Actueel
alle pijlers
Celstraf geëist voor gijzeling inbreker
maandag 10 december 2012 om 11:03
Celstraf geëist voor gijzeling inbreker
DEN BOSCH -
Tegen een 27-jarige Bosschenaar is maandag 2,5 jaar celstraf geëist omdat hij op 4 juni een jonge inbreker anderhalf uur heeft vastgehouden, mishandeld en vernederd. De 18-jarige inbreker uit Den Haag moest zijn kleren uittrekken, werd geslagen en opgesloten in de schuur. Na anderhalf uur waarschuwde de Bosschenaar de politie.
De verdachte greep de jongen toen hij in totaal twee inbrekers betrapte. De verdachte legde maandag uit dat hij de jongen heeft vastgehouden omdat er 2500 euro en een mobiele telefoon was verdwenen. De moeder van de inbreker werd gebeld om de schade te vergoeden.
„Ik snap dat je boos bent. Gepast geweld mag je gebruiken maar de jongen was onder controle. Anderhalf uur is verschrikkelijk lang. Het is heel beangstigend geweest. We willen niet dat iemand voor eigen rechter gaat spelen. Verdachte is volkomen over de schreef gegaan”, legde officier van justitie Roel Krijtenburg maandag uit.
Wat vinden jullie van deze straf?
Ik vind het dubbel. Ik begrijp best dat hij te ver is gegaan, maar ik vind de geëiste straf wel erg hoog voor het vernederen van een crimineeltje. Hij is doorgeschoten in het verdedigen van zijn eigen huis, maar ik vind de grens wel vaag. Wanneer is het goed hoe je reageert op inbrekers en wanneer niet? Ik vind 2,5 jaar gewoon erg lang en heb het gevoel dat zelfs inbrekers minder krijgen. Ben ook wel nieuwsgierig naar wat het crimineeltje heeft gekregen.
DEN BOSCH -
Tegen een 27-jarige Bosschenaar is maandag 2,5 jaar celstraf geëist omdat hij op 4 juni een jonge inbreker anderhalf uur heeft vastgehouden, mishandeld en vernederd. De 18-jarige inbreker uit Den Haag moest zijn kleren uittrekken, werd geslagen en opgesloten in de schuur. Na anderhalf uur waarschuwde de Bosschenaar de politie.
De verdachte greep de jongen toen hij in totaal twee inbrekers betrapte. De verdachte legde maandag uit dat hij de jongen heeft vastgehouden omdat er 2500 euro en een mobiele telefoon was verdwenen. De moeder van de inbreker werd gebeld om de schade te vergoeden.
„Ik snap dat je boos bent. Gepast geweld mag je gebruiken maar de jongen was onder controle. Anderhalf uur is verschrikkelijk lang. Het is heel beangstigend geweest. We willen niet dat iemand voor eigen rechter gaat spelen. Verdachte is volkomen over de schreef gegaan”, legde officier van justitie Roel Krijtenburg maandag uit.
Wat vinden jullie van deze straf?
Ik vind het dubbel. Ik begrijp best dat hij te ver is gegaan, maar ik vind de geëiste straf wel erg hoog voor het vernederen van een crimineeltje. Hij is doorgeschoten in het verdedigen van zijn eigen huis, maar ik vind de grens wel vaag. Wanneer is het goed hoe je reageert op inbrekers en wanneer niet? Ik vind 2,5 jaar gewoon erg lang en heb het gevoel dat zelfs inbrekers minder krijgen. Ben ook wel nieuwsgierig naar wat het crimineeltje heeft gekregen.
maandag 10 december 2012 om 16:34
quote:kissmequick schreef op 10 december 2012 @ 16:24:
Die Maylea toch. Je mag me echt in de gaten houden, maar ik ga je niet betalen voor jouw service. Als je nu probeert eens goed te lezen, zal je merken dat ik het niet tegen jou had. Bovendien hoe zit het met jouw associatieve vermogen?
Weet je, als je die lieve kat van jou op zijn rug krabt gebeuren er twee dingen. Hij knort en zijn rug gaat onhoog. Daar zou menige man jaloers op kunnen zijn, het is wel schatje. Ik ben dol op katten en poezen.
Oh, jij reageert alleen op mensen die het tegen jou hebben.
Dat was me nog niet opgevallen.
Het is inderdaad een schatje.
Als je nou eens iets minder snel typt maak je wellicht ook minder fouten. Of toch niet.
Die Maylea toch. Je mag me echt in de gaten houden, maar ik ga je niet betalen voor jouw service. Als je nu probeert eens goed te lezen, zal je merken dat ik het niet tegen jou had. Bovendien hoe zit het met jouw associatieve vermogen?
Weet je, als je die lieve kat van jou op zijn rug krabt gebeuren er twee dingen. Hij knort en zijn rug gaat onhoog. Daar zou menige man jaloers op kunnen zijn, het is wel schatje. Ik ben dol op katten en poezen.
Oh, jij reageert alleen op mensen die het tegen jou hebben.
Dat was me nog niet opgevallen.
Het is inderdaad een schatje.
Als je nou eens iets minder snel typt maak je wellicht ook minder fouten. Of toch niet.
maandag 10 december 2012 om 18:44
Prima dat het OM dit vervolgt en zich niks aantrekt van mensen die dit kennelijk normaal vinden. En het is gewoon een ernstig feit, iemand zo lang van z'n vrijheid beroven, vernederen en mishandelen.
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.
maandag 10 december 2012 om 20:25
quote:Astrape schreef op 10 december 2012 @ 18:44:
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.
Het gebeurt vaak dit dit soort straffen worden omgezet naar een taakstraf. Maar dan nog... Een "eenvoudige" inbraak? Ook dat is voor veel mensen erg bedreigend. Want wat als ze wel thuis waren geweest?
Mijn mening? Inbraak is inbraak. Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven! En als je het dan toch probeert, niet mekkeren als je een portie klappen krijgt!
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.
Het gebeurt vaak dit dit soort straffen worden omgezet naar een taakstraf. Maar dan nog... Een "eenvoudige" inbraak? Ook dat is voor veel mensen erg bedreigend. Want wat als ze wel thuis waren geweest?
Mijn mening? Inbraak is inbraak. Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven! En als je het dan toch probeert, niet mekkeren als je een portie klappen krijgt!
maandag 10 december 2012 om 20:37
quote:Astrape schreef op 10 december 2012 @ 18:44:
Prima dat het OM dit vervolgt en zich niks aantrekt van mensen die dit kennelijk normaal vinden. En het is gewoon een ernstig feit, iemand zo lang van z'n vrijheid beroven, vernederen en mishandelen.
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.10 weken staat toch helemaal niet in verhouding tot het vergrijp? Een inbraak tast je veiligheidsgevoel in je eigen huis voorgoed aan. Daar mag wel een aantal jaar zitten + dwangarbeid tegenover staan en in geval van dubbel paspoort: NL paspoort innemen en buiten schoppen naar het land van hun roots.
Prima dat het OM dit vervolgt en zich niks aantrekt van mensen die dit kennelijk normaal vinden. En het is gewoon een ernstig feit, iemand zo lang van z'n vrijheid beroven, vernederen en mishandelen.
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.10 weken staat toch helemaal niet in verhouding tot het vergrijp? Een inbraak tast je veiligheidsgevoel in je eigen huis voorgoed aan. Daar mag wel een aantal jaar zitten + dwangarbeid tegenover staan en in geval van dubbel paspoort: NL paspoort innemen en buiten schoppen naar het land van hun roots.
maandag 10 december 2012 om 20:42
quote:MrsStanleyWalker schreef op 10 december 2012 @ 16:01:
[...]
Hij verzint wel meer.
Hoe noem je het anders als je iemand uitkleedt, vastbindt en mishandelt met het oogmerk je spullen terug te krijgen?
Foltering, marteling is hier wel degelijk op z'n plaats.
Zie wiki..'Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling, waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar.'
[...]
Hij verzint wel meer.
Hoe noem je het anders als je iemand uitkleedt, vastbindt en mishandelt met het oogmerk je spullen terug te krijgen?
Foltering, marteling is hier wel degelijk op z'n plaats.
Zie wiki..'Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling, waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar.'
maandag 10 december 2012 om 21:19
quote:kadanz schreef op 10 december 2012 @ 20:42:
[...]
Hoe noem je het anders als je iemand uitkleedt, vastbindt en mishandelt met het oogmerk je spullen terug te krijgen?
Foltering, marteling is hier wel degelijk op z'n plaats.
Zie wiki..'Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling, waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar.'
Als iemand mijn huis binnenkomt, mij 'uitkleedt', dwingt toe te kijken, waarschijnlijk een wapen op me richt en me vernedert vind ik dat ook een vorm van foltering. Bestolen worden één, toekijken hoe je bestolen wordt, veel erger.
Ik zeg overigens niet dat ik vind dat het legitiem is wat deze man heeft gedaan. Wel dat het typisch is dat jij een voorliefde voor het leed van daders hebt. Maar ja, ook hier vind jij waarschijnlijk dat dader en slachtoffer 'er samen uit moeten komen'. Of niet?
[...]
Hoe noem je het anders als je iemand uitkleedt, vastbindt en mishandelt met het oogmerk je spullen terug te krijgen?
Foltering, marteling is hier wel degelijk op z'n plaats.
Zie wiki..'Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling, waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar.'
Als iemand mijn huis binnenkomt, mij 'uitkleedt', dwingt toe te kijken, waarschijnlijk een wapen op me richt en me vernedert vind ik dat ook een vorm van foltering. Bestolen worden één, toekijken hoe je bestolen wordt, veel erger.
Ik zeg overigens niet dat ik vind dat het legitiem is wat deze man heeft gedaan. Wel dat het typisch is dat jij een voorliefde voor het leed van daders hebt. Maar ja, ook hier vind jij waarschijnlijk dat dader en slachtoffer 'er samen uit moeten komen'. Of niet?
maandag 10 december 2012 om 21:32
quote:quote:
kadanz schreef op 10 december 2012 @ 20:42:
[...]
Hoe noem je het anders als je iemand uitkleedt, vastbindt en mishandelt met het oogmerk je spullen terug te krijgen?
Foltering, marteling is hier wel degelijk op z'n plaats.
Zie wiki..'Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling, waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar.'Ik noem dat nog geen folteren of martelen. Waterboarden valt daar onder, dit niet. Daarmee doe je slachtoffers van echte foltering of marteling geen recht. Ik geloof niet dat de inbreker een paar weken in het ziekenhuis gelegen heeft of wel? Aangezien hij na twee dagen alweer op vrije voeten was. Gewoon een kwestie van nuance.
kadanz schreef op 10 december 2012 @ 20:42:
[...]
Hoe noem je het anders als je iemand uitkleedt, vastbindt en mishandelt met het oogmerk je spullen terug te krijgen?
Foltering, marteling is hier wel degelijk op z'n plaats.
Zie wiki..'Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling, waarbij het slachtoffer gedurende langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar.'Ik noem dat nog geen folteren of martelen. Waterboarden valt daar onder, dit niet. Daarmee doe je slachtoffers van echte foltering of marteling geen recht. Ik geloof niet dat de inbreker een paar weken in het ziekenhuis gelegen heeft of wel? Aangezien hij na twee dagen alweer op vrije voeten was. Gewoon een kwestie van nuance.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 10 december 2012 om 21:44
quote:Amand schreef op 10 december 2012 @ 11:13:
Een vermogensdelict staat niet in verhouding tot doelbewuste mishandeling en vernedering, nadat de dader al in bedwang gekregen was.Inbreken is meer dan een vermogensdelict. Het feit dat iemand in jouw huis is geweest kan jarenlang psychische klachten geven.
Een vermogensdelict staat niet in verhouding tot doelbewuste mishandeling en vernedering, nadat de dader al in bedwang gekregen was.Inbreken is meer dan een vermogensdelict. Het feit dat iemand in jouw huis is geweest kan jarenlang psychische klachten geven.
maandag 10 december 2012 om 21:50
quote:Astrape schreef op 10 december 2012 @ 18:44:
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.Prima dan geef je degene de doorslaat in zijn reactie dezelfde straf, maar een lage straf voor de inbreker en 2,5 jaar eisen tegen iemand ie zijn eigendommen verdedigt ik vind het absurd.
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.Prima dan geef je degene de doorslaat in zijn reactie dezelfde straf, maar een lage straf voor de inbreker en 2,5 jaar eisen tegen iemand ie zijn eigendommen verdedigt ik vind het absurd.
maandag 10 december 2012 om 22:22
Nee. Hij heeft ooit de boete betaald van 'n kassamedewerker bij 'n supermarkt die 'n dief ook ietwat hard aanpakte. Oók verdediging van eigendom en de dief 'n pak rammel gegeven en prins Bernhard vond het -terecht- ook belachelijk dat die kassamedewerker 'n boete zou krijgen en die heeft hij dus betaald. Toffe peer die ouwe prins!
maandag 10 december 2012 om 22:25
quote:Marla_Singer schreef op 10 december 2012 @ 21:19:
[...]
Wel dat het typisch is dat jij een voorliefde voor het leed van daders hebt. Maar ja, ook hier vind jij waarschijnlijk dat dader en slachtoffer 'er samen uit moeten komen'. Of niet?Nee, dat heb je mis. Ze mogen beiden hun daden gaan overpeinzen op kosten van de staat. Hopelijk gescheiden van elkaar!
[...]
Wel dat het typisch is dat jij een voorliefde voor het leed van daders hebt. Maar ja, ook hier vind jij waarschijnlijk dat dader en slachtoffer 'er samen uit moeten komen'. Of niet?Nee, dat heb je mis. Ze mogen beiden hun daden gaan overpeinzen op kosten van de staat. Hopelijk gescheiden van elkaar!
maandag 10 december 2012 om 23:50
quote:elninjoo schreef op 10 december 2012 @ 15:08:
Ik zou geen enkele moeite hebben met 'n buurman die 'n inbreker op deze manier aanpakt.
Zelf zou ik er niet voor kiezen, ik zou (als ik de kans krijg en durf) 'm eerder de kop in slaan met 'n gietijzeren kandelaar.
Prima idee we schaffen de tijd/ geld verslindende rechtsstaat af en handelen onze zaakjes zelf af zoals hier op deze foto.
Ik heb hem wat gecensureerd omdat het origineel niet echt geschikt was voor eventuele jeugdige kijkers of lezers met een zwakke maag.
De man die gestenigd wordt is een dief, tenminste dat beweren de stenengooiers, of hij daadwerkelijk is?
We zullen het nooit weten.
Welkom in de samenleving van Elninjoo en nog wat forumgenoten.
Ik zou geen enkele moeite hebben met 'n buurman die 'n inbreker op deze manier aanpakt.
Zelf zou ik er niet voor kiezen, ik zou (als ik de kans krijg en durf) 'm eerder de kop in slaan met 'n gietijzeren kandelaar.
Prima idee we schaffen de tijd/ geld verslindende rechtsstaat af en handelen onze zaakjes zelf af zoals hier op deze foto.
Ik heb hem wat gecensureerd omdat het origineel niet echt geschikt was voor eventuele jeugdige kijkers of lezers met een zwakke maag.
De man die gestenigd wordt is een dief, tenminste dat beweren de stenengooiers, of hij daadwerkelijk is?
We zullen het nooit weten.
Welkom in de samenleving van Elninjoo en nog wat forumgenoten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 11 december 2012 om 09:29
quote:Astrape schreef op 10 december 2012 @ 18:44:
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.
Mooi. Dan trekt de rechter de anderhalf uur gijzeling af van de gevangenisstraf (ook een vorm van gijzeling) en kan de inbreker voor 10 weken minus anderhalf uur naar de gevangenis.
En waarom zit de man die de inbreker heeft ingerekend zo idioot lang in voorarrest? Die man is misschien een gevaar voor mensen die in zijn huis inbreken maar verder..?
Overigens schrijft de richtlijnen van de rechtbanken voor een "eenvoudige" woninginbraak, waarbij niemand thuis is, er niet al te veel is meegenomen en de braakschade beperkt is, een gevangenisstraf van 10 weken voor. Dat inbrekers er altijd maar met een taakstraf vanaf komen lijkt me dus niet echt ergens op gebaseerd.
Mooi. Dan trekt de rechter de anderhalf uur gijzeling af van de gevangenisstraf (ook een vorm van gijzeling) en kan de inbreker voor 10 weken minus anderhalf uur naar de gevangenis.
En waarom zit de man die de inbreker heeft ingerekend zo idioot lang in voorarrest? Die man is misschien een gevaar voor mensen die in zijn huis inbreken maar verder..?
dinsdag 11 december 2012 om 12:28
quote:Astrape, 2 minuten geleden
Wij weten toch niet wat die man verder op zijn strafblad heeft staan? Voor hetzelfde geldt is hij al veel vaker veroordeeld voor geweldsmisdrijven.
Ik denk ook dat er heel wat meer aan de hand is met dit 'zogenaamd slachtoffer' van een inbraak. Ook gezien het feit dat er bij hem in huis softdrugs en harddrugs is aangetroffen en de politie ook vermoedt dat hij dealde in drugs. Dan zullen het ook wel geen gebruikershoeveelheden geweest zijn. En niet iedereen heeft 2500 euro in huis liggen, by the way. Politie vermoedt ook dat de inbreker op zoek was naar drugs. Er zal hier veel meer spelen dan een inbraak en een slachtoffer dat daardoor door het lint is gegaan.
Misschien is er ook sprake van een voorwaardelijke straf. Je weet het niet, hè
Wij weten toch niet wat die man verder op zijn strafblad heeft staan? Voor hetzelfde geldt is hij al veel vaker veroordeeld voor geweldsmisdrijven.
Ik denk ook dat er heel wat meer aan de hand is met dit 'zogenaamd slachtoffer' van een inbraak. Ook gezien het feit dat er bij hem in huis softdrugs en harddrugs is aangetroffen en de politie ook vermoedt dat hij dealde in drugs. Dan zullen het ook wel geen gebruikershoeveelheden geweest zijn. En niet iedereen heeft 2500 euro in huis liggen, by the way. Politie vermoedt ook dat de inbreker op zoek was naar drugs. Er zal hier veel meer spelen dan een inbraak en een slachtoffer dat daardoor door het lint is gegaan.
Misschien is er ook sprake van een voorwaardelijke straf. Je weet het niet, hè
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 11 december 2012 om 17:34
dinsdag 11 december 2012 om 20:13
quote:hollebollegijs schreef op 10 december 2012 @ 23:50:
[...]
Prima idee we schaffen de tijd/ geld verslindende rechtsstaat af en handelen onze zaakjes zelf af zoals hier op deze foto.
[IMG]http://imageshack.us/a/img822/9804/stenigen.jpg[/IMG]
Ik heb hem wat gecensureerd omdat het origineel niet echt geschikt was voor eventuele jeugdige kijkers of lezers met een zwakke maag.
De man die gestenigd wordt is een dief, tenminste dat beweren de stenengooiers, of hij daadwerkelijk is?
We zullen het nooit weten.
Welkom in de samenleving van Elninjoo en nog wat forumgenoten.En het is ook nog eens stukken goedkoper dan al rechters, advocaten, hoger beroepen en al die onzin.
[...]
Prima idee we schaffen de tijd/ geld verslindende rechtsstaat af en handelen onze zaakjes zelf af zoals hier op deze foto.
[IMG]http://imageshack.us/a/img822/9804/stenigen.jpg[/IMG]
Ik heb hem wat gecensureerd omdat het origineel niet echt geschikt was voor eventuele jeugdige kijkers of lezers met een zwakke maag.
De man die gestenigd wordt is een dief, tenminste dat beweren de stenengooiers, of hij daadwerkelijk is?
We zullen het nooit weten.
Welkom in de samenleving van Elninjoo en nog wat forumgenoten.En het is ook nog eens stukken goedkoper dan al rechters, advocaten, hoger beroepen en al die onzin.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 11 december 2012 om 21:45
quote:hans66 schreef op 11 december 2012 @ 19:59:
Drugscriminelen schuwen wel vaker geweld niet, m.a.w. zijn er niet vies van geweld te gebruiken. Het slachtoffer is een drugsdealer en het geweld waarover wij het hier hebben, is daar weer een voorbeeld van.Dus? Leven we in een rechtstaat of niet? Soms verbaas ik me echt over bepaalde opmerkingen hier. Laat ze hun gang gaan met elkaar en dan komt het allemaal goed? Denk je dat echt?
Drugscriminelen schuwen wel vaker geweld niet, m.a.w. zijn er niet vies van geweld te gebruiken. Het slachtoffer is een drugsdealer en het geweld waarover wij het hier hebben, is daar weer een voorbeeld van.Dus? Leven we in een rechtstaat of niet? Soms verbaas ik me echt over bepaalde opmerkingen hier. Laat ze hun gang gaan met elkaar en dan komt het allemaal goed? Denk je dat echt?
dinsdag 11 december 2012 om 21:55
quote:kadanz schreef op 11 december 2012 @ 21:45:
[...]
Dus? Leven we in een rechtstaat of niet? Soms verbaas ik me echt over bepaalde opmerkingen hier. Laat ze hun gang gaan met elkaar en dan komt het allemaal goed? Denk je dat echt?
Is dat ook maar iets anders van de algemene publieke opinie? Dat is een vaag begrip, maar worden er Stille Tochten voor geliquideerden gehouden?
Komt Amnesty op voor criminelen die worden afgeperst?
[...]
Dus? Leven we in een rechtstaat of niet? Soms verbaas ik me echt over bepaalde opmerkingen hier. Laat ze hun gang gaan met elkaar en dan komt het allemaal goed? Denk je dat echt?
Is dat ook maar iets anders van de algemene publieke opinie? Dat is een vaag begrip, maar worden er Stille Tochten voor geliquideerden gehouden?
Komt Amnesty op voor criminelen die worden afgeperst?
woensdag 19 december 2012 om 08:44
Ik vind het een bizar hoge strafeis. Je moet in Nederland zo ongeveer een moord plegen voor je 2,5 jaar de bak ingaat.
Een inbreker 1,5 uur opsluiten (en zijn kleren uittrekken en hem vernederen) ? Als een reguliere crimineel zoiets flikt krijgt hij 60 uur taakstraf of zoiets.
Een man van 42 die sex heeft met zijn stiefdochter van 15 krijgt een werkstraf van 240 uur. . Blijkbaar is dat peanuts vergeleken bij het anderhalf uur opsluiten van een inbreker. (oh wacht, de inbrekerT is uitgekleed en vernederd. Tja, dat is natuurlijk oneindig veel erger dan verkrachting van een minderjarig meisje)
Naar mijn idee speelt hier iets anders: de rechterlijke macht (als deze eis wordt overgenomen) maakt de burger voor de zoveelste keer duidelijk dat er maar één misdrijf is in Nederland dat streng wordt bestraft, en dat is eigenrichting door burgers die zich verzetten tegen criminelen.
Het kan en mag niet zo zijn dat burgers zelf criminelen aanpakken, want dan raakt de overheid zijn monopolie op geweld en straf kwijt.
Burgers moeten passief en lijdzaam afwachten tot de overheid ze komt beschermen. Een burger die dat niet wenst te snappen wordt keihard aangepakt. En we zijn zo murw en zo gehersenspoeld dat we het ook nog "normaal" vinden. De overheid heeft ons volledig in de tang.
In bijv de USA (dat ook doorgaat voor een min of meer beschaafd land) gaan ze van een ander principe uit. Daar komt een burger er mee weg als hij een inbreker in zijn huis zonder pardon overhoop schiet. Dat is dan weer het andere uiterste.
Een inbreker 1,5 uur opsluiten (en zijn kleren uittrekken en hem vernederen) ? Als een reguliere crimineel zoiets flikt krijgt hij 60 uur taakstraf of zoiets.
Een man van 42 die sex heeft met zijn stiefdochter van 15 krijgt een werkstraf van 240 uur. . Blijkbaar is dat peanuts vergeleken bij het anderhalf uur opsluiten van een inbreker. (oh wacht, de inbrekerT is uitgekleed en vernederd. Tja, dat is natuurlijk oneindig veel erger dan verkrachting van een minderjarig meisje)
Naar mijn idee speelt hier iets anders: de rechterlijke macht (als deze eis wordt overgenomen) maakt de burger voor de zoveelste keer duidelijk dat er maar één misdrijf is in Nederland dat streng wordt bestraft, en dat is eigenrichting door burgers die zich verzetten tegen criminelen.
Het kan en mag niet zo zijn dat burgers zelf criminelen aanpakken, want dan raakt de overheid zijn monopolie op geweld en straf kwijt.
Burgers moeten passief en lijdzaam afwachten tot de overheid ze komt beschermen. Een burger die dat niet wenst te snappen wordt keihard aangepakt. En we zijn zo murw en zo gehersenspoeld dat we het ook nog "normaal" vinden. De overheid heeft ons volledig in de tang.
In bijv de USA (dat ook doorgaat voor een min of meer beschaafd land) gaan ze van een ander principe uit. Daar komt een burger er mee weg als hij een inbreker in zijn huis zonder pardon overhoop schiet. Dat is dan weer het andere uiterste.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij