Actueel
alle pijlers
Dwangarbeid in Nederland
donderdag 29 mei 2014 om 07:03
Hoi allemaal,
OP dit moment ben ik het onderstaande artikel aan het lezen...
Mijn haren staan recht overeind.
Waar is Nederland in godsnaam mee bezig?
http://stopdebankiers.nl/ ... groningen-tot-vlissingen/
OP dit moment ben ik het onderstaande artikel aan het lezen...
Mijn haren staan recht overeind.
Waar is Nederland in godsnaam mee bezig?
http://stopdebankiers.nl/ ... groningen-tot-vlissingen/
donderdag 29 mei 2014 om 09:39
Ik ben helaas binnenkort ook aan de beurt voor zo'n "baan" met behoud van uitkering.
Jobcoach nummer 4 in een jaar tijd (de anderen zijn ontslagen door bezuinigingen) en ook deze jobcoach zal me wel aan het werk helpen door sollicitatie training nummer 4.
Mijn cv zal voor de 4de keer nagekeken worden want ja, daar zou het wel eens aan kunnen liggen dat ik nog geen werk heb.
Na het verplichte opdraven voor die cursussen en trainingen mag ik fijn een persoonlijkheids test doen en dan gaan ze mij ook een stage/leerplek "aanbieden".
Op mijn vraag of ik dan door zou kunnen stromen naar een betaalde baan kon ze me geen antwoord geven want ja, garanties geven ze niet maar dan heb ik wel werkervaring.
Ik werk al sinds mijn 14de en door ziekte en een scheiding zit ik dus in de bijstand maar ik moet en zal leren werken.
Zo niet dan wordt je gewoon gekort.
En voor de mensen die vinden dat je idd gewoon wat terug kan doen voor dat "gratis" geld, ik werk 16+ uur in de week vrijwillig maar omdat er geen kans is dat dat een betaalde baan gaat worden moet ik dat maar opgeven om een half jaar werkervaring op te gaan doen
Zo ben heel even een stukje frustratie kwijt
Jobcoach nummer 4 in een jaar tijd (de anderen zijn ontslagen door bezuinigingen) en ook deze jobcoach zal me wel aan het werk helpen door sollicitatie training nummer 4.
Mijn cv zal voor de 4de keer nagekeken worden want ja, daar zou het wel eens aan kunnen liggen dat ik nog geen werk heb.
Na het verplichte opdraven voor die cursussen en trainingen mag ik fijn een persoonlijkheids test doen en dan gaan ze mij ook een stage/leerplek "aanbieden".
Op mijn vraag of ik dan door zou kunnen stromen naar een betaalde baan kon ze me geen antwoord geven want ja, garanties geven ze niet maar dan heb ik wel werkervaring.
Ik werk al sinds mijn 14de en door ziekte en een scheiding zit ik dus in de bijstand maar ik moet en zal leren werken.
Zo niet dan wordt je gewoon gekort.
En voor de mensen die vinden dat je idd gewoon wat terug kan doen voor dat "gratis" geld, ik werk 16+ uur in de week vrijwillig maar omdat er geen kans is dat dat een betaalde baan gaat worden moet ik dat maar opgeven om een half jaar werkervaring op te gaan doen
Zo ben heel even een stukje frustratie kwijt
donderdag 29 mei 2014 om 09:45
quote:elninjoo schreef op 29 mei 2014 @ 08:20:
[...]
Als 'n werkloze aan de slag wil kan die zelf voor vrijwilligerswerk kiezen. Gedwongen worden en daar nog niet eens fatsoenlijk voor betaald worden, is geen goede zaak. Je denkt toch niet dat iemand zich dan oprecht in gaat zetten als je ver onder het minimumloon moet werken en ondertussen geen enkel recht hebt wat 'n normale werknemer wel heeft?Daar krijg je nauwelijks meer toestemming voor omdat volgens het UWV bijna alles wat je vraagt door een betaalde kracht gedaan kan worden
[...]
Als 'n werkloze aan de slag wil kan die zelf voor vrijwilligerswerk kiezen. Gedwongen worden en daar nog niet eens fatsoenlijk voor betaald worden, is geen goede zaak. Je denkt toch niet dat iemand zich dan oprecht in gaat zetten als je ver onder het minimumloon moet werken en ondertussen geen enkel recht hebt wat 'n normale werknemer wel heeft?Daar krijg je nauwelijks meer toestemming voor omdat volgens het UWV bijna alles wat je vraagt door een betaalde kracht gedaan kan worden
donderdag 29 mei 2014 om 09:58
quote:elninjoo schreef op 29 mei 2014 @ 09:08:
Een kennis van mij werkt bij de sociale dienst en zij zegt dat heel veel bedrijven werklozen/bijstandstrekkers gratis een paar maanden op proef willen hebben. Echter na die 3 maanden worden ze er weer uit geflikkerd en omgewisseld voor nieuwe gratis dwangarbeiders. Dat zoiets uberhaupt mág in Nederland...
Bij het UWV probeerden ze mijn vriend ook zo'n proefplaatsing aan te smeren. Kost de werkgever niks, vriend zou het werk moeten leveren van een volwaardig betaalde kracht, voor gewoon hetzelfde bedrag als de uitkering. En tegen de tijd dat hij in dienst zou moeten worden genomen, kon de werkgever makkelijk weer van hem af.
Mijn vriend heeft vrolijk bedankt voor de eer. Hij is beveiliger en loopt risico's. Mag daar in ieder geval een normaal salaris tegenover staan?
WW is een recht waar premie voor betaald is, dat vergeten sommige nog wel eens.
Vriend heeft bijna gesmeekt om begeleiding naar het vinden van werk. Sorry, geen geld voor. Omscholing? Zelf betalen want de pot is leeg. CV nakijken? Nadat het UWV dat gedaan had, haalde ik er nog twee fouten uit die het UWV had moeten zien.
Maar hey! We kunnen je wel aan de dwangarbeid zetten! Alle info voorhanden!
Rot op. Vriend zoekt het nu zelf wel uit.
Een kennis van mij werkt bij de sociale dienst en zij zegt dat heel veel bedrijven werklozen/bijstandstrekkers gratis een paar maanden op proef willen hebben. Echter na die 3 maanden worden ze er weer uit geflikkerd en omgewisseld voor nieuwe gratis dwangarbeiders. Dat zoiets uberhaupt mág in Nederland...
Bij het UWV probeerden ze mijn vriend ook zo'n proefplaatsing aan te smeren. Kost de werkgever niks, vriend zou het werk moeten leveren van een volwaardig betaalde kracht, voor gewoon hetzelfde bedrag als de uitkering. En tegen de tijd dat hij in dienst zou moeten worden genomen, kon de werkgever makkelijk weer van hem af.
Mijn vriend heeft vrolijk bedankt voor de eer. Hij is beveiliger en loopt risico's. Mag daar in ieder geval een normaal salaris tegenover staan?
WW is een recht waar premie voor betaald is, dat vergeten sommige nog wel eens.
Vriend heeft bijna gesmeekt om begeleiding naar het vinden van werk. Sorry, geen geld voor. Omscholing? Zelf betalen want de pot is leeg. CV nakijken? Nadat het UWV dat gedaan had, haalde ik er nog twee fouten uit die het UWV had moeten zien.
Maar hey! We kunnen je wel aan de dwangarbeid zetten! Alle info voorhanden!
Rot op. Vriend zoekt het nu zelf wel uit.
donderdag 29 mei 2014 om 10:19
quote:ayayay schreef op 29 mei 2014 @ 10:09:
Ja mopsie.
De gemeentes zetten schoonmaakbedrijven en beveiligingsbedrijven op.
Bestaande bedrijven gaan failliet...
En het wordt almaar erger. Bijstandsgerechtigden worden in de thuiszorg ingezet, bijv. om ouderen te wassen en aan te kleden.
Niks ten nadele van "bijstanders" maar niet iedereen is geschikt om met ouderen om te gaan. Zorgen is een vak, geen bijbaan. Ook al moet je alleen maar wassen en aankleden, echte thuiszorgers zijn getraind in het herkennen van medische en/of sociale problemen.
Net zoals beveiligen een vak is. Krijgen de "nieuwe" werknemers ook cusussen EHBO en BHV? Dat geloof ik nooit, want dat kost nogal wat.
Ik vind het doodeng dat ongetraind personeel wordt ingezet op cruciale plekken. En ik bedoel het niet negatief naar mensen die verplicht worden dit te doen. Voor hun vind ik het uitermate treurig.
Ja mopsie.
De gemeentes zetten schoonmaakbedrijven en beveiligingsbedrijven op.
Bestaande bedrijven gaan failliet...
En het wordt almaar erger. Bijstandsgerechtigden worden in de thuiszorg ingezet, bijv. om ouderen te wassen en aan te kleden.
Niks ten nadele van "bijstanders" maar niet iedereen is geschikt om met ouderen om te gaan. Zorgen is een vak, geen bijbaan. Ook al moet je alleen maar wassen en aankleden, echte thuiszorgers zijn getraind in het herkennen van medische en/of sociale problemen.
Net zoals beveiligen een vak is. Krijgen de "nieuwe" werknemers ook cusussen EHBO en BHV? Dat geloof ik nooit, want dat kost nogal wat.
Ik vind het doodeng dat ongetraind personeel wordt ingezet op cruciale plekken. En ik bedoel het niet negatief naar mensen die verplicht worden dit te doen. Voor hun vind ik het uitermate treurig.
donderdag 29 mei 2014 om 10:25
quote:granny71 schreef op 29 mei 2014 @ 10:22:
Het is ook een tendens in de maatschappij helaas.
Vrijwillige politieagenten en brandweer mensen zijn helaas geen uitzondering meer.
Wel dezelfde risico's lopen als de betaalde krachten maar dan zonder dezelfde training en beschermingTja.....snap jij het nog? Dat moet wel een keer tot ongelukken leiden. Wedden dat dan niemand de verantwoording neemt?
Het is ook een tendens in de maatschappij helaas.
Vrijwillige politieagenten en brandweer mensen zijn helaas geen uitzondering meer.
Wel dezelfde risico's lopen als de betaalde krachten maar dan zonder dezelfde training en beschermingTja.....snap jij het nog? Dat moet wel een keer tot ongelukken leiden. Wedden dat dan niemand de verantwoording neemt?
donderdag 29 mei 2014 om 10:28
quote:carola_c schreef op 29 mei 2014 @ 08:30:
Nivelleren is toch het Feestje wat jullie een jaar geleden zo graag wilden hebben. En daar ook massaal voor gestemd hadden.
Nou, dus niet klagen nu. Dat Nivelleer Feestje, dat gaan jullie krijgen hoor!
Het Feestje is nog lang niet afgelopen, slechts begonnen.
Ik heb nog steeds geen verandert stemgedrag gezien (bij de laatste Eu verkiezingen) dus wat mij betreft:
Nivelleer maar lekker door. zo is het wel ja. SP-stemmers lijken altijd te denken dat nivileren betekent dat het beter wordt aan de onderkant, maar het betekent alleen maar dat de middenklasse naar beneden getrapt wordt.
Nivelleren is toch het Feestje wat jullie een jaar geleden zo graag wilden hebben. En daar ook massaal voor gestemd hadden.
Nou, dus niet klagen nu. Dat Nivelleer Feestje, dat gaan jullie krijgen hoor!
Het Feestje is nog lang niet afgelopen, slechts begonnen.
Ik heb nog steeds geen verandert stemgedrag gezien (bij de laatste Eu verkiezingen) dus wat mij betreft:
Nivelleer maar lekker door. zo is het wel ja. SP-stemmers lijken altijd te denken dat nivileren betekent dat het beter wordt aan de onderkant, maar het betekent alleen maar dat de middenklasse naar beneden getrapt wordt.
donderdag 29 mei 2014 om 10:32
quote:granny71 schreef op 29 mei 2014 @ 10:27:
Ik snap het al jaren niet meer mopsie.
De baan die ik had wordt nu gedaan door vrijwilligers die dat verplicht moeten doen voor behoud van hun uitkering.
Zo werk je toch juist het aantal werkloze en bijstandsafhankelijke mensen in de hand
Ik snap de constructie ook niet, want het werkelijke probleem wordt niet opgelost. Het creëert alleen maar problemen. Alleen de werkgevers en de instanties lachen zich rot.
En ik zie persoonlijk het einde van de chaos niet meer.
Ik snap het al jaren niet meer mopsie.
De baan die ik had wordt nu gedaan door vrijwilligers die dat verplicht moeten doen voor behoud van hun uitkering.
Zo werk je toch juist het aantal werkloze en bijstandsafhankelijke mensen in de hand
Ik snap de constructie ook niet, want het werkelijke probleem wordt niet opgelost. Het creëert alleen maar problemen. Alleen de werkgevers en de instanties lachen zich rot.
En ik zie persoonlijk het einde van de chaos niet meer.
donderdag 29 mei 2014 om 10:37
Ik ben het er in principe wel mee eens dat het een slecht systeem is, dat het leidt tot arbeidsverdringing en dat het belachelijk is om mensen niet fatsoenlijk te betalen voor arbeid. Maar de term 'dwangarbeid' stuit mij wel tegen de borst: er is geen sprake van dwang. Het is een voorwaarde om iets te krijgen, namelijk een uitkering. Dat dit als dwangarbeid gezien wordt vind ik tekenend voor het idee dat je recht hebt op een uitkering zonder dat daar plichten tegenover staan. Dat is nou eenmaal (gelukkig) niet waar.
donderdag 29 mei 2014 om 10:38
Ik ook niet meer mosie. Zie het heel somber in (soms)
Ben over een paar jaar verplicht om mijn zoon op straat te zetten omdat zijn inkomen gekort gaat worden op mijn uitkering als hij hier woont.
Werken en sparen voor hun toekomst kunnen mijn kinderen niet want zodra ze wat gaan verdienen wordt ik gekort en moeten ze mij dus gaan onderhouden.
Ben over een paar jaar verplicht om mijn zoon op straat te zetten omdat zijn inkomen gekort gaat worden op mijn uitkering als hij hier woont.
Werken en sparen voor hun toekomst kunnen mijn kinderen niet want zodra ze wat gaan verdienen wordt ik gekort en moeten ze mij dus gaan onderhouden.
donderdag 29 mei 2014 om 10:51
quote:spuit-elf schreef op 29 mei 2014 @ 10:37:
Ik ben het er in principe wel mee eens dat het een slecht systeem is, dat het leidt tot arbeidsverdringing en dat het belachelijk is om mensen niet fatsoenlijk te betalen voor arbeid. Maar de term 'dwangarbeid' stuit mij wel tegen de borst: er is geen sprake van dwang. Het is een voorwaarde om iets te krijgen, namelijk een uitkering. Dat dit als dwangarbeid gezien wordt vind ik tekenend voor het idee dat je recht hebt op een uitkering zonder dat daar plichten tegenover staan. Dat is nou eenmaal (gelukkig) niet waar.Er staat wettelijk wel degelijk een verplichting tegenover het ontvangen van een uitkering, namelijk dat je beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt en aantoonbare moeite doet betaald werk te krijgen. Normaal betaald werk, wel te verstaan, tegen het voor die baan geldende salaris, met alle daaraan verbonden secundaire arbeidsvoorwaarden. Door die normaal betaalde banen op te heffen en daardoor mensen in feite de mogelijkheid te ontnemen redelijkerwijze weer normaal aan de slag te gaan, wordt het voor mensen steeds moeilijker aan die wettelijke verplichting te voldoen. Maar dat is niet de schuld van die mensen die aan het werk willen. Het is dan een taak van de overheid aan die ontwikkeling een halt toe te roepen, zodat mensen weer een echte baan kunnen vinden, niet om die mensen zonder behoorlijk salaris en zonder bijbehorende arbeidsvoorwaarden dat werk te laten uitvoeren.
Ik ben het er in principe wel mee eens dat het een slecht systeem is, dat het leidt tot arbeidsverdringing en dat het belachelijk is om mensen niet fatsoenlijk te betalen voor arbeid. Maar de term 'dwangarbeid' stuit mij wel tegen de borst: er is geen sprake van dwang. Het is een voorwaarde om iets te krijgen, namelijk een uitkering. Dat dit als dwangarbeid gezien wordt vind ik tekenend voor het idee dat je recht hebt op een uitkering zonder dat daar plichten tegenover staan. Dat is nou eenmaal (gelukkig) niet waar.Er staat wettelijk wel degelijk een verplichting tegenover het ontvangen van een uitkering, namelijk dat je beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt en aantoonbare moeite doet betaald werk te krijgen. Normaal betaald werk, wel te verstaan, tegen het voor die baan geldende salaris, met alle daaraan verbonden secundaire arbeidsvoorwaarden. Door die normaal betaalde banen op te heffen en daardoor mensen in feite de mogelijkheid te ontnemen redelijkerwijze weer normaal aan de slag te gaan, wordt het voor mensen steeds moeilijker aan die wettelijke verplichting te voldoen. Maar dat is niet de schuld van die mensen die aan het werk willen. Het is dan een taak van de overheid aan die ontwikkeling een halt toe te roepen, zodat mensen weer een echte baan kunnen vinden, niet om die mensen zonder behoorlijk salaris en zonder bijbehorende arbeidsvoorwaarden dat werk te laten uitvoeren.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 29 mei 2014 om 10:52
quote:granny71 schreef op 29 mei 2014 @ 10:43:
Als je geen mogelijkheid hebt iets te weigeren is het dwang spuit-elf.
Dan is mijn baan ook dwangarbeid: als ik nu besluit niet meer naar kantoor te gaan dan word ik ontslagen, stopt mijn salaris, kan ik mijn hypotheek niet meer betalen en kom ik in de schulden. Stoppen is dus geen reële optie voor mij. Snap je mijn punt? De meeste mensen hebben niet de mogelijkheid om niks te doen waar ze geen zin in hebben.
Zoals ik al zei: de manier waarop dit plan wordt uitgevoerd, daar sta ik totaal niet achter. Maar ik kan mij ook niet vinden in de term 'dwangarbeid' en het idee dat een uitkering vrijblijvend zou moeten zijn.
Als je geen mogelijkheid hebt iets te weigeren is het dwang spuit-elf.
Dan is mijn baan ook dwangarbeid: als ik nu besluit niet meer naar kantoor te gaan dan word ik ontslagen, stopt mijn salaris, kan ik mijn hypotheek niet meer betalen en kom ik in de schulden. Stoppen is dus geen reële optie voor mij. Snap je mijn punt? De meeste mensen hebben niet de mogelijkheid om niks te doen waar ze geen zin in hebben.
Zoals ik al zei: de manier waarop dit plan wordt uitgevoerd, daar sta ik totaal niet achter. Maar ik kan mij ook niet vinden in de term 'dwangarbeid' en het idee dat een uitkering vrijblijvend zou moeten zijn.
donderdag 29 mei 2014 om 10:56
Vreemde gang van zaken. Mensen ontslaan en dan hun werk goedkoop door een uitkeringsgerechtigde laten doen. Weigeren komt je op een korting te staan, dus dat is zeker dwang. De uitkeringen zijn niet zo hoog dat je zonder problemen 10% kunt missen.
Maar goed, ik ben niet tegen ervaringsplekken, maar dan niet als er sprake is van arbeidsverdringing. Gruwelijk ook die ideeën om bijstanders zonder kennis van zaken in de thuiszorg in te zetten. Iemand wassen kan elke kleuter, maar problemen signaleren, rapporteren hierover, actie ondernemen, de juiste bejegening etc, dat is een vak waar ik nog elke dag over leer.
Maar goed, ik ben niet tegen ervaringsplekken, maar dan niet als er sprake is van arbeidsverdringing. Gruwelijk ook die ideeën om bijstanders zonder kennis van zaken in de thuiszorg in te zetten. Iemand wassen kan elke kleuter, maar problemen signaleren, rapporteren hierover, actie ondernemen, de juiste bejegening etc, dat is een vak waar ik nog elke dag over leer.
donderdag 29 mei 2014 om 11:01
Wat mij tegen de borst stuit is dat het probleem verschoven wordt. Bij allerlei instanties en bedrijven wordt bezuinigd en er vallen veel ontslagen. Diezelfde bedrijven verplichten die ontslagen mensen voor een lagere uitkering hetzelfde werk te doen. Dat is toch krom.
Mensen moeten weer aan het werk, prima dat snap ik. Maar investeer dan in nieuwe banen en in educatie in plaats van thuiszorghulp A te ontslaan en werkloze B er voor een fractie van het geld er voor in te zetten. Ik zie niet in hoe dat mensen weer aan het werk helpt. Netto zijn er net zoveel mensen aan het werk en zitten er net zoveel mensen thuis.
Ik zit zelf ook in de WW en wil heel graag weer werken. In mijn branche is momenteel geen tot zeer weinig werk, dus ik solliciteer op vanalles. Laatst kwam er een vacature in mijn omgeving voorbij. Alles klopte. Het aantal jaren ervaring (5 -10 jaar), opleiding, inhoud van het werk, profiel. Ik mag wel zeggen dat ik voor 99% aan het profiel voldeed wat in de vacature stond. En wat denk je. Afgewezen omdat ik niet aan het profiel voldeed. Natuurlijk heb ik even gebeld en wat denk je. Een vaag antwoord over betere kandidaten. Viavia heb ik gehoord dat ze een starter die zo van school kwam hebben aangenomen. Is blijkbaar goedkoper. Zet dat dan ook in de vacature en vraag niet om een ervaren kracht.
Mensen moeten weer aan het werk, prima dat snap ik. Maar investeer dan in nieuwe banen en in educatie in plaats van thuiszorghulp A te ontslaan en werkloze B er voor een fractie van het geld er voor in te zetten. Ik zie niet in hoe dat mensen weer aan het werk helpt. Netto zijn er net zoveel mensen aan het werk en zitten er net zoveel mensen thuis.
Ik zit zelf ook in de WW en wil heel graag weer werken. In mijn branche is momenteel geen tot zeer weinig werk, dus ik solliciteer op vanalles. Laatst kwam er een vacature in mijn omgeving voorbij. Alles klopte. Het aantal jaren ervaring (5 -10 jaar), opleiding, inhoud van het werk, profiel. Ik mag wel zeggen dat ik voor 99% aan het profiel voldeed wat in de vacature stond. En wat denk je. Afgewezen omdat ik niet aan het profiel voldeed. Natuurlijk heb ik even gebeld en wat denk je. Een vaag antwoord over betere kandidaten. Viavia heb ik gehoord dat ze een starter die zo van school kwam hebben aangenomen. Is blijkbaar goedkoper. Zet dat dan ook in de vacature en vraag niet om een ervaren kracht.
donderdag 29 mei 2014 om 11:06
quote:spuit-elf schreef op 29 mei 2014 @ 10:52:
[...]
Dan is mijn baan ook dwangarbeid: als ik nu besluit niet meer naar kantoor te gaan dan word ik ontslagen, stopt mijn salaris, kan ik mijn hypotheek niet meer betalen en kom ik in de schulden. Stoppen is dus geen reële optie voor mij. Snap je mijn punt? De meeste mensen hebben niet de mogelijkheid om niks te doen waar ze geen zin in hebben.
Zoals ik al zei: de manier waarop dit plan wordt uitgevoerd, daar sta ik totaal niet achter. Maar ik kan mij ook niet vinden in de term 'dwangarbeid' en het idee dat een uitkering vrijblijvend zou moeten zijn.Een uitkering is ook niet vrijblijvend, maar het verhaal van de straatveger is echt stuitend en schandalig. Je bent een straatveger die tegen een redelijk salaris van zeg 1800 euro per maand de straat veegt. Verder heb je recht op vakantiedagen, pensioen, betaal je premies en als je werkloos bent krijg je een ww-uitkering om de tijd te overbruggen totdat je weer nieuw werk heb gevonden. Uiteindelijk wordt dit laatste werkelijkheid. Maar in plaats van dat je op zoek gaat naar een nieuwe baan, moet je terug in je oude baan voor slechts 1400 euro per maand, je hebt verder geen rechten en je bouwt geen pensioen op. Als je stopt krijg je niets meer. Of je het nu dwangarbeid moet noemen weet ik niet, maar ik vind het praktijken die Nederland onwaardig zijn.
[...]
Dan is mijn baan ook dwangarbeid: als ik nu besluit niet meer naar kantoor te gaan dan word ik ontslagen, stopt mijn salaris, kan ik mijn hypotheek niet meer betalen en kom ik in de schulden. Stoppen is dus geen reële optie voor mij. Snap je mijn punt? De meeste mensen hebben niet de mogelijkheid om niks te doen waar ze geen zin in hebben.
Zoals ik al zei: de manier waarop dit plan wordt uitgevoerd, daar sta ik totaal niet achter. Maar ik kan mij ook niet vinden in de term 'dwangarbeid' en het idee dat een uitkering vrijblijvend zou moeten zijn.Een uitkering is ook niet vrijblijvend, maar het verhaal van de straatveger is echt stuitend en schandalig. Je bent een straatveger die tegen een redelijk salaris van zeg 1800 euro per maand de straat veegt. Verder heb je recht op vakantiedagen, pensioen, betaal je premies en als je werkloos bent krijg je een ww-uitkering om de tijd te overbruggen totdat je weer nieuw werk heb gevonden. Uiteindelijk wordt dit laatste werkelijkheid. Maar in plaats van dat je op zoek gaat naar een nieuwe baan, moet je terug in je oude baan voor slechts 1400 euro per maand, je hebt verder geen rechten en je bouwt geen pensioen op. Als je stopt krijg je niets meer. Of je het nu dwangarbeid moet noemen weet ik niet, maar ik vind het praktijken die Nederland onwaardig zijn.
donderdag 29 mei 2014 om 11:08
quote:granny71 schreef op 29 mei 2014 @ 10:38:
Ik ook niet meer mosie. Zie het heel somber in (soms)
Ben over een paar jaar verplicht om mijn zoon op straat te zetten omdat zijn inkomen gekort gaat worden op mijn uitkering als hij hier woont.
Werken en sparen voor hun toekomst kunnen mijn kinderen niet want zodra ze wat gaan verdienen wordt ik gekort en moeten ze mij dus gaan onderhouden.
Het is toch te treurig.............En sommige mensen vinden het blijkbaar normaal dat kinderen hun toekomst wordt ontnomen.
Ik ook niet meer mosie. Zie het heel somber in (soms)
Ben over een paar jaar verplicht om mijn zoon op straat te zetten omdat zijn inkomen gekort gaat worden op mijn uitkering als hij hier woont.
Werken en sparen voor hun toekomst kunnen mijn kinderen niet want zodra ze wat gaan verdienen wordt ik gekort en moeten ze mij dus gaan onderhouden.
Het is toch te treurig.............En sommige mensen vinden het blijkbaar normaal dat kinderen hun toekomst wordt ontnomen.
