Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
vrijdag 13 juni 2014 om 07:31
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 04:11:
[...]
Dit kind wordt door alle aanwezige volwassenen in de situatie gehouden en niemand grijpt in.
Omdat moeder ten tijde van deze opname de wettelijke voogd is/was en in mijn ogen in dit filmpje ook de angst en hysterie van Hans lijkt te voeden. Moeder houdt dit kind in deze situatie en de mensen van jeugdzorg hadden op dat moment geen enkel recht tot ingrijpen.Moeder had zich ook om kunnen draaien en weggaan uit dat huis want het was overduidelijk dat zowel moeder als kind het bezoek aan dit huis geen goed idee vonden. Schijnbaar had de rechter dit bezoek opgelegd maar daar kan de jeugdhulpverlener niet aan doen die erbij staat. Moeder vond het wel een goed idee om een vriend mee te nemen die dit op camera vast kon leggen. Dat is de keuze van moeder.
Waarom zou jeugdzorg hebben in moeten grijpen in deze situatie? Ze hadden geen enkele bevoegdheid. Sinds gisteren dus wel.
[...]
Dit kind wordt door alle aanwezige volwassenen in de situatie gehouden en niemand grijpt in.
Omdat moeder ten tijde van deze opname de wettelijke voogd is/was en in mijn ogen in dit filmpje ook de angst en hysterie van Hans lijkt te voeden. Moeder houdt dit kind in deze situatie en de mensen van jeugdzorg hadden op dat moment geen enkel recht tot ingrijpen.Moeder had zich ook om kunnen draaien en weggaan uit dat huis want het was overduidelijk dat zowel moeder als kind het bezoek aan dit huis geen goed idee vonden. Schijnbaar had de rechter dit bezoek opgelegd maar daar kan de jeugdhulpverlener niet aan doen die erbij staat. Moeder vond het wel een goed idee om een vriend mee te nemen die dit op camera vast kon leggen. Dat is de keuze van moeder.
Waarom zou jeugdzorg hebben in moeten grijpen in deze situatie? Ze hadden geen enkele bevoegdheid. Sinds gisteren dus wel.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:03
Eens met Enn.
Mensen reageren op dingen waarvan ze niet weten hoe dit soort dingen in de praktijk werken/gaan. Wat wel/geen bevoegdheden zijn en wat wel/geen risico's van ingrijpen zijn. Dit zijn geen gewone situaties zoals in een klas of met een stribbelend kind. Dit zijn uiterst gespannen situaties, waar een kind bij betrokken is en met mogelijke risico's op escalatie. Dat vraagt ook veel van hulpverleners/politie.
Ik vind het echt wrang dat JZ nu als slecht wordt afgeschilderd. Lekker makkelijk. Overigens denk ik dat vanuit JZ ook wel aangifte tegen moeder gedaan wordt wegens het op internet zetten van beeldmateriaal van een hulpverlener....En terecht.
Mensen reageren op dingen waarvan ze niet weten hoe dit soort dingen in de praktijk werken/gaan. Wat wel/geen bevoegdheden zijn en wat wel/geen risico's van ingrijpen zijn. Dit zijn geen gewone situaties zoals in een klas of met een stribbelend kind. Dit zijn uiterst gespannen situaties, waar een kind bij betrokken is en met mogelijke risico's op escalatie. Dat vraagt ook veel van hulpverleners/politie.
Ik vind het echt wrang dat JZ nu als slecht wordt afgeschilderd. Lekker makkelijk. Overigens denk ik dat vanuit JZ ook wel aangifte tegen moeder gedaan wordt wegens het op internet zetten van beeldmateriaal van een hulpverlener....En terecht.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:17
Vreselijk verdrietig voor het kind om dit te filmen.
Moest er even van huilen.
Jammer dat de moeder dit heeft gefilmd en niet aan het belang van haar kind heeft gedacht.
Een uithuisplaatsing gebeurt niet zomaar, maar altijd met reden, hoe pijnlijk dat ook is.
Moest er even van huilen.
Jammer dat de moeder dit heeft gefilmd en niet aan het belang van haar kind heeft gedacht.
Een uithuisplaatsing gebeurt niet zomaar, maar altijd met reden, hoe pijnlijk dat ook is.
anoniem_23127 wijzigde dit bericht op 13-06-2014 08:53
Reden: Prive
Reden: Prive
% gewijzigd
vrijdag 13 juni 2014 om 08:20
quote:isdatzo_ schreef op 13 juni 2014 @ 06:26:
[...]
Mee eens. Komt op mij over alsof de hulpverleners zich geen raad weten met een toch veel voorkomende situatie.
.
Lijkt mij dat dat ook wel kan komen doordat er iemand met een camera alles staat te filmen. Jeugdzorg ligt altijd onder vuur, ze kunnen het nooit goed doen in de media. Of ze grijpen te laat in, of te vroeg.
Ik vind het in het filmpje er uit zien alsof moeder er bijna op aan probeert te sturen dat de mensen van jeugdzorg hem fysiek gaan aanpakken, dat ze dat graag op camera wil hebben. Ze zegt ook letterlijk: ik draag hem over, neem hem maar mee.
Maar dat kan natuurlijk niet. Lijkt alsof ze zat te wachten op dramatische beelden van een volstrekt overstuur kind dat a la one flew over the cuckoo's nest werd afgevoerd.
Geen goed woord voor over.
[...]
Mee eens. Komt op mij over alsof de hulpverleners zich geen raad weten met een toch veel voorkomende situatie.
.
Lijkt mij dat dat ook wel kan komen doordat er iemand met een camera alles staat te filmen. Jeugdzorg ligt altijd onder vuur, ze kunnen het nooit goed doen in de media. Of ze grijpen te laat in, of te vroeg.
Ik vind het in het filmpje er uit zien alsof moeder er bijna op aan probeert te sturen dat de mensen van jeugdzorg hem fysiek gaan aanpakken, dat ze dat graag op camera wil hebben. Ze zegt ook letterlijk: ik draag hem over, neem hem maar mee.
Maar dat kan natuurlijk niet. Lijkt alsof ze zat te wachten op dramatische beelden van een volstrekt overstuur kind dat a la one flew over the cuckoo's nest werd afgevoerd.
Geen goed woord voor over.
Zeg maar Spijker.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:23
quote:Enn schreef op 13 juni 2014 @ 07:31:
[...]
Omdat moeder ten tijde van deze opname de wettelijke voogd is/was en in mijn ogen in dit filmpje ook de angst en hysterie van Hans lijkt te voeden. Moeder houdt dit kind in deze situatie en de mensen van jeugdzorg hadden op dat moment geen enkel recht tot ingrijpen.Moeder had zich ook om kunnen draaien en weggaan uit dat huis want het was overduidelijk dat zowel moeder als kind het bezoek aan dit huis geen goed idee vonden. Schijnbaar had de rechter dit bezoek opgelegd maar daar kan de jeugdhulpverlener niet aan doen die erbij staat. Moeder vond het wel een goed idee om een vriend mee te nemen die dit op camera vast kon leggen. Dat is de keuze van moeder.
Waarom zou jeugdzorg hebben in moeten grijpen in deze situatie? Ze hadden geen enkele bevoegdheid. Sinds gisteren dus wel.Jeugdzorg had moeder moeten ondersteunen in deze situatie. Of kunnen zeggen dat dit niet in belang van het kind was. Aanbieden om het hele gebouw uit te gaan en een wandeling te maken om even rustig te worden. Gewoon uit die hele negatieve omgeving het was een visuele cirkel. Verantwoording of niet ze hadden wat dat betreft best kunnen ingrijpen.
[...]
Omdat moeder ten tijde van deze opname de wettelijke voogd is/was en in mijn ogen in dit filmpje ook de angst en hysterie van Hans lijkt te voeden. Moeder houdt dit kind in deze situatie en de mensen van jeugdzorg hadden op dat moment geen enkel recht tot ingrijpen.Moeder had zich ook om kunnen draaien en weggaan uit dat huis want het was overduidelijk dat zowel moeder als kind het bezoek aan dit huis geen goed idee vonden. Schijnbaar had de rechter dit bezoek opgelegd maar daar kan de jeugdhulpverlener niet aan doen die erbij staat. Moeder vond het wel een goed idee om een vriend mee te nemen die dit op camera vast kon leggen. Dat is de keuze van moeder.
Waarom zou jeugdzorg hebben in moeten grijpen in deze situatie? Ze hadden geen enkele bevoegdheid. Sinds gisteren dus wel.Jeugdzorg had moeder moeten ondersteunen in deze situatie. Of kunnen zeggen dat dit niet in belang van het kind was. Aanbieden om het hele gebouw uit te gaan en een wandeling te maken om even rustig te worden. Gewoon uit die hele negatieve omgeving het was een visuele cirkel. Verantwoording of niet ze hadden wat dat betreft best kunnen ingrijpen.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:32
quote:consuelabananahammok schreef op 13 juni 2014 @ 03:12:
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
Bij uit huis plaatsen een politieagent op een kind zetten die volledig van de kaart is en hem toespreken, nee hansje je gaat gewoon mee. Waar hangt de persoon uit met expertise om dit kind te begeleiden?
Want met alle respect voor het werk van een politieagent ,deze mensen hebben geen achtergrond van kinderpsychologie en met uniform en al totaal ongeschikt om een jong kind adequaat te benaderen ( wat ook duidelijk te zien is, tenenkrommend )
Hetzelfde verhaal in het omgangshuis, zelfs een juffrouw kan beter optreden bij een kind wat aan zijn moeder blijft vastplakken. Moeder heeft meerdere malen ruimte gemaakt om haar kind over te laten nemen maar er wordt geen enkele actie ondernomen, noch worden er duidelijke stappen gemaakt ( mevr. Jeugdzorg blijft een beetje op haar stoeltje in de ruimte zeggen, hansje zo hebben we het afgesproken. Nou nou alsof kind dan denkt, oh ja das waar.. Oké ik ga wel)
Natuurlijk kan moeder niet kordaat handelen, een kind wat zo overstuur is en roept mama ik wil bij jou blijven en je niet los wil laten, dat gaat bij mij al door merg en been laat staan bij een moeder.
En werkelijk niemand van jeugdzorg handelt, zet een andere aanpak in. Echt wat een slappe hap zeg.
Niemand die zowel moeder als kind in een ruimte zet om eerst de boel te kalmeren, ja moeder wordt met kind naar een wachtruimte geloodst uiteindelijk en vervolgens gaat men in de deuropening alsnog het drama staan bekijken?
Really?
Ik heb de filmpjes met tranen in mijn ogen maar ook zeker met de grootste verbazing bekeken.
Dit kunnen taferelen zijn die een schooljuffrouw kan meemaken wanneer een kind voor het eerst naar school gaat, en deze zal allang hebben ingegrepen om het drama niet voort te laten slepen.
Daar is dan nog niet eens sprake van grote problematiek of mogelijke mishandeling.
Maar mensen van jeugdzorg nota bene waarvan je mag verwachten dat ze wat meer pedagogische achtergrond hebben dan een schooljuffrouw ( met alle respect voor dit beroep) gaan er een beetje bij staan kijken hoe moeder loopt te ploeteren met een kind wat volledig over de rooie is. En laten elke mogelijkheid voorbij gaan waar ze het kind hadden kunnen overnemen.
Niet te bevatten dat men zo handelt.Helemaal mee eens, Consuela. Los van wat de feiten zijn, zijn het hier de so-called professionals die het drama laten escaleren. Die walgelijke agent, die muts van jeugdzorg... Geen woorden voor hoe zij optreden. En in plaats dat men daarover valt, gaan we lekker de moeder afzeiken. Want waarom zou je verwachten dat agenten en hulpverleners ook bij stomme mensen gewoon professioneel handelen en de kinderen van die stomme mensen niet onnodig traumatiseren?
Niemand hier kent de feiten, niemand kent de moeder noch het gezin en de veroordelingen en aannames schudt men net zo makkelijk uit de mouw.
Ik ken ze ook niet, wat ik wel zie op beiden filmpjes is dat men de kwestie gewoon laat voortslepen en het kind in de drama laat zitten en dat is echt hartverscheurend en walgelijk.
Bij uit huis plaatsen een politieagent op een kind zetten die volledig van de kaart is en hem toespreken, nee hansje je gaat gewoon mee. Waar hangt de persoon uit met expertise om dit kind te begeleiden?
Want met alle respect voor het werk van een politieagent ,deze mensen hebben geen achtergrond van kinderpsychologie en met uniform en al totaal ongeschikt om een jong kind adequaat te benaderen ( wat ook duidelijk te zien is, tenenkrommend )
Hetzelfde verhaal in het omgangshuis, zelfs een juffrouw kan beter optreden bij een kind wat aan zijn moeder blijft vastplakken. Moeder heeft meerdere malen ruimte gemaakt om haar kind over te laten nemen maar er wordt geen enkele actie ondernomen, noch worden er duidelijke stappen gemaakt ( mevr. Jeugdzorg blijft een beetje op haar stoeltje in de ruimte zeggen, hansje zo hebben we het afgesproken. Nou nou alsof kind dan denkt, oh ja das waar.. Oké ik ga wel)
Natuurlijk kan moeder niet kordaat handelen, een kind wat zo overstuur is en roept mama ik wil bij jou blijven en je niet los wil laten, dat gaat bij mij al door merg en been laat staan bij een moeder.
En werkelijk niemand van jeugdzorg handelt, zet een andere aanpak in. Echt wat een slappe hap zeg.
Niemand die zowel moeder als kind in een ruimte zet om eerst de boel te kalmeren, ja moeder wordt met kind naar een wachtruimte geloodst uiteindelijk en vervolgens gaat men in de deuropening alsnog het drama staan bekijken?
Really?
Ik heb de filmpjes met tranen in mijn ogen maar ook zeker met de grootste verbazing bekeken.
Dit kunnen taferelen zijn die een schooljuffrouw kan meemaken wanneer een kind voor het eerst naar school gaat, en deze zal allang hebben ingegrepen om het drama niet voort te laten slepen.
Daar is dan nog niet eens sprake van grote problematiek of mogelijke mishandeling.
Maar mensen van jeugdzorg nota bene waarvan je mag verwachten dat ze wat meer pedagogische achtergrond hebben dan een schooljuffrouw ( met alle respect voor dit beroep) gaan er een beetje bij staan kijken hoe moeder loopt te ploeteren met een kind wat volledig over de rooie is. En laten elke mogelijkheid voorbij gaan waar ze het kind hadden kunnen overnemen.
Niet te bevatten dat men zo handelt.Helemaal mee eens, Consuela. Los van wat de feiten zijn, zijn het hier de so-called professionals die het drama laten escaleren. Die walgelijke agent, die muts van jeugdzorg... Geen woorden voor hoe zij optreden. En in plaats dat men daarover valt, gaan we lekker de moeder afzeiken. Want waarom zou je verwachten dat agenten en hulpverleners ook bij stomme mensen gewoon professioneel handelen en de kinderen van die stomme mensen niet onnodig traumatiseren?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 juni 2014 om 08:35
Ik vind echt een monstruositeit was hier aan de hand is. Volledig uit de hand situatie.
Ik zou dit op hebben opgenomen, ja, want als je ziet dat alles wat je zegt en doet niet werk moet je je vasthouden aan alles wat je maar aan kan houden, en gelukkig maar! Vroeger was dit niet mogelijk, alles werd in de stilte gedaan en het resultaat weten we allemaal.
Waar macht is is altijd onrecht.
Ik zou dit op hebben opgenomen, ja, want als je ziet dat alles wat je zegt en doet niet werk moet je je vasthouden aan alles wat je maar aan kan houden, en gelukkig maar! Vroeger was dit niet mogelijk, alles werd in de stilte gedaan en het resultaat weten we allemaal.
Waar macht is is altijd onrecht.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:46
quote:Derpina schreef op 13 juni 2014 @ 08:23:
[...]
Jeugdzorg had moeder moeten ondersteunen in deze situatie. Of kunnen zeggen dat dit niet in belang van het kind was. Aanbieden om het hele gebouw uit te gaan en een wandeling te maken om even rustig te worden. Gewoon uit die hele negatieve omgeving het was een visuele cirkel. Verantwoording of niet ze hadden wat dat betreft best kunnen ingrijpen.
Misschien hebben ze dat wel gedaan?
En wat denk je dat moeder dan gedaan had? En hoe een moeder te ondersteunen die er zo te zien totaal niet achter staat. In mijn ogen zie je een moeder die kind op geen enkele wijze ondersteunt of meewerkt. Wat kan JZ dan doen? Moeder is denk ik niet te ondersteunen. Dan houdt het voor JZ ook op. Zij voeren ook hun werk maar uit. Hoe ondersteun je iemand die duidelijk niet mee wil werken? Jullie denken wel heel makkelijk over dit soort zaken.
[...]
Jeugdzorg had moeder moeten ondersteunen in deze situatie. Of kunnen zeggen dat dit niet in belang van het kind was. Aanbieden om het hele gebouw uit te gaan en een wandeling te maken om even rustig te worden. Gewoon uit die hele negatieve omgeving het was een visuele cirkel. Verantwoording of niet ze hadden wat dat betreft best kunnen ingrijpen.
Misschien hebben ze dat wel gedaan?
En wat denk je dat moeder dan gedaan had? En hoe een moeder te ondersteunen die er zo te zien totaal niet achter staat. In mijn ogen zie je een moeder die kind op geen enkele wijze ondersteunt of meewerkt. Wat kan JZ dan doen? Moeder is denk ik niet te ondersteunen. Dan houdt het voor JZ ook op. Zij voeren ook hun werk maar uit. Hoe ondersteun je iemand die duidelijk niet mee wil werken? Jullie denken wel heel makkelijk over dit soort zaken.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:49
quote:fashionvictim schreef op 13 juni 2014 @ 08:32:
[...]
Helemaal mee eens, Consuela. Los van wat de feiten zijn, zijn het hier de so-called professionals die het drama laten escaleren. Die walgelijke agent, die muts van jeugdzorg... Geen woorden voor hoe zij optreden. En in plaats dat men daarover valt, gaan we lekker de moeder afzeiken. Want waarom zou je verwachten dat agenten en hulpverleners ook bij stomme mensen gewoon professioneel handelen en de kinderen van die stomme mensen niet onnodig traumatiseren?
Wat hadden ze dan moeten doen? Ik zie professionals die zorgvuldig te werk gaan namelijk. Hoe denken jullie dat dit soort situaties verlopen? Dat het feestjes zijn? Dat iedereen meewerkt en aan het einde de handen geschud worden?
Wel eens een gedwongen opname van iemand gezien? Hoe denk je dat dat in zijn werk gaat?
[...]
Helemaal mee eens, Consuela. Los van wat de feiten zijn, zijn het hier de so-called professionals die het drama laten escaleren. Die walgelijke agent, die muts van jeugdzorg... Geen woorden voor hoe zij optreden. En in plaats dat men daarover valt, gaan we lekker de moeder afzeiken. Want waarom zou je verwachten dat agenten en hulpverleners ook bij stomme mensen gewoon professioneel handelen en de kinderen van die stomme mensen niet onnodig traumatiseren?
Wat hadden ze dan moeten doen? Ik zie professionals die zorgvuldig te werk gaan namelijk. Hoe denken jullie dat dit soort situaties verlopen? Dat het feestjes zijn? Dat iedereen meewerkt en aan het einde de handen geschud worden?
Wel eens een gedwongen opname van iemand gezien? Hoe denk je dat dat in zijn werk gaat?
vrijdag 13 juni 2014 om 08:49
quote:waterval70 schreef op 13 juni 2014 @ 08:46:
[...]
Misschien hebben ze dat wel gedaan?
En wat denk je dat moeder dan gedaan had? En hoe een moeder te ondersteunen die er zo te zien totaal niet achter staat. In mijn ogen zie je een moeder die kind op geen enkele wijze ondersteunt of meewerkt. Wat kan JZ dan doen? Moeder is denk ik niet te ondersteunen. Dan houdt het voor JZ ook op. Zij voeren ook hun werk maar uit. Hoe ondersteun je iemand die duidelijk niet mee wil werken? Jullie denken wel heel makkelijk over dit soort zaken.Er zijn duizenden manieren om dit te doen als DE MOEDER niet aan mee wil werken. Laatste wat je kan doen is dit te doen bij haar thuis en met ook nog politie de bij. Heel fout!!!
[...]
Misschien hebben ze dat wel gedaan?
En wat denk je dat moeder dan gedaan had? En hoe een moeder te ondersteunen die er zo te zien totaal niet achter staat. In mijn ogen zie je een moeder die kind op geen enkele wijze ondersteunt of meewerkt. Wat kan JZ dan doen? Moeder is denk ik niet te ondersteunen. Dan houdt het voor JZ ook op. Zij voeren ook hun werk maar uit. Hoe ondersteun je iemand die duidelijk niet mee wil werken? Jullie denken wel heel makkelijk over dit soort zaken.Er zijn duizenden manieren om dit te doen als DE MOEDER niet aan mee wil werken. Laatste wat je kan doen is dit te doen bij haar thuis en met ook nog politie de bij. Heel fout!!!
vrijdag 13 juni 2014 om 08:52
quote:Ikhierhuh schreef op 13 juni 2014 @ 08:49:
[...]
Er zijn duizenden manieren om dit te doen als DE MOEDER niet aan mee wil werken. Laatste wat je kan doen is dit te doen bij haar thuis en met ook nog politie de bij. Heel fout!!!Wat dan? Hoe dan? Kind weglokken met een lolly? Kind van school ophalen zonder moeder wat te vertellen en met het hele schoolplein erbij? Vertel het maar. Het gaat hier om een gedwongen uithuisplaatsing. Vertel maar hoe het wel moet.
[...]
Er zijn duizenden manieren om dit te doen als DE MOEDER niet aan mee wil werken. Laatste wat je kan doen is dit te doen bij haar thuis en met ook nog politie de bij. Heel fout!!!Wat dan? Hoe dan? Kind weglokken met een lolly? Kind van school ophalen zonder moeder wat te vertellen en met het hele schoolplein erbij? Vertel het maar. Het gaat hier om een gedwongen uithuisplaatsing. Vertel maar hoe het wel moet.
vrijdag 13 juni 2014 om 08:56
quote:waterval70 schreef op 13 juni 2014 @ 08:52:
[...]
Wat dan? Hoe dan? Kind weglokken met een lolly? Kind van school ophalen zonder moeder wat te vertellen en met het hele schoolplein erbij? Vertel het maar. Het gaat hier om een gedwongen uithuisplaatsing. Vertel maar hoe het wel moet.Hahahha. Ja, buiten moeder thuis, met een uitnodiging voor wat dan ook bijvoorbeeld. Wat hier is gebeurd valt op geen enkele manier goed te praten voor het kind. Echt niet!!! Tis een kind geen hond.
[...]
Wat dan? Hoe dan? Kind weglokken met een lolly? Kind van school ophalen zonder moeder wat te vertellen en met het hele schoolplein erbij? Vertel het maar. Het gaat hier om een gedwongen uithuisplaatsing. Vertel maar hoe het wel moet.Hahahha. Ja, buiten moeder thuis, met een uitnodiging voor wat dan ook bijvoorbeeld. Wat hier is gebeurd valt op geen enkele manier goed te praten voor het kind. Echt niet!!! Tis een kind geen hond.
vrijdag 13 juni 2014 om 09:05
quote:Ikhierhuh schreef op 13 juni 2014 @ 08:56:
[...]
Hahahha. Ja, buiten moeder thuis, met een uitnodiging voor wat dan ook bijvoorbeeld. Wat hier is gebeurd valt op geen enkele manier goed te praten voor het kind. Echt niet!!! Tis een kind geen hond.Nee, dat is een geweldig idee! Kind krijgt uitnodiging voor feestje en dat is een uithuisplaatsing....Echt werkelijk...
[...]
Hahahha. Ja, buiten moeder thuis, met een uitnodiging voor wat dan ook bijvoorbeeld. Wat hier is gebeurd valt op geen enkele manier goed te praten voor het kind. Echt niet!!! Tis een kind geen hond.Nee, dat is een geweldig idee! Kind krijgt uitnodiging voor feestje en dat is een uithuisplaatsing....Echt werkelijk...
vrijdag 13 juni 2014 om 09:07
quote:Derpina schreef op 13 juni 2014 @ 08:25:
Overigens schijnt het nu dat kind uit huis is geplaatst wegens vluchtgevaar. Wat natuurlijk ergens klopt omdat moeder steeds op een "geheime" plaats verblijft. En vlucht voor ex-man.Hoe rijm je dat met een moeder die het doen en laten van haar kind bijhoudt via Facebook zonder enige vorm van privacy bescherming?
Overigens schijnt het nu dat kind uit huis is geplaatst wegens vluchtgevaar. Wat natuurlijk ergens klopt omdat moeder steeds op een "geheime" plaats verblijft. En vlucht voor ex-man.Hoe rijm je dat met een moeder die het doen en laten van haar kind bijhoudt via Facebook zonder enige vorm van privacy bescherming?
vrijdag 13 juni 2014 om 09:09
quote:waterval70 schreef op 13 juni 2014 @ 09:05:
[...]
Nee, dat is een geweldig idee! Kind krijgt uitnodiging voor feestje en dat is een uithuisplaatsing....Echt werkelijk...
Je kan ook uitnodigingen krijgen voor wat meer officiële gelegenheden, moeder was al lang op de hoogte van dat haar moederschaap geen feestje meer was.
Ik blijf denken binnen het context nu jij ook aub.
[...]
Nee, dat is een geweldig idee! Kind krijgt uitnodiging voor feestje en dat is een uithuisplaatsing....Echt werkelijk...
Je kan ook uitnodigingen krijgen voor wat meer officiële gelegenheden, moeder was al lang op de hoogte van dat haar moederschaap geen feestje meer was.
Ik blijf denken binnen het context nu jij ook aub.
vrijdag 13 juni 2014 om 09:15
vrijdag 13 juni 2014 om 09:16
quote:banaanaap schreef op 13 juni 2014 @ 09:07:
[...]
Hoe rijm je dat met een moeder die het doen en laten van haar kind bijhoudt via Facebook zonder enige vorm van privacy bescherming?
Dat doet zij fout, maar goed ik weet niet of haar ex-man facebook heeft maar zij kan hem blokkeren. En volgens mij staan er alleen foto's online en staan er nergens berichten hoe/wat/waar ze iets (met Hansje) is doen.
Foto's vind ik ook niet slim maar goed dat is haar keuze.
En daarbij is zij niet de enige moeder die dit doet, er zijn facebook pagina's vol mee. Zelfs ouders die foto's plaatsen als (bijvoorbeeld) de Prenatal een bericht post met verzoek om een leuke foto te plaatsen.
[...]
Hoe rijm je dat met een moeder die het doen en laten van haar kind bijhoudt via Facebook zonder enige vorm van privacy bescherming?
Dat doet zij fout, maar goed ik weet niet of haar ex-man facebook heeft maar zij kan hem blokkeren. En volgens mij staan er alleen foto's online en staan er nergens berichten hoe/wat/waar ze iets (met Hansje) is doen.
Foto's vind ik ook niet slim maar goed dat is haar keuze.
En daarbij is zij niet de enige moeder die dit doet, er zijn facebook pagina's vol mee. Zelfs ouders die foto's plaatsen als (bijvoorbeeld) de Prenatal een bericht post met verzoek om een leuke foto te plaatsen.
vrijdag 13 juni 2014 om 09:33
quote:Derpina schreef op 13 juni 2014 @ 09:16:
[...]
Dat doet zij fout, maar goed ik weet niet of haar ex-man facebook heeft maar zij kan hem blokkeren. En volgens mij staan er alleen foto's online en staan er nergens berichten hoe/wat/waar ze iets (met Hansje) is doen.
Foto's vind ik ook niet slim maar goed dat is haar keuze.
En daarbij is zij niet de enige moeder die dit doet, er zijn facebook pagina's vol mee. Zelfs ouders die foto's plaatsen als (bijvoorbeeld) de Prenatal een bericht post met verzoek om een leuke foto te plaatsen.Maar duiken die andere ouders ook onder? Zijn die andere ouders ook op de vlucht?
[...]
Dat doet zij fout, maar goed ik weet niet of haar ex-man facebook heeft maar zij kan hem blokkeren. En volgens mij staan er alleen foto's online en staan er nergens berichten hoe/wat/waar ze iets (met Hansje) is doen.
Foto's vind ik ook niet slim maar goed dat is haar keuze.
En daarbij is zij niet de enige moeder die dit doet, er zijn facebook pagina's vol mee. Zelfs ouders die foto's plaatsen als (bijvoorbeeld) de Prenatal een bericht post met verzoek om een leuke foto te plaatsen.Maar duiken die andere ouders ook onder? Zijn die andere ouders ook op de vlucht?
