Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
vrijdag 13 juni 2014 om 00:16
Pfff wat lastig! Mijn eerste indruk is dat moeder vooral het drama van het kind voedt; verbale en non-verbale signalen afgeeft dat ze het er niet mee eens is, waardoor het kind het gevoel krijgt dat hij zijn zin door kan drijven en dit dus ook probeert.
Van de andere kant, moet ik er niet aan denken dat het gedrag van het ventje daadwerkelijk voortkomt uit angst voor zijn vader, en hij alsnog gedwongen wordt om dat monster (want dat moet het dan wel zijn) onder ogen te komen.
Als ik bij BJZ zou werken (wat gelukkig niet zo is, mijn hemel wat een vreselijke baan is dat!) dan zou ik wel willen weten hoe het gaat als kind bijv. ingeënt moet worden/ bloedprikken of een andere medische noodzakelijke maar pijnlijke behandeling moet ondergaan. Is moeder dan wel in staat het kind adequaat te begeleiden? (dat zou oprechte angst van kind voor vader aannemelijker maken) of wordt er dan ook zo'n scène geschopt (dan lijkt het er meer op dat moeder haar eigen emoties te veel op kind projecteert).
Geen 100% garantie, want moeder kan wel een probleem hebben met verder en niet met het medische, maar het maakt iets meer duidelijk in hoeverre het kind gewend is zijn zin
te krijgen als het maar genoeg drama schopt.
Linksom of rechtsom, de arme ventje is voor zijn leven getekend doordat minimaal 1 van de ouders die titel niet waardig is.
Van de andere kant, moet ik er niet aan denken dat het gedrag van het ventje daadwerkelijk voortkomt uit angst voor zijn vader, en hij alsnog gedwongen wordt om dat monster (want dat moet het dan wel zijn) onder ogen te komen.
Als ik bij BJZ zou werken (wat gelukkig niet zo is, mijn hemel wat een vreselijke baan is dat!) dan zou ik wel willen weten hoe het gaat als kind bijv. ingeënt moet worden/ bloedprikken of een andere medische noodzakelijke maar pijnlijke behandeling moet ondergaan. Is moeder dan wel in staat het kind adequaat te begeleiden? (dat zou oprechte angst van kind voor vader aannemelijker maken) of wordt er dan ook zo'n scène geschopt (dan lijkt het er meer op dat moeder haar eigen emoties te veel op kind projecteert).
Geen 100% garantie, want moeder kan wel een probleem hebben met verder en niet met het medische, maar het maakt iets meer duidelijk in hoeverre het kind gewend is zijn zin
te krijgen als het maar genoeg drama schopt.
Linksom of rechtsom, de arme ventje is voor zijn leven getekend doordat minimaal 1 van de ouders die titel niet waardig is.
beetje handige huisvrouw slaat een stel drukknopen in het kruis
vrijdag 13 juni 2014 om 00:20
quote:troostjeniet schreef op 12 juni 2014 @ 23:38:
Interessant stuk wat ik tegenkwam op internet erover :
Echter…. Deze moeder moet niet doen alsof dit één van deze misstanden is. Als een jong kind zo angstig is om de vader te zien, dan komt dat per definitie niet uit het kind zelf. Dat is onmogelijk gezien de enorme loyaliteit van kinderen met ouders. .
jaja alle kinderen reageren precies hetzelfde. Kots.
Echt kinderen genoeg die een ouder niet meer willen zien hoor.
Interessant stuk wat ik tegenkwam op internet erover :
Echter…. Deze moeder moet niet doen alsof dit één van deze misstanden is. Als een jong kind zo angstig is om de vader te zien, dan komt dat per definitie niet uit het kind zelf. Dat is onmogelijk gezien de enorme loyaliteit van kinderen met ouders. .
jaja alle kinderen reageren precies hetzelfde. Kots.
Echt kinderen genoeg die een ouder niet meer willen zien hoor.
vrijdag 13 juni 2014 om 00:25
quote:nina1966 schreef op 13 juni 2014 @ 00:20:
[...]
jaja alle kinderen reageren precies hetzelfde. Kots.
Echt kinderen genoeg die een ouder niet meer willen zien hoor.
Dit is een extreme reactie.
Er zijn legio kinderen die hun vader niet willen zien, maar die zijn ouder als ze dat aangeven, zo rond de 12 meestal. Jonge kinderen zijn ontzettend loyaal naar hun ouders toe, wat hun ouders ze ook aangedaan hebben. Dit kind reageert zo extreem. Dat is ingeprent.
[...]
jaja alle kinderen reageren precies hetzelfde. Kots.
Echt kinderen genoeg die een ouder niet meer willen zien hoor.
Dit is een extreme reactie.
Er zijn legio kinderen die hun vader niet willen zien, maar die zijn ouder als ze dat aangeven, zo rond de 12 meestal. Jonge kinderen zijn ontzettend loyaal naar hun ouders toe, wat hun ouders ze ook aangedaan hebben. Dit kind reageert zo extreem. Dat is ingeprent.
vrijdag 13 juni 2014 om 00:29
vrijdag 13 juni 2014 om 00:30
quote:lily-rose2014 schreef op 13 juni 2014 @ 00:23:
Wat er ook aan de hand is...dit kan niet goed zijn voor zon kind.Uithuisplaatsing is nooit goed, maar ja het is het minst slechte, want het kind in huis laten is dan ook geen optie. Zo'n filmpje op internet plempen is ook nogal schadelijk voor zo'n kind.
Wat er ook aan de hand is...dit kan niet goed zijn voor zon kind.Uithuisplaatsing is nooit goed, maar ja het is het minst slechte, want het kind in huis laten is dan ook geen optie. Zo'n filmpje op internet plempen is ook nogal schadelijk voor zo'n kind.
vrijdag 13 juni 2014 om 00:31
quote:waterval70 schreef op 13 juni 2014 @ 00:25:
[...]
De vader van mijn kind is voor onbepaalde tijd het recht op omgang kwijt. Dan is er behoorlijk wat voorgevallen. Mijn kind reageert echt niet zo als het over vader gaat.
Er zijn legio kinderen die hun vader niet willen zien, maar die zijn ouder als ze dat aangeven, zo rond de 12 meestal. Jonge kinderen zijn ontzettend loyaal naar hun ouders toe, wat hun ouders ze ook aangedaan hebben. Dit kind reageert zo extreem. Dat is ingeprent.Dit dus. Lullig voor je kinderen waterplant
[...]
De vader van mijn kind is voor onbepaalde tijd het recht op omgang kwijt. Dan is er behoorlijk wat voorgevallen. Mijn kind reageert echt niet zo als het over vader gaat.
Er zijn legio kinderen die hun vader niet willen zien, maar die zijn ouder als ze dat aangeven, zo rond de 12 meestal. Jonge kinderen zijn ontzettend loyaal naar hun ouders toe, wat hun ouders ze ook aangedaan hebben. Dit kind reageert zo extreem. Dat is ingeprent.Dit dus. Lullig voor je kinderen waterplant
vrijdag 13 juni 2014 om 00:32
quote:dubbeltje4 schreef op 13 juni 2014 @ 00:29:
Een moeder die meerdere films van haar krijsende zoontje op Internet gooit is een slechte ouder.
Het kan me niet schelen wat die vader wel of niet gedaan heeft. Maar zoiets doe je gewoon niet, de ellende van je kind openbaar maken, omdat je je gelijk wilt halen.
Bah.
Kind wordt de rest van zijn leven er mee geconfronteerd. Leuk hoor, als je klasgenoten later de filmpjes googelen. Of je nieuwe verkering , of je mogelijke werkgever, of je kinderen of kleinkinderen.
Bah. als ouder hoor je je kind's privacy te beschermen
Een moeder die meerdere films van haar krijsende zoontje op Internet gooit is een slechte ouder.
Het kan me niet schelen wat die vader wel of niet gedaan heeft. Maar zoiets doe je gewoon niet, de ellende van je kind openbaar maken, omdat je je gelijk wilt halen.
Bah.
Kind wordt de rest van zijn leven er mee geconfronteerd. Leuk hoor, als je klasgenoten later de filmpjes googelen. Of je nieuwe verkering , of je mogelijke werkgever, of je kinderen of kleinkinderen.
Bah. als ouder hoor je je kind's privacy te beschermen
vrijdag 13 juni 2014 om 00:34
vrijdag 13 juni 2014 om 00:37
quote:Sensy12 schreef op 13 juni 2014 @ 00:32:
Feit blijft dat niemand op dit forum alle feiten kent. Niemand.
Feit: kind wordt uit huis geplaatst
Feit: aan elke uithuisplaatsing gaat een uitvoerig onderzoek en een rechterlijke uitspraak vooraf
Feit: moeder gooit een filmpje van haar kind in precaire situatie op internet.
Feit blijft dat niemand op dit forum alle feiten kent. Niemand.
Feit: kind wordt uit huis geplaatst
Feit: aan elke uithuisplaatsing gaat een uitvoerig onderzoek en een rechterlijke uitspraak vooraf
Feit: moeder gooit een filmpje van haar kind in precaire situatie op internet.
vrijdag 13 juni 2014 om 00:54
quote:sabbaticalmeds schreef op 13 juni 2014 @ 00:37:
[...]
Feit: kind wordt uit huis geplaatst
Feit: aan elke uithuisplaatsing gaat een uitvoerig onderzoek en een rechterlijke uitspraak vooraf
Feit: moeder gooit een filmpje van haar kind in precaire situatie op internet.Ik zei ALLE feiten. Alle feiten die vooraf gegaan zijn aan de UHP, de rechterlijke uitspraak en het plaatsen van het filmpje op het internet.
[...]
Feit: kind wordt uit huis geplaatst
Feit: aan elke uithuisplaatsing gaat een uitvoerig onderzoek en een rechterlijke uitspraak vooraf
Feit: moeder gooit een filmpje van haar kind in precaire situatie op internet.Ik zei ALLE feiten. Alle feiten die vooraf gegaan zijn aan de UHP, de rechterlijke uitspraak en het plaatsen van het filmpje op het internet.
vrijdag 13 juni 2014 om 00:56
vrijdag 13 juni 2014 om 00:58
Ach, moeders is slim genoeg om niet het héle verhaal op internet te zetten, want stel dat haar foute aandeel dan ook uitgelicht wordt.
Verder tragisch om te zien en hopelijk ook een wijze les voor al die aspirant moedertjes die zich wensen voort te planten met iemand die ze net een blauwe maandag kennen, of waar ze al hun bedenkingen over hebben vóór de conceptie.
Verder tragisch om te zien en hopelijk ook een wijze les voor al die aspirant moedertjes die zich wensen voort te planten met iemand die ze net een blauwe maandag kennen, of waar ze al hun bedenkingen over hebben vóór de conceptie.
vrijdag 13 juni 2014 om 01:07
quote:sabbaticalmeds schreef op 13 juni 2014 @ 00:56:
We leven in een rechtsstaat, de rechter kent alle feiten en heeft gesproken. Moeder kan in beroep, maar moeder kiest ervoor om haar kind op internet te zetten. In mijn ogen laat moeder hiermee zien niet in het belang van het kind te handelen. Ergo, de rechter had gelijkIk had het niet over de rechter maar over dit forum. Ik zie reacties voorbij komen met interpretaties en conclusies op basis van samengeraapte stukjes (halve) informatie. En een rechter maakt natuurlijk nooit fouten. In een rechtstaat gaat er godzijdank NOOIT wat mis.
We leven in een rechtsstaat, de rechter kent alle feiten en heeft gesproken. Moeder kan in beroep, maar moeder kiest ervoor om haar kind op internet te zetten. In mijn ogen laat moeder hiermee zien niet in het belang van het kind te handelen. Ergo, de rechter had gelijkIk had het niet over de rechter maar over dit forum. Ik zie reacties voorbij komen met interpretaties en conclusies op basis van samengeraapte stukjes (halve) informatie. En een rechter maakt natuurlijk nooit fouten. In een rechtstaat gaat er godzijdank NOOIT wat mis.
vrijdag 13 juni 2014 om 01:14
Op zich is het logisch dat moeder huilie huilie op Facebook doet. Ze deelt namelijk alles van die jongen daarop, hij heeft zelfs een eigen account. En natuurlijk alles openbaar en boordevol foto's.
Dat is natuurlijk omdat vader zo ook alles van zoon mee kan krijgen, zonder een hellerit naar het omgangshuis!
https://www.facebook.com/ ... 1151613861&type=1&theater
Bijschrift bij foto: " Voor alle kindjes die slachtoffer zijn van 'Vechtscheidingen en Huiselijk Geweld'
Bijzondere foto die erg op de achtergrond is gebleven.....Vandaar bij deze opnieuw geplaatst, dankjewel xxx"
Dat is natuurlijk omdat vader zo ook alles van zoon mee kan krijgen, zonder een hellerit naar het omgangshuis!
https://www.facebook.com/ ... 1151613861&type=1&theater
Bijschrift bij foto: " Voor alle kindjes die slachtoffer zijn van 'Vechtscheidingen en Huiselijk Geweld'
Bijzondere foto die erg op de achtergrond is gebleven.....Vandaar bij deze opnieuw geplaatst, dankjewel xxx"
vrijdag 13 juni 2014 om 01:36
quote:banaanaap schreef op 13 juni 2014 @ 01:19:
Meds, bleef het maar bij facebookjunkie. De foto's doen me erg denken aan de foto's van kinderen in Toddlers and Tiara's. Wat zou het Nederlandse equivalent zijn voor pageant mom?
Da's heel normaal tegenwoordig. Je kunt je kind alleen nog op de gevoelige plaat laten vastleggen als hij quasi stoer voorover leunt op een mini Harley, semi intellectueel in onnatuurlijke pose op een stoeltje zit a la le penseur. Of er komen zoveel special effects in 1 plaatje dat je in eerste instantie denkt dat ze de verkeerde map hebben gegeven, je herkent jouw eigen kind niet meer terug.
De fotograaf die 'naturel' foto's maakte deed dit alleen op buitenlocatie. En dan paparazzi style op zijn buik door de zandbak. Waardoor ik nu 36 foto's heb van mijn peuter waarop hij 36 keer dezelfde licht verontrustende blik in zijn ogen heeft.
On topic: ik ga de filmpjes niet bekijken. Wat ik kan opmaken uit andere reacties zijn ze hartverscheurend. Ik snap niet dat je jouw eigen kind op zo'n kwetsbare momenten op film vastlegt om dit het www op te slingeren. Echt niet.
Meds, bleef het maar bij facebookjunkie. De foto's doen me erg denken aan de foto's van kinderen in Toddlers and Tiara's. Wat zou het Nederlandse equivalent zijn voor pageant mom?
Da's heel normaal tegenwoordig. Je kunt je kind alleen nog op de gevoelige plaat laten vastleggen als hij quasi stoer voorover leunt op een mini Harley, semi intellectueel in onnatuurlijke pose op een stoeltje zit a la le penseur. Of er komen zoveel special effects in 1 plaatje dat je in eerste instantie denkt dat ze de verkeerde map hebben gegeven, je herkent jouw eigen kind niet meer terug.
De fotograaf die 'naturel' foto's maakte deed dit alleen op buitenlocatie. En dan paparazzi style op zijn buik door de zandbak. Waardoor ik nu 36 foto's heb van mijn peuter waarop hij 36 keer dezelfde licht verontrustende blik in zijn ogen heeft.
On topic: ik ga de filmpjes niet bekijken. Wat ik kan opmaken uit andere reacties zijn ze hartverscheurend. Ik snap niet dat je jouw eigen kind op zo'n kwetsbare momenten op film vastlegt om dit het www op te slingeren. Echt niet.
