Actueel
alle pijlers
Is de NOS neutraal?
zaterdag 16 februari 2019 15:19
Vandaag een demonstratie van gele hesjes in Hilversum.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Ze vinden dat de NOS nepnieuws levert en aan de leiband loopt van de politiek.
Verder vinden ze dat de gele hesjes beweging Nederland genegeerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2272194-ruim-hon ... ebouw.html
NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff stond ze te woord en reageerde:
"Het laatste dat wij willen, is nieuws uitzenden dat niet klopt", zei Gelauff daarop. "Verder staan we los van de politiek. Als redactie hebben we geen mening."
Omdat ik deze topic start zal ik als eerste mijn mening geven:
* Ik denk niet dat de NOS de gele hesjes beweging Nederland negeert maar hoeveel aandacht moet je geven aan een paar bejaarden met bierbuik in geel hesje?
Het zijn vaak wat warrige demo's met een onduidelijk doel.
Verder denk ik dat de NOS niet aan de leiband van de politiek loopt, menig politiek carrière eindigt in een kritische reportage van Nieuwsuur
Zijn ze neutraal mmmmmmmmmmmmmm ik denk het niet, zeker als het gaat om migratie, kinderpardon, asielzoekers etc. hebben ze - in mijn ogen - een blinde vlek.
Het is niet zozeer wat ze wel uitzenden maar meer wat ze niet vragen, uitzenden etc. woordkeuze, gebruik van filmmateriaal etc.
Overigens zijn ze daar wel in veranderd, voorbeeld, waar ze voorheen onveranderlijk het woord vluchteling gebruikten is nu het neutralere "asielzoeker" geïntroduceerd.
Graag jullie wel gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 juni 2019 23:23
In Denemarken ging een actualiteitenrubriek met een verborgen camera naar Moskeeën.
De opzet was heel eenvoudig, twee journalisten (migranten) man en vrouw gingen - met een verborgen camera - naar de Moskee met vragen over bijvoorbeeld geweld in het huwelijk.
Dan zei de vrouw dat ze geslagen was door haar man bla, bla, bla
Nou dan was het advies van de meeste imans vervelend voor je maaaaaaaaaar geen aangifte doen, vergeef hem etc. vrouw moet man dienen en dat soort onzin.
Een half jaar later gingen Deense journalisten zogenaamd met een item over huiselijk geweld bij diezelfde Imans langs nou dan waren die het toonbeeld van emancipatie, uiteraard aangifte doen, man en vrouw zijn gelijk.
Denk niet dat Nieuwsuur ons gaat verrassen met zoiets
De opzet was heel eenvoudig, twee journalisten (migranten) man en vrouw gingen - met een verborgen camera - naar de Moskee met vragen over bijvoorbeeld geweld in het huwelijk.
Dan zei de vrouw dat ze geslagen was door haar man bla, bla, bla
Nou dan was het advies van de meeste imans vervelend voor je maaaaaaaaaar geen aangifte doen, vergeef hem etc. vrouw moet man dienen en dat soort onzin.
Een half jaar later gingen Deense journalisten zogenaamd met een item over huiselijk geweld bij diezelfde Imans langs nou dan waren die het toonbeeld van emancipatie, uiteraard aangifte doen, man en vrouw zijn gelijk.
Denk niet dat Nieuwsuur ons gaat verrassen met zoiets
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 juni 2019 23:27
Nee vergeet dat maar dat gaat bij Nieuwsuur niet gebeuren.hollebollegijs schreef: ↑25-06-2019 23:23In Denemarken ging een actualiteitenrubriek met een verborgen camera naar Moskeeën.
De opzet was heel eenvoudig, twee journalisten (migranten) man en vrouw gingen - met een verborgen camera - naar de Moskee met vragen over bijvoorbeeld geweld in het huwelijk.
Dan zei de vrouw dat ze geslagen was door haar man bla, bla, bla
Nou dan was het advies van de meeste imans vervelend voor je maaaaaaaaaar geen aangifte doen, vergeef hem etc. vrouw moet man dienen en dat soort onzin.
Een half jaar later gingen Deense journalisten zogenaamd met een item over huiselijk geweld bij diezelfde Imans langs nou dan waren die het toonbeeld van emancipatie, uiteraard aangifte doen, man en vrouw zijn gelijk.
Denk niet dat Nieuwsuur ons gaat verrassen met zoiets
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 25 juni 2019 23:30
Precies, je kan de VARA (Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs) de oorspronkelijke spreekbuis van de PVDA niet verwijten dat ze links zijnCourtneyTT schreef: ↑25-06-2019 23:21Inderdaad. Het NOS Journaal zou juist zo neutraal mogelijk moeten zijn. Helaas is dat niet zo.
Programma's op de PO vind ik een ander verhaal. Daar mogen best (hele) linkse en rechtse tussen zitten.
Nieuwsuur = NOS zou veel neutraler mogen al moet ik zeggen dat Jeroen Wollaars het beter doet dan Twan Huys
Maar goed vanavond vervallen ze weer in hun "linkse reflex" ze geven weer een platform aan kinderombudsman Margrite Kalverboer
over de IS kinderen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229063 ... deren.html
Uiteraard komt dit AIVD rapport NIET ter sprake
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 25 juni 2019 23:31
Inderdaad neem nou DWDD dat is een heel links programma nou prima die sla ik over.CourtneyTT schreef: ↑25-06-2019 23:21Inderdaad. Het NOS Journaal zou juist zo neutraal mogelijk moeten zijn. Helaas is dat niet zo.
Programma's op de PO vind ik een ander verhaal. Daar mogen best (hele) linkse en rechtse tussen zitten.
Dit is M is zo'n beetje hetzelfde,iets beter te pruimen maar te links dus niet interessant voor mij.
Prima verder genoeg kijkers die het wél geweldig vinden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 25 juni 2019 23:34
Juist en toch kijk ik de meeste avonden wel naar Nieuwsuur.hollebollegijs schreef: ↑25-06-2019 23:30Precies, je kan de VARA (Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs) de oorspronkelijke spreekbuis van de PVDA niet verwijten dat ze links zijn
Nieuwsuur = NOS zou veel neutraler mogen al moet ik zeggen dat Jeroen Wollaars het beter doet dan Twan Huys
Maar goed vanavond vervallen ze weer in hun "linkse reflex" ze geven weer een platform aan kinderombudsman Margrite Kalverboer
over de IS kinderen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229063 ... deren.html
Uiteraard komt dit AIVD rapport NIET ter sprake
Hun onthullingen over het UWV vond ik dan wel weer goed.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 26 juni 2019 09:30
Rosabella1 schreef: ↑25-06-2019 23:31Inderdaad neem nou DWDD dat is een heel links programma nou prima die sla ik over.
Dit is M is zo'n beetje hetzelfde,iets beter te pruimen maar te links dus niet interessant voor mij.
Prima verder genoeg kijkers die het wél geweldig vinden.
Ik ben een DWDD-kijker. Ik vind het programma leuk. De ene keer over muziek de andere keer over boeken, film, theater, sport of politiek. Soms iets té veel sport-geleuter, en dan vooral lang doorgaan over die ene goal uit de bijna-oertijd. Of 'jubelgeluid' over die ene sportvrouw, en dan in die mate dat ik me afvraag of ze ook zo zouden 'slijmen' (watertanden) als het uiterlijk van die vrouw geen modeluiterlijk zou zijn geweest.
Het valt me vooral op dat er steeds gelijkgestemden aan tafel zitten als het over politiek gaat. Geen tegengeluid. Allemaal de neuzen naar één kant terwijl die ene kant helemaal niet altijd zo 'jippie' is.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 27 juni 2019 12:53
DWDD is van de VARA en dus socialistisch en links. Logisch dat je daar krijgt wat je kan verwachten.missie_m schreef: ↑26-06-2019 09:30Ik ben een DWDD-kijker. Ik vind het programma leuk. De ene keer over muziek de andere keer over boeken, film, theater, sport of politiek. Soms iets té veel sport-geleuter, en dan vooral lang doorgaan over die ene goal uit de bijna-oertijd. Of 'jubelgeluid' over die ene sportvrouw, en dan in die mate dat ik me afvraag of ze ook zo zouden 'slijmen' (watertanden) als het uiterlijk van die vrouw geen modeluiterlijk zou zijn geweest.
Het valt me vooral op dat er steeds gelijkgestemden aan tafel zitten als het over politiek gaat. Geen tegengeluid. Allemaal de neuzen naar één kant terwijl die ene kant helemaal niet altijd zo 'jippie' is.
Maar het NOS journaal zou neutraal moeten zijn maar is dat totaal niet.
Wat bieden ze vandaag de kijkers weer aan: "Eerste debat Democraten: over immigratie knettert het even, Trump vindt het 'boring' ".
Flink wat quotes over hoe de kandidaten over Trump denken en Trump's antwoord in één woord toelichten. Zo maar weer even Trump geframed, alsof het niks kost. Ze hadden natuurlijk hetzelfde aantal woorden kunnen wijten aan de meningen van republikeinen maar maar ik vrees weer dat we de komende twee jaar in aanloop naar de verkiezingen alleen maar vooringenomen beelden krijgen hoe slecht Trump wel niet is.
donderdag 27 juni 2019 18:14
Nou inderdaad, elke gelegenheid gebruiken ze om Trump als boeman neer te zetten, bijvoorbeeld god wat Twittert Trump veel, elke keer wordt dat benadrukt, Obama deed precies hetzelfde, toen hoorde ze je niet. Voor de duidelijkheid, ik ben van beide geen fan, maar dat gekots over Trump komt mij wel de spuigaten uit.
vrijdag 28 juni 2019 11:23
Vanochtend weer in het NOS-journaal aandacht voor de democratische voorverkiezingen in de VS. Je weet de bias maar de aandacht voor specifiek deze partij is toch weer verbazingwekkend. De strijd om een nieuwe lijsttrekker van een willekeurig Nederlandse partij krijgt minder aandacht.
Dan nog een item over een stichting Talent naar de Top die als doel heeft meer diversiteit in de (sub)top. Deze stichting specifiek aandacht geven in een journaal is gewoon propaganda.
Dan nog een item over een stichting Talent naar de Top die als doel heeft meer diversiteit in de (sub)top. Deze stichting specifiek aandacht geven in een journaal is gewoon propaganda.
vrijdag 28 juni 2019 11:53
Dit valt me bij DWDD ook op, als je een leuk koppie hebt ben je welkom aan tafel. Zo valt het me op dat vreemdganger en scheidsrechterbedreiger Kjeld Nuis gewoon mag aanschuiven vlak na het blokjesincident. En Thomas Dekker, die zelfs een boek heeft geschreven over alle scheve schaatsen die hij heeft gefietst, mag ook blijven komen. Michael "nee ik gebruik écht geen doping" Boogerd eveneens. Ze hebben een leuk koppie maar zijn natuurlijk zo fout als maar kan, alledrie.
vrijdag 28 juni 2019 12:05
DWDD is een showprogramma. Van de VARA, een socialistische omroep van oorsprong. Dus daar kan ik het van hebben. Zelf kijk ik gewoon niet of hooguit terug als er een gast is die ik graag zou willen zien.
vrijdag 28 juni 2019 12:18
Het irriteert mij maaateloos en daarom kijk ik
Overigens irriteert het me ook dat ze bij DWDD altijd proberen om een zo "divers" mogelijke tafel te krijgen, alsof ze willen zeggen "kijk ons eens niet discrimineren en rolmodellen uit álle groepen van de samenleving uitnodigen". Die Mathijs erger ik me intussen ook wezenloos aan. Ik moet ook stoppen met er naar kijken
vrijdag 28 juni 2019 12:37
Haha. Zo ben ik -als ik nog tv kijk- de ergernissen aan politiek correcte commercials om gaan zetten in het analyseren ervan. Dan ga je zien dat er bijna altijd een man of vrouw met een uitbundig afrokapsel in moet zitten, blanke mannen geframed worden als incompetent of ronduit racistisch (hoi Gilette waar ik nooit meer iets van koop) en vrouwen als superieur.deepspace schreef: ↑28-06-2019 12:18Het irriteert mij maaateloos en daarom kijk ik
Of die verschrikkelijke Evian-reclame: Liftscene met 2 blanke mannen, 1 donkere en 1 vrouw. Dan dansende donkere peuter. Vervolgens auto met een Aziaat en een blanke inzittende, dan een donker meisje op de fiets gevolgd door een donker, Aziatisch en 2 blanke kindjes.
Dan 2 tennisters, 1 volwassen en 1 peuter. Onder klanken van zwarte muziek. En niet toevallig maar door je strot geduwde diversiteitspolitiek. Van een drankje dat nota bene alleen door rijke blanken gedronken wordt.
Het is eigenlijk best erg allemaal.
vrijdag 28 juni 2019 20:47
Dat idee krijg ik ook, een reclame met blanke mensen heb je nauwelijks meer.*TanteSjaan* schreef: ↑28-06-2019 16:22Blankepit, het is inderdaad allemaal behoorlijk sneu. Hoe meer diversiteit op de agenda staat, hoe krampachtiger er wordt gedaan en hoe meer de nadruk op huidskleur komt te liggen.
Bezopen.
Kijk nu snap ik best dat een bedrijf zijn reclame-uitingen aanpast aan de samenstelling van de bevolking en die veranderd maar het komt wat krampachtig over.
Net als dat geemmer over de diversiteit van het Nederlands dames 11 tal
Die discussie is er nooit als 8 van de 11 basisspelers in het Ned. mannen 11 tal zwart / bruin zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 juni 2019 16:00
Ik vind het NOS-journaal steeds minder worden. Ik kijk altijd naar het journaal van 8 uur voor ik naar mijn werk ga, dat journaal duurt gemiddeld 8 minuten, en 3 minuten daarvan is gewoon sportjournaal. Met eindeloze beelden van voetbalwedstrijden e.d. Dus dat is al pakweg 30-35% van het journaal dat niks met nieuws te maken heeft.
De overige 5 minuten worden vaak gevuld met dingen waarvan ik denk: OK, leuk, maar is er niks belangrijkers te melden? Ik bedoel, een boom die omgewaaid is in Grubbekutterveen en zomaar op een auto is gevallen gedurende de hevige wind van de avond ervoor... werkelijk?
De overige 5 minuten worden vaak gevuld met dingen waarvan ik denk: OK, leuk, maar is er niks belangrijkers te melden? Ik bedoel, een boom die omgewaaid is in Grubbekutterveen en zomaar op een auto is gevallen gedurende de hevige wind van de avond ervoor... werkelijk?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 29 juni 2019 17:42
De NOS is meester in eenzijdige berichtgeving.
Kijk naar de berichtgeving rond migratie richting VS vanuit Mexico en Zuid Amerika
Alleen maar klaag, huil , zielig maar geen oog voor het alternatief en dat is honderdduizenden migranten die ongecontroleerd binnen stromen als de grensbewaking wordt opgeheven.
Kijk naar de berichtgeving rond migratie richting VS vanuit Mexico en Zuid Amerika
Alleen maar klaag, huil , zielig maar geen oog voor het alternatief en dat is honderdduizenden migranten die ongecontroleerd binnen stromen als de grensbewaking wordt opgeheven.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 juni 2019 17:51
Afgelopen week ook over de vader die met zijn dochtertje verdronken was tijdens het pogen illegaal de VS binnen te komen. Eerst en vooral: afschuwelijk dat het is gebeurd, want dat wens je niemand toe.hollebollegijs schreef: ↑29-06-2019 17:42De NOS is meester in eenzijdige berichtgeving.
Kijk naar de berichtgeving rond migratie richting VS vanuit Mexico en Zuid Amerika
Alleen maar klaag, huil , zielig maar geen oog voor het alternatief en dat is honderdduizenden migranten die ongecontroleerd binnen stromen als de grensbewaking wordt opgeheven.
Maar dan wordt Amerika als de boeman gepresenteerd waardoor die vader met zijn dochter verdronken is. Nee, die mensen zijn verdronken omdat ze iets probeerden te doen wat illegaal is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 29 juni 2019 18:13
pejeka schreef: ↑29-06-2019 17:51Afgelopen week ook over de vader die met zijn dochtertje verdronken was tijdens het pogen illegaal de VS binnen te komen. Eerst en vooral: afschuwelijk dat het is gebeurd, want dat wens je niemand toe.
Maar dan wordt Amerika als de boeman gepresenteerd waardoor die vader met zijn dochter verdronken is. Nee, die mensen zijn verdronken omdat ze iets probeerden te doen wat illegaal is.
Los van het menselijke drama kan je het Trump niet verwijten dat de vader niet via de legale weg asielaanvraagd maar een rivier over probeert te zwemmen met zijn kind, en als ik het goed gelezen heb het kind aan de kant laat staan en terug zwemt om zijn vrouw op te halen.
Maar volgens de NOS kwam het weer allemaal door Trump
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 29 juni 2019 20:12
Vandaag 18:00 uur journaal: 14 minuten.
40% vrouwenvoetbal, 11% weer. Wat een onzin allemaal.
Hèt onderwerp, de handelsoorlog tussen de VS en China krijgt maar 1 minuutje. Een item over het omdraaien van ziekenhuispatiënten krijgt meer tijd.
Dan ook nog een leuke: Zwembad neemt maatregelen tegen jongens uit België die zich bij herhaling ernstig misdragen. Je voelt aan je water dat dit [...] zijn en even googlen blijkt dit ook zo te zijn.
40% vrouwenvoetbal, 11% weer. Wat een onzin allemaal.
Hèt onderwerp, de handelsoorlog tussen de VS en China krijgt maar 1 minuutje. Een item over het omdraaien van ziekenhuispatiënten krijgt meer tijd.
Dan ook nog een leuke: Zwembad neemt maatregelen tegen jongens uit België die zich bij herhaling ernstig misdragen. Je voelt aan je water dat dit [...] zijn en even googlen blijkt dit ook zo te zijn.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 29-06-2019 22:33
Reden: provoceren
Reden: provoceren
5.87% gewijzigd
zaterdag 29 juni 2019 22:14
Op radio 1 werd het gewoon gezegd
https://nos.nl/artikel/2291198-zwembad- ... ngens.html
Al twee jaar aan de gang
Volgens de medewerker, die anoniem wil blijven, ondervindt het zwembad al langer overlast van de jongens, die volgens hem van Marokkaanse afkomst zijn. Hij spreekt over intimidatie, mishandeling, bedreiging en ook aanranding. "Deze situatie duurt al twee jaar en wordt steeds erger", zegt hij. "Ze terroriseren het zwembad. Ze denken dat ze hier de baas zijn."
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
