Actueel
alle pijlers
Onverdoofd ritueel slachten
donderdag 7 april 2011 om 21:39
De PvdA twijfelt niet langer en steunt het voorstel van Marianne Thieme (Partij voor de Dieren, PvdD) om een einde te maken aan het onverdoofd ritueel slachten van dieren. Met de PvdA erbij is er een ruime meerderheid in de Tweede Kamer voor, want eerder schaarden PVV, SP, GroenLinks en D66 zich al achter de Pvd A.
Niet alleen het onverdoofd ritueel slachten, maar de hele sector moet onder de loep. Ook het dagelijkse welzijn van de dieren laat veel te wensen over. Dieren die nooit een dag van hun leven in de buitenlucht hebben doorgebracht.
Ik ben tegen onverdoofd ritueel slachten, hoop dat deze wet er door komt.
Niet alleen het onverdoofd ritueel slachten, maar de hele sector moet onder de loep. Ook het dagelijkse welzijn van de dieren laat veel te wensen over. Dieren die nooit een dag van hun leven in de buitenlucht hebben doorgebracht.
Ik ben tegen onverdoofd ritueel slachten, hoop dat deze wet er door komt.
zondag 19 juni 2011 om 12:11
quote:iones schreef op 19 juni 2011 @ 12:03:
[...]
dieren EN mensenwelzijn behoort ten alle tijde boven vrijheid van godsdienst of wat dan ook te gaan.
Er is geen ethische reden om het welzijn van dieren zo aan te tasten. Economische redenen (dus bioindustrie) ook niet.
Dierenwelzijn heeft niets met emotie te maken maar met empathie! Godsdienst is veel meer emotie, en het is verre van rationeel. Neem al die godsdienstige oorlogen maar als voorbeeld: uit emotionele gronden, irrationele gronden. Want denkt men goed na, dan weet men heel goed dat de redenen van de oorlogen nooit opweegt van de ellende die ze veroorzaken.Mee eens!
[...]
dieren EN mensenwelzijn behoort ten alle tijde boven vrijheid van godsdienst of wat dan ook te gaan.
Er is geen ethische reden om het welzijn van dieren zo aan te tasten. Economische redenen (dus bioindustrie) ook niet.
Dierenwelzijn heeft niets met emotie te maken maar met empathie! Godsdienst is veel meer emotie, en het is verre van rationeel. Neem al die godsdienstige oorlogen maar als voorbeeld: uit emotionele gronden, irrationele gronden. Want denkt men goed na, dan weet men heel goed dat de redenen van de oorlogen nooit opweegt van de ellende die ze veroorzaken.Mee eens!
zondag 19 juni 2011 om 12:13
quote:_yellowlove_ schreef op 19 juni 2011 @ 10:08:
[...]
Ik snap dit hele gedoe niet.
DIt hele verzoek is ingediend ooit door de partij voor de Dieren. Het verzoek gaat om dierenwelzijn .Precies. Maar blijkbaar zijn oude godsdienstige tradities - voor zover je halal en kosher vlees al onder tradities kund scharen - voor sommigen belangrijker. Ik las van de week dat er door een of andere Rabbijn al de vergelijking werd getrokken met WOII. Te gek voor woorden. Zal eens kijken of ik dat stuk nog kan vinden.
[...]
Ik snap dit hele gedoe niet.
DIt hele verzoek is ingediend ooit door de partij voor de Dieren. Het verzoek gaat om dierenwelzijn .Precies. Maar blijkbaar zijn oude godsdienstige tradities - voor zover je halal en kosher vlees al onder tradities kund scharen - voor sommigen belangrijker. Ik las van de week dat er door een of andere Rabbijn al de vergelijking werd getrokken met WOII. Te gek voor woorden. Zal eens kijken of ik dat stuk nog kan vinden.
zondag 19 juni 2011 om 12:27
quote:jansenenjanssens schreef op 19 juni 2011 @ 12:19:
Voor jouw duidelijkheid ES: Een van de eerste anti joodse maatregelen die de Duitsers in WOII in NL namen was.............. het verbieden van koosjer slachten.
Ken je geschiedenis.Zeg dat tegen die Rabbijn. Hij maakte de vergelijking met WOII niet ik.
Voor jouw duidelijkheid ES: Een van de eerste anti joodse maatregelen die de Duitsers in WOII in NL namen was.............. het verbieden van koosjer slachten.
Ken je geschiedenis.Zeg dat tegen die Rabbijn. Hij maakte de vergelijking met WOII niet ik.
zondag 19 juni 2011 om 12:28
In de eerste weken van de bezetting lieten de nazi's de Joden met rust, al gingen fanatieke NSB’ers al snel over het lastigvallen van Joden. Daar bleef het echter niet bij. Het eerste, op 1 juni 1940 uitgevaardigde verbod om een functie bij de luchtbescherming te vervullen, leek nog vrij onschuldig. Maar toen er twee maanden later een verbod op het ritueel slachten kwam, werd de gelovige Jood in het hart geraakt. Typerend was hoe de nazi’s dit als een diervriendelijke maatregel verhulden.
5 augustus 1940
Verordening ter vermijding van het kwellen van dieren bij het slachten
5 augustus 1940
Verordening ter vermijding van het kwellen van dieren bij het slachten
zondag 19 juni 2011 om 12:29
zondag 19 juni 2011 om 12:32
http://www.nieuwslog.nl/2 ... -verbod-ritueel-slachten/
zondag 19 juni 2011 om 12:33
Ook is het verbieden van rituele slachtingen aanvankelijk door de Duitsers in WO2 bedacht, ik vind dat geen reden om het verbod af te keuren.
Hitler hield overigens van dieren.
En hij is ook de bedenker van de snelweg, ik rijd zonder problemen in een Volkswagen en lees zelfs wel eens een Telegraaf.
Waar ik niet mee wil zeggen dat ik het eens ben met joden/homo/zigeuner/gehandicapten vervolging.
Maar wel met het verbod op ritueel slachten.
En ik hoop dat op een dag ook de bio-industrie verboden wordt. Kan me niet schelen met wat voor argument dat gebeurt, als het maar gebeurt.
Hitler hield overigens van dieren.
En hij is ook de bedenker van de snelweg, ik rijd zonder problemen in een Volkswagen en lees zelfs wel eens een Telegraaf.
Waar ik niet mee wil zeggen dat ik het eens ben met joden/homo/zigeuner/gehandicapten vervolging.
Maar wel met het verbod op ritueel slachten.
En ik hoop dat op een dag ook de bio-industrie verboden wordt. Kan me niet schelen met wat voor argument dat gebeurt, als het maar gebeurt.
zondag 19 juni 2011 om 12:35
quote:jansenenjanssens schreef op 19 juni 2011 @ 12:29:
[...]
Die Rabbi kent zijn geschiedenis dus duidelijk wel. Jij niet, anders had je zijn vergelijking niet afgedaan als te gek voor woorden.Is goed. Wat jij allemaal wilt. Ik blijf erbij dat kerk en geloof gescheiden dienen te blijven. De emoties omtrent het verbod op onverdoofd ritueel slachten zijn in mijn ogen zwaar misplaatst.
[...]
Die Rabbi kent zijn geschiedenis dus duidelijk wel. Jij niet, anders had je zijn vergelijking niet afgedaan als te gek voor woorden.Is goed. Wat jij allemaal wilt. Ik blijf erbij dat kerk en geloof gescheiden dienen te blijven. De emoties omtrent het verbod op onverdoofd ritueel slachten zijn in mijn ogen zwaar misplaatst.
zondag 19 juni 2011 om 12:39
[quote]iones schreef op 19 juni 2011 @ 12:06:
[...]
Dit argument heb ik zelf ook al genoemd maar Wageningen gaat hier niet op in en blijft star volhouden dat pijn bij dieren niet aan te tonen is. Hoezo bord voor de kop????
[...]
Precies, dit blijf ik volhouden, omdat mensen het daar nog steeds niet over eens zijn en het aan het onderzoeken zijn. Ik zeg ook niet dat dieren geen pijn kunnen hebben, ik zeg alleen dat het anders is dan bij de mens. Maar als je dat zelfs niet wil geloven dan heb je echt een bord voor de kop.
[...]
Dit argument heb ik zelf ook al genoemd maar Wageningen gaat hier niet op in en blijft star volhouden dat pijn bij dieren niet aan te tonen is. Hoezo bord voor de kop????
[...]
Precies, dit blijf ik volhouden, omdat mensen het daar nog steeds niet over eens zijn en het aan het onderzoeken zijn. Ik zeg ook niet dat dieren geen pijn kunnen hebben, ik zeg alleen dat het anders is dan bij de mens. Maar als je dat zelfs niet wil geloven dan heb je echt een bord voor de kop.
zondag 19 juni 2011 om 12:40
zondag 19 juni 2011 om 12:45
quote:jansenenjanssens schreef op 19 juni 2011 @ 12:40:
YL, ik weet niet wie 'we' zijn. Ik weet wel zeker dat het een bepaalde partij héél goed uitkomt ja.
ES, ja klopt dat emotionele gezeur over dierenwelzijn is wb ritueel slachten inderdaad zwaar misplaatst. Dat je dieren boven mensen zet, dat is echt te gek voor woorden.
Dat is helemaal niet nodig.
Maar bak jij vanavond even jou kat aan, serveer hem op een mooie schaal. Eet smakelijk zou ik zeggen.
Dieren staan in rangorde onder de mens, maar niet onder de mallotigheid van de mens die bepaalt hoe het dier ritueel geslacht dient te worden. Religie moet ten alle tijden onderdanig zijn aan mens en dier c.q. natuur.
Het is een goede zaak de de partij van de dieren het voor hen opneemt, want de mens vertoont nog steeds barbaarse gewoonten. Ook de gehele vleesindustrie krijgt wat mij betreft een schop onder de kont.
YL, ik weet niet wie 'we' zijn. Ik weet wel zeker dat het een bepaalde partij héél goed uitkomt ja.
ES, ja klopt dat emotionele gezeur over dierenwelzijn is wb ritueel slachten inderdaad zwaar misplaatst. Dat je dieren boven mensen zet, dat is echt te gek voor woorden.
Dat is helemaal niet nodig.
Maar bak jij vanavond even jou kat aan, serveer hem op een mooie schaal. Eet smakelijk zou ik zeggen.
Dieren staan in rangorde onder de mens, maar niet onder de mallotigheid van de mens die bepaalt hoe het dier ritueel geslacht dient te worden. Religie moet ten alle tijden onderdanig zijn aan mens en dier c.q. natuur.
Het is een goede zaak de de partij van de dieren het voor hen opneemt, want de mens vertoont nog steeds barbaarse gewoonten. Ook de gehele vleesindustrie krijgt wat mij betreft een schop onder de kont.
zondag 19 juni 2011 om 12:46
quote:jansenenjanssens schreef op 19 juni 2011 @ 12:19:
Voor jouw duidelijkheid ES: Een van de eerste anti joodse maatregelen die de Duitsers in WOII in NL namen was.............. het verbieden van koosjer slachten.
Ken je geschiedenis.
Je moet deze regel niet betrekken op joden. Ik heb helemaal niets tegen joden, nooit iets tegen joden gehad. Ze zijn me niet eens ooit opgevallen! Wat moet ik dan tegen joden hebben? Ik weet niets van ze! Het zijn gewoon mensen die hier in de maatschappij meebewegen zoals katholieken en protestanten dat ook doen.
Ik wil alleen alle vormen van dierenleed aangepakt zien worden.
- bioindustrie
- alle manieren van slachten die wreed zijn, het moet kort en bondig
- alle vormen van dierenmishandeling.
Want ik ben opgegroeid met dieren, en ik heb ze leren lezen. Ik zie hun gedrag en kan zien dat ze lijden. Dat krijg je als je met dieren omgaat: je leert ze kennen en hun gedrag te lezen.
Dieren uiten zich. Maar ze uiten zich vaak anders dan mensen. Maar omdat ze zich anders uiten, kunnen mensen ze niet begrijpen en dan vinden ze dat ze alles maar uit moeten sluiten bij dieren.
Dieren kunnen niet zo erg lijden als mensen, zeggen ze dan. Maar dat is een smoesje om de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor hun gedrag niet onder ogen te hoeven zien.
Het wordt tijd dat we eens verantwoording nemen voor ons gedrag!
Voor jouw duidelijkheid ES: Een van de eerste anti joodse maatregelen die de Duitsers in WOII in NL namen was.............. het verbieden van koosjer slachten.
Ken je geschiedenis.
Je moet deze regel niet betrekken op joden. Ik heb helemaal niets tegen joden, nooit iets tegen joden gehad. Ze zijn me niet eens ooit opgevallen! Wat moet ik dan tegen joden hebben? Ik weet niets van ze! Het zijn gewoon mensen die hier in de maatschappij meebewegen zoals katholieken en protestanten dat ook doen.
Ik wil alleen alle vormen van dierenleed aangepakt zien worden.
- bioindustrie
- alle manieren van slachten die wreed zijn, het moet kort en bondig
- alle vormen van dierenmishandeling.
Want ik ben opgegroeid met dieren, en ik heb ze leren lezen. Ik zie hun gedrag en kan zien dat ze lijden. Dat krijg je als je met dieren omgaat: je leert ze kennen en hun gedrag te lezen.
Dieren uiten zich. Maar ze uiten zich vaak anders dan mensen. Maar omdat ze zich anders uiten, kunnen mensen ze niet begrijpen en dan vinden ze dat ze alles maar uit moeten sluiten bij dieren.
Dieren kunnen niet zo erg lijden als mensen, zeggen ze dan. Maar dat is een smoesje om de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor hun gedrag niet onder ogen te hoeven zien.
Het wordt tijd dat we eens verantwoording nemen voor ons gedrag!
zondag 19 juni 2011 om 12:47
quote:jansenenjanssens schreef op 19 juni 2011 @ 12:40:
YL, ik weet niet wie 'we' zijn. Ik weet wel zeker dat het een bepaalde partij héél goed uitkomt ja.
ES, ja klopt dat emotionele gezeur over dierenwelzijn is wb ritueel slachten inderdaad zwaar misplaatst. Dat je dieren boven mensen zet, dat is echt te gek voor woorden.Gelal en gezeur over godsdienst! DAt is pas emotioneel!
YL, ik weet niet wie 'we' zijn. Ik weet wel zeker dat het een bepaalde partij héél goed uitkomt ja.
ES, ja klopt dat emotionele gezeur over dierenwelzijn is wb ritueel slachten inderdaad zwaar misplaatst. Dat je dieren boven mensen zet, dat is echt te gek voor woorden.Gelal en gezeur over godsdienst! DAt is pas emotioneel!
zondag 19 juni 2011 om 12:49
quote:iones schreef op 19 juni 2011 @ 12:46:
[...]
Je moet deze regel niet betrekken op joden. Ik heb helemaal niets tegen joden, nooit iets tegen joden gehad. Ze zijn me niet eens ooit opgevallen! Wat moet ik dan tegen joden hebben? Ik weet niets van ze! Het zijn gewoon mensen die hier in de maatschappij meebewegen zoals katholieken en protestanten dat ook doen.
Ik wil alleen alle vormen van dierenleed aangepakt zien worden.
- bioindustrie
- alle manieren van slachten die wreed zijn, het moet kort en bondig
- alle vormen van dierenmishandeling.
Want ik ben opgegroeid met dieren, en ik heb ze leren lezen. Ik zie hun gedrag en kan zien dat ze lijden. Dat krijg je als je met dieren omgaat: je leert ze kennen en hun gedrag te lezen.
Dieren uiten zich. Maar ze uiten zich vaak anders dan mensen. Maar omdat ze zich anders uiten, kunnen mensen ze niet begrijpen en dan vinden ze dat ze alles maar uit moeten sluiten bij dieren.
Dieren kunnen niet zo erg lijden als mensen, zeggen ze dan. Maar dat is een smoesje om de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor hun gedrag niet onder ogen te hoeven zien.
Het wordt tijd dat we eens verantwoording nemen voor ons gedrag!
[...]
Je moet deze regel niet betrekken op joden. Ik heb helemaal niets tegen joden, nooit iets tegen joden gehad. Ze zijn me niet eens ooit opgevallen! Wat moet ik dan tegen joden hebben? Ik weet niets van ze! Het zijn gewoon mensen die hier in de maatschappij meebewegen zoals katholieken en protestanten dat ook doen.
Ik wil alleen alle vormen van dierenleed aangepakt zien worden.
- bioindustrie
- alle manieren van slachten die wreed zijn, het moet kort en bondig
- alle vormen van dierenmishandeling.
Want ik ben opgegroeid met dieren, en ik heb ze leren lezen. Ik zie hun gedrag en kan zien dat ze lijden. Dat krijg je als je met dieren omgaat: je leert ze kennen en hun gedrag te lezen.
Dieren uiten zich. Maar ze uiten zich vaak anders dan mensen. Maar omdat ze zich anders uiten, kunnen mensen ze niet begrijpen en dan vinden ze dat ze alles maar uit moeten sluiten bij dieren.
Dieren kunnen niet zo erg lijden als mensen, zeggen ze dan. Maar dat is een smoesje om de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor hun gedrag niet onder ogen te hoeven zien.
Het wordt tijd dat we eens verantwoording nemen voor ons gedrag!
zondag 19 juni 2011 om 12:49
Ik plaats dieren niet boven mensen .
Ik vind dat een dier niet onnodig hoeft te lijden zodat wij het op kunnen eten.
Ik eet helemaal geen dieren trouwens, krijg het niet meer over mijn hart.
Moet iedereen verder zelf weten.
Ik vind idd niet omdat mensen dat gewoon willen, dieren pijn moeten lijden. En linksom, rechtsom, ik vind het allemaal prima, maar dieren lijden pijn als je ze slaat of doorboort. Ik vind pijn niet goed te praten.
Verder kijk ik ook erg uit naar deze film, ik denk dat het zo zit , complot complot complot(nu we toch weer met WO2 aan het wapperen waren)
Iron Sky
Iron Sky is een film geregisseerd door Timo Vuorensola. De producties van de film zijn nog in volle gang. De film is op 4 april 2012 te zien in de Verenigde Staten.
Verhaal
Leeswaarschuwing: Onderstaande tekst bevat details van de plot en/of de afloop van het verhaal.
Het einde van de Tweede Wereldoorlog nadert. Adolf Hitler heeft zelfmoord gepleegd in zijn bunker op 30 april 1945 en het Derde Rijk is opgehouden met bestaan. Hans Kammler heeft samen met andere Nazi-wetenschappers de antizwaartekracht uitgevonden. Vanaf een basis op Antarctica, Nieuw Swabia, wordt vroeg in de ochtend het topgeheime project uit gevoerd van Nazi-Duitsland. Ze vluchtten naar de donkere zijde van de maan. Tijdens hun landing op de maan, gaan ze officieel de militaire basis Schwarze Sonne (Zwarte zon) bouwen.
Het is 2018. Het Duitse leger heeft zich helemaal hersteld, na het vallen van het nazisme in 1945. Ze willen hun vloot helemaal klaar maken, en de mensheid uitroeien op Aarde. Met grote ruimteschepen hangen ze boven het Aardse oppervlakte, en lanceren operatie
Ik vind dat een dier niet onnodig hoeft te lijden zodat wij het op kunnen eten.
Ik eet helemaal geen dieren trouwens, krijg het niet meer over mijn hart.
Moet iedereen verder zelf weten.
Ik vind idd niet omdat mensen dat gewoon willen, dieren pijn moeten lijden. En linksom, rechtsom, ik vind het allemaal prima, maar dieren lijden pijn als je ze slaat of doorboort. Ik vind pijn niet goed te praten.
Verder kijk ik ook erg uit naar deze film, ik denk dat het zo zit , complot complot complot(nu we toch weer met WO2 aan het wapperen waren)
Iron Sky
Iron Sky is een film geregisseerd door Timo Vuorensola. De producties van de film zijn nog in volle gang. De film is op 4 april 2012 te zien in de Verenigde Staten.
Verhaal
Leeswaarschuwing: Onderstaande tekst bevat details van de plot en/of de afloop van het verhaal.
Het einde van de Tweede Wereldoorlog nadert. Adolf Hitler heeft zelfmoord gepleegd in zijn bunker op 30 april 1945 en het Derde Rijk is opgehouden met bestaan. Hans Kammler heeft samen met andere Nazi-wetenschappers de antizwaartekracht uitgevonden. Vanaf een basis op Antarctica, Nieuw Swabia, wordt vroeg in de ochtend het topgeheime project uit gevoerd van Nazi-Duitsland. Ze vluchtten naar de donkere zijde van de maan. Tijdens hun landing op de maan, gaan ze officieel de militaire basis Schwarze Sonne (Zwarte zon) bouwen.
Het is 2018. Het Duitse leger heeft zich helemaal hersteld, na het vallen van het nazisme in 1945. Ze willen hun vloot helemaal klaar maken, en de mensheid uitroeien op Aarde. Met grote ruimteschepen hangen ze boven het Aardse oppervlakte, en lanceren operatie
zondag 19 juni 2011 om 12:50
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2011 @ 12:39:
[quote]iones schreef op 19 juni 2011 @ 12:06:
[...]
Dit argument heb ik zelf ook al genoemd maar Wageningen gaat hier niet op in en blijft star volhouden dat pijn bij dieren niet aan te tonen is. Hoezo bord voor de kop????
[...]
Precies, dit blijf ik volhouden, omdat mensen het daar nog steeds niet over eens zijn en het aan het onderzoeken zijn. Ik zeg ook niet dat dieren geen pijn kunnen hebben, ik zeg alleen dat het anders is dan bij de mens. Maar als je dat zelfs niet wil geloven dan heb je echt een bord voor de kop.
Anders?
- hartkloppingen
- stress
- shot adrenaline
- verstrakken van het lichaam.
Dit gebeurt bij mensen en bij dieren. Wat is daar dan anders aan?
En al zou het anders zijn, zou het dan meteen minder erg zijn? Op basis waarvan die conclusie?
Jij valt bovendien in herhaling op je argumenten die wij allang onderuitgehaald hebben. En daar ga je vervolgens niet op in. Je hebt dit debat allang verloren.
[quote]iones schreef op 19 juni 2011 @ 12:06:
[...]
Dit argument heb ik zelf ook al genoemd maar Wageningen gaat hier niet op in en blijft star volhouden dat pijn bij dieren niet aan te tonen is. Hoezo bord voor de kop????
[...]
Precies, dit blijf ik volhouden, omdat mensen het daar nog steeds niet over eens zijn en het aan het onderzoeken zijn. Ik zeg ook niet dat dieren geen pijn kunnen hebben, ik zeg alleen dat het anders is dan bij de mens. Maar als je dat zelfs niet wil geloven dan heb je echt een bord voor de kop.
Anders?
- hartkloppingen
- stress
- shot adrenaline
- verstrakken van het lichaam.
Dit gebeurt bij mensen en bij dieren. Wat is daar dan anders aan?
En al zou het anders zijn, zou het dan meteen minder erg zijn? Op basis waarvan die conclusie?
Jij valt bovendien in herhaling op je argumenten die wij allang onderuitgehaald hebben. En daar ga je vervolgens niet op in. Je hebt dit debat allang verloren.
zondag 19 juni 2011 om 12:50
zondag 19 juni 2011 om 12:50
Ik heb al gezegd, voor mij is een kat / koe/ kip / mug hetzelfde. Dus als het zou moeten en ik had een kat, dan zou ik er weinig moeite mee hebben.
Zal ongeveer hetzelfde zijn als een konijn slachten denk ik, dat heb ik mijn pa genoeg zien doen. En aangezien ik ook weleens een kip heb geslacht, zal ik er weinig moeite mee hebben.
(en ja die lieve konijntjes en die schattige kuikentjes stonden gewoon bij ons in de -moes-tuin. Ze werden geknuffeld, gevoerd, goed verzorgd en daarna opgegeten. Heel smakelijk opgegeten ook)
Zal ongeveer hetzelfde zijn als een konijn slachten denk ik, dat heb ik mijn pa genoeg zien doen. En aangezien ik ook weleens een kip heb geslacht, zal ik er weinig moeite mee hebben.
(en ja die lieve konijntjes en die schattige kuikentjes stonden gewoon bij ons in de -moes-tuin. Ze werden geknuffeld, gevoerd, goed verzorgd en daarna opgegeten. Heel smakelijk opgegeten ook)
zondag 19 juni 2011 om 12:52
quote:iones schreef op 19 juni 2011 @ 12:47:
[...]
Gelal en gezeur over godsdienst! DAt is pas emotioneel!
Ik vind het geen gezeur overigens. Ik snap heus dat het moeilijk is om iets waar je al je hele leven aan gewend bent te veranderen. Maar je kunt wel OPENSTAAN voor veranderingen.
Vroeger waren dingen gewoon anders, mensen wisten niet beter. Wij weten WEL beter nu.
3000 jaar geleden gingen ze vast niet een dier verdoven voor ze het slachtten nee, dat konden ze nog niet eens. Maar nu kunnen wij het wel.En als we dan het lijden van een dier kunnen besparen, waarom zouden we dat dan niet doen? Ik snap het probleem echt niet.
@J&J 'we' ging op voor jou en de mensen die geloven in de complot theorie dat we allemaal regels aan het bedenken zijn om gelovigen te pesten.
[...]
Gelal en gezeur over godsdienst! DAt is pas emotioneel!
Ik vind het geen gezeur overigens. Ik snap heus dat het moeilijk is om iets waar je al je hele leven aan gewend bent te veranderen. Maar je kunt wel OPENSTAAN voor veranderingen.
Vroeger waren dingen gewoon anders, mensen wisten niet beter. Wij weten WEL beter nu.
3000 jaar geleden gingen ze vast niet een dier verdoven voor ze het slachtten nee, dat konden ze nog niet eens. Maar nu kunnen wij het wel.En als we dan het lijden van een dier kunnen besparen, waarom zouden we dat dan niet doen? Ik snap het probleem echt niet.
@J&J 'we' ging op voor jou en de mensen die geloven in de complot theorie dat we allemaal regels aan het bedenken zijn om gelovigen te pesten.
zondag 19 juni 2011 om 12:52
