Actueel
alle pijlers
Rose mcgowan. MeToo? en twitter.
woensdag 10 januari 2018 00:20
Even een toevoeging voor de slechte lezers. Dit gaat NIET over het gedoe met die weinzak. Het gaat me er om dat ze zich heel vaak provocerend heeft opgesteld, wat je doet om reacties te krijgen, en nu klaagt over die reacties en daar nogal zielig over doet.
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
Ook dat ze nu huilend met een beschaaft make upje en coltrui een interview doet terwijl ze in het verleden dit soort dingen droeg.
Als ze ballen had had ze dit aangetrokken ipv de slobbertrui.
Kreeg net mee dat rose mcgowan 's twitter acount verwijderd zou zijn . Ze maakt zich op dit moment sterk voor me too.
Ze vind dat ze ge sluthshamed is
Maar serieus, wie zou dit dragen?
Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?
Ik heb echt niets tegen bloot maar dit is toch meer voor het strand dan voor een uitreiking/gala?
anoniem_170687 wijzigde dit bericht op 10-01-2018 12:31
24.56% gewijzigd
woensdag 10 januari 2018 00:54
Ze doet helemaal niet zedig. Gelukkig is ze daarin niet veranderd. Maar als jij vindt dat je met een diep decolleté om problemen vraagt, dan raak je precies de kern van #metoo. Los nog van het feit dat de meeste vrouwen die worden lastig gevallen zich helemaal niet uitdagend kleden. En als ze dat wel doen, is dat een van de redenen dat mensen geen aangifte durven te doen. En dat zou niet moeten.
Wat betreft de ins & outs van Rose haar verhaal met zwijggeld en uitlachen, die ken ik allemaal niet. Maar daar gaat het niet om en daar ging jouw topic ook niet over.
woensdag 10 januari 2018 00:56
Dat is natuurlijk voor een groot deel onzin. Uitdagende kleding mag best Maar nee niet zeuren als mannen dan in je decolleté gluren. En nee ik heb het niet over verkracht of vermoord worden. Je kan wél verwachten dat men een bepaald beeld van je krijgt.S-Meds schreef: ↑10-01-2018 00:49ik leer hier op vf veel over vrouw zijn
- geen uitdagende kleding dragen
- niet alleen fietsen in het donker in een bosachtige omgeving
- je altijd ferm uitspreken tegen mannen die verdacht worden van iets
ja het mag allemaal wel maar dan moet je niet zeuren als je verkracht of vermoord wordt
Ik zie een hoertje nou eenmaal niet in een mantelpak met bloes tot boven dichtgeknoopt, waarom zou dat zijn.
Etaleren wat je hebt mag best Maar niet raar opkijken als er kopers zijn.
En ja je mag nee zeggen en nogmaals Verkrachting heeft niets met kleding te maken. Verkrachters hebben bijna nooit seksuele intenties, het is machtsvertoon.
woensdag 10 januari 2018 00:57
het is onderdeel van het probleem. als je je uitspreekt tegen seksisme dan word je de maat genomen, vooral door vrouwen die graag zichzelf willen positioneren als mannen-vriendLizBakker schreef: ↑10-01-2018 00:54Ze doet helemaal niet zedig. Gelukkig is ze daarin niet veranderd. Maar als jij vindt dat je met een diep decolleté om problemen vraagt, dan raak je precies de kern van #metoo. Los nog van het feit dat de meeste vrouwen die worden lastig gevallen zich helemaal niet uitdagend kleden. En als ze dat wel is dat een van de redenen dat mensen geen aangifte durven te doen. En dat zou niet moeten.
Wat betreft de ins & outs van Rose haar verhaal met zwijggeld en uitlachen, die ken ik allemaal niet. Maar daar gaat het niet om en daar ging jouw topic ook niet over.
woensdag 10 januari 2018 00:57
Wtf..nina1966 schreef: ↑10-01-2018 00:52Het gaat me er niet om of ze wel of niet is betast. Het gaat me er om dat ze bewust bepaalde acties heeft en nu klaagt over de benamingen die ze daardoor gekregen heeft.
Joh wees eerlijk en zeg Ja ik was wild en heb er op los geleefd So what.
Maar nu doen alsof ze moeder Theresa is geweest en het allemaal alleen maar door die nare mannen komt.... neuh.
woensdag 10 januari 2018 00:57
het is onderdeel van het probleem. als je je uitspreekt tegen seksisme dan word je de maat genomen, vooral door vrouwen die graag zichzelf willen positioneren als mannen-vriendLizBakker schreef: ↑10-01-2018 00:54Ze doet helemaal niet zedig. Gelukkig is ze daarin niet veranderd. Maar als jij vindt dat je met een diep decolleté om problemen vraagt, dan raak je precies de kern van #metoo. Los nog van het feit dat de meeste vrouwen die worden lastig gevallen zich helemaal niet uitdagend kleden. En als ze dat wel is dat een van de redenen dat mensen geen aangifte durven te doen. En dat zou niet moeten.
Wat betreft de ins & outs van Rose haar verhaal met zwijggeld en uitlachen, die ken ik allemaal niet. Maar daar gaat het niet om en daar ging jouw topic ook niet over.
woensdag 10 januari 2018 01:00
Ho.. absoluut niet. Wat haar is overkomen is natuurlijk verschrikkelijk en nooit goed te praten laat dat duidelijk zijn!
Ik vind het raar dat ze nu van de daken schreeuwt dat iedereen zijn/haar mond open moet doen tegen "haar" verkrachter (en alle anderen in Hollywood) en mensen shamed welke volgens haar met ze werkt maar dat ze jaren geleden blijkbaar geen mening had over een kinderverkrachter met wie ze samen werkte.
woensdag 10 januari 2018 01:00
Zucht. Dat stáát ook los van elkaar. Waarom iedereen hier dat aan elkaar verbind geen idee.ElizabethThatcher schreef: ↑10-01-2018 00:53Ik zie totaal geen verband tussen losbandig leven en verkrachting. Dat staat totaal los van elkaar hoor. Waarom moet zij zich verantwoorden?
Bij een losbandig leven moet je niet raar opkijken als je daar bepaalde verwachtingen mee kweekt, commentaar op krijgt. Dat moet je dan op de koop toe nemen.
Stel je hebt een vriendje en word geil op de dam. Ga je daar liggen krikken. Wat dan? Moet dan ook iedereen maar doen alsof dat normaal is? Op dat soort acties komt commentaar waar je dan niet over moet zeuren.
Filmpjes opnemen van je poes, op internet zetten en daarna klagen dat er zo veel naar gekeken word.
Sorry maar bij bepaalde dingen zitten nu eenmaal consequenties die je voor lief moet nemen.
woensdag 10 januari 2018 01:00
niet jokken in de OP zeg je: Als ze echt verkracht is is dat heel naar voor haar En ik zeg niet dat iemand verkracht moet worden door naakt te lopen Maar sluthshaming? Sorry maar vráág je er niet om met zo'n "jurk" ?nina1966 schreef: ↑10-01-2018 00:56Dat is natuurlijk voor een groot deel onzin. Uitdagende kleding mag best Maar nee niet zeuren als mannen dan in je decolleté gluren. En nee ik heb het niet over verkracht of vermoord worden. Je kan wél verwachten dat men een bepaald beeld van je krijgt.
Ik zie een hoertje nou eenmaal niet in een mantelpak met bloes tot boven dichtgeknoopt, waarom zou dat zijn.
Etaleren wat je hebt mag best Maar niet raar opkijken als er kopers zijn.
En ja je mag nee zeggen en nogmaals Verkrachting heeft niets met kleding te maken. Verkrachters hebben bijna nooit seksuele intenties, het is machtsvertoon.
je praat een geweldsmisdrijf goed door te zeggen dat ze er om vraagt om geslutshamed (wat is dat voor woord) te worden
daarbij zet je haar in een kwaad daglicht, alleen maar omdat ze zich uitspreekt tegen seksueel geweld. Het had je als vrouw beter gepast om haar te steunen ongeacht wat ze soms draagt op een feestje
woensdag 10 januari 2018 01:02
Dat moet helemaal niet, dat vind jij. Mannen hebben daar veel en veel minder last van. Dat is precies de kern van het probleem: vrouwen moeten zich verantwoorden.
woensdag 10 januari 2018 01:02
Ik schrijf niet problemen ik schrijf COMMENTAAR Waarom is dat zo'n moeilijk woord voor iedereen?LizBakker schreef: ↑10-01-2018 00:54Ze doet helemaal niet zedig. Gelukkig is ze daarin niet veranderd. Maar als jij vindt dat je met een diep decolleté om problemen vraagt, dan raak je precies de kern van #metoo. Los nog van het feit dat de meeste vrouwen die worden lastig gevallen zich helemaal niet uitdagend kleden. En als ze dat wel doen, is dat een van de redenen dat mensen geen aangifte durven te doen. En dat zou niet moeten.
Wat betreft de ins & outs van Rose haar verhaal met zwijggeld en uitlachen, die ken ik allemaal niet. Maar daar gaat het niet om en daar ging jouw topic ook niet over.
Prima als je je op een bepaalde manier kleed maar word dan niet boos als men daarom een bepaald beeld van je krijgt.
Een gothic kijkt toch ook niet raar op als je verwacht dat die alleen maar naar gothic muziek luistert. Blijkt ie frans bauer leuk te vinden. Prima maar niet boos worden als men dat niet van je verwacht.
woensdag 10 januari 2018 01:03
dus omdat ze een blote jurk draagt leidt ze een losbandig leven? als in: ze duikt vast met iedereen het bed in?nina1966 schreef: ↑10-01-2018 01:00Zucht. Dat stáát ook los van elkaar. Waarom iedereen hier dat aan elkaar verbind geen idee.
Bij een losbandig leven moet je niet raar opkijken als je daar bepaalde verwachtingen mee kweekt, commentaar op krijgt. Dat moet je dan op de koop toe nemen.
Stel je hebt een vriendje en word geil op de dam. Ga je daar liggen krikken. Wat dan? Moet dan ook iedereen maar doen alsof dat normaal is? Op dat soort acties komt commentaar waar je dan niet over moet zeuren.
Filmpjes opnemen van je poes, op internet zetten en daarna klagen dat er zo veel naar gekeken word.
een blote jurk dragen is hetzelfde als seks hebben in het openbaar?
woensdag 10 januari 2018 01:03
dus het gaat over haar kledingsmaak? waarom haal je er dan verkrachting en seks bij?nina1966 schreef: ↑10-01-2018 01:02Ik schrijf niet problemen ik schrijf COMMENTAAR Waarom is dat zo'n moeilijk woord voor iedereen?
Prima als je je op een bepaalde manier kleed maar word dan niet boos als men daarom een bepaald beeld van je krijgt.
Een gothic kijkt toch ook niet raar op als je verwacht dat die alleen maar naar gothic muziek luistert. Blijkt ie frans bauer leuk te vinden. Prima maar niet boos worden als men dat niet van je verwacht.
woensdag 10 januari 2018 01:09
Ik vind dat je als vrouw jezelf moet kunnen kleden zoals je dat wenst zonder dat je daar moeilijkheden bij kunt verwachten, maar en daar begrijp ik Nina wel, het ligt in de lijn der verwachting dat je daar wel moeilijkheden door krijgt en er altijd wel één of andere eikelestijn is die zijn poten niet thuis kan houden of zo nodig slim gaat lopen doen ten koste van jou en inderdaad, daar moet je dan niet raar van opkijken, dat wil nog niet zeggen dat ik het daarmee eens ben, maar geeft gewoon een realistische kijk op de hele toestand.
woensdag 10 januari 2018 01:17
alles wat na de maar komt haalt je eerste zinnen volledig onderuitCateautje schreef: ↑10-01-2018 01:09Ik vind dat je als vrouw jezelf moet kunnen kleden zoals je dat wenst zonder dat je daar moeilijkheden bij kunt verwachten, maar en daar begrijp ik Nina wel, het ligt in de lijn der verwachting dat je daar wel moeilijkheden door krijgt en er altijd wel één of andere eikelestijn is die zijn poten niet thuis kan houden of zo nodig slim gaat lopen doen ten koste van jou en inderdaad, daar moet je dan niet raar van opkijken, dat wil nog niet zeggen dat ik het daarmee eens ben, maar geeft gewoon een realistische kijk op de hele toestand.
woensdag 10 januari 2018 01:18
woensdag 10 januari 2018 01:19
woensdag 10 januari 2018 01:24
Oké, commentaar dan. Maakt wat mijn betreft geen verschil.nina1966 schreef: ↑10-01-2018 01:02Ik schrijf niet problemen ik schrijf COMMENTAAR Waarom is dat zo'n moeilijk woord voor iedereen?
Prima als je je op een bepaalde manier kleed maar word dan niet boos als men daarom een bepaald beeld van je krijgt.
Een gothic kijkt toch ook niet raar op als je verwacht dat die alleen maar naar gothic muziek luistert. Blijkt ie frans bauer leuk te vinden. Prima maar niet boos worden als men dat niet van je verwacht.
woensdag 10 januari 2018 01:31
In het verlengde daarvan: moet je dan ook bedacht zijn dat je kleuter dat niet doet? Want ja, dan kun je verwachten dat mensen met een voorliefde voor kleine kinderen daarop reageren.
woensdag 10 januari 2018 01:35
o.a diegene die TO noemt in haar tweede bericht "Honderd Franse vrouwen werkzaam in de media en cultuur, waaronder actrice Catherine Deneuve, hebben in een open brief gereageerd op de 'heksenjacht' die in hun ogen is ontstaan na de aantijgingen aan het adres van de van misbruik beschuldigde Harvey Weinstein."
woensdag 10 januari 2018 01:39
Het lijkt me niet zinvol om er vanuit te gaan dat mannen bepaalde dingen maar gewoon niet moeten doen, dat is nu eenmaal niet realistisch. Er zijn mannen die hun poten niet thuis kunnen houden, dat is een feit en er zijn mannen die zich aangesproken voelen als je als vrouw nogal bloot gekleed bent, dat is een feit, dus lijkt het me dat je daar rekening mee houdt als je niet lastiggevallen wenst te worden.ElizabethThatcher schreef: ↑10-01-2018 01:31In het verlengde daarvan: moet je dan ook bedacht zijn dat je kleuter dat niet doet? Want ja, dan kun je verwachten dat mensen met een voorliefde voor kleine kinderen daarop reageren.
In een ideale wereld lopen we er allemaal bij zoals we wensen en wordt niemand lastig gevallen, onder geen enkele omstandigheid, maar de feiten wijzen uit dat dat niet realistisch is en ook niet binnen een korte tijdspanne te verwachten valt. Dit heeft allemaal niets te maken met mij en een eventuele mening, dit is een opsomming van keiharde feiten en die zegt je de kat niet op het spek te binden. Dat geldt ook helaas voor kleuters
