Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 28 december 2016 om 18:32
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:27:
[...]
Je kon de afgelopen maanden de tv niet aanzetten of Sylvana schoof aan in een programma. Ik heb er geen logboek van bijgehouden, dus ik kan niet precies zeggen wanneer en waar ze die uitspraken heeft gedaan. Lijkt mij vrij logisch.
Maar je vindt het niet logisch dat anderen jou niet op je blauwe ogen geloven dat -ondanks dat gebrek aan logboek- je *precies* weet welke woorden ze heeft gebruikt en ook nog *precies* in welke context en ook *precies* hoe ze dat bedoelde?
"Jij vindt dat alle jongeren lui zijn"
"Helemaal niet, dat vind ik niet en dat heb ik nooit gezegd"
"Ja echt wel, maar ik weet niet wanneer en ik ga het ook niet opzoeken maar ik weet het toch ZEKER"
Dat is toch geen argument???? En al helemaal niet in het geval van Sylvana Simons, van wie consequent alles wat ze zegt uit de context getrokken wordt.
[...]
Je kon de afgelopen maanden de tv niet aanzetten of Sylvana schoof aan in een programma. Ik heb er geen logboek van bijgehouden, dus ik kan niet precies zeggen wanneer en waar ze die uitspraken heeft gedaan. Lijkt mij vrij logisch.
Maar je vindt het niet logisch dat anderen jou niet op je blauwe ogen geloven dat -ondanks dat gebrek aan logboek- je *precies* weet welke woorden ze heeft gebruikt en ook nog *precies* in welke context en ook *precies* hoe ze dat bedoelde?
"Jij vindt dat alle jongeren lui zijn"
"Helemaal niet, dat vind ik niet en dat heb ik nooit gezegd"
"Ja echt wel, maar ik weet niet wanneer en ik ga het ook niet opzoeken maar ik weet het toch ZEKER"
Dat is toch geen argument???? En al helemaal niet in het geval van Sylvana Simons, van wie consequent alles wat ze zegt uit de context getrokken wordt.
woensdag 28 december 2016 om 18:32
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:27:
[...]
Je kon de afgelopen maanden de tv niet aanzetten of Sylvana schoof aan in een programma. Ik heb er geen logboek van bijgehouden, dus ik kan niet precies zeggen wanneer en waar ze die uitspraken heeft gedaan. Lijkt mij vrij logisch.Prima. Maar het lijkt mij ook vrij logisch dat mensen het niet voor waar aannemen als je het niet aan kan tonen. En dat het niet reëel is om dat van hen te verwachten.
[...]
Je kon de afgelopen maanden de tv niet aanzetten of Sylvana schoof aan in een programma. Ik heb er geen logboek van bijgehouden, dus ik kan niet precies zeggen wanneer en waar ze die uitspraken heeft gedaan. Lijkt mij vrij logisch.Prima. Maar het lijkt mij ook vrij logisch dat mensen het niet voor waar aannemen als je het niet aan kan tonen. En dat het niet reëel is om dat van hen te verwachten.
woensdag 28 december 2016 om 18:33
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:31:
[...]
Ik neem aan dat je het nu over je eigen posts hebt?Volgens mij onderbouwde ze net dat jouw manier van reageren erg onlogisch is. Bijvoorbeeld zeggen dat Sylvana iets gezegd heeft in een televisieprogramma en als iemand vraagt of je dat kan staven zeggen dat iemand zelf maar moet zoeken. Dat is nogal onlogisch.
[...]
Ik neem aan dat je het nu over je eigen posts hebt?Volgens mij onderbouwde ze net dat jouw manier van reageren erg onlogisch is. Bijvoorbeeld zeggen dat Sylvana iets gezegd heeft in een televisieprogramma en als iemand vraagt of je dat kan staven zeggen dat iemand zelf maar moet zoeken. Dat is nogal onlogisch.
woensdag 28 december 2016 om 18:34
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:30:
[...]
Als je een discussie voert en je noemt iemand vervolgens een pester als zij bepaalde argumenten aandraagt dan heeft het sowieso weinig zin om een discussie te voeren. Ik neem je dan echt niet meer serieus. Ik denk wel dat Sylvana bij veel mensen niet goed ligt. Ik geef toe dat ik dat niet met CBS-cijfers kan onderbouwen, maar we zullen het wel zien in maart bij de peilingen en verkiezingen.hoe noem jij het wanneer iemand jou uitspraken in je mond legt die je niet hebt gedaan en die die persoon ook weigert te staven?
[...]
Als je een discussie voert en je noemt iemand vervolgens een pester als zij bepaalde argumenten aandraagt dan heeft het sowieso weinig zin om een discussie te voeren. Ik neem je dan echt niet meer serieus. Ik denk wel dat Sylvana bij veel mensen niet goed ligt. Ik geef toe dat ik dat niet met CBS-cijfers kan onderbouwen, maar we zullen het wel zien in maart bij de peilingen en verkiezingen.hoe noem jij het wanneer iemand jou uitspraken in je mond legt die je niet hebt gedaan en die die persoon ook weigert te staven?
woensdag 28 december 2016 om 18:34
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:27:
[...]
Je kon de afgelopen maanden de tv niet aanzetten of Sylvana schoof aan in een programma. Ik heb er geen logboek van bijgehouden, dus ik kan niet precies zeggen wanneer en waar ze die uitspraken heeft gedaan. Lijkt mij vrij logisch.ze heeft het niet gezegd. en natuurlijk is het logisch dat jij dat filmpje niet kan vinden: het bestaat niet
[...]
Je kon de afgelopen maanden de tv niet aanzetten of Sylvana schoof aan in een programma. Ik heb er geen logboek van bijgehouden, dus ik kan niet precies zeggen wanneer en waar ze die uitspraken heeft gedaan. Lijkt mij vrij logisch.ze heeft het niet gezegd. en natuurlijk is het logisch dat jij dat filmpje niet kan vinden: het bestaat niet
woensdag 28 december 2016 om 18:35
quote:Pientjexxxx schreef op 28 december 2016 @ 18:30:
[...]
Als je een discussie voert en je noemt iemand vervolgens een pester als zij bepaalde argumenten aandraagt dan heeft het sowieso weinig zin om een discussie te voeren. Ik neem je dan echt niet meer serieus. Ik denk wel dat Sylvana bij veel mensen niet goed ligt. Ik geef toe dat ik dat niet met CBS-cijfers kan onderbouwen, maar we zullen het wel zien in maart bij de peilingen en verkiezingen.Ik noem jouw gedrag pesten juist omdat je géén argumenten aandraagt. Je mag van mij van harte het met Sylvana oneens zijn. Daar wil ik dan ook prima een discussie met je over hebben en misschien zijn we het nog wel met elkaar eens ook want ik volg Sylvana lang niet in alles. Maar iemands woorden verdraaien, in de mond leggen en vervolgens anderen verwijten dat ze de boel omdraaien, dát is pesten ja.
[...]
Als je een discussie voert en je noemt iemand vervolgens een pester als zij bepaalde argumenten aandraagt dan heeft het sowieso weinig zin om een discussie te voeren. Ik neem je dan echt niet meer serieus. Ik denk wel dat Sylvana bij veel mensen niet goed ligt. Ik geef toe dat ik dat niet met CBS-cijfers kan onderbouwen, maar we zullen het wel zien in maart bij de peilingen en verkiezingen.Ik noem jouw gedrag pesten juist omdat je géén argumenten aandraagt. Je mag van mij van harte het met Sylvana oneens zijn. Daar wil ik dan ook prima een discussie met je over hebben en misschien zijn we het nog wel met elkaar eens ook want ik volg Sylvana lang niet in alles. Maar iemands woorden verdraaien, in de mond leggen en vervolgens anderen verwijten dat ze de boel omdraaien, dát is pesten ja.
woensdag 28 december 2016 om 18:36
quote:MaryCrawley schreef op 28 december 2016 @ 18:35:
[...]
Ik noem jouw gedrag pesten juist omdat je géén argumenten aandraagt. Je mag van mij van harte het met Sylvana oneens zijn. Daar wil ik dan ook prima een discussie met je over hebben en misschien zijn we het nog wel met elkaar eens ook want ik volg Sylvana lang niet in alles. Maar iemands woorden verdraaien, in de mond leggen en vervolgens anderen verwijten dat ze de boel omdraaien, dát is pesten ja.Zucht..........
[...]
Ik noem jouw gedrag pesten juist omdat je géén argumenten aandraagt. Je mag van mij van harte het met Sylvana oneens zijn. Daar wil ik dan ook prima een discussie met je over hebben en misschien zijn we het nog wel met elkaar eens ook want ik volg Sylvana lang niet in alles. Maar iemands woorden verdraaien, in de mond leggen en vervolgens anderen verwijten dat ze de boel omdraaien, dát is pesten ja.Zucht..........
woensdag 28 december 2016 om 18:45
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 18:20:
[...]
zolang je inziet dat het jouw eigen hersenen zijn die dit bedenken en mevrouw Simons er niks mee te maken heeft. Veroordelingen zeggen vaak meer over jezelf dan over een ander.Ja, dat zal het zijn...
[...]
zolang je inziet dat het jouw eigen hersenen zijn die dit bedenken en mevrouw Simons er niks mee te maken heeft. Veroordelingen zeggen vaak meer over jezelf dan over een ander.Ja, dat zal het zijn...
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
woensdag 28 december 2016 om 18:54
quote:S-Meds schreef op 28 december 2016 @ 17:34:
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.ze noemde dat in een homemade filmpe. Wit ,man en nog iets. Dat was de norm.
zal kijken of ik het kan vinden
[...]
Jij beweert dat ze heeft gezegd dat alleen witten racistisch zijn, je kan dat niet onderbouwen of bewijzen. Ik weet zeker dat ze dat nooit gezegd heeft. Ik ben niet verantwoordelijke voor jouw beweringen hoor.ze noemde dat in een homemade filmpe. Wit ,man en nog iets. Dat was de norm.
zal kijken of ik het kan vinden
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 28 december 2016 om 19:00
Ik vind het podium dat Sylvana de afgelopen maanden heeft gekregen, ook belachelijk. Want inderdaad, zoals hierboven al genoemd, ze zat wel dagelijks in één of ander programma aan tafel waarin ze ruimte kreeg haar ideeën te ventileren. Prima hoor, maar ik vroeg me op den duur dan ook wel eens af waarom mensen die ándere ideeën hadden, die ruimte niet kregen, en zeker niet dagelijks. Je kon geen praatprogramma of actualiteitenprogramma opzetten, of Sylvana was te gast, maanden en maanden lang. Pauw, Humberto Tan, RTL, Nieuwsuur, overal en altijd Sylvana. Alsof zij het eeuwigdurende en alomgeldende gelijk van de wereld had uitgevonden. Terwijl ik persoonlijk denk dat ook zij op bepaalde punten nogal intolerant is. Maar goed, dat is mijn perceptie.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 28 december 2016 om 19:04
quote:tanteslankie schreef op 28 december 2016 @ 18:19:
Pechtold is er ook zo één. Dat vreselijke stemmetje, die arrogante houding. Altijd dat vingertje naar een ander. Zou ik ook nooit op stemmen.
Who cares wat voor stemmetje Pechtold heeft? Het gaat toch om de inhoud? Je rekent een partij toch af op het partijprogramma en niet op een stemmetje of vingertje van één individu.
Pechtold is ook in mijn ogen wat pedant, maar verdient alleen al ontzettend veel credits omdat hij Wilders al vanaf dag 1 op de inhoud bestrijdt.
Pechtold is er ook zo één. Dat vreselijke stemmetje, die arrogante houding. Altijd dat vingertje naar een ander. Zou ik ook nooit op stemmen.
Who cares wat voor stemmetje Pechtold heeft? Het gaat toch om de inhoud? Je rekent een partij toch af op het partijprogramma en niet op een stemmetje of vingertje van één individu.
Pechtold is ook in mijn ogen wat pedant, maar verdient alleen al ontzettend veel credits omdat hij Wilders al vanaf dag 1 op de inhoud bestrijdt.
woensdag 28 december 2016 om 19:06
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 19:04:
[...]
Who cares wat voor stemmetje Pechtold heeft? Het gaat toch om de inhoud? Je rekent een partij toch af op het partijprogramma en niet op een stemmetje of vingertje van één individu.
Pechtold is ook in mijn ogen wat pedant, maar verdient alleen al ontzettend veel credits omdat hij Wilders al vanaf dag 1 op de inhoud bestrijdt.Ik kan ook niet wachten tot die verschijnt, kan de discussie hier weer inhoudelijk worden in plaats van op de man vrouw.
[...]
Who cares wat voor stemmetje Pechtold heeft? Het gaat toch om de inhoud? Je rekent een partij toch af op het partijprogramma en niet op een stemmetje of vingertje van één individu.
Pechtold is ook in mijn ogen wat pedant, maar verdient alleen al ontzettend veel credits omdat hij Wilders al vanaf dag 1 op de inhoud bestrijdt.Ik kan ook niet wachten tot die verschijnt, kan de discussie hier weer inhoudelijk worden in plaats van op de man vrouw.
woensdag 28 december 2016 om 19:19
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 17:46:
Ik vind haar manier van doen niet effectief en ik deel niet al haar standpunten, maar ik voel verder geen irritatie of afkeer. Ze strijdt voor haar standpunten en steekt haar nek uit, dat siert haar. Heb je dat interview van Wilfred Genee met Simons in De Balie gezien? Haar houding, gezichtsuitdrukking, haar antwoorden en het terug spuwen van haar koffie in het kopje wekte bij jou geen ergernis op?.
Ik vind haar manier van doen niet effectief en ik deel niet al haar standpunten, maar ik voel verder geen irritatie of afkeer. Ze strijdt voor haar standpunten en steekt haar nek uit, dat siert haar. Heb je dat interview van Wilfred Genee met Simons in De Balie gezien? Haar houding, gezichtsuitdrukking, haar antwoorden en het terug spuwen van haar koffie in het kopje wekte bij jou geen ergernis op?.
woensdag 28 december 2016 om 19:19
quote:pejeka schreef op 28 december 2016 @ 19:00:
Ik vind het podium dat Sylvana de afgelopen maanden heeft gekregen, ook belachelijk. Want inderdaad, zoals hierboven al genoemd, ze zat wel dagelijks in één of ander programma aan tafel waarin ze ruimte kreeg haar ideeën te ventileren. Prima hoor, maar ik vroeg me op den duur dan ook wel eens af waarom mensen die ándere ideeën hadden, die ruimte niet kregen, en zeker niet dagelijks. Je kon geen praatprogramma of actualiteitenprogramma opzetten, of Sylvana was te gast, maanden en maanden lang. Pauw, Humberto Tan, RTL, Nieuwsuur, overal en altijd Sylvana. Alsof zij het eeuwigdurende en alomgeldende gelijk van de wereld had uitgevonden. Terwijl ik persoonlijk denk dat ook zij op bepaalde punten nogal intolerant is. Maar goed, dat is mijn perceptie.
Ik kijk niet naar de door jou genoemde programma's, maar neem meteen aan dat ze daar veel te gast is geweest.
Ik vind het wel typisch dat veel mensen (niet jij) dat Sylvana verwijten en niet de redacties van die programma's. Sylvana kan er niets aan doen dat ze uitgenodigd wordt. Je kunt het haar ook moeilijk kwalijk nemen dat ze de kans met beide handen aangrijpt om haar mening te verkondigen.
De media (ook de kranten) zouden er m.i. goed aan doen om gematigde standpunten de ruimte te geven ipv elke oprisping van Wilders of Denk of Sylvana Simons van minuut tot minuut in kaart te brengen.
Ik vind het podium dat Sylvana de afgelopen maanden heeft gekregen, ook belachelijk. Want inderdaad, zoals hierboven al genoemd, ze zat wel dagelijks in één of ander programma aan tafel waarin ze ruimte kreeg haar ideeën te ventileren. Prima hoor, maar ik vroeg me op den duur dan ook wel eens af waarom mensen die ándere ideeën hadden, die ruimte niet kregen, en zeker niet dagelijks. Je kon geen praatprogramma of actualiteitenprogramma opzetten, of Sylvana was te gast, maanden en maanden lang. Pauw, Humberto Tan, RTL, Nieuwsuur, overal en altijd Sylvana. Alsof zij het eeuwigdurende en alomgeldende gelijk van de wereld had uitgevonden. Terwijl ik persoonlijk denk dat ook zij op bepaalde punten nogal intolerant is. Maar goed, dat is mijn perceptie.
Ik kijk niet naar de door jou genoemde programma's, maar neem meteen aan dat ze daar veel te gast is geweest.
Ik vind het wel typisch dat veel mensen (niet jij) dat Sylvana verwijten en niet de redacties van die programma's. Sylvana kan er niets aan doen dat ze uitgenodigd wordt. Je kunt het haar ook moeilijk kwalijk nemen dat ze de kans met beide handen aangrijpt om haar mening te verkondigen.
De media (ook de kranten) zouden er m.i. goed aan doen om gematigde standpunten de ruimte te geven ipv elke oprisping van Wilders of Denk of Sylvana Simons van minuut tot minuut in kaart te brengen.
woensdag 28 december 2016 om 19:23
quote:Gisselle schreef op 28 december 2016 @ 19:19:
[...]
Heb je dat interview van Wilfred Genee met Simons in De Balie gezien? Haar houding, gezichtsuitdrukking, haar antwoorden en het terug spuwen van haar koffie in het kopje wekte bij jou geen ergernis op?.
Nee, niet gezien, als het gaat om nieuws/politiek/actualiteiten ben ik meer van de geschreven media dan van de visuele media. Ik focus graag op de inhoud en raak snel afgeleid door beelden. Maar ik zal dit fragment eens opzoeken, want je maakt me wel benieuwd.
Ik kijk wel overigens wel graag Kamerdebatten terug, omdat je daar geen last hebt van hijgerige interviewers op zoek naar oneliners.
[...]
Heb je dat interview van Wilfred Genee met Simons in De Balie gezien? Haar houding, gezichtsuitdrukking, haar antwoorden en het terug spuwen van haar koffie in het kopje wekte bij jou geen ergernis op?.
Nee, niet gezien, als het gaat om nieuws/politiek/actualiteiten ben ik meer van de geschreven media dan van de visuele media. Ik focus graag op de inhoud en raak snel afgeleid door beelden. Maar ik zal dit fragment eens opzoeken, want je maakt me wel benieuwd.
Ik kijk wel overigens wel graag Kamerdebatten terug, omdat je daar geen last hebt van hijgerige interviewers op zoek naar oneliners.
anoniem_294999 wijzigde dit bericht op 28-12-2016 19:25
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
woensdag 28 december 2016 om 19:23
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 19:19:
[...]
Ik kijk niet naar de door jou genoemde programma's, maar neem meteen aan dat ze daar veel te gast is geweest.
Ik vind het wel typisch dat veel mensen (niet jij) dat Sylvana verwijten en niet de redacties van die programma's. Sylvana kan er niets aan doen dat ze uitgenodigd wordt. Je kunt het haar ook moeilijk kwalijk nemen dat ze de kans met beide handen aangrijpt om haar mening te verkondigen.
De media (ook de kranten) zouden er m.i. goed aan doen om gematigde standpunten de ruimte te geven ipv elke oprisping van Wilders of Denk of Sylvana Simons van minuut tot minuut in kaart te brengen.Het is inderdaad van twee kanten. De redacties van die programma's, maar ik denk ook dat Sylvana dusdanig geil was op haar eigen aanwezigheid, dat ze dat maat uit het oog verloor en dacht dat ze tot een soort altijd gelijkhebbende grootheid was verheven. Beiden is niet OK.
[...]
Ik kijk niet naar de door jou genoemde programma's, maar neem meteen aan dat ze daar veel te gast is geweest.
Ik vind het wel typisch dat veel mensen (niet jij) dat Sylvana verwijten en niet de redacties van die programma's. Sylvana kan er niets aan doen dat ze uitgenodigd wordt. Je kunt het haar ook moeilijk kwalijk nemen dat ze de kans met beide handen aangrijpt om haar mening te verkondigen.
De media (ook de kranten) zouden er m.i. goed aan doen om gematigde standpunten de ruimte te geven ipv elke oprisping van Wilders of Denk of Sylvana Simons van minuut tot minuut in kaart te brengen.Het is inderdaad van twee kanten. De redacties van die programma's, maar ik denk ook dat Sylvana dusdanig geil was op haar eigen aanwezigheid, dat ze dat maat uit het oog verloor en dacht dat ze tot een soort altijd gelijkhebbende grootheid was verheven. Beiden is niet OK.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 28 december 2016 om 19:24
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 19:23:
[...]
Nee, niet gezien, als het gaat om nieuws/politiek/actualiteiten ben ik meer van de geschreven media dan van de visuele media. Ik focus graag op de inhoud en raak snel afgeleid door beelden. Maar ik zal dit fragment eens opzoeken, want je maakt me wel benieuwd.Ik ben benieuwd wat jij er van vindt!
[...]
Nee, niet gezien, als het gaat om nieuws/politiek/actualiteiten ben ik meer van de geschreven media dan van de visuele media. Ik focus graag op de inhoud en raak snel afgeleid door beelden. Maar ik zal dit fragment eens opzoeken, want je maakt me wel benieuwd.Ik ben benieuwd wat jij er van vindt!
woensdag 28 december 2016 om 19:24
quote:PowerCube schreef op 28 december 2016 @ 19:19:
[...]
Ik kijk niet naar de door jou genoemde programma's, maar neem meteen aan dat ze daar veel te gast is geweest.
Ik vind het wel typisch dat veel mensen (niet jij) dat Sylvana verwijten en niet de redacties van die programma's. Sylvana kan er niets aan doen dat ze uitgenodigd wordt. Je kunt het haar ook moeilijk kwalijk nemen dat ze de kans met beide handen aangrijpt om haar mening te verkondigen.
De media (ook de kranten) zouden er m.i. goed aan doen om gematigde standpunten de ruimte te geven ipv elke oprisping van Wilders of Denk of Sylvana Simons van minuut tot minuut in kaart te brengen.Helemaal mee eens!
[...]
Ik kijk niet naar de door jou genoemde programma's, maar neem meteen aan dat ze daar veel te gast is geweest.
Ik vind het wel typisch dat veel mensen (niet jij) dat Sylvana verwijten en niet de redacties van die programma's. Sylvana kan er niets aan doen dat ze uitgenodigd wordt. Je kunt het haar ook moeilijk kwalijk nemen dat ze de kans met beide handen aangrijpt om haar mening te verkondigen.
De media (ook de kranten) zouden er m.i. goed aan doen om gematigde standpunten de ruimte te geven ipv elke oprisping van Wilders of Denk of Sylvana Simons van minuut tot minuut in kaart te brengen.Helemaal mee eens!
