Actueel
alle pijlers
Terug naar het census-kiesrecht?
maandag 13 februari 2012 om 14:44
In Nederland kennen we de vreemde situatie dat mensen op basis van gelijkwaardigheid mogen beslissen over de verdeling van een collectieve pot geld, ondanks het feit dat sommigen daar veel meer aan hebben bijgedragen dan anderen.
Anders gezegd: uitkeringstrekkers kunnen meestemmen over de hoogte van hun eigen uitkeringen! Zou dit in het bedrijfsleven voorkomen, dan zou er schande van worden gesproken. Sterker nog: zelfs als de RvC de bestuurderssalarissen goedkeurt wordt nog gesproken van vriendjespolitiek.
Of neem dit voorbeeld: John de Mol en 50 bijstandsmoeders stemmen over de verdeling van het gezamelijk inkomen. John de Mol heeft dan 50 keer MINDER te zeggen over zijn eigen geld dan deze groep bijstandsmoeders bij elkaar.
Het is duidelijk dat ons democratisch stelsel ernstig tekort schiet op het gebied van rechtvaardigheid. Democratie zou meer moeten zijn dan twee wolven en een schaap die gezamenlijk over het avondeten moeten besluiten.
Een middel om de perverse uitwassen van democratie te verminderen is een herinvoering van (een variant van het) censuskiesrecht. Alleen mensen met voldoende inkomsten (of uberhaupt inkomsten) zouden dan stemrecht krijgen. Is dat een idee? Naast het rechtvaardigheids-argument, kan worden aangevoerd dat op die manier een grotere incentive voor mensen buiten het arbeidsproces ontstaat om werk te zoeken.
Anders gezegd: uitkeringstrekkers kunnen meestemmen over de hoogte van hun eigen uitkeringen! Zou dit in het bedrijfsleven voorkomen, dan zou er schande van worden gesproken. Sterker nog: zelfs als de RvC de bestuurderssalarissen goedkeurt wordt nog gesproken van vriendjespolitiek.
Of neem dit voorbeeld: John de Mol en 50 bijstandsmoeders stemmen over de verdeling van het gezamelijk inkomen. John de Mol heeft dan 50 keer MINDER te zeggen over zijn eigen geld dan deze groep bijstandsmoeders bij elkaar.
Het is duidelijk dat ons democratisch stelsel ernstig tekort schiet op het gebied van rechtvaardigheid. Democratie zou meer moeten zijn dan twee wolven en een schaap die gezamenlijk over het avondeten moeten besluiten.
Een middel om de perverse uitwassen van democratie te verminderen is een herinvoering van (een variant van het) censuskiesrecht. Alleen mensen met voldoende inkomsten (of uberhaupt inkomsten) zouden dan stemrecht krijgen. Is dat een idee? Naast het rechtvaardigheids-argument, kan worden aangevoerd dat op die manier een grotere incentive voor mensen buiten het arbeidsproces ontstaat om werk te zoeken.
maandag 13 februari 2012 om 16:02
quote:martin81 schreef op 13 februari 2012 @ 15:58:
[...]
Laten we eerst vaststellen dat er een verschil is tussen "niets doen voor een betere wereld" en "actief bijdragen aan een SLECHTERE wereld" (door middel van parasiteren op onvrijwillige anderen).
Daarnaast is het zo dat ik veel doe voor een betere wereld. Ik doe heel veel vrijwilligerswerk (o.a. op dit forum, maar ook daarbuiten). vrijwilligerswerk op dit forum
[...]
Laten we eerst vaststellen dat er een verschil is tussen "niets doen voor een betere wereld" en "actief bijdragen aan een SLECHTERE wereld" (door middel van parasiteren op onvrijwillige anderen).
Daarnaast is het zo dat ik veel doe voor een betere wereld. Ik doe heel veel vrijwilligerswerk (o.a. op dit forum, maar ook daarbuiten). vrijwilligerswerk op dit forum
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 13 februari 2012 om 16:02
quote:avril_ schreef op 13 februari 2012 @ 15:56:
[...]
Zoveel mogelijk topics openen op viva, heeft hij laatst nog uitgelegd, dat dit zijn doel is. Lukt aardig toch!?
Ik heb juist expliciet gezegd dat het niet zozeer in meer topics zit, als wel in minder, maar drukker bezochte topics. Ik wil meer samenhang in het inhoudelijke debat op dit forum.
En ik wil dat over een jaar minimaal 40% van alle posts in de relatie-, seks- en actueel-pijler wordt geplaatst in een van mijn topics. Maar dat hoeft dus niet perse door meer topics te openen. Dat kan ook doordat de discussies zich gaan concentreren in enkele zeer populaire en uitdagende gesprekken.
[...]
Zoveel mogelijk topics openen op viva, heeft hij laatst nog uitgelegd, dat dit zijn doel is. Lukt aardig toch!?
Ik heb juist expliciet gezegd dat het niet zozeer in meer topics zit, als wel in minder, maar drukker bezochte topics. Ik wil meer samenhang in het inhoudelijke debat op dit forum.
En ik wil dat over een jaar minimaal 40% van alle posts in de relatie-, seks- en actueel-pijler wordt geplaatst in een van mijn topics. Maar dat hoeft dus niet perse door meer topics te openen. Dat kan ook doordat de discussies zich gaan concentreren in enkele zeer populaire en uitdagende gesprekken.
maandag 13 februari 2012 om 16:03
quote:martin81 schreef op 13 februari 2012 @ 15:59:
[...]
Eh... ja.
Wanneer je niet betaalt, krijg je nieuwe aanslagen van de belastingdienst. En als je blijft weigeren, dan komt er een deurwaarder langs met een politie-agent. En als je blijft weigeren, dan word je als een misdadiger in de gevangenis gestopt. En als je je daartegen verzet en je je verdedigt, dan word je geslagen en overmeesterd.
Gelukkig gaan daar de kans om gewoon belasting te betalen en aanmaningen aan vooraf.
Als ik straks goed verdien (bijna klaar met Rechtsgeleerdheid), dan ga ik me echt niet druk maken om de belastingbijdrage.
Uiteindelijk is het voor mensen die goed verdienen, maar een druppel op wat er binnenstroomt aan inkomen.
Misschien komt het wel doordat ik niet zo in elkaar zit, om in termen van `wij-zij´ te denken.
[...]
Eh... ja.
Wanneer je niet betaalt, krijg je nieuwe aanslagen van de belastingdienst. En als je blijft weigeren, dan komt er een deurwaarder langs met een politie-agent. En als je blijft weigeren, dan word je als een misdadiger in de gevangenis gestopt. En als je je daartegen verzet en je je verdedigt, dan word je geslagen en overmeesterd.
Gelukkig gaan daar de kans om gewoon belasting te betalen en aanmaningen aan vooraf.
Als ik straks goed verdien (bijna klaar met Rechtsgeleerdheid), dan ga ik me echt niet druk maken om de belastingbijdrage.
Uiteindelijk is het voor mensen die goed verdienen, maar een druppel op wat er binnenstroomt aan inkomen.
Misschien komt het wel doordat ik niet zo in elkaar zit, om in termen van `wij-zij´ te denken.
maandag 13 februari 2012 om 16:03
quote:molly74 schreef op 13 februari 2012 @ 16:00:
[...]
Beste Martin, forummen en je mening uitdragen (opleggen) is géén vrijwilligerswerk!
En niets doen voor een betere wereld is net zo slecht als actief bijdragen aan het ten onder laten gaan van de wereld. Zoiets als gaan staan kijken terwijl een ander in elkaar geslagen wordt. Maar ach, wat maakt dat uit, ik forum immers toch?Gewoon thuis tv kijken en onverschillig zijn vind je net zo erg als mensen in elkaar slaan en vrouwen groepsverkrachten?
[...]
Beste Martin, forummen en je mening uitdragen (opleggen) is géén vrijwilligerswerk!
En niets doen voor een betere wereld is net zo slecht als actief bijdragen aan het ten onder laten gaan van de wereld. Zoiets als gaan staan kijken terwijl een ander in elkaar geslagen wordt. Maar ach, wat maakt dat uit, ik forum immers toch?Gewoon thuis tv kijken en onverschillig zijn vind je net zo erg als mensen in elkaar slaan en vrouwen groepsverkrachten?
maandag 13 februari 2012 om 16:04
quote:molly74 schreef op 13 februari 2012 @ 15:58:
[...]
Dat is het middel. Maar welk doel? Jammergnoeg is dat topic van hem verwijderd, waarin hij zijn motieven toelicht. Kort gezegd; hij ziet het als zijn plicht om zijn intellectuele bagage te delen. Hij wil ons verrijken met zijn kennis over economie, cultuur, eten, politiek. Hij heeft mentoren hiervoor, die ook eerder postten op dit forum. Edmund Burke en Geleerd. Op de een of andere manier hebben deze drie wijzen een voorkeur voor jonge meisjes en sex gemeen. En viva forummen!
[...]
Dat is het middel. Maar welk doel? Jammergnoeg is dat topic van hem verwijderd, waarin hij zijn motieven toelicht. Kort gezegd; hij ziet het als zijn plicht om zijn intellectuele bagage te delen. Hij wil ons verrijken met zijn kennis over economie, cultuur, eten, politiek. Hij heeft mentoren hiervoor, die ook eerder postten op dit forum. Edmund Burke en Geleerd. Op de een of andere manier hebben deze drie wijzen een voorkeur voor jonge meisjes en sex gemeen. En viva forummen!
maandag 13 februari 2012 om 16:04
maandag 13 februari 2012 om 16:05
quote:martin81 schreef op 13 februari 2012 @ 16:02:
[...]
Ik heb juist expliciet gezegd dat het niet zozeer in meer topics zit, als wel in minder, maar drukker bezochte topics. Ik wil meer samenhang in het inhoudelijke debat op dit forum.
En ik wil dat over een jaar minimaal 40% van alle posts in de relatie-, seks- en actueel-pijler wordt geplaatst in een van mijn topics. Maar dat hoeft dus niet perse door meer topics te openen. Dat kan ook doordat de discussies zich gaan concentreren in enkele zeer populaire en uitdagende gesprekken.Ik wil ik wil ik wil: is dat de definitie van vrijwilligerswerk, wat JIJ wilt? Ik dacht bij dat woord toch meer aan wat een ánder wil, wat goed is voor een ánder, onzelfzuchtig dus.
[...]
Ik heb juist expliciet gezegd dat het niet zozeer in meer topics zit, als wel in minder, maar drukker bezochte topics. Ik wil meer samenhang in het inhoudelijke debat op dit forum.
En ik wil dat over een jaar minimaal 40% van alle posts in de relatie-, seks- en actueel-pijler wordt geplaatst in een van mijn topics. Maar dat hoeft dus niet perse door meer topics te openen. Dat kan ook doordat de discussies zich gaan concentreren in enkele zeer populaire en uitdagende gesprekken.Ik wil ik wil ik wil: is dat de definitie van vrijwilligerswerk, wat JIJ wilt? Ik dacht bij dat woord toch meer aan wat een ánder wil, wat goed is voor een ánder, onzelfzuchtig dus.
maandag 13 februari 2012 om 16:06
quote:martin81 schreef op 13 februari 2012 @ 16:02:
[...]
Ik heb juist expliciet gezegd dat het niet zozeer in meer topics zit, als wel in minder, maar drukker bezochte topics. Ik wil meer samenhang in het inhoudelijke debat op dit forum.
En ik wil dat over een jaar minimaal 40% van alle posts in de relatie-, seks- en actueel-pijler wordt geplaatst in een van mijn topics. Maar dat hoeft dus niet perse door meer topics te openen. Dat kan ook doordat de discussies zich gaan concentreren in enkele zeer populaire en uitdagende gesprekken.
Ik vond je al niet zo realistisch, maar dit slaat echt nergens meer op.
Ik vind je behoorlijk obsessief bezig zijn.
[...]
Ik heb juist expliciet gezegd dat het niet zozeer in meer topics zit, als wel in minder, maar drukker bezochte topics. Ik wil meer samenhang in het inhoudelijke debat op dit forum.
En ik wil dat over een jaar minimaal 40% van alle posts in de relatie-, seks- en actueel-pijler wordt geplaatst in een van mijn topics. Maar dat hoeft dus niet perse door meer topics te openen. Dat kan ook doordat de discussies zich gaan concentreren in enkele zeer populaire en uitdagende gesprekken.
Ik vond je al niet zo realistisch, maar dit slaat echt nergens meer op.
Ik vind je behoorlijk obsessief bezig zijn.
maandag 13 februari 2012 om 16:06
quote:Artpiraat schreef op 13 februari 2012 @ 16:03:
[...]
Gelukkig gaan daar de kans om gewoon belasting te betalen en aanmaningen aan vooraf.
Als ik straks goed verdien (bijna klaar met Rechtsgeleerdheid), dan ga ik me echt niet druk maken om de belastingbijdrage.
Uiteindelijk is het voor mensen die goed verdienen, maar een druppel op wat er binnenstroomt aan inkomen.
Misschien komt het wel doordat ik niet zo in elkaar zit, om in termen van `wij-zij´ te denken.
"Rechtsgeleerdheid" my ass. Rechten is gewoon een verkapte HBO-studie, die voor 99% gericht is op de beroepspraktijk en nauwelijks op rechtsfilosofie, de aard van het sociaal contract en de legitimiteit van de staat. Voor zover die onderwerpen al aan bod komen, is het altijd vanuit een mainstream establishment perspectief. De rechtenstudie is zeer eenzijdig gericht op rechtspositivisme.
En ja, ik kan het weten.
Eigenlijk blijkt het al uit jouw bijdrage. Je verdient toch al genoeg, dus maakt het allemaal niet zo uit. Vind je dat echt een goede juridische of rechts-filosofische bijdrage?
[...]
Gelukkig gaan daar de kans om gewoon belasting te betalen en aanmaningen aan vooraf.
Als ik straks goed verdien (bijna klaar met Rechtsgeleerdheid), dan ga ik me echt niet druk maken om de belastingbijdrage.
Uiteindelijk is het voor mensen die goed verdienen, maar een druppel op wat er binnenstroomt aan inkomen.
Misschien komt het wel doordat ik niet zo in elkaar zit, om in termen van `wij-zij´ te denken.
"Rechtsgeleerdheid" my ass. Rechten is gewoon een verkapte HBO-studie, die voor 99% gericht is op de beroepspraktijk en nauwelijks op rechtsfilosofie, de aard van het sociaal contract en de legitimiteit van de staat. Voor zover die onderwerpen al aan bod komen, is het altijd vanuit een mainstream establishment perspectief. De rechtenstudie is zeer eenzijdig gericht op rechtspositivisme.
En ja, ik kan het weten.
Eigenlijk blijkt het al uit jouw bijdrage. Je verdient toch al genoeg, dus maakt het allemaal niet zo uit. Vind je dat echt een goede juridische of rechts-filosofische bijdrage?
maandag 13 februari 2012 om 16:08
quote:avril_ schreef op 13 februari 2012 @ 16:04:
[...]
Jammergenoeg is dat topic van hem verwijderd, waarin hij zijn motieven toelicht. Kort gezegd; hij ziet het als zijn plicht om zijn intellectuele bagage te delen. Hij wil ons verrijken met zijn kennis over economie, cultuur, eten, politiek. Hij heeft mentoren hiervoor, die ook eerder postten op dit forum. Edmund Burke en Geleerd. Op de een of andere manier hebben deze drie wijzen een voorkeur voor jonge meisjes en sex gemeen. En viva forummen!
Ach ja, herinner het me nu weer. Dat was inderdaad zijn doel.
Dus hij kan op het einde van zijn leven zeggen: 'Oh, wat heb ik toch lekker veel kennis gedeeld en wat is iedereen daar wijzer van geworden.' Zo stelt hij zich dat voor waarschijnlijk? Hmm... waarom krijg ik zo'n gevoel dat dit geen werkelijkheid wordt?
[...]
Jammergenoeg is dat topic van hem verwijderd, waarin hij zijn motieven toelicht. Kort gezegd; hij ziet het als zijn plicht om zijn intellectuele bagage te delen. Hij wil ons verrijken met zijn kennis over economie, cultuur, eten, politiek. Hij heeft mentoren hiervoor, die ook eerder postten op dit forum. Edmund Burke en Geleerd. Op de een of andere manier hebben deze drie wijzen een voorkeur voor jonge meisjes en sex gemeen. En viva forummen!
Ach ja, herinner het me nu weer. Dat was inderdaad zijn doel.
Dus hij kan op het einde van zijn leven zeggen: 'Oh, wat heb ik toch lekker veel kennis gedeeld en wat is iedereen daar wijzer van geworden.' Zo stelt hij zich dat voor waarschijnlijk? Hmm... waarom krijg ik zo'n gevoel dat dit geen werkelijkheid wordt?
maandag 13 februari 2012 om 16:08
maandag 13 februari 2012 om 16:10
quote:martin81 schreef op 13 februari 2012 @ 16:06:
[...]
"Rechtsgeleerdheid" my ass. Rechten is gewoon een verkapte HBO-studie, die voor 99% gericht is op de beroepspraktijk en nauwelijks op rechtsfilosofie, de aard van het sociaal contract en de legitimiteit van de staat. Voor zover die onderwerpen al aan bod komen, is het altijd vanuit een mainstream establishment perspectief. De rechtenstudie is zeer eenzijdig gericht op rechtspositivisme.
En ja, ik kan het weten.
Eigenlijk blijkt het al uit jouw bijdrage. Je verdient toch al genoeg, dus maakt het allemaal niet zo uit. Vind je dat echt een goede juridische of rechts-filosofische bijdrage?Martin, je lijkt een bepaalde aandoening te hebben (weet even niet welke), waarbij je gefocust raakt door één woord, maar intussen de bedoeling van iemands woorden niet meer kunt vatten. Je leest iets over een opleiding en hop... daar gaat je aandacht naartoe. Maar wat Art werkelijk schrijft, dat wil/kun je niet zien. Lees die posting nog eens.
[...]
"Rechtsgeleerdheid" my ass. Rechten is gewoon een verkapte HBO-studie, die voor 99% gericht is op de beroepspraktijk en nauwelijks op rechtsfilosofie, de aard van het sociaal contract en de legitimiteit van de staat. Voor zover die onderwerpen al aan bod komen, is het altijd vanuit een mainstream establishment perspectief. De rechtenstudie is zeer eenzijdig gericht op rechtspositivisme.
En ja, ik kan het weten.
Eigenlijk blijkt het al uit jouw bijdrage. Je verdient toch al genoeg, dus maakt het allemaal niet zo uit. Vind je dat echt een goede juridische of rechts-filosofische bijdrage?Martin, je lijkt een bepaalde aandoening te hebben (weet even niet welke), waarbij je gefocust raakt door één woord, maar intussen de bedoeling van iemands woorden niet meer kunt vatten. Je leest iets over een opleiding en hop... daar gaat je aandacht naartoe. Maar wat Art werkelijk schrijft, dat wil/kun je niet zien. Lees die posting nog eens.
maandag 13 februari 2012 om 16:12
quote:martin81 schreef op 13 februari 2012 @ 16:06:
[...]
"Rechtsgeleerdheid" my ass. Rechten is gewoon een verkapte HBO-studie, die voor 99% gericht is op de beroepspraktijk en nauwelijks op rechtsfilosofie, de aard van het sociaal contract en de legitimiteit van de staat. Voor zover die onderwerpen al aan bod komen, is het altijd vanuit een mainstream establishment perspectief. De rechtenstudie is zeer eenzijdig gericht op rechtspositivisme.
En ja, ik kan het weten.
Eigenlijk blijkt het al uit jouw bijdrage. Je verdient toch al genoeg, dus maakt het allemaal niet zo uit. Vind je dat echt een goede juridische of rechts-filosofische bijdrage?
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.
[...]
"Rechtsgeleerdheid" my ass. Rechten is gewoon een verkapte HBO-studie, die voor 99% gericht is op de beroepspraktijk en nauwelijks op rechtsfilosofie, de aard van het sociaal contract en de legitimiteit van de staat. Voor zover die onderwerpen al aan bod komen, is het altijd vanuit een mainstream establishment perspectief. De rechtenstudie is zeer eenzijdig gericht op rechtspositivisme.
En ja, ik kan het weten.
Eigenlijk blijkt het al uit jouw bijdrage. Je verdient toch al genoeg, dus maakt het allemaal niet zo uit. Vind je dat echt een goede juridische of rechts-filosofische bijdrage?
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.
maandag 13 februari 2012 om 16:14
quote:molly74 schreef op 13 februari 2012 @ 16:05:
[...]
Ik wil ik wil ik wil: is dat de definitie van vrijwilligerswerk, wat JIJ wilt? Ik dacht bij dat woord toch meer aan wat een ánder wil, wat goed is voor een ánder, onzelfzuchtig dus.Nee dat is Martin's defenitie van vrijwilligerswerk.
[...]
Ik wil ik wil ik wil: is dat de definitie van vrijwilligerswerk, wat JIJ wilt? Ik dacht bij dat woord toch meer aan wat een ánder wil, wat goed is voor een ánder, onzelfzuchtig dus.Nee dat is Martin's defenitie van vrijwilligerswerk.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 13 februari 2012 om 16:14
maandag 13 februari 2012 om 16:14
quote:Artpiraat schreef op 13 februari 2012 @ 16:12:
[...]
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.Mooi gezegd Art, vooral punt 3.
[...]
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.Mooi gezegd Art, vooral punt 3.
maandag 13 februari 2012 om 16:15
quote:Artpiraat schreef op 13 februari 2012 @ 16:12:
[...]
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.
[...]
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 13 februari 2012 om 16:15
@TO: ben je niet bang dat je werkgever een keer je topics leest? Je zegt namelijk dat je van mening bent dat de overheid een terreurorganisatie is. Je werkt wel voor dezelfde overheid.
Op een ander forum waarop ik vroeger kwam, is er een poster geweest die zich anoniem voordeed. Ze had redelijk 'aparte' posts die betrekking hadden op dierenmishandeling. Uiteindelijk bleek het om een gemeenteraadslid te gaan...
Op een ander forum waarop ik vroeger kwam, is er een poster geweest die zich anoniem voordeed. Ze had redelijk 'aparte' posts die betrekking hadden op dierenmishandeling. Uiteindelijk bleek het om een gemeenteraadslid te gaan...
maandag 13 februari 2012 om 16:16
maandag 13 februari 2012 om 16:16
quote:Artpiraat schreef op 13 februari 2012 @ 16:14:
[...]
Letterfetish?
Linguïstische fixatie?
Of wat jij eerder al zei (maar wat ik later pas las): obsessief bezig zijn. Daardoor verliest men de globale strekking uit het oog en verliest men zich in één woord. Dat is dan hun grootste houvast, wat ook nódig is, omdat ze bij die algemene strekking niet meer overeind blijven. En je moet je tenslotte aan íets vastgrijpen.
[...]
Letterfetish?
Linguïstische fixatie?
Of wat jij eerder al zei (maar wat ik later pas las): obsessief bezig zijn. Daardoor verliest men de globale strekking uit het oog en verliest men zich in één woord. Dat is dan hun grootste houvast, wat ook nódig is, omdat ze bij die algemene strekking niet meer overeind blijven. En je moet je tenslotte aan íets vastgrijpen.
maandag 13 februari 2012 om 16:17
quote:Artpiraat schreef op 13 februari 2012 @ 16:12:
[...]
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.Voor een jurist vind ik dat een wel heel erg losse argumentatielijn. Nergens is sprake van recht of een juridische manier van denken.
[...]
1: Ik heb het niet over onverschilligheid over de verdeling van schaarse middelen;
2: Ik kies er niet voor om mensen buitenspel te zetten op basis van hun inkomen;
3: Ik pas ervoor om zielig te doen over het geld dat mij wordt afgenomen in ruil voor noodzakelijk basisvoorzieningen voor een ieder in de samenleving.Voor een jurist vind ik dat een wel heel erg losse argumentatielijn. Nergens is sprake van recht of een juridische manier van denken.
