Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
vrijdag 16 januari 2026 om 21:38
Dat is precies wat ik dus na die zin ook schrijf, dat je dat wellicht breder door kunt trekken mbv wetgeving
zaterdag 17 januari 2026 om 16:52
Precies. Wat ik vaak de pest vindt van zulke programma's dat er vaak een totaal verkeerd beeld ontstaat. Ik ga het terugkijken, want ik weet niet of ik nu correct ben. Komt door eigen vervelende ervaringen.SirDidymus schreef: ↑16-01-2026 21:38Dat is precies wat ik dus na die zin ook schrijf, dat je dat wellicht breder door kunt trekken mbv wetgeving
zaterdag 17 januari 2026 om 17:53
Dankzij vasthouden aan aan idiote belofte gaan we weer een paar jaar stilstaan vanwege het "experiment" dat er nu is uitgekomen.Carola_456 schreef: ↑11-01-2026 17:56Zij houdt zich gewoon aan haar belofte aan de VVD kiezers. Die belofte was voor mij reden om weer op de VVD te stemmen.
zondag 18 januari 2026 om 09:43
De formerende partijen zijn goed aan de slag met wat het meest nodig is: het bonusplafond in de financiële sector wordt versoepeld.
https://www.volkskrant.nl/politiek/d66- ... ~b69eb7b8/
Want dat is het grootste probleem in de Nederlandse samenleving op dit moment, dat bankiers niet genoeg bonussen krijgen.
https://www.volkskrant.nl/politiek/d66- ... ~b69eb7b8/
Want dat is het grootste probleem in de Nederlandse samenleving op dit moment, dat bankiers niet genoeg bonussen krijgen.
zondag 18 januari 2026 om 09:56
Wat zijn er veel mensen toch bezig met leugens en beloften van de politici. Ik ervaar dat helemaal niet zo. Je weet toch dat er in de praktijk samengewerkt moet worden, compromissen gesloten, voldoende Kamersteun om een wet überhaupt erdoor te krijgen.
Los van echte flaters en incapabele ministers zoals bij het afgelopen kabinet Schoof ervaar ik ook zelden echt ergernis. En al helemaal geen persoonlijke. Maar het is eigenlijk nooit dat ik persoonlijk boos ben en denk: Dit of dat was er (of mij) beloofd!!!
Ik vind het dus vaak dus wel irritant en vervelend als je politici hoort zeggen: "Ja dat heb ik de kiezers beloofd..."
Los van echte flaters en incapabele ministers zoals bij het afgelopen kabinet Schoof ervaar ik ook zelden echt ergernis. En al helemaal geen persoonlijke. Maar het is eigenlijk nooit dat ik persoonlijk boos ben en denk: Dit of dat was er (of mij) beloofd!!!
Ik vind het dus vaak dus wel irritant en vervelend als je politici hoort zeggen: "Ja dat heb ik de kiezers beloofd..."
zondag 18 januari 2026 om 18:44
Danae schreef: ↑18-01-2026 09:43De formerende partijen zijn goed aan de slag met wat het meest nodig is: het bonusplafond in de financiële sector wordt versoepeld.
https://www.volkskrant.nl/politiek/d66- ... ~b69eb7b8/
Want dat is het grootste probleem in de Nederlandse samenleving op dit moment, dat bankiers niet genoeg bonussen krijgen.
Dit is iets wat vrij snel geregeld kan worden en het blijft voor de top gewoon bestaan. Zoals ik begreep is het vooral om IT personeel aan te kunnen trekken, aangezien de bonusregelingen in Nederland een stuk strenger zijn dan andere EU landen. Ik begrijp dat wel, je wil als bank toch zeker niet achterlopen op automatisering. Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dat een probleem is want het wordt niet met belastinggeld betaald en er zit behoorlijk belasting op bonussen, dus dan komt er ook meer geld binnen voor Nederland.
https://kleurdekamer.nl/tweede-kamer-bo ... en-it-ers/
zondag 18 januari 2026 om 19:04
Ja, als het niet met belastinggeld betaald wordt dan kan het geen probleem zijn natuurlijk.
Ik heb laatst een erg interessante podcast zitten luisteren waarvan het me even niet lukt om de link te posten maar die echt enorm inzichtgevend is in hoe de bankwereld werkt. Het was een aflevering van Leaders in Finance met Thomas Bollen, auteur van het boek Geld genoeg, maar niet voor jou. Zou ik iedereen aanraden als ze nog denken dat banken maar gewoon hun gang moeten kunnen gaan omdat het niemand kwaad doet.
Ik heb laatst een erg interessante podcast zitten luisteren waarvan het me even niet lukt om de link te posten maar die echt enorm inzichtgevend is in hoe de bankwereld werkt. Het was een aflevering van Leaders in Finance met Thomas Bollen, auteur van het boek Geld genoeg, maar niet voor jou. Zou ik iedereen aanraden als ze nog denken dat banken maar gewoon hun gang moeten kunnen gaan omdat het niemand kwaad doet.
zondag 18 januari 2026 om 19:19
Danae schreef: ↑18-01-2026 19:04Ja, als het niet met belastinggeld betaald wordt dan kan het geen probleem zijn natuurlijk.
Ik heb laatst een erg interessante podcast zitten luisteren waarvan het me even niet lukt om de link te posten maar die echt enorm inzichtgevend is in hoe de bankwereld werkt. Het was een aflevering van Leaders in Finance met Thomas Bollen, auteur van het boek Geld genoeg, maar niet voor jou. Zou ik iedereen aanraden als ze nog denken dat banken maar gewoon hun gang moeten kunnen gaan omdat het niemand kwaad doet.
Ik heb nergens gezegd dat ze hun gang maar moeten gaan, het plafond blijft bestaan voor de topfuncties. Maar als je als bank niet kunt concurreren met andere banken in het buitenland (voor expats) of met andere commerciële bedrijven omdat je financieel niet hetzelfde kunt bieden, dan ontstaan er grote problemen voor ons betalingsverkeer.
Lijkt me in ieders belang dat banken voldoende en goed gekwalificeerd personeel aan kunnen trekken.
Ik zie alleen de correlatie niet tussen bonussen van bankiers (uitbetaald door de banken zelf) en bonussen voor zorgpersoneel, wat uit publieke middelen zou moeten komen dan. Althans dat is mijn (misschien verkeerde) veronderstelling.
En waarom zorgpersoneel dan wel maar veiligheidsdiensten (politie, handhaving) niet? Of docenten? Of personeel waar heel veel vraag naar is zoals IT'ers bij banken? Wie bepaalt wie het meeste recht heeft op een bonus?
zondag 18 januari 2026 om 21:29
Dit inderdaad. Het gaat niet om "bonussen voor bankiers" maar om bonussen voor hooggekwalificeert, zeldzaam (IT) personeel dat nu door Nederlandse financiele instellingen niet aangetrokken kan worden. Wat een stemmingmakerij weer.SirDidymus schreef: ↑18-01-2026 18:44Dit is iets wat vrij snel geregeld kan worden en het blijft voor de top gewoon bestaan. Zoals ik begreep is het vooral om IT personeel aan te kunnen trekken, aangezien de bonusregelingen in Nederland een stuk strenger zijn dan andere EU landen. Ik begrijp dat wel, je wil als bank toch zeker niet achterlopen op automatisering. Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom dat een probleem is want het wordt niet met belastinggeld betaald en er zit behoorlijk belasting op bonussen, dus dan komt er ook meer geld binnen voor Nederland.
https://kleurdekamer.nl/tweede-kamer-bo ... en-it-ers/
zondag 18 januari 2026 om 21:36
Als je het artikel had gelezen uit de link die ik heb geplaatst had je de context begrepen hiervan, maar ik zal het even kopieren voor je;
Julian Bushoff (GroenLinks-PvdA) vindt het niet te verkroppen dat de drie partijen mogelijk gaan bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid, maar wel hogere bonussen toestaan voor bankmedewerkers. Ook Jimmy Dijk (SP) is woedend. Hij vindt dat bijvoorbeeld verpleegkundigen een bonus verdienen.
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politi ... vvd-en-cda
Ik vind het appels met peren vergelijken van deze partijen. De bonussen vanuit de bankwereld worden door de bankwereld betaald. Dus wat die bonussen in de zorg ermee te maken hebben?
zondag 18 januari 2026 om 21:43
Precies.
En dit is iets wat vrij snel te regelen is, dan kun je wel zeggen er zijn grotere problemen, maar dat wil niet zeggen dat je kleinere problemen moet laten liggen.
Als we straks geen hooggekwalificeerd personeel hebben bij onze banken dan hebben we ook een groot probleem, zeker met de digitalisering en het bijna compleet verdwijnen van contant geld.
En alsof iemand er een boterham minder om eet zeg, dat een IT'er een hogere bonus krijgt. Bijna iedereen hier die de keuze heeft om te werken bij een commercieel bedrijf met 100% bonus of bij een bank met 20% bonus kiest voor het eerste. Maar wanneer een nieuw kabinet (met VVD) deze maatregel terugdraait is het ineens een kwalijke maatregel en wordt zelfs (door linkse partijen) het ontbreken van een bonus voor zorgpersoneel erbij gehaald. Misschien kun je met de belastingen op die bonussen dan wel bonussen uitkeren voor zorgpersoneel? Ik noem ook maar even een zijstraat...
zondag 18 januari 2026 om 21:48
GriebusDus schreef: ↑18-01-2026 21:45Bonussen voor bankiers zijn niets anders dan een beloning voor risicovol gedrag, die rampen zoals de kredietcrisis uitlokt.
Maar het gaat niet om bonussen voor bankiers, maar voor gespecialiseerd IT personeel. Waar ze nu moeite mee hebben dit aan te trekken mede door die strengere regels voor bonussen in Nederland.
Geen zorgen de topfunctionarissen krijgen nog altijd "maar" maximaal 20% bonus.
zondag 18 januari 2026 om 21:49
Bonussen door de banken zelf betaald??? Laat me niet lachen... 2008 iemand? Banken zijn commerciële instellingen die zelf hun broek moeten ophouden. Maar als ze door allerlei wilddoenerij en exorbitante bonussen dreigen om te vallen dan zijn het opeens huilie, huilie systeembanken die door overheidsgeld overeind gehouden moeten worden.
zondag 18 januari 2026 om 21:52
Je weet blijkbaar niet wat er met de economie gebeurt als systeembanken failliet kunnen gaan. Dat overheidsgeld is inmiddels weer terugbetaald, daar hoef je je niet druk om te maken.Chalot schreef: ↑18-01-2026 21:49Bonussen door de banken zelf betaald??? Laat me niet lachen... 2008 iemand? Banken zijn commerciële instellingen die zelf hun broek moeten ophouden. Maar als ze door allerlei wilddoenerij en exorbitante bonussen dreigen om te vallen dan zijn het opeens huilie, huilie systeembanken die door overheidsgeld overeind gehouden moeten worden.
zondag 18 januari 2026 om 21:59
Benieuwd hoe mensen reageren wanneer hun bankrekening is gehacked omdat de cyberbeveiliging van hun bank niet op orde was vanwege tekort aan goed IT personeel. Dan is natuurlijk ook de overheid weer verantwoordelijk want hoe heeft dit kunnen gebeuren...? 
https://www.google.com/amp/s/www.banken ... r-dan-ooit
Het is echt belangrijk dat banken met de technologie mee kunnen gaan, en daar is personeel voor nodig.
https://www.google.com/amp/s/www.banken ... r-dan-ooit
Het is echt belangrijk dat banken met de technologie mee kunnen gaan, en daar is personeel voor nodig.
zondag 18 januari 2026 om 22:03
zondag 18 januari 2026 om 22:11
Maar dat heeft toch niks te maken met wel of niet verhogen van bonussen in de bankwereld? Die "woede" van SP en GL-PVDA hierover slaat nergens op, appels en peren.
De achterliggende gedachte begrijp ik ook heus wel, maar ik begrijp ook waarom het belangrijk is dat banken goed IT personeel hebben. En dat je mensen nu eenmaal aantrekt met geld. Zo werkt het nu eenmaal.
zondag 18 januari 2026 om 22:17
Nou, nou, heel fijn dat banken het geld hebben terugbetaald. De financiële crisis die op de bankencrisis volgde zien we maar even over het hoofd.Carola_456 schreef: ↑18-01-2026 21:52Je weet blijkbaar niet wat er met de economie gebeurt als systeembanken failliet kunnen gaan. Dat overheidsgeld is inmiddels weer terugbetaald, daar hoef je je niet druk om te maken.
Ik zou geld dat ik verdien graag op een bank zetten waarbij tegoeden volledig door centrale bank gelden worden gedekt (full reserve). Helaas kan dat niet. Ik moet mijn geld bij commerciële banken wegzetten.
zondag 18 januari 2026 om 22:29
Er zijn in de zorg gigantische tekorten (het zorginfarct wat langzaam maar zeker onze kant op komt) en het lukt helemaal niet om meer nieuw personeel aan te trekken. En ik zou zelf ook geen verpleegkundige willen worden, als je kijkt naar de onregelmatige diensten, werkdruk en de financiele beloning die daar tegenover staat. Om het nog maar niet te hebben over de nog veel beroerdere beloning voor o.a. thuiszorg, helpenden in de zorg en kraamzorg. Zorg waar mensen nu al regelmatig minder van krijgen dan ze nodig hebben.SirDidymus schreef: ↑18-01-2026 21:36Ik vind het appels met peren vergelijken van deze partijen. De bonussen vanuit de bankwereld worden door de bankwereld betaald. Dus wat die bonussen in de zorg ermee te maken hebben?
Dan is het bizar om als politiek je aandacht eerst te richten op het oplossen van een luxeprobleem van 'personeelstekort' bij banken, terwijl diezelfde banken het 'minder gekwalificeerde' personeel op dit moment met z'n honderden tegelijk naar buiten bonjouren. Ze zouden een deel van dat personeel met al dat geld misschien wel op kunnen leiden tot it-expert, maar daar wordt door de politiek dan weer geen aandacht aan gegeven.
zondag 18 januari 2026 om 22:57
Je moet niets. Fiatgeld is per definitie ongedekt, de waarde is gebaseerd op vertrouwen. Alleen een tegoed op een gewone (spaar)rekening is tot 100.000 euro gedekt door het depositogarantiestelsel, betaald door de banken zelf.Chalot schreef: ↑18-01-2026 22:17Nou, nou, heel fijn dat banken het geld hebben terugbetaald. De financiële crisis die op de bankencrisis volgde zien we maar even over het hoofd.
Ik zou geld dat ik verdien graag op een bank zetten waarbij tegoeden volledig door centrale bank gelden worden gedekt (full reserve). Helaas kan dat niet. Ik moet mijn geld bij commerciële banken wegzetten.
zondag 18 januari 2026 om 23:19
Jawel, ik moet wel. Ik kan mijn loon niet als contant geld bij de werkgever ophalen. Ik heb geen enkele keus.
Ik zou mijn loon niet willen stallen (lenen aan) bij een commerciële bank die het vervolgens uitleent om er meer geld mee te verdienen dan ik er rente voor ontvang.
Het depositogarantiestelsel is na de financiële crisis aanzienlijk verhoogd om het vertrouwen van de burger in de banken maar te behouden.
zondag 18 januari 2026 om 23:23
Het willen hebben van goed ICT-personeel is geen luxe. Zonder dat personeel ben je afhankelijk van buitenlandse partijen voor je dienstverlening. Van Amerikaanse clouddiensten bijvoorbeeld. Het is geen luxe om dat zelf in huis te halen. Maar noodzaak.framboise-t schreef: ↑18-01-2026 22:29Dan is het bizar om als politiek je aandacht eerst te richten op het oplossen van een luxeprobleem van 'personeelstekort' bij banken, terwijl diezelfde banken het 'minder gekwalificeerde' personeel op dit moment met z'n honderden tegelijk naar buiten bonjouren. Ze zouden een deel van dat personeel met al dat geld misschien wel op kunnen leiden tot it-expert, maar daar wordt door de politiek dan weer geen aandacht aan gegeven.
Mensen zijn niet zomaar op te leiden tot kundig ICT-personeel.
Verder is het ook laaghangend fruit. Het oplossen van personeelstekort in de zorg is veel lastiger.
Zo roept links blijkbaar dat het zorgmedewerkers zijn die bonussen verdienen. Dat vind ik uiteraard ook, maar gezien het feit dat er ongeveer 1,7 miljoen mensen in de zorg werken is het zeer de vraag wie dat gaat betalen. Echt veel speelruimte is er niet om miljarden per jaar te gaan uitkeren aan bonussen in de zorg.
Dus tamelijk populistisch dat linkse partijen dat nu roepen.
En volgens mij ligt de oplossing van personeelstekort in de zorg ook niet in het geven van bonussen.
maandag 19 januari 2026 om 07:44
Maar dat is dus een keuze van je werkgever. Ik zou even overleggen of die her nier contant aan je uit wil betalen. Of na uitbetaling snel alles wat niet naar de maandelijkse vaste lasten gaat eraf pinnen en in een kartonnen doos onder je bed bewaren.Chalot schreef: ↑18-01-2026 23:19Jawel, ik moet wel. Ik kan mijn loon niet als contant geld bij de werkgever ophalen. Ik heb geen enkele keus.
Ik zou mijn loon niet willen stallen (lenen aan) bij een commerciële bank die het vervolgens uitleent om er meer geld mee te verdienen dan ik er rente voor ontvang.
Het depositogarantiestelsel is na de financiële crisis aanzienlijk verhoogd om het vertrouwen van de burger in de banken maar te behouden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
