Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2025
zondag 28 september 2025 om 10:25
Ja, wederom een topic over de aankomende verkiezingen, maar meer om te kijken wat mensen motiveert om op een bepaalde partij te stemmen, aangezien ikzelf er nog helemaal niet uit ben en eigenlijk de resultaten van het CPB afwacht over de betaalbaarheid van de programma's.
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Ik heb inmiddels de meeste programma's wel doorgelezen en, eerlijk is eerlijk, ik kan me vinden in veel punten van veel partijen van links tot rechts, maar ook in veel punten van veel partijen niet. En mijn keuze lijkt nog 'zwevende' te zijn voor het eerst in mijn leven.
Ik vraag me af wat voor jullie echt de belangrijkste thema's zijn, en liever niet teveel over asiel/migratie, want dat onderwerp komt me onderhand mijn neus uit, daarnaast zijn er zoveel andere belangrijke thema's om je keuze op te baseren, en belangrijke zaken die in Nederland verbeterd moeten worden.
Wat zouden jullie veranderen, wat zouden jullie in willen voeren als je zelf kon kiezen en welke politieke partij komt dan het dichtst bij je eigen voorkeuren?
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
woensdag 15 oktober 2025 om 15:47
Vrijwel alle partijen hebben iets over strengere migratie in hun programma opgenomen. Ook bijv de SP (beperking tot maximaal 40.000 personen) en GLPvdA (minder laagbetaalde arbeidsmigratie)
woensdag 15 oktober 2025 om 15:51
Klopt hoor, ik zit in het kamp waar de mensen zitten die niet liegen. Is best leuk hier!Questy schreef: ↑15-10-2025 15:42Ik denk dat veel FvD-ers overtuigt zijn van wat ze beweren. Net zoals dat geldt voor PvdA/GL mensen. Dat je FvD-ers beschuldigt van liegen verraadt in wat voor kamp jij zit. Veel FvD-ers zeggen nare dingen over Timmermans dat hij een leugenaar is.
Neem klimaat: we nemen peperdure maatregelen voor 0,00036 °C ? Dat gaat het klimaat niet redden.
En er is een ruk naar rechts in heel Europa, dat komt omdat migrantengroepen steeds zichtbaarder en prominenter worden. Velen zeggen: hier hebben we niet voor gekozen. We gaan rechtsaf.
Is dat fout? In Denemarken hebben juist de sociaal-democraten veel strengere asielwetten aangenomen. Zo kan het dus ook.
Ik kan hier toch niet eens serieus op ingaan. Vind jij klimaatverandering onzin? Wil jij ook gasboren in Groningen? Geloof je in de omvolkingstheorie? Vind jij zwarte mensen minderwaardig aan witte mensen? Je kunt de boel wel proberen af te leiden met migratie en asiel, maar daar gaat het niet om. Het gaat mij om het beweren van aantoonbare onjuistheden. Zeggen dat kleuters leren hoe je aan een piemel kunt zuigen, bijvoorbeeld. Of dat Rusland geen agressor is. Dat Groningers vóór gaswinning zijn.
Si abra la puerta hay lobos.
woensdag 15 oktober 2025 om 15:53
Je kunt met elkaar van mening verschillen. Je kunt een ander standpunt hebben. Maar je hebt wel dezelfde feiten. Die interpreteer je misschien anders, of je denkt dat je op een andere manier iets moet aanpakken, maar de feiten blijven hetzelfde.
Bij FvD is 2 keer 2 geen 4, bij FvD is 2 keer 2 zelfs geen 5. Bij de FvD is 2 keer 2 drie pakken vanillevla en een blauw t-shirt.
Bij FvD is 2 keer 2 geen 4, bij FvD is 2 keer 2 zelfs geen 5. Bij de FvD is 2 keer 2 drie pakken vanillevla en een blauw t-shirt.
Si abra la puerta hay lobos.
woensdag 15 oktober 2025 om 16:02
* Er zijn aan alle kanten veel fouten gemaakt in Coronatijd. Andere wetenschappers werden van platforms gegooid omdat ze niet meegingen in het officiële narratief. Wat betreft waarheid hadden Hugo de Jonge en Mark Rutte een slechte reputatie. De FvD gaf een tegengeluid, maar dat wil niet zeggen dat zij de waarheid in pacht hadden natuurlijk.Vanielje schreef: ↑15-10-2025 15:23Thierry Baudet beweerde dat corona niet gevaarlijker was dan een griep, terwijl er juist sprake was van oversterfte en dat PCR-tests onbetrouwbaar waren, wat door wetenschappers is tegengesproken.
Rond Oekraïne herhaalde de partij Russische propaganda, zoals dat het Westen de Maidan-protesten zou hebben georganiseerd en dat de VS en NAVO achter het conflict zitten, zonder bewijs.
Over de Week van de Lentekriebels verspreidde FVD het valse idee dat scholen jonge kinderen seksuele handelingen zouden aanleren.
Met welke uitspraken van PvdA/GL wil je dit vergelijken?
* Poetin is de enige echte dader van de Oekraïne-oorlog, maar het westen had wel degelijk invloed vinden velen: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227265 ... ie-in-kiev
woensdag 15 oktober 2025 om 16:24
Vind jij klimaatverandering onzin? Ik vind de aandacht overdreven in vergelijking met wat we er aan kunnen doen. Die 0,00036 C zet niet echt zoden aan de dijk. Andere milieuproblemen zijn urgenter. Pfas, BPA, microplastics, bestrijdingsmiddelen. Al die stoffen zitten in moedermelk.
VWil jij ook gasboren in Groningen? Ik vind het raar dat we gaswinning daar gestopt zijn terwijl we met Russisch gas de bommen op Oekraïne financieren. Liever een paar Groningers miljonair en/of ruimschoots gecompenseerd dan extra bommen op Kiev.
Geloof je in de omvolkingstheorie? Mag dat woord überhaupt nog gebruikt worden? Ik heb het straatbeeld in mijn provinciestadje de afgelopen 20 jaar behoorlijk zien veranderen. Ik wil een asielstop.
Vind jij zwarte mensen minderwaardig aan witte mensen? Nee, maar ik wil niet die instroom richting Nederland.
Of dat Rusland geen agressor is. De belangrijkste reden waarom ik geen FvD stem
Zeggen dat kleuters leren hoe je aan ... Dat vind ik een smakeloze hyperbool van de FvD
woensdag 15 oktober 2025 om 17:05
Hier Groninger, prima hoor dat gasboren, als we dan ook meteen gecompenseerd worden.
Maar daar heeft Groningen geen vertrouwen in, want dat is tot op heden rampzalig en dat zou veranderen?
Laat ons niet lachen!
Ik lees hier mee en op andere topics, ik weet niet waarop ik ga stemmen.
In ieder geval niet op de pvv.
Bbb ook niet.
Maar daar heeft Groningen geen vertrouwen in, want dat is tot op heden rampzalig en dat zou veranderen?
Laat ons niet lachen!
Ik lees hier mee en op andere topics, ik weet niet waarop ik ga stemmen.
In ieder geval niet op de pvv.
Bbb ook niet.
Pieremachochel
woensdag 15 oktober 2025 om 19:58
Je gaat helemaal niet op mijn punten in. Je jij-bakt een beetje, doet alsof de bewuste leugens die FvD verspreidde alleen een "tegengeluid" zijn en post een 6 jaar oud artikel om een mening te onderbouwen die FvD niet heeft. Die vinden dat Oekraïne bij Rusland hoort en dat Poetin een prachtige kerel is.Questy schreef: ↑15-10-2025 16:02* Er zijn aan alle kanten veel fouten gemaakt in Coronatijd. Andere wetenschappers werden van platforms gegooid omdat ze niet meegingen in het officiële narratief. Wat betreft waarheid hadden Hugo de Jonge en Mark Rutte een slechte reputatie. De FvD gaf een tegengeluid, maar dat wil niet zeggen dat zij de waarheid in pacht hadden natuurlijk.
* Poetin is de enige echte dader van de Oekraïne-oorlog, maar het westen had wel degelijk invloed vinden velen: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227265 ... ie-in-kiev
Inderdaad de duif op het schaakbord.
woensdag 15 oktober 2025 om 20:04
Dat is geen hyperbool. Doe wat Baudet gezegd heeft niet af als grapje of overdrijving. Hij beschuldigde de organisatie Rutgers ervan dat er in het lesmateriaal zaken zouden staan die niet geschikt zijn voor jonge kinderen, zoals expliciete illustraties en teksten over seks en genderdiversiteit. Dat is bewust angstzaaien onder ouders met beweringen waarvan Baudet weet dat ze niet waar zijn.
donderdag 16 oktober 2025 om 21:49
Ik heb net de CPB doorberekening gelezen van GL/PvdA, het valt me enorm op dat ze de prikkel om meer uren te werken weg willen nemen en daarmee mensen meer tijd willen geven voor vrijwilligerswerk of gewoon vrije tijd.
Daarmee zou de werkeloosheid dalen. Ja dat lijkt me logisch, het werk moet wel gedaan worden maar meer mensen werken minder uren, dus meer mensen nodig voor hetzelfde werk. Hoe helpt dit de tekorten in alle sectoren precies?
Daarnaast gaat de Zvw premie voor werkgevers omhoog, die gaat van werknemer naar werkgever.
Wel gaat de belasting op arbeid naar beneden voor iedereen, maar vermogen gaat van Box 3 naar Box 1. (Als ik het goed heb gelezen?
De arbeidseis voor kinderopvang wordt losgelaten, dus als je niet (betaald) werkt heb je wel recht op gratis (?) kinderopvang? Hoe zit het met de wachtlijsten aldaar? En waar komt de rekening te liggen voor die extra vraag naar opvang?
De erfbelasting gaat omhoog maar kan niet precies vinden hoeveel?
De winstbelasting en Vpb gaat omhoog. De MKB vrijstelling en zelfstandigenaftrek naar beneden. De minimumlonen omhoog. Zoals bekend een flinke lastenverzwaring voor bedrijven.
Artsen allemaal verplicht in loondienst, wat vinden die artsen daar zelf eigenlijk van? En waarom de vrije keuze wegnemen? Is dat wenselijk?
De Mrb wordt vervangen door rekeningrijden maar ik kan niet vinden hoe dit dan geregeld gaat worden en wat de hoogte zal zijn per gereden kilometer en of er verschil is/blijft in gewicht van het voertuig of alleen in uitstoot?
De koopkracht voor huizenbezitters daalt. De belastingdruk op midden en hoge inkomens neemt (iets) toe.
Nu ben ik helemaal voor de sterkste schouders enzo, maar hoezo zou meer vrije tijd voor werknemers en de prikkel om meer te werken weggenomen moeten worden en door hogere lonen, lagere loonbelastingen, en dus de extra belastingen vanuit bedrijven en midden/hoge inkomens betaald moeten worden? Want daar komt het wel een beetje op neer natuurlijk.
Kun je om gezondheidsredenen niet (meer) werken, of door zorg voor (kleine) kinderen of mantelzorg, prima graag een ruime voorziening voor levensonderhoud. Maar toch niet voor extra vrije tijd? Wat is dat voor iets raars?
Ik zie vooral lastenverlichting en toename koopkracht voor gezinnen en lage inkomens en koopkrachtvermindering voor (wederom) de middeninkomens, en ook wel de hoge inkomens maar die kunnen dit beter dragen.
Vooral het stukje prikkel om meer uren te werken wegnemen vind ik een onzalig plan. Ja de werkeloosheid zal dalen, maar de tekorten lijken mij daarmee niet opgelost. Het zorgt voornamelijk voor veel hogere personeelskosten en daarmee dus ook een stijging van de inflatie. Ook dat van kinderopvang zonder arbeidseis vind ik niet verstandig. Zeker niet wanneer het dan zou gaan om gratis kinderopvang, maar dat kan ik ook zo snel niet terugvinden.
Daarmee zou de werkeloosheid dalen. Ja dat lijkt me logisch, het werk moet wel gedaan worden maar meer mensen werken minder uren, dus meer mensen nodig voor hetzelfde werk. Hoe helpt dit de tekorten in alle sectoren precies?
Daarnaast gaat de Zvw premie voor werkgevers omhoog, die gaat van werknemer naar werkgever.
Wel gaat de belasting op arbeid naar beneden voor iedereen, maar vermogen gaat van Box 3 naar Box 1. (Als ik het goed heb gelezen?
De arbeidseis voor kinderopvang wordt losgelaten, dus als je niet (betaald) werkt heb je wel recht op gratis (?) kinderopvang? Hoe zit het met de wachtlijsten aldaar? En waar komt de rekening te liggen voor die extra vraag naar opvang?
De erfbelasting gaat omhoog maar kan niet precies vinden hoeveel?
De winstbelasting en Vpb gaat omhoog. De MKB vrijstelling en zelfstandigenaftrek naar beneden. De minimumlonen omhoog. Zoals bekend een flinke lastenverzwaring voor bedrijven.
Artsen allemaal verplicht in loondienst, wat vinden die artsen daar zelf eigenlijk van? En waarom de vrije keuze wegnemen? Is dat wenselijk?
De Mrb wordt vervangen door rekeningrijden maar ik kan niet vinden hoe dit dan geregeld gaat worden en wat de hoogte zal zijn per gereden kilometer en of er verschil is/blijft in gewicht van het voertuig of alleen in uitstoot?
De koopkracht voor huizenbezitters daalt. De belastingdruk op midden en hoge inkomens neemt (iets) toe.
Nu ben ik helemaal voor de sterkste schouders enzo, maar hoezo zou meer vrije tijd voor werknemers en de prikkel om meer te werken weggenomen moeten worden en door hogere lonen, lagere loonbelastingen, en dus de extra belastingen vanuit bedrijven en midden/hoge inkomens betaald moeten worden? Want daar komt het wel een beetje op neer natuurlijk.
Kun je om gezondheidsredenen niet (meer) werken, of door zorg voor (kleine) kinderen of mantelzorg, prima graag een ruime voorziening voor levensonderhoud. Maar toch niet voor extra vrije tijd? Wat is dat voor iets raars?
Ik zie vooral lastenverlichting en toename koopkracht voor gezinnen en lage inkomens en koopkrachtvermindering voor (wederom) de middeninkomens, en ook wel de hoge inkomens maar die kunnen dit beter dragen.
Vooral het stukje prikkel om meer uren te werken wegnemen vind ik een onzalig plan. Ja de werkeloosheid zal dalen, maar de tekorten lijken mij daarmee niet opgelost. Het zorgt voornamelijk voor veel hogere personeelskosten en daarmee dus ook een stijging van de inflatie. Ook dat van kinderopvang zonder arbeidseis vind ik niet verstandig. Zeker niet wanneer het dan zou gaan om gratis kinderopvang, maar dat kan ik ook zo snel niet terugvinden.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
donderdag 16 oktober 2025 om 21:51
vrijdag 17 oktober 2025 om 08:35
vrijdag 17 oktober 2025 om 08:58
Danae schreef: ↑17-10-2025 08:35Welke prikkel(s) om meer te werken gaat het dan over mrs m? En hoe is het dan logisch dat de werkloosheid daalt?
Ik zie in de uitwerking vooral dat de bestaanszekerheid van alle groepen stijgt en dat er geïnvesteerd wordt in onderwijs (wat ze dan erg genoeg menselijk kapitaal noemen maar goed)
Er staat niet in het CPB hoe precies maar de fulltime werkweek willen ze naar 36 uur brengen ipv 40 met behoud van salaris.
Wanneer mensen minder uur werken, moet dat werk nog wel gedaan worden dus komt er een andere deeltijd baan vrij voor iemand zonder werk. Maar de hoeveelheid werk blijft hetzelfde.
(Pagina 35 van het CPB staat het beter uitgelegd)
Pagina 31 staat dat door het nieuwe 5 schijvenstelsel er een lastenverzwaring is voor de midden- en hoge inkomens.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
totaal niet realistisch.
vrijdag 17 oktober 2025 om 09:07
vrijdag 17 oktober 2025 om 09:17
De lastenverzwaring zie ik ook maar bij 'prikkels om meer te werken' denk ik toch meer aan toeslagen etc. en daar gaat het juist om versimpeling in de uitwerking (dit is kritiek op het rapport, niet op jou. Ik zie het ook in de samenvatting staan, maar begrijp niet goed wat ze ermee bedoelen)MrsM schreef: ↑17-10-2025 08:58Er staat niet in het CPB hoe precies maar de fulltime werkweek willen ze naar 36 uur brengen ipv 40 met behoud van salaris.
Wanneer mensen minder uur werken, moet dat werk nog wel gedaan worden dus komt er een andere deeltijd baan vrij voor iemand zonder werk. Maar de hoeveelheid werk blijft hetzelfde.
(Pagina 35 van het CPB staat het beter uitgelegd)
Pagina 31 staat dat door het nieuwe 5 schijvenstelsel er een lastenverzwaring is voor de midden- en hoge inkomens.
Ik begrijp dat mensen de lastenverzwaring voor bedrijven onaantrekkelijk vinden en daarom niet op ze stemmen. Maar ik vind wat ze met dat geld gaan doen veel belangrijker en vind dat goede plannen. Mijn stem krijgen ze zeker.
vrijdag 17 oktober 2025 om 09:25
De werkloosheid is Nederland is laag, dus extra werkende zijn er sowieso nauwelijks voor handen.
5 schijven? Dat maakt het toch juist complexer?
Maar elke partij heeft zijn goede en minder goede plannen.
Overigens moeten partijen zelf de cijfers aanleveren die het CPB vraagt. Het CPB haalt dat niet zelf uit het verkieziningsprogramma.
vrijdag 17 oktober 2025 om 09:29
Danae schreef: ↑17-10-2025 09:17De lastenverzwaring zie ik ook maar bij 'prikkels om meer te werken' denk ik toch meer aan toeslagen etc. en daar gaat het juist om versimpeling in de uitwerking (dit is kritiek op het rapport, niet op jou. Ik zie het ook in de samenvatting staan, maar begrijp niet goed wat ze ermee bedoelen)
Ik begrijp dat mensen de lastenverzwaring voor bedrijven onaantrekkelijk vinden en daarom niet op ze stemmen. Maar ik vind wat ze met dat geld gaan doen veel belangrijker en vind dat goede plannen. Mijn stem krijgen ze zeker.
Er komt een verzilverbare arbeidskorting, en vgm komt die in de plaats van KOT en KGB?
Dat zorgt voor meer geld voor de lage inkomens, en geld wat ze "vrij" kunnen besteden.
Als je alle lastenverzwaringen voor bedrijven optelt, dan zijn er dat behoorlijk veel. Ik vind het te veel eerlijk gezegd.
En nogmaals, prima als mensen minder willen werken en meer vrije tijd willen maar waarom moet dit bekostigd worden door of het bedrijfsleven of middels belastingen?
Maar goed, ik snap jouw keuze hoor daar niet van, maar mijn stem krijgen ze niet.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
vrijdag 17 oktober 2025 om 09:31
Phlox24 schreef: ↑17-10-2025 09:25De werkloosheid is Nederland is laag, dus extra werkende zijn er sowieso nauwelijks voor handen.
5 schijven? Dat maakt het toch juist complexer?
Maar elke partij heeft zijn goede en minder goede plannen.
Overigens moeten partijen zelf de cijfers aanleveren die het CPB vraagt. Het CPB haalt dat niet zelf uit het verkieziningsprogramma.
Ja ik snap er ook niet veel van hoe ze dat willen doorvoeren met de personeelstekorten die er al zijn.
Maar ik lees het toch echt in de CPB van GL/PvdA.
En dat laatste ben ik me van bewust vandaar dat ik niet alles terug kan vinden hoe ze dat willen doen precies. Daarvoor moet je het programma weer ernaast leggen en dan nog blijven dingen wat onduidelijk.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
vrijdag 17 oktober 2025 om 09:58
De VVD wil de uitkeringen indexeren met de inflatie ipv het minimumloon, de AOW koppelen aan levensverwachting (dus leeftijd omhoog?).
Ik snap dat de zorgkosten gedrukt moeten worden, verhoging eigen risico begrijp ik dan ook al zou ik die dan inkomensafhankelijk maken. Uitkeringen koppelen aan inflatie ipv minimunloon kan ik ook nog begrijpen.
Een verlaging van de 1e schijf voor IB zorgt voor lastenverlichting op arbeid en de topinkomens worden ook verlaagd dus daar een lastenverzwaring. Daar kan ik goed mee leven.
Bijzonder om te lezen is dat de nominale inkomens in die plannen niet stijgen, maar door de lastenverlichting op arbeid icm lagere inflatie het reëel beschikbare inkomen toch toeneemt.
De middeninkomens gaan er bij de VVD het meest op vooruit. De hoogste inkomens krijgen een lastenverzwaring en door hervormingen van uitkeringen daalt de koopkracht voor de laagste inkomens.
Flink wat hervormingen voor de WW en de WIA. De VVD wil vooral inzetten op meer werken, en dat werken moet lonen. Compleet het tegenovergestelde van GL/PvdA, dus ik snap dat het lastig gaat worden voor die partijen om samen tot een akkoord te kunnen komen.
Maar bij de VVD zijn wel de totale uitgaven voor defensie doorberekend, dat miste ik bij GL/PvdA. En defensie wordt een grote kostenpost.
Ook van deze plannen word ik niet heel blij, zorg wonen en onderwijs wordt op bezuinigd, tegelijkertijd loopt de overheidsschuld met de plannen van de VVD zelfs wat terug ipv op.
Ik snap dat de zorgkosten gedrukt moeten worden, verhoging eigen risico begrijp ik dan ook al zou ik die dan inkomensafhankelijk maken. Uitkeringen koppelen aan inflatie ipv minimunloon kan ik ook nog begrijpen.
Een verlaging van de 1e schijf voor IB zorgt voor lastenverlichting op arbeid en de topinkomens worden ook verlaagd dus daar een lastenverzwaring. Daar kan ik goed mee leven.
Bijzonder om te lezen is dat de nominale inkomens in die plannen niet stijgen, maar door de lastenverlichting op arbeid icm lagere inflatie het reëel beschikbare inkomen toch toeneemt.
De middeninkomens gaan er bij de VVD het meest op vooruit. De hoogste inkomens krijgen een lastenverzwaring en door hervormingen van uitkeringen daalt de koopkracht voor de laagste inkomens.
Flink wat hervormingen voor de WW en de WIA. De VVD wil vooral inzetten op meer werken, en dat werken moet lonen. Compleet het tegenovergestelde van GL/PvdA, dus ik snap dat het lastig gaat worden voor die partijen om samen tot een akkoord te kunnen komen.
Maar bij de VVD zijn wel de totale uitgaven voor defensie doorberekend, dat miste ik bij GL/PvdA. En defensie wordt een grote kostenpost.
Ook van deze plannen word ik niet heel blij, zorg wonen en onderwijs wordt op bezuinigd, tegelijkertijd loopt de overheidsschuld met de plannen van de VVD zelfs wat terug ipv op.
Sur mes cahiers d’écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J’écris ton nom
Liberté
Paul Eluard
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
