Actueel
alle pijlers
Vliegtuig uit Amsterdam neergestort in Rusland
zaterdag 19 juli 2014 om 00:40
quote:Cadou schreef op 19 juli 2014 @ 00:38:
Hoe cru ook, natuurlijk worden dat soort gruwelijke foto's getoond. Mensen doe toch niet zo naief! Dit is wereldnieuws, en dus voor de rest van de wereld wat wij dagelijks op het nieuws zien van slachtoffers in Syrie , etc.
Alleen nu zijn Nederlanders de slachtoffers. En voor nabestaanden hier misschien heel onsmakelijk. Net als voor de nabestaanden van wat wij normaal op het nieuws voorbij zien komen, daar staan we ook nooit bij stil.Spreek voor jezelf.
Hoe cru ook, natuurlijk worden dat soort gruwelijke foto's getoond. Mensen doe toch niet zo naief! Dit is wereldnieuws, en dus voor de rest van de wereld wat wij dagelijks op het nieuws zien van slachtoffers in Syrie , etc.
Alleen nu zijn Nederlanders de slachtoffers. En voor nabestaanden hier misschien heel onsmakelijk. Net als voor de nabestaanden van wat wij normaal op het nieuws voorbij zien komen, daar staan we ook nooit bij stil.Spreek voor jezelf.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:41
zaterdag 19 juli 2014 om 00:42
Er zijn foto's te vinden die nog vele malen schokkender zijn dan de link die hier geplaatst is. Deze worden niet op mainstream media geplaatst. Ik heb ongewild wat foto's gezien toen ik op zoek was naar nieuws en ik denk dat ik vannacht wakker ga liggen van de absolute horror. Ik zal het niet beschrijven wat ik gezien heb, maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er nabestaanden zijn die er beter van worden zoiets te zien.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:43
quote:matroesjka_ schreef op 19 juli 2014 @ 00:39:
@lemoos, waar zeg ik dat het een troost is? De vraag was wat ik er van zou vinden als ik ZELF een van die slachtoffers zou zijn. En dan zou ik zoals ik er nu in sta niet direct bezwaren hebben als het soort foto's dat ik gezien heb tot nu toe op internet geplaatst worden. Want het zou niet iets zijn waar ik me als overledene voor zou moeten schamen.
Jeetje dames, wat zijn jullie fel.Mijn vraag, al 2 keer gesteld, was hoe jij het zou vinden voor je nabestaanden als zij ongevraagd een foto van jouw lichaam zouden zien?
@lemoos, waar zeg ik dat het een troost is? De vraag was wat ik er van zou vinden als ik ZELF een van die slachtoffers zou zijn. En dan zou ik zoals ik er nu in sta niet direct bezwaren hebben als het soort foto's dat ik gezien heb tot nu toe op internet geplaatst worden. Want het zou niet iets zijn waar ik me als overledene voor zou moeten schamen.
Jeetje dames, wat zijn jullie fel.Mijn vraag, al 2 keer gesteld, was hoe jij het zou vinden voor je nabestaanden als zij ongevraagd een foto van jouw lichaam zouden zien?
zaterdag 19 juli 2014 om 00:43
quote:Donkeyshot schreef op 19 juli 2014 @ 00:38:
[...]
Mij lijkt juist dat de IATA dit juist wel had kunnen (en moeten) bedenken:
- er is in dat gebied sprake van een burgeroorlog
- de separatisten hebben gedreigd te schieten op vliegtuigen
- de separatisten hebben al enkele vliegtuigen neergeschoten
- de separatisten hebben enkele weken geleden gevanceerde midrange anti-aircraft raketten buitgemaakt met een bereik van 20 km
- een aantal vliegtuigmaatschappijen heeft al besloten dit gebied te mijden juist vanwege het risico
Dat wij als simpele en matig geïnformeerde burgers niet vooraf bedacht hadden dat het weleens bloedlink zou kunnen zijn om over Oost Oekraïne te vliegen is logisch. Dat de veiligheidsdeskundigen van de IATA er niet op gekomen zijn is eigenlijk best vreemd.IATA bekijkt de situatie daar dagelijks en de vliegroute was veilig bevonden. Het is nog altijd niet bewezen dat het de separatisten waren die geschoten hebben. Het is ook niet bewezen dat ze de bewuste BUK in het bezit hebben/hadden.
[...]
Mij lijkt juist dat de IATA dit juist wel had kunnen (en moeten) bedenken:
- er is in dat gebied sprake van een burgeroorlog
- de separatisten hebben gedreigd te schieten op vliegtuigen
- de separatisten hebben al enkele vliegtuigen neergeschoten
- de separatisten hebben enkele weken geleden gevanceerde midrange anti-aircraft raketten buitgemaakt met een bereik van 20 km
- een aantal vliegtuigmaatschappijen heeft al besloten dit gebied te mijden juist vanwege het risico
Dat wij als simpele en matig geïnformeerde burgers niet vooraf bedacht hadden dat het weleens bloedlink zou kunnen zijn om over Oost Oekraïne te vliegen is logisch. Dat de veiligheidsdeskundigen van de IATA er niet op gekomen zijn is eigenlijk best vreemd.IATA bekijkt de situatie daar dagelijks en de vliegroute was veilig bevonden. Het is nog altijd niet bewezen dat het de separatisten waren die geschoten hebben. Het is ook niet bewezen dat ze de bewuste BUK in het bezit hebben/hadden.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:44
quote:matroesjka_ schreef op 19 juli 2014 @ 00:39:
Want het zou niet iets zijn waar ik me als overledene voor zou moeten schamen.
.Wanneer zou je je als overledene wel moeten schamen? Als je rok door de explosie over je hoofd gewaaid is?
Want het zou niet iets zijn waar ik me als overledene voor zou moeten schamen.
.Wanneer zou je je als overledene wel moeten schamen? Als je rok door de explosie over je hoofd gewaaid is?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:44
quote:redhothead schreef op zaterdag 19 juli 2014 00:43 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="matroesjka_ in "Vliegtuig uit Amsterdam neergestort in R..."" class="messagelink">matroesjka_ schreef op 19 juli 2014 @ 00:39</a>:</b>
@lemoos, waar zeg ik dat het een troost is? De vraag was wat ik er van zou vinden als ik ZELF een van die slachtoffers zou zijn. En dan zou ik zoals ik er nu in sta niet direct bezwaren hebben als het soort foto's dat ik gezien heb tot nu toe op internet geplaatst worden. Want het zou niet iets zijn waar ik me als overledene voor zou moeten schamen.
Jeetje dames, wat zijn jullie fel.</div></blockquote>Mijn vraag, al 2 keer gesteld, was hoe jij het zou vinden voor je nabestaanden als zij ongevraagd een foto van jouw lichaam zouden zien? Daar gaf ze antwoord op. Ze zei dat haar familie er waarschijnlijk net zo in staat als haar.
@lemoos, waar zeg ik dat het een troost is? De vraag was wat ik er van zou vinden als ik ZELF een van die slachtoffers zou zijn. En dan zou ik zoals ik er nu in sta niet direct bezwaren hebben als het soort foto's dat ik gezien heb tot nu toe op internet geplaatst worden. Want het zou niet iets zijn waar ik me als overledene voor zou moeten schamen.
Jeetje dames, wat zijn jullie fel.</div></blockquote>Mijn vraag, al 2 keer gesteld, was hoe jij het zou vinden voor je nabestaanden als zij ongevraagd een foto van jouw lichaam zouden zien? Daar gaf ze antwoord op. Ze zei dat haar familie er waarschijnlijk net zo in staat als haar.
.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:44
zaterdag 19 juli 2014 om 00:44
Ik heb die vraag al beantwoord redhothead, zoals ik mijn nabestaanden inschat staan ze er ongeveer hetzelfde in als ik. Leuk is anders ja. Maar ik heb nooit gezegd dat het leuk is voor de nabestaanden. Alleen dat ik zelf het goed vind om de dingen te laten zien zoals ze zijn.
Maargoed, misschien ben ik gewoon te nuchter over de dood en heb ik (ook ivm werk en studie) al zo veel dingen gezien die vaak nog gruwelijker zijn dan dit dat ik er ook gewoon minder gevoelig voor ben.
Maargoed, misschien ben ik gewoon te nuchter over de dood en heb ik (ook ivm werk en studie) al zo veel dingen gezien die vaak nog gruwelijker zijn dan dit dat ik er ook gewoon minder gevoelig voor ben.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:45
zaterdag 19 juli 2014 om 00:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 19 juli 2014 @ 00:41:
[...]
Jij misschien niet. Ik wel. Maar dat hoef je niet te geloven natuurlijk.
Zo bedoel ik dat niet. Wat ik ermee wil zeggen is dat het (helaas) een normale gang van zaken is bij zo iets heftigs.
Kan me de kriebels nog herinneren van die vallende mensen in New York, dat werd over and over uitgezonden op iedere zender.
[...]
Jij misschien niet. Ik wel. Maar dat hoef je niet te geloven natuurlijk.
Zo bedoel ik dat niet. Wat ik ermee wil zeggen is dat het (helaas) een normale gang van zaken is bij zo iets heftigs.
Kan me de kriebels nog herinneren van die vallende mensen in New York, dat werd over and over uitgezonden op iedere zender.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:46
quote:Cadou schreef op 19 juli 2014 @ 00:42:
[...]
Eh, je snapt me wel, toch?
Ja. Maar ik snap ook nooit zo de meerwaarde van een lijkje nadat eerst uitvoerig de uitzinnig krijsende ouders zijn gefilmd, het vertwijfelde zusje en het zwaargewonde broertje.
Waarom de ene nieuwszender perfect in staat is de impact te vatten in 'nette' beelden en vervolgens dat leed te plaatsen in het grote geheel waar de andere nieuwszender schijnbaar niet kan zonder een vorm van lijkenpikkerij.
[...]
Eh, je snapt me wel, toch?
Ja. Maar ik snap ook nooit zo de meerwaarde van een lijkje nadat eerst uitvoerig de uitzinnig krijsende ouders zijn gefilmd, het vertwijfelde zusje en het zwaargewonde broertje.
Waarom de ene nieuwszender perfect in staat is de impact te vatten in 'nette' beelden en vervolgens dat leed te plaatsen in het grote geheel waar de andere nieuwszender schijnbaar niet kan zonder een vorm van lijkenpikkerij.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:46
nee BGB niet als je rok over je hoofd gewaaid is. Jezus, ik geef mijn mening alleen maar over mezelf en mijn nabestaanden! Van mij zouden dit soort foto's gepubliceerd mogen worden. Ik zeg daarmee niks over wat anderen er van moeten vinden. Zullen we gewoon weer even met zijn allen gaan discussiëren zonder zo te katten?
zaterdag 19 juli 2014 om 00:48
Wat een stelletje fatsoensrakkers hier zeg.
Alsof het linken naar een fotootje duizend keer erger is dan die hele ramp zelf.
Bah, hypocriet gedoe. Zelf hier de boel verzieken met hun constante gezeur en door iedereen langs hun meetlat van fatsoen te leggen.
Dat je zelf iets niet fatsoenlijk vind, snap ik, maar dat je dat zo dwingend op wilt leggen, beetje zielig.
Alsof het linken naar een fotootje duizend keer erger is dan die hele ramp zelf.
Bah, hypocriet gedoe. Zelf hier de boel verzieken met hun constante gezeur en door iedereen langs hun meetlat van fatsoen te leggen.
Dat je zelf iets niet fatsoenlijk vind, snap ik, maar dat je dat zo dwingend op wilt leggen, beetje zielig.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:49
zaterdag 19 juli 2014 om 00:50
quote:matroesjka_ schreef op 19 juli 2014 @ 00:44:
Maargoed, misschien ben ik gewoon te nuchter over de dood en heb ik (ook ivm werk en studie) al zo veel dingen gezien die vaak nog gruwelijker zijn dan dit dat ik er ook gewoon minder gevoelig voor ben.
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar als je het moeilijk vindt om je in te leven in de nabestaanden, dan hoop ik maar dat je daar niet veel mee te maken krijgt.
Ik kom uit de zorg en ik heb ook mensen afgelegd. Dus ik ben ook niet bepaald een overgevoelig typje.
Ik denk dat als je voor je werk overledenen van de treinrails dweilt dat niet te vergelijken is qua gevoel met het intacte , dode lichaam van iemand die je lief hebt.
Maargoed, misschien ben ik gewoon te nuchter over de dood en heb ik (ook ivm werk en studie) al zo veel dingen gezien die vaak nog gruwelijker zijn dan dit dat ik er ook gewoon minder gevoelig voor ben.
Ik weet niet wat voor werk je doet, maar als je het moeilijk vindt om je in te leven in de nabestaanden, dan hoop ik maar dat je daar niet veel mee te maken krijgt.
Ik kom uit de zorg en ik heb ook mensen afgelegd. Dus ik ben ook niet bepaald een overgevoelig typje.
Ik denk dat als je voor je werk overledenen van de treinrails dweilt dat niet te vergelijken is qua gevoel met het intacte , dode lichaam van iemand die je lief hebt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:50
quote:Kerplunk schreef op 19 juli 2014 @ 00:42:
Er zijn foto's te vinden die nog vele malen schokkender zijn dan de link die hier geplaatst is. Deze worden niet op mainstream media geplaatst. Ik heb ongewild wat foto's gezien toen ik op zoek was naar nieuws en ik denk dat ik vannacht wakker ga liggen van de absolute horror. Ik zal het niet beschrijven wat ik gezien heb, maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er nabestaanden zijn die er beter van worden zoiets te zien.
Wat een crap.
Ik heb gisteren en vandaag ook gezocht naar nieuws. En geen een schokkende foto gezien.
Het is maar net waar je zoekt he....
Er zijn foto's te vinden die nog vele malen schokkender zijn dan de link die hier geplaatst is. Deze worden niet op mainstream media geplaatst. Ik heb ongewild wat foto's gezien toen ik op zoek was naar nieuws en ik denk dat ik vannacht wakker ga liggen van de absolute horror. Ik zal het niet beschrijven wat ik gezien heb, maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er nabestaanden zijn die er beter van worden zoiets te zien.
Wat een crap.
Ik heb gisteren en vandaag ook gezocht naar nieuws. En geen een schokkende foto gezien.
Het is maar net waar je zoekt he....
zaterdag 19 juli 2014 om 00:50
quote:Borodini_ schreef op 19 juli 2014 @ 00:39:
[...]
Onzin. Ik heb nog geen een lijk gezien, en dat kan ik ook heel prima zo houden.
gewoon niet op twitter\instagram weet ik veel waar gaan zoeken naar deze enorme ramp..Dit dus. Er heeft nog niemand aan mijn deur gestaan met foto's.
[...]
Onzin. Ik heb nog geen een lijk gezien, en dat kan ik ook heel prima zo houden.
gewoon niet op twitter\instagram weet ik veel waar gaan zoeken naar deze enorme ramp..Dit dus. Er heeft nog niemand aan mijn deur gestaan met foto's.
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one.
zaterdag 19 juli 2014 om 00:51
quote:markovic schreef op zaterdag 19 juli 2014 00:48 Wat een stelletje fatsoensrakkers hier zeg.
Alsof het linken naar een fotootje duizend keer erger is dan die hele ramp zelf.
Bah, hypocriet gedoe. Zelf hier de boel verzieken met hun constante gezeur en door iedereen onder hun meetlat van fatsoen te leggen.
Dat je zelf iets niet fatsoenlijk vind, snap ik, maar dat je dat zo dwingend op wilt leggen, beetje zielig. +1 en het zijn ook altijd dezelfde.
Alsof het linken naar een fotootje duizend keer erger is dan die hele ramp zelf.
Bah, hypocriet gedoe. Zelf hier de boel verzieken met hun constante gezeur en door iedereen onder hun meetlat van fatsoen te leggen.
Dat je zelf iets niet fatsoenlijk vind, snap ik, maar dat je dat zo dwingend op wilt leggen, beetje zielig. +1 en het zijn ook altijd dezelfde.
.
