Entertainment
alle pijlers
Indrukwekkende documentaires...
maandag 21 september 2009 om 21:47
zondag 29 januari 2017 om 22:36
quote:Misskatie schreef op 29 januari 2017 @ 17:51:
Die Louis Theroux is wel goed idd. Hij is zelf redelijk veel in beeld, maar dat is juist wel leuk; heb ook die Docu gezien van NAH, nooit eerder iets van hem gezien verder. Hij is Engelsman. Ik dacht aan de naam dat hij Fransman was
Zijn vader is half Frans Canadees en Italiaans maar in Amerika geboren en zijn moeder is Engels, misschien daardoor.
Maar wat Zinook ook zegt hij maakt alleen maar goeie documentaires.
Die Louis Theroux is wel goed idd. Hij is zelf redelijk veel in beeld, maar dat is juist wel leuk; heb ook die Docu gezien van NAH, nooit eerder iets van hem gezien verder. Hij is Engelsman. Ik dacht aan de naam dat hij Fransman was
Zijn vader is half Frans Canadees en Italiaans maar in Amerika geboren en zijn moeder is Engels, misschien daardoor.
Maar wat Zinook ook zegt hij maakt alleen maar goeie documentaires.
Niemand is onmisbaar
dinsdag 31 januari 2017 om 11:43
quote:Misskatie schreef op 29 januari 2017 @ 17:51:
Die Louis Theroux is wel goed idd. Hij is zelf redelijk veel in beeld, maar dat is juist wel leuk; heb ook die Docu gezien van NAH, nooit eerder iets van hem gezien verder. Hij is Engelsman. Ik dacht aan de naam dat hij Fransman was
Zit deze nu te kijken.
Mss hard, maar voor alle partijen zou het beter zijn als die Amanda niet meer thuis zou wonen.
Haar man en kinderen lijden er onder
Die Louis Theroux is wel goed idd. Hij is zelf redelijk veel in beeld, maar dat is juist wel leuk; heb ook die Docu gezien van NAH, nooit eerder iets van hem gezien verder. Hij is Engelsman. Ik dacht aan de naam dat hij Fransman was
Zit deze nu te kijken.
Mss hard, maar voor alle partijen zou het beter zijn als die Amanda niet meer thuis zou wonen.
Haar man en kinderen lijden er onder
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 31 januari 2017 om 16:47
Ik heb het helaas van dichtbij meegemaakt. Dat iemand totaal veranderd door hersenletsel.
Heel bizar, de persoon die je kent, waar je van houdt die is eigenlijk gewoon dood. Maar er is geen rouwproces.
Want diegene is natuurlijk niet dood, maar er is iemand anders voor terug gekomen, die op de 1 of andere manier nog wel ergens vaag doet denken aan de persoon die ze eerst was.
Heel moeilijk.
Amanda was qua uiterlijk ook heel erg veranderd. Dat was bij degene waar ik het bij heb meegemaakt ook zo.
Haar smaak veranderde helemaal qua kleding, Veel slonziger. En ze had bepaalde remmingen niet meer wat zich ook uitte in veel te veel eten waardoor ze ook nog eens 20 kilo aankwam. Dus die persoon is al 'weg' en qua uiterlijk en uiting qua kleding is het ook nog eens een totaal ander persoon.
Waardoor je dus eigenlijk met een 'vreemde' contact hebt. Maar zij ziet dat niet zo. Ik vind het erg ingewikkeld!
Ik ben erg blij dat ik deze documentaire heb gezien, vooral het stuk over Amanda, dat was zo herkenbaar.
Echt respect voor die man van haar!
Heel bizar, de persoon die je kent, waar je van houdt die is eigenlijk gewoon dood. Maar er is geen rouwproces.
Want diegene is natuurlijk niet dood, maar er is iemand anders voor terug gekomen, die op de 1 of andere manier nog wel ergens vaag doet denken aan de persoon die ze eerst was.
Heel moeilijk.
Amanda was qua uiterlijk ook heel erg veranderd. Dat was bij degene waar ik het bij heb meegemaakt ook zo.
Haar smaak veranderde helemaal qua kleding, Veel slonziger. En ze had bepaalde remmingen niet meer wat zich ook uitte in veel te veel eten waardoor ze ook nog eens 20 kilo aankwam. Dus die persoon is al 'weg' en qua uiterlijk en uiting qua kleding is het ook nog eens een totaal ander persoon.
Waardoor je dus eigenlijk met een 'vreemde' contact hebt. Maar zij ziet dat niet zo. Ik vind het erg ingewikkeld!
Ik ben erg blij dat ik deze documentaire heb gezien, vooral het stuk over Amanda, dat was zo herkenbaar.
Echt respect voor die man van haar!
dinsdag 31 januari 2017 om 22:53
quote:calvijn1 schreef op 31 januari 2017 @ 11:43:
[...]
Zit deze nu te kijken.
Mss hard, maar voor alle partijen zou het beter zijn als die Amanda niet meer thuis zou wonen.
Haar man en kinderen lijden er onderIk had ook dat idee een beetje. Ze zei zelf dat ze 'last' van de kinderen had. Toen dacht ik ook, misschien maar beter dat ze toch in een ouderentehuis gaat wonen. Ze zei zelf ook dat ze dat helemaal niet erg zou vinden als ze haar hondjes maar bij zich had. Ik kreeg het idee dat ze meer om de hondjes gaf dan om haar kinderen. Zo zie je maar hoe hersenletsel iemand verandert. Erg triest.
[...]
Zit deze nu te kijken.
Mss hard, maar voor alle partijen zou het beter zijn als die Amanda niet meer thuis zou wonen.
Haar man en kinderen lijden er onderIk had ook dat idee een beetje. Ze zei zelf dat ze 'last' van de kinderen had. Toen dacht ik ook, misschien maar beter dat ze toch in een ouderentehuis gaat wonen. Ze zei zelf ook dat ze dat helemaal niet erg zou vinden als ze haar hondjes maar bij zich had. Ik kreeg het idee dat ze meer om de hondjes gaf dan om haar kinderen. Zo zie je maar hoe hersenletsel iemand verandert. Erg triest.
Niemand is onmisbaar
dinsdag 31 januari 2017 om 22:59
vrijdag 17 februari 2017 om 16:49
Moeders springen niet van flats onlangs bekeken. Zat me behoorlijk boos te maken over de manier waarop alles daar is gegaan. Niemand wilde verantwoording nemen niet toen ze nog leefde en ook maar heel beperkt na haar overlijden.
Wat dapper van die dochters om meer te willen weten. Mijn moeder is zelf overleden, natuurlijke oorzaak, toen ze opgenomen was op een GGZ instelling. Zelfs toen ik daar zelf een paar jaar later opgenomen werd durfde ik niets te vragen.
Wat dapper van die dochters om meer te willen weten. Mijn moeder is zelf overleden, natuurlijke oorzaak, toen ze opgenomen was op een GGZ instelling. Zelfs toen ik daar zelf een paar jaar later opgenomen werd durfde ik niets te vragen.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
vrijdag 17 februari 2017 om 18:31
quote:IBIopviva schreef op 17 februari 2017 @ 16:49:
Moeders springen niet van flats onlangs bekeken. Zat me behoorlijk boos te maken over de manier waarop alles daar is gegaan. Niemand wilde verantwoording nemen niet toen ze nog leefde en ook maar heel beperkt na haar overlijden.
Wat dapper van die dochters om meer te willen weten. Mijn moeder is zelf overleden, natuurlijke oorzaak, toen ze opgenomen was op een GGZ instelling. Zelfs toen ik daar zelf een paar jaar later opgenomen werd durfde ik niets te vragen.Deze heb ik paar? jaar geleden gezien, weet zo niet meer precies. Vond hem wel heel indrukwekkend. Die mensen die daar woonden op die galerij die waren er nog van onder de indruk, logisch ook. Als ik het me goed herinner dan.
Moeders springen niet van flats onlangs bekeken. Zat me behoorlijk boos te maken over de manier waarop alles daar is gegaan. Niemand wilde verantwoording nemen niet toen ze nog leefde en ook maar heel beperkt na haar overlijden.
Wat dapper van die dochters om meer te willen weten. Mijn moeder is zelf overleden, natuurlijke oorzaak, toen ze opgenomen was op een GGZ instelling. Zelfs toen ik daar zelf een paar jaar later opgenomen werd durfde ik niets te vragen.Deze heb ik paar? jaar geleden gezien, weet zo niet meer precies. Vond hem wel heel indrukwekkend. Die mensen die daar woonden op die galerij die waren er nog van onder de indruk, logisch ook. Als ik het me goed herinner dan.
Niemand is onmisbaar
vrijdag 17 februari 2017 om 18:46
quote:bojoti schreef op 17 februari 2017 @ 18:31:
[...]
Deze heb ik paar? jaar geleden gezien, weet zo niet meer precies. Vond hem wel heel indrukwekkend. Die mensen die daar woonden op die galerij die waren er nog van onder de indruk, logisch ook. Als ik het me goed herinner dan.Ja klopt volgens mij was het voor de bewoners ook een goede afsluiting. Blijkbaar een flat waar vaker vanaf werd gesprongen. Triest hoor.
[...]
Deze heb ik paar? jaar geleden gezien, weet zo niet meer precies. Vond hem wel heel indrukwekkend. Die mensen die daar woonden op die galerij die waren er nog van onder de indruk, logisch ook. Als ik het me goed herinner dan.Ja klopt volgens mij was het voor de bewoners ook een goede afsluiting. Blijkbaar een flat waar vaker vanaf werd gesprongen. Triest hoor.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
zaterdag 11 maart 2017 om 13:06
zaterdag 11 maart 2017 om 15:42
Heb hem ook net bekeken.
Wat een bizar verhaal!
In eerste instantie wou ik ook meteen roepen dat die stiefbroer Nicholas heeft vermoord. Dat kwam omdat Frederic Bourdin (zo heet die imposter in het echt, die alle identiteiten stal) op een gegeven moment iets zei in de trant van: "de stiefbroer kwam binnen, wenste me succes, en kwam nooit meer terug." Dat doet mij vermoeden dat deze stiefbroer weet dat Frederic Bourdin nep is, omdat niemand Nicholas kan imiteren omdat Nicholas al dood is.
Maar nu zat ik te denken, waarom zou deze quote van Frederic Bourdin ook niet gewoon een leugen zijn, om de stiefbroer zwart te maken? Vergeet niet dat Frederic Bourdin een pathologische leugenaar is, die ruim 500 verschillende identiteiten aannam. Zelfs toen Frederic Bourdin opgepakt werd en vastzat in zijn cel, belt hij mensen op om hun van slag te maken. Daarom heb ik ernstige twijfels bij zijn verhaal.
Maar goed, het blijft natuurlijk sowieso een raar verhaal. Waarom zou je een vreemde meteen vertrouwen en in je huis nemen? Wou de familie gewoon te graag geloven dat hun verloren zoon weer teruggekeerd was? Durfden ze geen vraagtekens te zetten bij zijn verhaal? Of speelden ze ook maar toneel zodat de echte waarheid verborgen bleef?
Vragen, vragen, vragen!
Wat een bizar verhaal!
In eerste instantie wou ik ook meteen roepen dat die stiefbroer Nicholas heeft vermoord. Dat kwam omdat Frederic Bourdin (zo heet die imposter in het echt, die alle identiteiten stal) op een gegeven moment iets zei in de trant van: "de stiefbroer kwam binnen, wenste me succes, en kwam nooit meer terug." Dat doet mij vermoeden dat deze stiefbroer weet dat Frederic Bourdin nep is, omdat niemand Nicholas kan imiteren omdat Nicholas al dood is.
Maar nu zat ik te denken, waarom zou deze quote van Frederic Bourdin ook niet gewoon een leugen zijn, om de stiefbroer zwart te maken? Vergeet niet dat Frederic Bourdin een pathologische leugenaar is, die ruim 500 verschillende identiteiten aannam. Zelfs toen Frederic Bourdin opgepakt werd en vastzat in zijn cel, belt hij mensen op om hun van slag te maken. Daarom heb ik ernstige twijfels bij zijn verhaal.
Maar goed, het blijft natuurlijk sowieso een raar verhaal. Waarom zou je een vreemde meteen vertrouwen en in je huis nemen? Wou de familie gewoon te graag geloven dat hun verloren zoon weer teruggekeerd was? Durfden ze geen vraagtekens te zetten bij zijn verhaal? Of speelden ze ook maar toneel zodat de echte waarheid verborgen bleef?
Vragen, vragen, vragen!
Vivo per lei
zaterdag 11 maart 2017 om 18:26
Dat de stiefbroer her gedaan heeft denk ik niet omdat boudin dat zei. Dat kan inderdaad net zo goed gelogen zijn. Maar de jeugdvriend van Nicholas, de prive detective en de fbi kregen ook hun twijfels bij de familie/Jason en het enige verhoor met Jason voor zijn dood sprak nou ook niet bepaald voor hem.
