Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland
maandag 4 maart 2019 om 13:18
Om het topic over het al dan niet nog beluisteren van de muziek van R. Kelly en Michael Jackson niet nog meer te vervuilen, heb ik maar een apart topic aangemaakt over Leaving Neverland, de 'documentaire' over twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, die beweren als kind misbruikt te zijn geweest door MJ en die komende vrijdag te zien zal zijn op de Nederlandse en Belgische televisie.
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
Ik ben zelf vrij goed geïnformeerd wat deze beschuldigingen betreft (en ook van die van 1993 en 2005). Voor wie de feiten op een rijtje heeft (en dan bedoel ik echt feiten, en geen veronderstellingen als 'Michael zou zoiets nooit doen, hij zag kinderen veel te graag'), is het heel duidelijk dat Robson en Safechuck uit hun nek kletsen, al doen ze dat gezien de reacties op de documentaire blijkbaar wel heel geloofwaardig.
Jan met de pet die de documentaire zal zien, beschikt echter niet over eerlijke achtergrondinformatie (die wordt immers ook totaal niet gegeven in Leaving Neverland zelf), en zal waarschijnlijk onterechte conclusies trekken.
Ik weet zelf niet goed wat ik wil met dit topic. Mensen overtuigen over Michaels onschuld wellicht. En mijn frustraties uiten over het feit dat de media (waaronder ook zogenaamde kwaliteitszenders en -kranten) de documentaire zonder duiding uitzenden en/of erover berichten zonder stil te staan bij de achtergrond ervan. Aargh!
zaterdag 9 maart 2019 om 13:05
Hier; de kijkers, of schrijvers hier in dit topic kicken op kinderverkrachtingfashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:52Waarom in vredesnaam? Dat jullie graag naar allerlei fantasieën over anale verkrachting van een kind kijken moeten jullie zelf weten, ik mag dat toch walgelijk vinden?
zaterdag 9 maart 2019 om 13:05
Nee, ze heeft er ooit zelf diepgaand onderzoek naar gedaan en daaruit geconcludeerd dat MJ een held was en geen kindermisbruiker. Toegeven dat MJ geen held was, maar een seksueel roofdier die jonge jongens misbruikte is toegeven dat je je werk gewoonweg niet goed gedaan hebt. Dan dus liever om je heen schoppen, slachtoffers schofferen en je forumgenoten verdacht maken, álles om maar niet toe te geven dat je er compleet naast zat.PatatasBravas schreef: ↑09-03-2019 12:53Dit is een knettergekke opmerking.
Ben je bang dat door het zien van de docu je grote held wel eens van zijn voetstuk kon vallen?
zaterdag 9 maart 2019 om 13:06
Dit keer 1000. Triest.aidem schreef: ↑09-03-2019 12:55Je bent behoorlijk aan het doordraaien nu. Ik snap dat het niet makkelijk is als je hele beeld van je jeugdidool in elkaar stort, maar je bent nu al dagen een pedo aan het verdedigen. Zonder de docu helemaal te hebben bekeken. Ik vind dat je zeer ongepaste opmerkingen maakt in dit topic.
En aangezien je de tweet van Louis Theroux vakkundig blijft negeren, plaats ik hem speciaal voor jou nog een keer. Besef wat je aanricht met je comments. Geloof slachtoffers van kindermisbruik. Ook als ze misbruikt worden door je idool, hoe erg dat ook is.
“If you can’t see that Michael Jackson was a paedophile after watching [Leaving Neverland director] Dan Reed’s film you are being wilfully blind. And if you are campaigning against it you are actively colluding in the silencing of victims.”
zaterdag 9 maart 2019 om 13:06
zaterdag 9 maart 2019 om 13:07
maar wat gebeurt er dan als MJ niet blijkt te zijn wie je dacht dat hij was? Ga je dan dood? Is je zelfbeeld veranderd? Denk je dat je je eigen kinderen niet tegen hem zou kunnen beschermen? Vind je dan ineens zijn muziek kut? Serieus, waarom iemand die je niet kent verdedigen die obvious zulke rare dingen heeft gedaan.nessemeisje schreef: ↑09-03-2019 13:05Nee, ze heeft er ooit zelf diepgaand onderzoek naar gedaan en daaruit geconcludeerd dat MJ een held was en geen kindermisbruiker. Toegeven dat MJ geen held was, maar een seksueel roofdier die jonge jongens misbruikte is toegeven dat je je werk gewoonweg niet goed gedaan hebt. Dan dus liever om je heen schoppen, slachtoffers schofferen en je forumgenoten verdacht maken, álles om maar niet toe te geven dat je er compleet naast zat.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:08
Ja wij wilden graag kijken naar kinderporno en jij niet. Daar komt het op neer. wat je bedoelt is helder, de semantische discussie voegt niet zoveel toefashionvictim schreef: ↑09-03-2019 13:07Ik zie nergens het woord "kicken op" staan, hoor. Er staat dat jullie er graag naar wilden kijken en ik niet.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:09
"geilen" zei je, dat is nog erger.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 13:07Ik zie nergens het woord "kicken op" staan, hoor. Er staat dat jullie er graag naar wilden kijken en ik niet.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:09
-MJ heeft nauwelijks relaties gehad, pas nadat misbruik in opspraak kwam trouwde hij LM. Presley
-MJ 'leeft' jarenlang samen met verschillende jonge jongens
-Een aantal van hen heeft aangifte gedaan
-MJ betaalt 20.000.000 zwijggeld
-En nu deze documentaire.
Ik kan eigenlijk niet meer heel erg twijfelen aan zijn onschuld.
-MJ 'leeft' jarenlang samen met verschillende jonge jongens
-Een aantal van hen heeft aangifte gedaan
-MJ betaalt 20.000.000 zwijggeld
-En nu deze documentaire.
Ik kan eigenlijk niet meer heel erg twijfelen aan zijn onschuld.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:09
Je bedoelt jezelf?
zaterdag 9 maart 2019 om 13:10
Want jij hebt mijn werk gelezen of gezien? En Dan Reed is - ondanks dat hij een zeer slaapverwekkende en zeer slecht gemonteerde en vooral heel erg veel te lange! documentaire maakte - ineens de enige filmmaker op aarde die erin geslaagd is voor wat betreft Michael Jackson goed werk af te leveren? Al die andere duizenden journalisten, misschien wel tienduizenden, die allemaal tot andere conclusies komen dan hij zijn prutsers?nessemeisje schreef: ↑09-03-2019 13:05Nee, ze heeft er ooit zelf diepgaand onderzoek naar gedaan en daaruit geconcludeerd dat MJ een held was en geen kindermisbruiker. Toegeven dat MJ geen held was, maar een seksueel roofdier die jonge jongens misbruikte is toegeven dat je je werk gewoonweg niet goed gedaan hebt. Dan dus liever om je heen schoppen, slachtoffers schofferen en je forumgenoten verdacht maken, álles om maar niet toe te geven dat je er compleet naast zat.
Waarvan akte.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 maart 2019 om 13:10
Jij durfde niet eens.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 13:07Ik zie nergens het woord "kicken op" staan, hoor. Er staat dat jullie er graag naar wilden kijken en ik niet.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:11
Nee hoor. Ik heb zelfs links van allerlei journalisten - een aantal daarvan rabiate Michael Jackson haters - in dit topic geplaatst die net als ik tot de conclusie komen dat dit vooral goede promotie van een hele slechte speelfilm was.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 9 maart 2019 om 13:12
Die docu heb je niet gezien.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 13:10Want jij hebt mijn werk gelezen of gezien? En Dan Reed is - ondanks dat hij een zeer slaapverwekkende en zeer slecht gemonteerde en vooral heel erg veel te lange! documentaire maakte - ineens de enige filmmaker op aarde die erin geslaagd is voor wat betreft Michael Jackson goed werk af te leveren?
zaterdag 9 maart 2019 om 13:15
ik kan er nog best inkomen dat je je jeugdidool wilt verdedigen, hoewel ik dat niet kan begrijpen. Maar dat je ons wegzet als geilers op kinderverkrachting vind ik echt om te kotsen. Daarmee ben je wat mij betreft ook je inhoudelijke geloofwaardigheid verloren. Als je (in paniek?) moet grijpen naar dat soort methoden houdt echt alles op.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:15
Je kon het niet aan, dat je lieve godje werd beschuldigd.
Daarom maar liever niet kijken.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:16
Je hebt wel vaker domme of heel foute opmerkingen geplaatst, in mijn ogen vanuit een bekrompen geest.fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 12:42Ik heb niet zo'n behoefte aan twisted kinderporno-fantasietjes. Ben ook verbaasd dat jullie er wel allemaal zo op geilen.
Deze opmerking echter moet wel 1 van de walgelijkste zijn die ik ooit op dit forum heb gelezen.
Je bent je mede-forummers een uitgebreid excuses schuldig.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:16
Dat zijn tegenwoordig de experts op het gebied van kindermisbruik?fashionvictim schreef: ↑09-03-2019 13:11Nee hoor. Ik heb zelfs links van allerlei journalisten - een aantal daarvan rabiate Michael Jackson haters - in dit topic geplaatst die net als ik tot de conclusie komen dat dit vooral goede promotie van een hele slechte speelfilm was.
zaterdag 9 maart 2019 om 13:17
Precies. Er gebeurt niks als MJ niet blijkt te zijn wie ik dacht dat hij was. Die insinuatie slaat dus ook nergens op. Ik heb bovendien al meermaals gezegd dat ik ooit dacht dat hij schuldig was en dat ik na het me verdiepen in de beschuldigingen van mening ben veranderd. Net als heel veel andere journalisten nadat ze zich erin gingen verdiepen.S-Meds schreef: ↑09-03-2019 13:07maar wat gebeurt er dan als MJ niet blijkt te zijn wie je dacht dat hij was? Ga je dan dood? Is je zelfbeeld veranderd? Denk je dat je je eigen kinderen niet tegen hem zou kunnen beschermen? Vind je dan ineens zijn muziek kut? Serieus, waarom iemand die je niet kent verdedigen die obvious zulke rare dingen heeft gedaan.
Maar jij en anderen mogen van mij best denken dat al die mensen verblinde megafans zijn die een nervous breakdown krijgen als ze deze docu zouden zien, hoor.
Am Yisrael Chai!
