Entertainment
alle pijlers
Moordvrouwen - Net5
maandag 9 mei 2011 om 21:44
In de vierdelige portretserie Moordvrouwen staan Nederlandse vrouwen centraal die iemand hebben vermoord. Elke aflevering vertelt een vrouw haar kant van het verhaal van de moord die ze heeft gepleegd en via reconstructiebeelden is te zien hoe het zover heeft kunnen komen. De reeks is gemaakt door Jessica Villerius. Zij maakte eerder indringende reportages over anorexia (Vel over probleem), eerwraak (Code Rood: Eerwraak) en de vraagtekens die er rond het verhaal van Maria Mosterd ontstonden (Het exclusieve verhaal van een loverboy).
In de eerste aflevering vertelt Willeke M. haar verhaal. In haar turbulente jeugd belandde ze op zevenjarige leeftijd in een ongekend horrorscenario. Ze spreekt over hoe ze zowel geestelijk als lichamelijk werd mishandeld door haar moeder en later door haar werd ‘verkocht’ aan pedofielen. Haar jeugd levert Willeke een levensgroot trauma op. Ze belandt van de ene gewelddadige relatie in de andere en kan de cirkel van geweld niet doorbreken.
Als haar oudste dochtertje wordt verkracht is voor Willeke de maat vol. Ze wil niet het risico lopen dat deze man haar dochter ooit weer zal aanraken en dus brengt ze hem om het leven met vele messteken. Ze krijgt hiervoor twaalf jaar gevangenisstraf. Inmiddels is Willeke weer vrij.
Lijkt mij een bijzondere serie, gaan jullie kijken?
Ieder maandag op Net5, 22:25.
In de eerste aflevering vertelt Willeke M. haar verhaal. In haar turbulente jeugd belandde ze op zevenjarige leeftijd in een ongekend horrorscenario. Ze spreekt over hoe ze zowel geestelijk als lichamelijk werd mishandeld door haar moeder en later door haar werd ‘verkocht’ aan pedofielen. Haar jeugd levert Willeke een levensgroot trauma op. Ze belandt van de ene gewelddadige relatie in de andere en kan de cirkel van geweld niet doorbreken.
Als haar oudste dochtertje wordt verkracht is voor Willeke de maat vol. Ze wil niet het risico lopen dat deze man haar dochter ooit weer zal aanraken en dus brengt ze hem om het leven met vele messteken. Ze krijgt hiervoor twaalf jaar gevangenisstraf. Inmiddels is Willeke weer vrij.
Lijkt mij een bijzondere serie, gaan jullie kijken?
Ieder maandag op Net5, 22:25.
maandag 16 mei 2011 om 23:16
dinsdag 17 mei 2011 om 00:23
quote:batwom schreef op 16 mei 2011 @ 22:59:
Ze praat wel een beetje vervelend.
Zutuatie, in een Zel
Ja viel mij ook op. Erg bestudeerd geaffecteerd, terwijl ze probeerde 'classy' over te komen.. maar op een ander moment hoorde je haar gewoon plat praten.
En wat ik me ook afvroeg is of ze (omdat ze toch man geweest is), ook sterker is dan een 'echte' vrouw.
Ze praat wel een beetje vervelend.
Zutuatie, in een Zel
Ja viel mij ook op. Erg bestudeerd geaffecteerd, terwijl ze probeerde 'classy' over te komen.. maar op een ander moment hoorde je haar gewoon plat praten.
En wat ik me ook afvroeg is of ze (omdat ze toch man geweest is), ook sterker is dan een 'echte' vrouw.
dinsdag 17 mei 2011 om 07:57
Deze "dame" heeft al een keer in de Aktueel gestaan met haar 'verhaal'. Hierin beweerde ze dat Age vermoord was door een tuinstoel!!! Als ik alleen al dat vage lachje zag tijdens het vertellen werd ik al een beetje misselijk. Ze heeft een man vermoord die twee kinderen achterliet. Ze was zelf net zo gewelddadig als hij!
Ze zeurt over haar straf maar heeft zijn kinderen levenslang zonder vader gegeven.
Ze zeurt over haar straf maar heeft zijn kinderen levenslang zonder vader gegeven.
dinsdag 17 mei 2011 om 10:18
quote:Sphynxmama schreef op 17 mei 2011 @ 07:57:Als ik alleen al dat vage lachje zag tijdens het vertellen werd ik al een beetje misselijk. Ze heeft een man vermoord die twee kinderen achterliet. Ze was zelf net zo gewelddadig als hij!
Ja en misschien wel net zo sterk.
Dat lachje begreep ik ook niet.
Ja en misschien wel net zo sterk.
Dat lachje begreep ik ook niet.
dinsdag 17 mei 2011 om 10:21
Ik geloof van dit verhaal nog minder dan van het verhaal van Willeke en denk dat ze met de straf van 5 jaar, waarvan ze er 3,5 heeft gezeten, in haar handjes mag knijpen. Ze is haast een soort van beledigd dat ze nog zoveel heeft gekregen.
Al met al heel ongeloofwaardig. Het gaat me nu ook meer irriteren dat het zo eenzijdig is, want ik geloof dat hier ook veel meer gebeurd is dan deze dame nu voor doet komen. Zo 'per ongeluk' ging het niet. En bovendien, wat Twinkle ook schrijft, ze heeft wel de lichamelijke spieropbouw van een man (al weet ik niet in hoeverre dat verandert met de veranderingen in haar hormoonhuishouding).
Waarom kwam ook hier ineens de moeder in beeld? Het ging toch juist om het eenzijidge verhaal van de moordenares?
Al met al heel ongeloofwaardig. Het gaat me nu ook meer irriteren dat het zo eenzijdig is, want ik geloof dat hier ook veel meer gebeurd is dan deze dame nu voor doet komen. Zo 'per ongeluk' ging het niet. En bovendien, wat Twinkle ook schrijft, ze heeft wel de lichamelijke spieropbouw van een man (al weet ik niet in hoeverre dat verandert met de veranderingen in haar hormoonhuishouding).
Waarom kwam ook hier ineens de moeder in beeld? Het ging toch juist om het eenzijidge verhaal van de moordenares?
dinsdag 17 mei 2011 om 10:51
dinsdag 17 mei 2011 om 11:01
Wat ik me nu afvroeg tijdens de uitzending:
tijdens de ruzie komt zoon van Age slaapkamer binnen,omdat ie wakker word van het geschreeuw.
Vervolgens gaan ze het verder uitvechten,en buiten steekt Denise Age neer. Daar komt allemaal heel veel geschreeuw bij kijken.Waar is nu die zoon? Waar zijn de andere mensen van die camping?
Of zouden ze dat bewust weggelaten hebben,omdat de moord centraal staat?
tijdens de ruzie komt zoon van Age slaapkamer binnen,omdat ie wakker word van het geschreeuw.
Vervolgens gaan ze het verder uitvechten,en buiten steekt Denise Age neer. Daar komt allemaal heel veel geschreeuw bij kijken.Waar is nu die zoon? Waar zijn de andere mensen van die camping?
Of zouden ze dat bewust weggelaten hebben,omdat de moord centraal staat?
dinsdag 17 mei 2011 om 16:17
Ik werd een beetje misselijk van die grijns op haar gezicht.
dit was toch wel zo vreselijk ingestudeerd.
Al met al maakt dit het verhaal er niet geloofwaardiger op.
ik zag geen diepbedroefde vrouw, sorry.
En wat die ene messteek betreft, ze heeft natuurlijk wel de stootkracht van een vent, daar helpt geen geslachtsverandering aan.
Ik vond dat ze leek op mevr.Froger.
dit was toch wel zo vreselijk ingestudeerd.
Al met al maakt dit het verhaal er niet geloofwaardiger op.
ik zag geen diepbedroefde vrouw, sorry.
En wat die ene messteek betreft, ze heeft natuurlijk wel de stootkracht van een vent, daar helpt geen geslachtsverandering aan.
Ik vond dat ze leek op mevr.Froger.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 17 mei 2011 om 16:58
quote:batwom schreef op 17 mei 2011 @ 16:38:
Eens Eindeloos,
Ik had er ook een beetje gevoel bij.Gelukkig Batwom, ben ik dus niet de enige die er het mijne van denkt.
Eens Eindeloos,
Ik had er ook een beetje gevoel bij.Gelukkig Batwom, ben ik dus niet de enige die er het mijne van denkt.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 18 mei 2011 om 09:13
Ik heb net de herhaling gezien en vind dit net zo vaag als vorige week omdat het zo eenzijdig verhaal is.
Nu vond ik het tijdsbestek zo vreemd. Ze doen voorkomen dat ze nog jong was. En op 17 jarige leeftijd is ze begonnen met zich laten ombouwen. Als ze met Age gaat samenwonen heeft ze een zoon van 15 jaar uit een vorig huwelijk. Heb ik iets gemist?
Verder vind ik het altijd vragen om problemen als je in zulke gevallen een mes of pistool pakt. Dan heb je gewoon het risico dat het fout gaat.
Die reconstructie liep niet zo als zij het vertelde. De hele tijd dacht ik, nou ze vertelt het anders. Zij zegt dat ze niet op bed lag. En dat ze daar spijt van had. De reconstructie zie je haar op bed liggen. Bij de reconstructie zie je haar met haar elleboog de autoraam kapotslaan en de telefoon pakken, terwijl zij vertelt dat het in het deshbordkastje ligt. Ja even 2 voorbeelden dat ik steeds zag dat de reconstructie niet liep hoe zij het verhaal vertelde.
Ik blijf zeggen dat ik een gemis vind dat ze de zaak niet van meer kanten beschijnen. Het maakt er het er voor mij niet geloofwaardiger op.
Nu vond ik het tijdsbestek zo vreemd. Ze doen voorkomen dat ze nog jong was. En op 17 jarige leeftijd is ze begonnen met zich laten ombouwen. Als ze met Age gaat samenwonen heeft ze een zoon van 15 jaar uit een vorig huwelijk. Heb ik iets gemist?
Verder vind ik het altijd vragen om problemen als je in zulke gevallen een mes of pistool pakt. Dan heb je gewoon het risico dat het fout gaat.
Die reconstructie liep niet zo als zij het vertelde. De hele tijd dacht ik, nou ze vertelt het anders. Zij zegt dat ze niet op bed lag. En dat ze daar spijt van had. De reconstructie zie je haar op bed liggen. Bij de reconstructie zie je haar met haar elleboog de autoraam kapotslaan en de telefoon pakken, terwijl zij vertelt dat het in het deshbordkastje ligt. Ja even 2 voorbeelden dat ik steeds zag dat de reconstructie niet liep hoe zij het verhaal vertelde.
Ik blijf zeggen dat ik een gemis vind dat ze de zaak niet van meer kanten beschijnen. Het maakt er het er voor mij niet geloofwaardiger op.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 18 mei 2011 om 09:16
Hij had een zoon uit een vorig huwelijk
Ik vind het ook geen goede serie meer
Het is inderdaad te eenzijdig en dat geeft mij een onprettig gevoel.
Ben me er te van bewust dat het verhaal misschien wel helemaal niet waar kan zijn.
Daarnaast vind ik het heel slecht 'geacteerd' (de reconstructie) en na iedere pauze zo'n samenvatting hoeft van mij ook niet.
Ik vind het ook geen goede serie meer
Het is inderdaad te eenzijdig en dat geeft mij een onprettig gevoel.
Ben me er te van bewust dat het verhaal misschien wel helemaal niet waar kan zijn.
Daarnaast vind ik het heel slecht 'geacteerd' (de reconstructie) en na iedere pauze zo'n samenvatting hoeft van mij ook niet.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 18 mei 2011 om 11:30
Dit is het verhaal voor volgende week maandag - alleen al bij het lezen van dit afschuwelijke verhaal draait mijn maag om. Jakkes.
----
De dader die een van de meest schokkende moorden ooit in Nederland heeft gepleegd, doet aanstaande maandag haar verhaal in Moordvrouwen. Troeta W. is veroordeeld tot 15 jaar cel voor de moord op een 23-jarige vrouw. De moord baarde door de schokkende details veel opzien in Nederland. Troeta zou haar zwangere slachtoffer hebben gedwongen urenlang chloor te drinken en met een touw om haar nek van een kruk te springen.
Om de moord op zelfmoord te laten lijken, moest het slachtoffer een afscheidsbrief en -sms sturen. Een jaar lang houdt Troeta haar mond over haar daad, maar uiteindelijk wordt ze opgepakt. Ook haar jongere zusje Amalia wordt gearresteerd voor medeplichtigheid. Tijdens de rechtszaken heeft Troeta nooit iets willen loslaten over de toedracht of haar motief, maar nu doet zij voor het eerst –samen met haar zusje- haar kant van het verhaal. Moordvrouwen is aanstaande maandag 23 mei om 22.20 uur te zien bij Net5.
Stelselmatige mishandeling
Troeta vertelt in de aflevering van aanstaande maandag dat ze opgroeit in een verkeerd milieu: haar moeder wijst haar van jongs af aan af en ze beschuldigt haar vader van misbruik. Wanneer ze ouder wordt, ontmoet ze haar vriend en krijgt ze een relatie met hem. Haar partner heeft dan al een dochtertje uit een andere relatie. Troeta kan zelf geen kinderen krijgen en is dol op het kleine meisje. De relatie zelf is waardeloos en Troeta zegt dat ze stelselmatig wordt mishandeld.
Confrontatie uit de hand
Ondertussen neemt Troeta de zorg voor een jonge vrouw op zich, iemand met veel problemen thuis, zo vertelt Troeta. Maar al snel vermoedt ze dat er misschien meer speelt tussen haar en haar man. Op een dag loopt een ruzie tussen de twee dames zo op, dat Troeta samen met haar zusje Amalia verhaal gaat halen bij de jonge vrouw thuis. Daar worden voor Troeta haar vermoedens bevestigd dat ze een verhouding heeft met haar man. De confrontatie die volgt, loopt volledig uit de hand. Er worden rake bedreigingen geuit van beide kanten en uiteindelijk wurgt Troeta het meisje dat, zo blijkt later, op dat moment zwanger bleek te zijn.
Gruwelijke daad
Een jaar lang vertellen de zussen niets over de gruwelijke daad en denkt de politie dat het slachtoffer zelfmoord heeft gepleegd. Maar dan komt de waarheid boven water en wordt Troeta veroordeeld voor 15 jaar gevangenisstraf wegens moord met voorbedachte rade. Amalia wordt in eerste instantie vrijgesproken, maar krijgt in hoger beroep alsnog vijf jaar gevangenisstraf. Beide zussen zitten momenteel vast, hoewel Amalia haar verhaal vlak voordat ze de gevangenis in moest op camera heeft verteld. De zussen hebben altijd geweigerd iets over de zaak los te laten, maar vertellen nu voor het eerst op emotionele wijze hun kant van het verhaal.
----------
----
De dader die een van de meest schokkende moorden ooit in Nederland heeft gepleegd, doet aanstaande maandag haar verhaal in Moordvrouwen. Troeta W. is veroordeeld tot 15 jaar cel voor de moord op een 23-jarige vrouw. De moord baarde door de schokkende details veel opzien in Nederland. Troeta zou haar zwangere slachtoffer hebben gedwongen urenlang chloor te drinken en met een touw om haar nek van een kruk te springen.
Om de moord op zelfmoord te laten lijken, moest het slachtoffer een afscheidsbrief en -sms sturen. Een jaar lang houdt Troeta haar mond over haar daad, maar uiteindelijk wordt ze opgepakt. Ook haar jongere zusje Amalia wordt gearresteerd voor medeplichtigheid. Tijdens de rechtszaken heeft Troeta nooit iets willen loslaten over de toedracht of haar motief, maar nu doet zij voor het eerst –samen met haar zusje- haar kant van het verhaal. Moordvrouwen is aanstaande maandag 23 mei om 22.20 uur te zien bij Net5.
Stelselmatige mishandeling
Troeta vertelt in de aflevering van aanstaande maandag dat ze opgroeit in een verkeerd milieu: haar moeder wijst haar van jongs af aan af en ze beschuldigt haar vader van misbruik. Wanneer ze ouder wordt, ontmoet ze haar vriend en krijgt ze een relatie met hem. Haar partner heeft dan al een dochtertje uit een andere relatie. Troeta kan zelf geen kinderen krijgen en is dol op het kleine meisje. De relatie zelf is waardeloos en Troeta zegt dat ze stelselmatig wordt mishandeld.
Confrontatie uit de hand
Ondertussen neemt Troeta de zorg voor een jonge vrouw op zich, iemand met veel problemen thuis, zo vertelt Troeta. Maar al snel vermoedt ze dat er misschien meer speelt tussen haar en haar man. Op een dag loopt een ruzie tussen de twee dames zo op, dat Troeta samen met haar zusje Amalia verhaal gaat halen bij de jonge vrouw thuis. Daar worden voor Troeta haar vermoedens bevestigd dat ze een verhouding heeft met haar man. De confrontatie die volgt, loopt volledig uit de hand. Er worden rake bedreigingen geuit van beide kanten en uiteindelijk wurgt Troeta het meisje dat, zo blijkt later, op dat moment zwanger bleek te zijn.
Gruwelijke daad
Een jaar lang vertellen de zussen niets over de gruwelijke daad en denkt de politie dat het slachtoffer zelfmoord heeft gepleegd. Maar dan komt de waarheid boven water en wordt Troeta veroordeeld voor 15 jaar gevangenisstraf wegens moord met voorbedachte rade. Amalia wordt in eerste instantie vrijgesproken, maar krijgt in hoger beroep alsnog vijf jaar gevangenisstraf. Beide zussen zitten momenteel vast, hoewel Amalia haar verhaal vlak voordat ze de gevangenis in moest op camera heeft verteld. De zussen hebben altijd geweigerd iets over de zaak los te laten, maar vertellen nu voor het eerst op emotionele wijze hun kant van het verhaal.
----------
woensdag 18 mei 2011 om 11:36
Nou al bij het lezen van onderstaand verhaal weet ik al dat ik geen medelijden met haar heb.
Er zijn meer mensen die een vreselijke jeugd hebben gehad maar toch niet tot dit soort beslissingen komen. Ja ik blijf zeggen, je hebt altijd een keuze.
Er zijn meer mensen die een vreselijke jeugd hebben gehad maar toch niet tot dit soort beslissingen komen. Ja ik blijf zeggen, je hebt altijd een keuze.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 18 mei 2011 om 11:39
quote:Mylene_Valerie schreef op 18 mei 2011 @ 09:13:
Verder vind ik het altijd vragen om problemen als je in zulke gevallen een mes of pistool pakt. Dan heb je gewoon het risico dat het fout gaat.
Die reconstructie liep niet zo als zij het vertelde. De hele tijd dacht ik, nou ze vertelt het anders. Zij zegt dat ze niet op bed lag. En dat ze daar spijt van had. De reconstructie zie je haar op bed liggen. Bij de reconstructie zie je haar met haar elleboog de autoraam kapotslaan en de telefoon pakken, terwijl zij vertelt dat het in het deshbordkastje ligt. Ja even 2 voorbeelden dat ik steeds zag dat de reconstructie niet liep hoe zij het verhaal vertelde.
Ik blijf zeggen dat ik een gemis vind dat ze de zaak niet van meer kanten beschijnen. Het maakt er het er voor mij niet geloofwaardiger op.
Dat ze dat mes meegreep, vond ik ook vreemd. Maar misschien is dat wel logisch als je vlucht voor iemand die dreigt je om te brengen. Ik weet niet hoe dat dan voelt, gelukkig!, maar lijkt me dat je op zo'n moment alles doet om jezelf te beschermen.
In dit verhaal vraag ik me alleen af of deze vechtpartij/ruzie zo anders was dan de andere escalaties die ze hadden gehad.
Bij Willeke was het ergens nog wel een soort van druppel. Genoeg was genoeg en iemand moest er voor boeten. Maar Denise vertelde over de laatste ruzie niet anders dan over de voorgaande ruzies en vechtpartijen die ze wel eens hadden. Dat mes leek mij een beetje overbodig.
Ze lag op bed, tot Age thuis kwam en ruzie begon te maken. Hij had gezegd dat ze weer moest gaan liggen, toen ze opstond, maar dat heeft ze niet gedaan en toen liep het zo uit de hand.
Ze bedoelde volgens mij dat als ze was blijven liggen, zoals hij gezegd had, er niets gebeurd was, en daar had ze spijt van.
En die elleboog en dat autoraam, ik vraag me af of je een autoruit zo makkelijk stuk kunt krijgen met je elleboog. Dat vond ik niet zo realistisch.
De reconstructie bij Willeke vond ik wel mooier.
Jammer dat de 'docu'-maakster dit er van gemaakt heeft. Het had veel beter gekund en ik had er ook veel meer van verwacht.
Verder vind ik het altijd vragen om problemen als je in zulke gevallen een mes of pistool pakt. Dan heb je gewoon het risico dat het fout gaat.
Die reconstructie liep niet zo als zij het vertelde. De hele tijd dacht ik, nou ze vertelt het anders. Zij zegt dat ze niet op bed lag. En dat ze daar spijt van had. De reconstructie zie je haar op bed liggen. Bij de reconstructie zie je haar met haar elleboog de autoraam kapotslaan en de telefoon pakken, terwijl zij vertelt dat het in het deshbordkastje ligt. Ja even 2 voorbeelden dat ik steeds zag dat de reconstructie niet liep hoe zij het verhaal vertelde.
Ik blijf zeggen dat ik een gemis vind dat ze de zaak niet van meer kanten beschijnen. Het maakt er het er voor mij niet geloofwaardiger op.
Dat ze dat mes meegreep, vond ik ook vreemd. Maar misschien is dat wel logisch als je vlucht voor iemand die dreigt je om te brengen. Ik weet niet hoe dat dan voelt, gelukkig!, maar lijkt me dat je op zo'n moment alles doet om jezelf te beschermen.
In dit verhaal vraag ik me alleen af of deze vechtpartij/ruzie zo anders was dan de andere escalaties die ze hadden gehad.
Bij Willeke was het ergens nog wel een soort van druppel. Genoeg was genoeg en iemand moest er voor boeten. Maar Denise vertelde over de laatste ruzie niet anders dan over de voorgaande ruzies en vechtpartijen die ze wel eens hadden. Dat mes leek mij een beetje overbodig.
Ze lag op bed, tot Age thuis kwam en ruzie begon te maken. Hij had gezegd dat ze weer moest gaan liggen, toen ze opstond, maar dat heeft ze niet gedaan en toen liep het zo uit de hand.
Ze bedoelde volgens mij dat als ze was blijven liggen, zoals hij gezegd had, er niets gebeurd was, en daar had ze spijt van.
En die elleboog en dat autoraam, ik vraag me af of je een autoruit zo makkelijk stuk kunt krijgen met je elleboog. Dat vond ik niet zo realistisch.
De reconstructie bij Willeke vond ik wel mooier.
Jammer dat de 'docu'-maakster dit er van gemaakt heeft. Het had veel beter gekund en ik had er ook veel meer van verwacht.
woensdag 18 mei 2011 om 11:43
quote:iene02 schreef op 18 mei 2011 @ 11:30:
De zussen hebben altijd geweigerd iets over de zaak los te laten, maar vertellen nu voor het eerst op emotionele wijze hun kant van het verhaal.
"Hun kant van het verhaal"?
Is er nog een andere kant van het verhaal dan? Die is toch dood?
Wat een rare tekst.
Nou afijn, weer zo'n eenzijdig belichte zaak.
De zussen hebben altijd geweigerd iets over de zaak los te laten, maar vertellen nu voor het eerst op emotionele wijze hun kant van het verhaal.
"Hun kant van het verhaal"?
Is er nog een andere kant van het verhaal dan? Die is toch dood?
Wat een rare tekst.
Nou afijn, weer zo'n eenzijdig belichte zaak.
woensdag 18 mei 2011 om 11:52
quote:kriebelbeest schreef op 18 mei 2011 @ 11:45:
[...]
Dat is vaak zo met een portretserie, het is geen documentaire.
Klopt natuurlijk.
Maar omdat het om zoiets heftigs als moord gaat, is het toch moeilijk om er om op die manier naar te kijken. Ook omdat je tijdens het kijken al weet dat de hoofdpersoon die 'haar kant van het verhaal' mag doen, de 'andere kant van het verhaal' tot een definitief zwijgen gebracht heeft.
[...]
Dat is vaak zo met een portretserie, het is geen documentaire.
Klopt natuurlijk.
Maar omdat het om zoiets heftigs als moord gaat, is het toch moeilijk om er om op die manier naar te kijken. Ook omdat je tijdens het kijken al weet dat de hoofdpersoon die 'haar kant van het verhaal' mag doen, de 'andere kant van het verhaal' tot een definitief zwijgen gebracht heeft.
woensdag 18 mei 2011 om 11:54
woensdag 18 mei 2011 om 11:54
quote:Twinkle1001 schreef op 18 mei 2011 @ 11:52:
[...]
Klopt natuurlijk.
Maar omdat het om zoiets heftigs als moord gaat, is het toch moeilijk om er om op die manier naar te kijken. Ook omdat je tijdens het kijken al weet dat de hoofdpersoon die 'haar kant van het verhaal' mag doen, de 'andere kant van het verhaal' tot een definitief zwijgen gebracht heeft.Vind ik ook hoor, ik vind het jammer dat het geen documentaire is.
[...]
Klopt natuurlijk.
Maar omdat het om zoiets heftigs als moord gaat, is het toch moeilijk om er om op die manier naar te kijken. Ook omdat je tijdens het kijken al weet dat de hoofdpersoon die 'haar kant van het verhaal' mag doen, de 'andere kant van het verhaal' tot een definitief zwijgen gebracht heeft.Vind ik ook hoor, ik vind het jammer dat het geen documentaire is.
woensdag 18 mei 2011 om 11:58
quote:kriebelbeest schreef op 18 mei 2011 @ 11:54:
[...]
Een transseksueel is natuurlijk iets anders dan een travestiet
. Zij is echt een vrouw, maar was verkeerd geboren in een mannenlichaam.
Verkeerd geboren in een mannenlichaam inderdaad. Dat mannenlichaam, daar doelde ik op. ('Omgebouwde' zei ik )
Ik vraag me namelijk af of ze door dat mannenlichaam ook meer (stoot)kracht heeft dan een vrouw.
Zo had ze het er bijvoorbeeld zelf ook al over dat ze veel grotere handen had dan een 'echte' vrouw...
[...]
Een transseksueel is natuurlijk iets anders dan een travestiet
. Zij is echt een vrouw, maar was verkeerd geboren in een mannenlichaam.Verkeerd geboren in een mannenlichaam inderdaad. Dat mannenlichaam, daar doelde ik op. ('Omgebouwde' zei ik )
Ik vraag me namelijk af of ze door dat mannenlichaam ook meer (stoot)kracht heeft dan een vrouw.
Zo had ze het er bijvoorbeeld zelf ook al over dat ze veel grotere handen had dan een 'echte' vrouw...