Entertainment
alle pijlers
Netflix deel 2
dinsdag 28 juni 2016 om 21:02
Het andere topic was volgekletst
Een tweede topic voor de aanraders en de afraders.
NIET spoileren (daar is een ander topic voor).
Hier is deel 1 terug te lezen: Netflix series
Een tweede topic voor de aanraders en de afraders.
NIET spoileren (daar is een ander topic voor).
Hier is deel 1 terug te lezen: Netflix series
maandag 8 augustus 2016 om 18:43
maandag 8 augustus 2016 om 19:56
:
[...]
Ik heb nu 2 afleveringen gezien, maar vindt het niet heel spannend. Misschien komt het nog.
Wat ik begreep wordt ook niet het daadwerkelijke verhaal geschetst.
Ben benieuwd of het nog interessanter wordt. Tot nu toe is het geen serie waarvan ik met verlangen naar de volgende aflevering uitkijk
De eerste aflevering van Aquarius boeide mij meteen al en ik heb nu zo ongeveer vierkante ogen want ik heb alle afleveringen gekeken
,maar het klopt dat niet het daadwerkelijke verhaal wordt geschetst er worden wel waargebeurde items uit die tijd aangeroerd met daarom heen weer een verzonnen verhaaltje.
maandag 8 augustus 2016 om 20:08
Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
Het leven is zwaar, maar een blok beton is nog veel zwaarder.
maandag 8 augustus 2016 om 20:12
Winona Ryder blijft. Ik heb Stranger Things in één weekend afgekeken. Ik moest even wennen aan het jaren 80 sfeertje, maar vond dat later juist erg leuk (de muziek!). Verder vond ik het meer een kinderserie, maar ik heb me er prima mee vermaakt.
"Het klinkt redelijk, maar het slaat nergens op." Loesje
maandag 8 augustus 2016 om 20:19
Wat heb je geschreven (als je dat wilt zeggen natuurlijk)? Dat je het oneens was met de vrijlating van Atkins?
Ik ben ook wel van de true crime. Ik vind het niet de meest fascinerende moordzaak die ik ken, maar het interesseert me wel. Ik vind er wel altijd een 'viezig' sfeertje rondom hangen. Misschien ook door dat hele vrije seks gebeuren en dat drugsgebruik.
maandag 8 augustus 2016 om 21:22
Haha, ik vat het niet verkeerd op, hoor, ik heb het zelf ook een beetje met de Mansonmoorden, de rechtzaken die erna zijn gekomen heb ik niet gevolgd maar gelukkig dat die griezels voor altijd opgesloten zitten en dat ze Charles Manson uberhaupt daar hebben weten te houden gezien hij niet heeft persoonlijk heeft deelgenomen aan de moorden maar wel de opdracht daartoe gaf.
Volg jij het op de voet via een internetsite?
Misschien dat ik er maar eens een documentaire over ga bekijken, ik werd een beetje bekend de Mansonmoorden doordat ik lang lang geleden een autobiografie las van Roman Polanski. Ongekend gruwelijk, dat moet wel heel erg in contrast hebben gestaan met de hippies in Los Angeles destijds, 'k had ergens gelezen dat de moorden het eindtijdperk van de hippies betekende.
maandag 8 augustus 2016 om 23:07
Manson komt nooit meer vrij, maar dat wil hij zelf ook helemaal niet. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven vast gezeten. Geloof het of niet, maar er zijn heden ten dage nog steeds zat mensen die hem geweldig vinden en hem zo zouden volgen. Hij kan dus maar beter blijven zitten waar hij zit. Ik blijf via Facebook en sommige Amerikaanse sites op de hoogte. O.a. de site van Sharon Tates zuster die zich inzet om de moordenaars in de gevangenis te houden.
Het leven is zwaar, maar een blok beton is nog veel zwaarder.
maandag 8 augustus 2016 om 23:24
De moordenaars (inclusief Charles Manson) werden tot de doodsstraf veroordeeld. In 1971 werd dit door het hooggerechtshof van Californie omgezet naar levenslang met mogelijkheid tot vervroegde invrijheidstelling. Dit hield dus in dat deze criminelen na 7 jaar weer op vrije voeten zouden kunnen staan. Vooralsnog is er 1 lid van the Family vrijgelaten. Hij had meegeholpen met het opsporen van een slachtoffer in de woestijn. Hij had overigens niets te maken met de Tate/La Biancamoorden. De reden waarom ik schreef, is dat Susan Atkins vrij kon komen omdat ze op dat moment ernstig ziek was en niet meer lang zou leven. Ik vond dat iemand die andere mensen zoveel gruwelijke dingen kon aandoen, in ieder geval dan ook levenslang zou moeten vastzitten. Als je in staat bent om een hoogzwangere vrouw in de ogen te kijken en haar ijskoud kunt vertellen dat je haar gaat doodsteken, je daar later in de rechtbank nog om kunt lachen ook en eigenlijk vooral jezelf heel zielig vindt, dan zit je goed waar je zit. Zij zat in de gevangenis als consequentie van haar eigen daden. Daar hoeft niemand medelijden mee te hebben. Maar goed, dat vind ik dan. Ze stierf een aantal maanden later aan de gevolgen van een hersentumor. In de gevangenis....
Nog een kleine toevoeging: het is nu precies 47 jaar geleden dat de Tate-moorden plaatsvonden.
Het leven is zwaar, maar een blok beton is nog veel zwaarder.
dinsdag 9 augustus 2016 om 14:14
dinsdag 9 augustus 2016 om 18:37
Nou, zo schuldig voel ik me ook weer niet. Ik ga zeker kijken. Overigens, deze zaak is al twee keer verfilmd onder de titel Helter Skelter, in 1976 en in 2004. De eerste richtte zich vooral op de rechtzaak en de tweede meer op de Family zelf. Allebei de moeite van het kijken waard.
Het leven is zwaar, maar een blok beton is nog veel zwaarder.
woensdag 10 augustus 2016 om 15:31
