Entertainment
alle pijlers
Verliefd, verloofd, getrouwd, gescheiden in Showbizznizz 3!
zaterdag 22 april 2017 om 12:30
Weerwind is nog altijd officieel getrouwd met de moeder van zijn kinderen. Er loopt een scheidingsprocedure die nog niet is afgerond. Tijdens die procedure kreeg de burgemeester van Almere een (dus buitenechtelijke) relatie. De vrouw raakte zwanger. Inmiddels is ook die relatie beëindigd en heeft Weerwind een nieuwe vriendin.
http://www.telegraaf.nl/b ... ster_aan_het_licht__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... ster_aan_het_licht__.html
zaterdag 22 april 2017 om 17:32
quote:Habbekratz schreef op 22 april 2017 @ 12:30:
Weerwind is nog altijd officieel getrouwd met de moeder van zijn kinderen. Er loopt een scheidingsprocedure die nog niet is afgerond. Tijdens die procedure kreeg de burgemeester van Almere een (dus buitenechtelijke) relatie. De vrouw raakte zwanger. Inmiddels is ook die relatie beëindigd en heeft Weerwind een nieuwe vriendin.
http://www.telegraaf.nl/b ... ster_aan_het_licht__.html
De zwangerschap van zijn ex-vriendin was niet eens een ongelukje!
http://www.straightfrom.nl/een-beetje-vent/
Wat een complete L.L. die man!
Weerwind is nog altijd officieel getrouwd met de moeder van zijn kinderen. Er loopt een scheidingsprocedure die nog niet is afgerond. Tijdens die procedure kreeg de burgemeester van Almere een (dus buitenechtelijke) relatie. De vrouw raakte zwanger. Inmiddels is ook die relatie beëindigd en heeft Weerwind een nieuwe vriendin.
http://www.telegraaf.nl/b ... ster_aan_het_licht__.html
De zwangerschap van zijn ex-vriendin was niet eens een ongelukje!
http://www.straightfrom.nl/een-beetje-vent/
Wat een complete L.L. die man!
zaterdag 22 april 2017 om 19:25
quote:Pientjexxxx schreef op 22 april 2017 @ 17:32:
[...]
De zwangerschap van zijn ex-vriendin was niet eens een ongelukje!
http://www.straightfrom.nl/een-beetje-vent/
Wat een complete L.L. die man!
Serieus, wat een enorme droeftoeter...
Als je de nieuwe scharrel bent flikker je hem toch direct aan de kant mag ik hopen?! Man, wat zou ik me er niet voor lenen, ik zou hem er direct uit zetten.
[...]
De zwangerschap van zijn ex-vriendin was niet eens een ongelukje!
http://www.straightfrom.nl/een-beetje-vent/
Wat een complete L.L. die man!
Serieus, wat een enorme droeftoeter...
Als je de nieuwe scharrel bent flikker je hem toch direct aan de kant mag ik hopen?! Man, wat zou ik me er niet voor lenen, ik zou hem er direct uit zetten.
zaterdag 22 april 2017 om 20:13
quote:blauwuiltje schreef op 21 april 2017 @ 22:25:
Yesss medestanders. Nee ik vind haar een beetje eng en plastic. Ze is misschien heel aardig hoor, maar er klopt iets niet. En ze lijkt op Priscilla dussssIk vind haar juist heel erg op Lisa Marie Presley lijken (die weer de mannelijke kaaklijn van haar vader heeft)
Yesss medestanders. Nee ik vind haar een beetje eng en plastic. Ze is misschien heel aardig hoor, maar er klopt iets niet. En ze lijkt op Priscilla dussssIk vind haar juist heel erg op Lisa Marie Presley lijken (die weer de mannelijke kaaklijn van haar vader heeft)
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 22 april 2017 om 20:18
quote:-Suze- schreef op 22 april 2017 @ 19:25:
[...]
Serieus, wat een enorme droeftoeter...
Als je de nieuwe scharrel bent flikker je hem toch direct aan de kant mag ik hopen?! Man, wat zou ik me er niet voor lenen, ik zou hem er direct uit zetten.
Absoluut.
Ik snap ook de raadsleden die dit gedrag niet vinden passen bij een burgervader. In de functieomschrijving staat notabene dat de kandidaat van nature integer handelt.
[...]
Serieus, wat een enorme droeftoeter...
Als je de nieuwe scharrel bent flikker je hem toch direct aan de kant mag ik hopen?! Man, wat zou ik me er niet voor lenen, ik zou hem er direct uit zetten.
Absoluut.
Ik snap ook de raadsleden die dit gedrag niet vinden passen bij een burgervader. In de functieomschrijving staat notabene dat de kandidaat van nature integer handelt.
zaterdag 22 april 2017 om 21:27
Ik vond dat Onno destijds ook mocht blijven. Net zoals deze ook mag blijven van mij. Maar wie luistert er nu naar mij?
Wanneer spreek je eigenlijk van een buitenechtelijke relatie. Ik bedoel niet in feitelijke zin, maar qua gevoel. Ik weet niet hoe het precies zit bij deze burgemeester. Maar in het algemeen;
Het kan toch dat iemand nog getrouwd is en wil scheiden, maar de scheidingsprocedure duurt veel langer. Zeg enkele jaren, omdat de ander niet meewerkt. Ondertussen krijg de andere man/ vrouw een andere relatie, die vrouw raakt (per ongeluk) zwanger. Maar die relatie is het nu net ook weer niet. En daarna krijg die man of vrouw een relatie met iemand anders.
Of lees ik nu teveel showbizz verhalen.
Ik zeg niet dat het heel ideaal is, maar zou je dan perse moeten wachten tot je officieel gescheiden bent.
Wanneer spreek je eigenlijk van een buitenechtelijke relatie. Ik bedoel niet in feitelijke zin, maar qua gevoel. Ik weet niet hoe het precies zit bij deze burgemeester. Maar in het algemeen;
Het kan toch dat iemand nog getrouwd is en wil scheiden, maar de scheidingsprocedure duurt veel langer. Zeg enkele jaren, omdat de ander niet meewerkt. Ondertussen krijg de andere man/ vrouw een andere relatie, die vrouw raakt (per ongeluk) zwanger. Maar die relatie is het nu net ook weer niet. En daarna krijg die man of vrouw een relatie met iemand anders.
Of lees ik nu teveel showbizz verhalen.
Ik zeg niet dat het heel ideaal is, maar zou je dan perse moeten wachten tot je officieel gescheiden bent.
zaterdag 22 april 2017 om 21:30
quote:fientje1982 schreef op 22 april 2017 @ 21:27:
Ik vond dat Onno destijds ook mocht blijven. Net zoals deze ook mag blijven van mij. Maar wie luistert er nu naar mij?
Wanneer spreek je eigenlijk van een buitenechtelijke relatie. Ik bedoel niet in feitelijke zin, maar qua gevoel. Ik weet niet hoe het precies zit bij deze burgemeester. Maar in het algemeen;
Het kan toch dat iemand nog getrouwd is en wil scheiden, maar de scheidingsprocedure duurt veel langer. Zeg enkele jaren, omdat de ander niet meewerkt. Ondertussen krijg de andere man/ vrouw een andere relatie, die vrouw raakt (per ongeluk) zwanger. Maar die relatie is het nu net ook weer niet. En daarna krijg die man of vrouw een relatie met iemand anders.
Of lees ik nu teveel showbizz verhalen.
Ik zeg niet dat het heel ideaal is, maar zou je dan perse moeten wachten tot je officieel gescheiden bent.
Zo zie ik het ook
Die man heeft er privé een zooi van gemaakt, maar dat zegt verder niets over zijn functioneren
Ik vond dat Onno destijds ook mocht blijven. Net zoals deze ook mag blijven van mij. Maar wie luistert er nu naar mij?
Wanneer spreek je eigenlijk van een buitenechtelijke relatie. Ik bedoel niet in feitelijke zin, maar qua gevoel. Ik weet niet hoe het precies zit bij deze burgemeester. Maar in het algemeen;
Het kan toch dat iemand nog getrouwd is en wil scheiden, maar de scheidingsprocedure duurt veel langer. Zeg enkele jaren, omdat de ander niet meewerkt. Ondertussen krijg de andere man/ vrouw een andere relatie, die vrouw raakt (per ongeluk) zwanger. Maar die relatie is het nu net ook weer niet. En daarna krijg die man of vrouw een relatie met iemand anders.
Of lees ik nu teveel showbizz verhalen.
Ik zeg niet dat het heel ideaal is, maar zou je dan perse moeten wachten tot je officieel gescheiden bent.
Zo zie ik het ook
Die man heeft er privé een zooi van gemaakt, maar dat zegt verder niets over zijn functioneren
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 22 april 2017 om 22:16
quote:MollyHooper schreef op 22 april 2017 @ 21:53:
[...]
Plus dat je chantabel bent. Info kan tegen je gebruikt worden.
Je bent alleen chantabel als info geheim moet blijven. Voor zover ik begrijp lag deze man in scheiding en kreeg een nieuwe vriendin. Dat was gewoon bekend. Vriendin raakt (al dan niet gepland) zwanger, man gaat er met een ander vandoor. Wederom: wat men gewoon weet. Dat maakt je weliswaar misschien niet direct kandidaat voor vader van het jaar, maar ook nog niet chantabel.
De telegraaf moet kranten verkopen, en brengt het dus alsof de man er een tweede gezin op nahield. Terwijl ik alleen lees dat hij vrij snel na het besluit tot scheiden weer een nieuwe partner had. Technisch gezien is het dus een buitenechtelijk kind, want nog niet formeel gescheiden. Maar praktisch/ethisch/moreel gezien vind ik er nogal een verschil tussen zitten als je al wel duidelijk uit elkaar bent, en alleen de papieren nog niet helemaal rond zijn.
[...]
Plus dat je chantabel bent. Info kan tegen je gebruikt worden.
Je bent alleen chantabel als info geheim moet blijven. Voor zover ik begrijp lag deze man in scheiding en kreeg een nieuwe vriendin. Dat was gewoon bekend. Vriendin raakt (al dan niet gepland) zwanger, man gaat er met een ander vandoor. Wederom: wat men gewoon weet. Dat maakt je weliswaar misschien niet direct kandidaat voor vader van het jaar, maar ook nog niet chantabel.
De telegraaf moet kranten verkopen, en brengt het dus alsof de man er een tweede gezin op nahield. Terwijl ik alleen lees dat hij vrij snel na het besluit tot scheiden weer een nieuwe partner had. Technisch gezien is het dus een buitenechtelijk kind, want nog niet formeel gescheiden. Maar praktisch/ethisch/moreel gezien vind ik er nogal een verschil tussen zitten als je al wel duidelijk uit elkaar bent, en alleen de papieren nog niet helemaal rond zijn.
zaterdag 22 april 2017 om 22:22
quote:nausicaa schreef op 22 april 2017 @ 22:16:
[...]
Je bent alleen chantabel als info geheim moet blijven. Voor zover ik begrijp lag deze man in scheiding en kreeg een nieuwe vriendin. Dat was gewoon bekend. Vriendin raakt (al dan niet gepland) zwanger, man gaat er met een ander vandoor. Wederom: wat men gewoon weet. Dat maakt je weliswaar misschien niet direct kandidaat voor vader van het jaar, maar ook nog niet chantabel.
De telegraaf moet kranten verkopen, en brengt het dus alsof de man er een tweede gezin op nahield. Terwijl ik alleen lees dat hij vrij snel na het besluit tot scheiden weer een nieuwe partner had. Technisch gezien is het dus een buitenechtelijk kind, want nog niet formeel gescheiden. Maar praktisch/ethisch/moreel gezien vind ik er nogal een verschil tussen zitten als je al wel duidelijk uit elkaar bent, en alleen de papieren nog niet helemaal rond zijn.Ik vind het vooral een eikel, omdat de zwangerschap van zijn vriendin wel door beiden was gepland. Vervolgens gaat hij gewoon door naar de volgende vriendin, ondertussen nog steeds getrouwd. Dan spoor je toch niet?
[...]
Je bent alleen chantabel als info geheim moet blijven. Voor zover ik begrijp lag deze man in scheiding en kreeg een nieuwe vriendin. Dat was gewoon bekend. Vriendin raakt (al dan niet gepland) zwanger, man gaat er met een ander vandoor. Wederom: wat men gewoon weet. Dat maakt je weliswaar misschien niet direct kandidaat voor vader van het jaar, maar ook nog niet chantabel.
De telegraaf moet kranten verkopen, en brengt het dus alsof de man er een tweede gezin op nahield. Terwijl ik alleen lees dat hij vrij snel na het besluit tot scheiden weer een nieuwe partner had. Technisch gezien is het dus een buitenechtelijk kind, want nog niet formeel gescheiden. Maar praktisch/ethisch/moreel gezien vind ik er nogal een verschil tussen zitten als je al wel duidelijk uit elkaar bent, en alleen de papieren nog niet helemaal rond zijn.Ik vind het vooral een eikel, omdat de zwangerschap van zijn vriendin wel door beiden was gepland. Vervolgens gaat hij gewoon door naar de volgende vriendin, ondertussen nog steeds getrouwd. Dan spoor je toch niet?
zaterdag 22 april 2017 om 23:59
quote:Pientjexxxx schreef op 22 april 2017 @ 22:22:
[...]
Ik vind het vooral een eikel, omdat de zwangerschap van zijn vriendin wel door beiden was gepland. Vervolgens gaat hij gewoon door naar de volgende vriendin, ondertussen nog steeds getrouwd. Dan spoor je toch niet?Oh, zeker een eikel. Maar dat maakt iemand mog niet chantabel en dus ongeschikt voor zijn baan.
[...]
Ik vind het vooral een eikel, omdat de zwangerschap van zijn vriendin wel door beiden was gepland. Vervolgens gaat hij gewoon door naar de volgende vriendin, ondertussen nog steeds getrouwd. Dan spoor je toch niet?Oh, zeker een eikel. Maar dat maakt iemand mog niet chantabel en dus ongeschikt voor zijn baan.
zondag 23 april 2017 om 12:52
quote:Pientjexxxx schreef op 22 april 2017 @ 22:22:
[...]
Ik vind het vooral een eikel, omdat de zwangerschap van zijn vriendin wel door beiden was gepland. Vervolgens gaat hij gewoon door naar de volgende vriendin, ondertussen nog steeds getrouwd. Dan spoor je toch niet?
Zijn huwelijk staat hier min of meer buiten/los van, want de scheiding was al aan de gang toen hij een relatie begon met vriendin.
Mss kwam hij er gedurende de zwangerschap achter dat ze toch niet zo bij elkaar pastten en is de relatie verbroken. Hij is hierin echt geen uitzondering.
En wie zegt dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het kind niet neemt?
[...]
Ik vind het vooral een eikel, omdat de zwangerschap van zijn vriendin wel door beiden was gepland. Vervolgens gaat hij gewoon door naar de volgende vriendin, ondertussen nog steeds getrouwd. Dan spoor je toch niet?
Zijn huwelijk staat hier min of meer buiten/los van, want de scheiding was al aan de gang toen hij een relatie begon met vriendin.
Mss kwam hij er gedurende de zwangerschap achter dat ze toch niet zo bij elkaar pastten en is de relatie verbroken. Hij is hierin echt geen uitzondering.
En wie zegt dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het kind niet neemt?
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 23 april 2017 om 14:01
quote:calvijn1 schreef op 23 april 2017 @ 12:52:
[...]
Zijn huwelijk staat hier min of meer buiten/los van, want de scheiding was al aan de gang toen hij een relatie begon met vriendin.
Mss kwam hij er gedurende de zwangerschap achter dat ze toch niet zo bij elkaar pastten en is de relatie verbroken. Hij is hierin echt geen uitzondering.
En wie zegt dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het kind niet neemt?Als je nog niet zeker weet of je bij elkaar past en nog in scheiding ligt dan begin je toch niet gelijk aan een kind? Enige intelligentie mag je toch wel verwachten van een burgemeester? Voor mij hoef je hem niet te verdedigen hoor! Ik blijf het een sukkel vinden.
[...]
Zijn huwelijk staat hier min of meer buiten/los van, want de scheiding was al aan de gang toen hij een relatie begon met vriendin.
Mss kwam hij er gedurende de zwangerschap achter dat ze toch niet zo bij elkaar pastten en is de relatie verbroken. Hij is hierin echt geen uitzondering.
En wie zegt dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het kind niet neemt?Als je nog niet zeker weet of je bij elkaar past en nog in scheiding ligt dan begin je toch niet gelijk aan een kind? Enige intelligentie mag je toch wel verwachten van een burgemeester? Voor mij hoef je hem niet te verdedigen hoor! Ik blijf het een sukkel vinden.
zondag 23 april 2017 om 15:08
quote:sondra_74 schreef op 23 april 2017 @ 14:59:
[...]
Gebeurt heel veel hoor.Serieus? Dat je nog in scheiding ligt en je nieuwe vriendin vervolgens zwanger achterlaat, omdat je al weer een nieuwe vriendin aan de haak hebt geslagen? Dan ben je in mijn ogen toch echt een Tokkie. In mijn omgeving ken ik gelukkig geen mannen die het zo bont maken. Blijkbaar gebeurt dat dan heel vaak in bepaalde kringen.
[...]
Gebeurt heel veel hoor.Serieus? Dat je nog in scheiding ligt en je nieuwe vriendin vervolgens zwanger achterlaat, omdat je al weer een nieuwe vriendin aan de haak hebt geslagen? Dan ben je in mijn ogen toch echt een Tokkie. In mijn omgeving ken ik gelukkig geen mannen die het zo bont maken. Blijkbaar gebeurt dat dan heel vaak in bepaalde kringen.
zondag 23 april 2017 om 15:22
