Geld & Recht
alle pijlers
Aanmaningskosten overblijf. Mag dit?
zaterdag 13 november 2010 om 16:41
Ik heb hieronder het topic gepost bij pijler Kinderen.
Ik wil nog iets anders weten: Aanmaningskosten eisen van notabene vijf(!) euro per kind. En per direct invoeren.
Mag dit eigenlijk wel?
Ik ga nog praten met school..maar ergens bekruipt me ook een gevoel dat de school wettelijk buiten haar boekje gaat?
Stel nu dat ze hadden aangegeven per 20 december aanmaningskosten in te voeren. Dan had ik wellicht kunnen overwegen hélemaal te stoppen met overblijven. (Niet dat dit zo makkelijk gaat, maar het zou een overweging zijn geweest.)
Maar nú word ik verplicht mijn financien op tafel te gooien want ik moet gaan smeken vragen bij de directeur of ik 64 euro per maand mag blijven betalen.
Omdat positief staan a.s 20 november niet gaat lukken. Dus sowieso 10 euro boete erbij. En daar zitten we nu zo níet op te wachten.
''Kinderen zitten op een basisschool sinds mei 2009 ivm verhuizing.
Heb de school uitgezocht vanuit mijn oude woonplaats en het zag er prima uit. Dalton onderwijs. Nette buurt. Wel een stukje van huis. Maar te doen.. Uiteraard ook een gesprek gehad. Was positief.
Nu in de praktijk loopt het niet lekker. En ja, dit hád ik van te voren kunnen weten. Maar in de praktijk ben ik er pas achter gekomen.
De overblijf en de schooltijden.
Zoon zit in onderbouw, en dochter bovenbouw.
Zoon is half 12 vrij. Dochter 12.00 uur.
Ze blijven over. Kosten bij 4 dagen afname voor twee kinderen: 64 euro.
Nu werkt de school met een plus en min saldo.
Ik maakte 1 november jl 64 euro over voor 2 kinderen.
In de mail die ik net kreeg stond nu dit:
Vanaf vandaag wordt op de 20e van elke maand aanmaningskosten in rekening gebracht van ¤ 5,- per kind op het moment dat u op de 20e van de maand, volgend op het saldo-overzicht, een negatief saldo heeft. Het is dus zaak dat u zorg draagt voor een positief saldo op de 20e van de maand. Dit is een besluit van de directie van *****
Oke.
Ik schrok effe. We hebben het financieel moeilijk. Ik kan pas eind november weer 64 euro overmaken.
Niet dus. Krijg ik sowieso10 euro boete. (2kids)
Als ik de kinderen zelf uit school haal dan ga ik 11.15 uur de deur uit. En kom ik 12.15 uur weer thuis. En dat is alleen nog maar halen. Vandaar dat zij overblijven. De jongste van 16 maanden slaapt ook meestal op dit tijdstip. Het ís gewoon bijzonder onhandig. Maar dit had ik kunnen weten. Stom ook.
Poe, ik vind het heftig. Het zal heus allemaal kloppen. En de kinderen worden goed in de gaten gehouden door de vrijwilligers tijdens het overblijven. Ik snap dat hier betaald voor moet worden.
Maar moet dit nu zo?
Met zo'n pos/neg saldo?
Met zo'n dreigement?
Sorry ben er echt effe van geschrokken geloof ik.''
Ik wil nog iets anders weten: Aanmaningskosten eisen van notabene vijf(!) euro per kind. En per direct invoeren.
Mag dit eigenlijk wel?
Ik ga nog praten met school..maar ergens bekruipt me ook een gevoel dat de school wettelijk buiten haar boekje gaat?
Stel nu dat ze hadden aangegeven per 20 december aanmaningskosten in te voeren. Dan had ik wellicht kunnen overwegen hélemaal te stoppen met overblijven. (Niet dat dit zo makkelijk gaat, maar het zou een overweging zijn geweest.)
Maar nú word ik verplicht mijn financien op tafel te gooien want ik moet gaan smeken vragen bij de directeur of ik 64 euro per maand mag blijven betalen.
Omdat positief staan a.s 20 november niet gaat lukken. Dus sowieso 10 euro boete erbij. En daar zitten we nu zo níet op te wachten.
''Kinderen zitten op een basisschool sinds mei 2009 ivm verhuizing.
Heb de school uitgezocht vanuit mijn oude woonplaats en het zag er prima uit. Dalton onderwijs. Nette buurt. Wel een stukje van huis. Maar te doen.. Uiteraard ook een gesprek gehad. Was positief.
Nu in de praktijk loopt het niet lekker. En ja, dit hád ik van te voren kunnen weten. Maar in de praktijk ben ik er pas achter gekomen.
De overblijf en de schooltijden.
Zoon zit in onderbouw, en dochter bovenbouw.
Zoon is half 12 vrij. Dochter 12.00 uur.
Ze blijven over. Kosten bij 4 dagen afname voor twee kinderen: 64 euro.
Nu werkt de school met een plus en min saldo.
Ik maakte 1 november jl 64 euro over voor 2 kinderen.
In de mail die ik net kreeg stond nu dit:
Vanaf vandaag wordt op de 20e van elke maand aanmaningskosten in rekening gebracht van ¤ 5,- per kind op het moment dat u op de 20e van de maand, volgend op het saldo-overzicht, een negatief saldo heeft. Het is dus zaak dat u zorg draagt voor een positief saldo op de 20e van de maand. Dit is een besluit van de directie van *****
Oke.
Ik schrok effe. We hebben het financieel moeilijk. Ik kan pas eind november weer 64 euro overmaken.
Niet dus. Krijg ik sowieso10 euro boete. (2kids)
Als ik de kinderen zelf uit school haal dan ga ik 11.15 uur de deur uit. En kom ik 12.15 uur weer thuis. En dat is alleen nog maar halen. Vandaar dat zij overblijven. De jongste van 16 maanden slaapt ook meestal op dit tijdstip. Het ís gewoon bijzonder onhandig. Maar dit had ik kunnen weten. Stom ook.
Poe, ik vind het heftig. Het zal heus allemaal kloppen. En de kinderen worden goed in de gaten gehouden door de vrijwilligers tijdens het overblijven. Ik snap dat hier betaald voor moet worden.
Maar moet dit nu zo?
Met zo'n pos/neg saldo?
Met zo'n dreigement?
Sorry ben er echt effe van geschrokken geloof ik.''
zaterdag 13 november 2010 om 19:00
Misschien snap ik het niet helemaal.
Als jij op de 1e van de maand geld overmaakt, dan heb je de 20e toch een positief saldo???
Als jij altijd op de 1e van de maand geld overmaakt heb je toch altijd op de 20e nog een positief saldo???
Zoals ik het lees... dat berichtje van jou, is het de bedoeling dat jouw kinderen niet meer overblijf hebben afgenomen dan jij hebt betaald.
Dus als jij elke eerste van de maand 64 euro overmaakt, zou er op 20 toch nog een x bedrag positief moeten staan???
Of redeneer ik nu dom??
Als jij op de 1e van de maand geld overmaakt, dan heb je de 20e toch een positief saldo???
Als jij altijd op de 1e van de maand geld overmaakt heb je toch altijd op de 20e nog een positief saldo???
Zoals ik het lees... dat berichtje van jou, is het de bedoeling dat jouw kinderen niet meer overblijf hebben afgenomen dan jij hebt betaald.
Dus als jij elke eerste van de maand 64 euro overmaakt, zou er op 20 toch nog een x bedrag positief moeten staan???
Of redeneer ik nu dom??
zaterdag 13 november 2010 om 19:19
quote:Gravinnetje schreef op 13 november 2010 @ 19:08:
Het probleem is dat ze op de 20ste moet betalen en niet op de 1ste. Ze is dus 10 dagen te laat met betalen. En zo te lezen chronisch en daar is school dus niet blij mee.
Zo lees ik het niet uit de mail. Ik lees dat er een positief saldo moet zijn op de 20e.
Dus dat het niet per se belangrijk is dat het de 20e wordt overgemaakt, zolang er maar voldoende overblijfsaldo aanwezig is.
Dus als je altijd op de eerste 64 euro overmaakt, zou je een positief overblijfsaldo moeten hebben.
Pas als op die datum een negatief saldo aanwezig is word je vanaf heden aangemaand en moet je dus 10 euro extra betalen voor 2 kinderen...
Maar goed... zo lees ik de mail...
Als het inderdaad zo is zoals jij zegt vind ik dat wel weer een beetje raar van de school. Iedereen weet toch dat de 20e voor wat betreft loon op het laatste stukje van de maand zit? Dan zou ik ervoor kiezen om als school zijnde te zeggen dat ze het voor de 27e van iedere maand moet hebben overgemaakt...
Het probleem is dat ze op de 20ste moet betalen en niet op de 1ste. Ze is dus 10 dagen te laat met betalen. En zo te lezen chronisch en daar is school dus niet blij mee.
Zo lees ik het niet uit de mail. Ik lees dat er een positief saldo moet zijn op de 20e.
Dus dat het niet per se belangrijk is dat het de 20e wordt overgemaakt, zolang er maar voldoende overblijfsaldo aanwezig is.
Dus als je altijd op de eerste 64 euro overmaakt, zou je een positief overblijfsaldo moeten hebben.
Pas als op die datum een negatief saldo aanwezig is word je vanaf heden aangemaand en moet je dus 10 euro extra betalen voor 2 kinderen...
Maar goed... zo lees ik de mail...
Als het inderdaad zo is zoals jij zegt vind ik dat wel weer een beetje raar van de school. Iedereen weet toch dat de 20e voor wat betreft loon op het laatste stukje van de maand zit? Dan zou ik ervoor kiezen om als school zijnde te zeggen dat ze het voor de 27e van iedere maand moet hebben overgemaakt...
zaterdag 13 november 2010 om 19:29
quote:spaarvarken schreef op 13 november 2010 @ 19:22:
Het komt er gewoon op neer dat TO laks is met betalen.Als ze daar de rekening voor krijgt gepresenteerd (in de vorm van administratiekosten) gaat ze huilie huilie doen.Jij maakt er iets anders uit op, ik lees, dat ze juist op dat moment van de maand krap zit.
Het komt er gewoon op neer dat TO laks is met betalen.Als ze daar de rekening voor krijgt gepresenteerd (in de vorm van administratiekosten) gaat ze huilie huilie doen.Jij maakt er iets anders uit op, ik lees, dat ze juist op dat moment van de maand krap zit.
zaterdag 13 november 2010 om 20:03
quote:FleurV schreef op 13 november 2010 @ 16:41:
Nu werkt de school met een plus en min saldo.
Ik maakte 1 november jl 64 euro over voor 2 kinderen.
In de mail die ik net kreeg stond nu dit:
Vanaf vandaag wordt op de 20e van elke maand aanmaningskosten in rekening gebracht van ¤ 5,- per kind op het moment dat u op de 20e van de maand, volgend op het saldo-overzicht, een negatief saldo heeft. Het is dus zaak dat u zorg draagt voor een positief saldo op de 20e van de maand. Dit is een besluit van de directie van *****
Ik heb dit stukje nu maar even gequote.
Volgens mij staat hier dat het totaal niet uitmaakt wánneer je betaalt zolang je op de 20e van de maand maar een positief saldo hebt.
Dus als je de 19e bij wijze van 10 euro in de min staat, dan heb je nog de kans om dit voor de 20e 10 euro in de plus te zetten.
Als je de 20e nog een positief saldo hebt van 10 euro is er niets aan de hand... zolang je op die datum maar een positief saldo hebt.
Zo lees ik het...
Edit: En volgens mij houdt dat in dat je, als je de 1e van de maand 64 euro betaalt voor de gehele maand, een positief saldo hebt op de 20e van de maand.
Nu werkt de school met een plus en min saldo.
Ik maakte 1 november jl 64 euro over voor 2 kinderen.
In de mail die ik net kreeg stond nu dit:
Vanaf vandaag wordt op de 20e van elke maand aanmaningskosten in rekening gebracht van ¤ 5,- per kind op het moment dat u op de 20e van de maand, volgend op het saldo-overzicht, een negatief saldo heeft. Het is dus zaak dat u zorg draagt voor een positief saldo op de 20e van de maand. Dit is een besluit van de directie van *****
Ik heb dit stukje nu maar even gequote.
Volgens mij staat hier dat het totaal niet uitmaakt wánneer je betaalt zolang je op de 20e van de maand maar een positief saldo hebt.
Dus als je de 19e bij wijze van 10 euro in de min staat, dan heb je nog de kans om dit voor de 20e 10 euro in de plus te zetten.
Als je de 20e nog een positief saldo hebt van 10 euro is er niets aan de hand... zolang je op die datum maar een positief saldo hebt.
Zo lees ik het...
Edit: En volgens mij houdt dat in dat je, als je de 1e van de maand 64 euro betaalt voor de gehele maand, een positief saldo hebt op de 20e van de maand.
zaterdag 13 november 2010 om 20:24
quote:Captain_Obvious schreef op 13 november 2010 @ 20:06:
Als 10 euro al een financieel drama betekent dan gaat er mi iets mis bij jullie...
Eens, ook nog.
En zie mijn eerdere post, ik lees dus ook zo dat er eigenlijk geen probleem is (wat Yraatje ook zegt).
Als dit niet zo is, vind ik de mail (of OP) onduidelijk. Maarja, als er verder toch geen vragen beantwoord worden van mensen die willen meedenken... Alvast succes met de stress elke maand dan!
Als 10 euro al een financieel drama betekent dan gaat er mi iets mis bij jullie...
Eens, ook nog.
En zie mijn eerdere post, ik lees dus ook zo dat er eigenlijk geen probleem is (wat Yraatje ook zegt).
Als dit niet zo is, vind ik de mail (of OP) onduidelijk. Maarja, als er verder toch geen vragen beantwoord worden van mensen die willen meedenken... Alvast succes met de stress elke maand dan!
zaterdag 13 november 2010 om 21:32
Yraatje ik snap wel wat jij bedoeld maar ik lees hem anders. Als zij altijd op de 1ste heeft betaald terwijl het op de 20ste moest dan loopt ze dus standaard 10 dagen achter. Zo lees ik het dus.
Ik heb ooit zoiets gehad met de ziektenkostenverzekering. Ik betaal al mijn rekeningen op de 27ste van de maand. Een keer per maand dus en die rekening kwam later maar moest wel met 14 dagen betaald worden. Dat kwam dus nooit uit. Ik heb toen 2 maandbedragen in 1x betaald zodat ik dus altijd een maand voorloop en zo kan hij dus gewoon in mijn schema meelopen.
Maar goed, die ruimte heb ik en die is hier blijkbaar niet aanwezig. Vandaar dus ook mijn optie om te stoppen met overblijven omdat ze blijkbaar het geld beter kan gebruiken en omdat ze aangeeft dat ze ze gewoon kan ophalen en er dus geen sprake van noodzaak is vanwege werken of zo.
Ik heb ooit zoiets gehad met de ziektenkostenverzekering. Ik betaal al mijn rekeningen op de 27ste van de maand. Een keer per maand dus en die rekening kwam later maar moest wel met 14 dagen betaald worden. Dat kwam dus nooit uit. Ik heb toen 2 maandbedragen in 1x betaald zodat ik dus altijd een maand voorloop en zo kan hij dus gewoon in mijn schema meelopen.
Maar goed, die ruimte heb ik en die is hier blijkbaar niet aanwezig. Vandaar dus ook mijn optie om te stoppen met overblijven omdat ze blijkbaar het geld beter kan gebruiken en omdat ze aangeeft dat ze ze gewoon kan ophalen en er dus geen sprake van noodzaak is vanwege werken of zo.
zaterdag 13 november 2010 om 23:08
zondag 14 november 2010 om 13:10
Ik heb de mail nog eens gelezen. Is het niet gewoon zo dat iedereen dezelfde mail heeft gekregen? Zou het kunnen zijn dat deze mail helemaal niets met jou van doen heeft, maar dat deze regel simpelweg vanaf nu voor iedereen geldt? Dat iedereen gewoon voor een bepaalde datum voor een positief saldo moet zorgen? Dat er misschien nog wel veel meer mensen zijn die gebruik maken van het overblijven, en dat er heel veel mensen structureel niet/te laat betalen?
maandag 15 november 2010 om 09:35
quote:Gravinnetje schreef op 13 november 2010 @ 18:10:
Ik vind je redenatie niet zo goed kloppen eerlijk gezegd TO.
Als jij je hypotheek/zorgverzekering/electriciteit moet betalen op de 1ste van de maand zijn zij er ook niet blij mee als je dat niet doet. Het argument van ja maar ik betaal het 10 dagen later wordt dan ook niet geaccepteerd. Waarom begrijp je het nu dan niet als school dit zegt?
Ik zou dat niet accepteren omdat een school geen bedrijf is! Kijk, als je gewoon slecht betaald om het slecht betalen (vergeten, nog even naar de kapper en dan geld hebben etc.), dan kan ik mij voorstellen dat ze extra maatregelen gaan nemen (al is het natuurlijk lastig achterkomen of dit zo is).
Maar wanneer het gaat om niet kunnen betalen, dan maak je als school afspraken met die persoon net zoals je afspraken kan maken over de ouderbijdragen en een heleboel andere dingen.
Nogmaals, het is een school geen bedrijf!
Ik vind je redenatie niet zo goed kloppen eerlijk gezegd TO.
Als jij je hypotheek/zorgverzekering/electriciteit moet betalen op de 1ste van de maand zijn zij er ook niet blij mee als je dat niet doet. Het argument van ja maar ik betaal het 10 dagen later wordt dan ook niet geaccepteerd. Waarom begrijp je het nu dan niet als school dit zegt?
Ik zou dat niet accepteren omdat een school geen bedrijf is! Kijk, als je gewoon slecht betaald om het slecht betalen (vergeten, nog even naar de kapper en dan geld hebben etc.), dan kan ik mij voorstellen dat ze extra maatregelen gaan nemen (al is het natuurlijk lastig achterkomen of dit zo is).
Maar wanneer het gaat om niet kunnen betalen, dan maak je als school afspraken met die persoon net zoals je afspraken kan maken over de ouderbijdragen en een heleboel andere dingen.
Nogmaals, het is een school geen bedrijf!
maandag 15 november 2010 om 09:40
quote:moppetoet schreef op 13 november 2010 @ 23:08:
Ik begrijp niet dat scholen zo'n lastig systeem hanteren. Een hoop adminstratieve rompslomp.
Waarom niet gewoon een knipkaart/strippenkaart ? Per keer overblijven een krabbeltje, en als de kaart bijna vol is een briefje in de broodtrommel van je kind, met het verzoek om een nieuwe kaart te kopen.
Zo gaat het bij ons ook. Je hoeft niet eens de strippenkaart mee te nemen, want die is fictief. Ze hadden alles bij doormiddel van een presentielijst. Wel kan je , als je wilt, alvast een heel jaar (of een periode daarvan) betalen.
Overigens wordt dit alles gedaan (de administratie) door een vrijwilliger waar zij en wij heel blij mee zijn.
Ik begrijp niet dat scholen zo'n lastig systeem hanteren. Een hoop adminstratieve rompslomp.
Waarom niet gewoon een knipkaart/strippenkaart ? Per keer overblijven een krabbeltje, en als de kaart bijna vol is een briefje in de broodtrommel van je kind, met het verzoek om een nieuwe kaart te kopen.
Zo gaat het bij ons ook. Je hoeft niet eens de strippenkaart mee te nemen, want die is fictief. Ze hadden alles bij doormiddel van een presentielijst. Wel kan je , als je wilt, alvast een heel jaar (of een periode daarvan) betalen.
Overigens wordt dit alles gedaan (de administratie) door een vrijwilliger waar zij en wij heel blij mee zijn.
maandag 15 november 2010 om 09:48
quote:Jippertje schreef op 15 november 2010 @ 09:35:
[...]
Ik zou dat niet accepteren omdat een school geen bedrijf is! Kijk, als je gewoon slecht betaald om het slecht betalen (vergeten, nog even naar de kapper en dan geld hebben etc.), dan kan ik mij voorstellen dat ze extra maatregelen gaan nemen (al is het natuurlijk lastig achterkomen of dit zo is).
Maar wanneer het gaat om niet kunnen betalen, dan maak je als school afspraken met die persoon net zoals je afspraken kan maken over de ouderbijdragen en een heleboel andere dingen.
Nogmaals, het is een school geen bedrijf!
Klopt, een school is geen bedrijf. Maar als een ouder én niet betaalt, én niet langskomt om over de situatie te praten, vind ik het niet gek dat er zo'n mail de deur uit gaat.
quote:Ik heb ooit zoiets gehad met de ziektenkostenverzekering. Ik betaal al mijn rekeningen op de 27ste van de maand. Een keer per maand dus en die rekening kwam later maar moest wel met 14 dagen betaald worden. Dat kwam dus nooit uit. Ik heb toen 2 maandbedragen in 1x betaald zodat ik dus altijd een maand voorloop en zo kan hij dus gewoon in mijn schema meelopen.Dit lijkt mij de enige juiste oplossing. Moet er natuurlijk wel een reserve zijn van 64 euro. Als deze er niet is, is er écht een groot probleem.
[...]
Ik zou dat niet accepteren omdat een school geen bedrijf is! Kijk, als je gewoon slecht betaald om het slecht betalen (vergeten, nog even naar de kapper en dan geld hebben etc.), dan kan ik mij voorstellen dat ze extra maatregelen gaan nemen (al is het natuurlijk lastig achterkomen of dit zo is).
Maar wanneer het gaat om niet kunnen betalen, dan maak je als school afspraken met die persoon net zoals je afspraken kan maken over de ouderbijdragen en een heleboel andere dingen.
Nogmaals, het is een school geen bedrijf!
Klopt, een school is geen bedrijf. Maar als een ouder én niet betaalt, én niet langskomt om over de situatie te praten, vind ik het niet gek dat er zo'n mail de deur uit gaat.
quote:Ik heb ooit zoiets gehad met de ziektenkostenverzekering. Ik betaal al mijn rekeningen op de 27ste van de maand. Een keer per maand dus en die rekening kwam later maar moest wel met 14 dagen betaald worden. Dat kwam dus nooit uit. Ik heb toen 2 maandbedragen in 1x betaald zodat ik dus altijd een maand voorloop en zo kan hij dus gewoon in mijn schema meelopen.Dit lijkt mij de enige juiste oplossing. Moet er natuurlijk wel een reserve zijn van 64 euro. Als deze er niet is, is er écht een groot probleem.
maandag 15 november 2010 om 09:53
quote:Gravinnetje schreef op 13 november 2010 @ 21:32:
Yraatje ik snap wel wat jij bedoeld maar ik lees hem anders. Als zij altijd op de 1ste heeft betaald terwijl het op de 20ste moest dan loopt ze dus standaard 10 dagen achter. Zo lees ik het dus.
Ik heb ooit zoiets gehad met de ziektenkostenverzekering. Ik betaal al mijn rekeningen op de 27ste van de maand. Een keer per maand dus en die rekening kwam later maar moest wel met 14 dagen betaald worden. Dat kwam dus nooit uit. Ik heb toen 2 maandbedragen in 1x betaald zodat ik dus altijd een maand voorloop en zo kan hij dus gewoon in mijn schema meelopen.
Maar goed, die ruimte heb ik en die is hier blijkbaar niet aanwezig. Vandaar dus ook mijn optie om te stoppen met overblijven omdat ze blijkbaar het geld beter kan gebruiken en omdat ze aangeeft dat ze ze gewoon kan ophalen en er dus geen sprake van noodzaak is vanwege werken of zo.
Grappig dat je het dan toch zo verschillend kan lezen.
Omdat wij dat al hebben, zou ik als ik TO was, gewoon eens navragen bij de school wat nu de bedoeling is.
Is het de bedoeling dat ze de 20e betaalt voor de volgende maand of maakt het niet uit wanneer je betaalt als er op de 20e maar een positief saldo is?
(Dit zou ook in kunnen houden dat ze op 1 januari bij wijze van spreken voor het hele jaar betaalt....)
Yraatje ik snap wel wat jij bedoeld maar ik lees hem anders. Als zij altijd op de 1ste heeft betaald terwijl het op de 20ste moest dan loopt ze dus standaard 10 dagen achter. Zo lees ik het dus.
Ik heb ooit zoiets gehad met de ziektenkostenverzekering. Ik betaal al mijn rekeningen op de 27ste van de maand. Een keer per maand dus en die rekening kwam later maar moest wel met 14 dagen betaald worden. Dat kwam dus nooit uit. Ik heb toen 2 maandbedragen in 1x betaald zodat ik dus altijd een maand voorloop en zo kan hij dus gewoon in mijn schema meelopen.
Maar goed, die ruimte heb ik en die is hier blijkbaar niet aanwezig. Vandaar dus ook mijn optie om te stoppen met overblijven omdat ze blijkbaar het geld beter kan gebruiken en omdat ze aangeeft dat ze ze gewoon kan ophalen en er dus geen sprake van noodzaak is vanwege werken of zo.
Grappig dat je het dan toch zo verschillend kan lezen.
Omdat wij dat al hebben, zou ik als ik TO was, gewoon eens navragen bij de school wat nu de bedoeling is.
Is het de bedoeling dat ze de 20e betaalt voor de volgende maand of maakt het niet uit wanneer je betaalt als er op de 20e maar een positief saldo is?
(Dit zou ook in kunnen houden dat ze op 1 januari bij wijze van spreken voor het hele jaar betaalt....)
maandag 15 november 2010 om 09:55
quote:esbee schreef op 14 november 2010 @ 13:10:
Ik heb de mail nog eens gelezen. Is het niet gewoon zo dat iedereen dezelfde mail heeft gekregen? Zou het kunnen zijn dat deze mail helemaal niets met jou van doen heeft, maar dat deze regel simpelweg vanaf nu voor iedereen geldt? Dat iedereen gewoon voor een bepaalde datum voor een positief saldo moet zorgen? Dat er misschien nog wel veel meer mensen zijn die gebruik maken van het overblijven, en dat er heel veel mensen structureel niet/te laat betalen?
Dat idee had ik ook.
Dat het gewoon een standaardmail is aan alle ouders met de mededeling dat het saldo per de 20e in ieder geval toereikend moet zijn voor het laten overblijven van de kinderen (in dit geval dus minstens 4 euro in de plus).
Ik heb de mail nog eens gelezen. Is het niet gewoon zo dat iedereen dezelfde mail heeft gekregen? Zou het kunnen zijn dat deze mail helemaal niets met jou van doen heeft, maar dat deze regel simpelweg vanaf nu voor iedereen geldt? Dat iedereen gewoon voor een bepaalde datum voor een positief saldo moet zorgen? Dat er misschien nog wel veel meer mensen zijn die gebruik maken van het overblijven, en dat er heel veel mensen structureel niet/te laat betalen?
Dat idee had ik ook.
Dat het gewoon een standaardmail is aan alle ouders met de mededeling dat het saldo per de 20e in ieder geval toereikend moet zijn voor het laten overblijven van de kinderen (in dit geval dus minstens 4 euro in de plus).
maandag 15 november 2010 om 10:09
quote:Jippertje schreef op 15 november 2010 @ 09:40:
[...]
Zo gaat het bij ons ook. Je hoeft niet eens de strippenkaart mee te nemen, want die is fictief. Ze hadden alles bij doormiddel van een presentielijst. Wel kan je , als je wilt, alvast een heel jaar (of een periode daarvan) betalen.
Overigens wordt dit alles gedaan (de administratie) door een vrijwilliger waar zij en wij heel blij mee zijn.De strippenkaart blijft op school. De kinderen melden zich bij de overblijfmoeder, die een krabbeltje zet op de betreffende kaart.
[...]
Zo gaat het bij ons ook. Je hoeft niet eens de strippenkaart mee te nemen, want die is fictief. Ze hadden alles bij doormiddel van een presentielijst. Wel kan je , als je wilt, alvast een heel jaar (of een periode daarvan) betalen.
Overigens wordt dit alles gedaan (de administratie) door een vrijwilliger waar zij en wij heel blij mee zijn.De strippenkaart blijft op school. De kinderen melden zich bij de overblijfmoeder, die een krabbeltje zet op de betreffende kaart.
woensdag 17 november 2010 om 09:33
