Geld & Recht
alle pijlers
aansprakelijk
woensdag 17 februari 2016 om 08:43
quote:aquariusje7700 schreef op 16 februari 2016 @ 23:17:
Als jou 13 jarige puber met haar ogen gericht op haar telefoon door rood loopt en onder een auto komt, moet die automobilist toch alles vergoeden. Medische kosten inclusief een nieuw mobieltje. Het is maar dat je het even weet.Dat is specifiek aansprakelijkheid op grond van art. 185 Wegenverkeerswet, dat bewijst maar weer dat er meer informatie nodig is om de vraag te beantwoorden. Maar TO lijkt met de noorderzon vertrokken.......
Als jou 13 jarige puber met haar ogen gericht op haar telefoon door rood loopt en onder een auto komt, moet die automobilist toch alles vergoeden. Medische kosten inclusief een nieuw mobieltje. Het is maar dat je het even weet.Dat is specifiek aansprakelijkheid op grond van art. 185 Wegenverkeerswet, dat bewijst maar weer dat er meer informatie nodig is om de vraag te beantwoorden. Maar TO lijkt met de noorderzon vertrokken.......
Oh dear, how sad, never mind.
woensdag 17 februari 2016 om 18:53
quote:jean_grey schreef op 16 februari 2016 @ 11:15:
[...]
Je bent TO?
Er is hier sprake van ontbreken van aansprakelijkheid. Hem kan niet worden toegerekend dat zij een ruit achter de deur zetten.
Ook jullie hoeven dit dus niet te betalen.Nee ik ben niet TO, ik geef een voorbeeld wat ik zelf heb meegemaakt.
[...]
Je bent TO?
Er is hier sprake van ontbreken van aansprakelijkheid. Hem kan niet worden toegerekend dat zij een ruit achter de deur zetten.
Ook jullie hoeven dit dus niet te betalen.Nee ik ben niet TO, ik geef een voorbeeld wat ik zelf heb meegemaakt.