Geld & Recht
alle pijlers
Advocaat van onvermogen
woensdag 15 juli 2015 om 11:12
Ik bevind mij momenteel in een vieze vechtscheiding. Mijn man is meerdere keren vreemdgegaan, waarna ik heb gezegd dat ik zo niet verder wil en heb gezegd dat ik wil scheiden. Hij wil nergens aan meewerken.
Nu is hij inmiddels uit ons huis vertrokken en heeft een bijstandsuitkering aangevraagd. Hij heeft op basis daarvan een advocaat van onvermogen toegewezen gekregen, terwijl ik al mijn spaargeld aan mijn advocaat moet afdragen.
Nu is mijn vraag: tot wanneer heeft hij recht op die advocaat van onvermogen? Als hij weer werk vindt neem ik aan dat zijn inkomen opnieuw wordt getoetst? En tot hoever kan hij blijven doorprocederen zonder dat hij een advocaat moet betalen? Draait hij wel op voor griffiekosten etc of is dat inbegrepen?
Alvast bedankt voor het antwoord.
Nu is hij inmiddels uit ons huis vertrokken en heeft een bijstandsuitkering aangevraagd. Hij heeft op basis daarvan een advocaat van onvermogen toegewezen gekregen, terwijl ik al mijn spaargeld aan mijn advocaat moet afdragen.
Nu is mijn vraag: tot wanneer heeft hij recht op die advocaat van onvermogen? Als hij weer werk vindt neem ik aan dat zijn inkomen opnieuw wordt getoetst? En tot hoever kan hij blijven doorprocederen zonder dat hij een advocaat moet betalen? Draait hij wel op voor griffiekosten etc of is dat inbegrepen?
Alvast bedankt voor het antwoord.
woensdag 15 juli 2015 om 11:16
woensdag 15 juli 2015 om 11:22
Zo'n advocaat krijgt een bepaald bedrag waar hij/zij alles voor moet doen. Wanneer de zaak complexer wordt of langer duurt dan moet er opnieuw een toevoeging aangevraagd worden. Dit kan niet oneindig duren, en de advocaat gaat echt niet al zijn tijd aan 1 zaak steken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
woensdag 15 juli 2015 om 11:27
Bedankt ladies!!
Vanaf het moment dat ik het eenzijdig echtscheidingsverzoek heb ingediend is de huwelijksgoederengemeenschap gescheiden. Dat betekent dat mijn spaargeld nu mijn spaargeld is vanaf die datum. Wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd maar we hebben geen bezit afgezien van een appartement waar ik wil blijven wonen en ik wil hem uitkopen. Hij wil nergens aan mee werken, want hij wilde niet scheiden en dacht dat ik het vreemdgaan wel zou blijven accepteren.
Ook al valt er bij mij niks meer te halen, hij kan dus tot in de eeuwigheid door procederen zolang zijn advocaat er een zaak in ziet?
Vanaf het moment dat ik het eenzijdig echtscheidingsverzoek heb ingediend is de huwelijksgoederengemeenschap gescheiden. Dat betekent dat mijn spaargeld nu mijn spaargeld is vanaf die datum. Wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd maar we hebben geen bezit afgezien van een appartement waar ik wil blijven wonen en ik wil hem uitkopen. Hij wil nergens aan mee werken, want hij wilde niet scheiden en dacht dat ik het vreemdgaan wel zou blijven accepteren.
Ook al valt er bij mij niks meer te halen, hij kan dus tot in de eeuwigheid door procederen zolang zijn advocaat er een zaak in ziet?
woensdag 15 juli 2015 om 11:31
quote:wiejoes schreef op 15 juli 2015 @ 11:27:
Bedankt ladies!!
Vanaf het moment dat ik het eenzijdig echtscheidingsverzoek heb ingediend is de huwelijksgoederengemeenschap gescheiden. Dat betekent dat mijn spaargeld nu mijn spaargeld is vanaf die datum. Wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd maar we hebben geen bezit afgezien van een appartement waar ik wil blijven wonen en ik wil hem uitkopen. Hij wil nergens aan mee werken, want hij wilde niet scheiden en dacht dat ik het vreemdgaan wel zou blijven accepteren.
Ook al valt er bij mij niks meer te halen, hij kan dus tot in de eeuwigheid door procederen zolang zijn advocaat er een zaak in ziet?Dat zal misschien wel meevallen, een pro deo advocaat verdient er zo weinig aan, dat hij het waarschijnlijk ook snel wil afhandelen.
Bedankt ladies!!
Vanaf het moment dat ik het eenzijdig echtscheidingsverzoek heb ingediend is de huwelijksgoederengemeenschap gescheiden. Dat betekent dat mijn spaargeld nu mijn spaargeld is vanaf die datum. Wij zijn in gemeenschap van goederen getrouwd maar we hebben geen bezit afgezien van een appartement waar ik wil blijven wonen en ik wil hem uitkopen. Hij wil nergens aan mee werken, want hij wilde niet scheiden en dacht dat ik het vreemdgaan wel zou blijven accepteren.
Ook al valt er bij mij niks meer te halen, hij kan dus tot in de eeuwigheid door procederen zolang zijn advocaat er een zaak in ziet?Dat zal misschien wel meevallen, een pro deo advocaat verdient er zo weinig aan, dat hij het waarschijnlijk ook snel wil afhandelen.
woensdag 15 juli 2015 om 11:33
quote:wiejoes schreef op 15 juli 2015 @ 11:27:
Hij vraagt overigens niet om alimentatie
Als hij bijstand krijgt is het een kwestie van tijd tot de gemeente hem daartoe zal verplichten.
Maar hoe kun je nou eigen spaargeld hebben als je in GvG getrouwd bent? Is dit spaargeld een erfenis waarbij de erflater dat zo heeft vastgelegd? Anders is dat spaargeld toch ook voor de helft van hem?
Hij vraagt overigens niet om alimentatie
Als hij bijstand krijgt is het een kwestie van tijd tot de gemeente hem daartoe zal verplichten.
Maar hoe kun je nou eigen spaargeld hebben als je in GvG getrouwd bent? Is dit spaargeld een erfenis waarbij de erflater dat zo heeft vastgelegd? Anders is dat spaargeld toch ook voor de helft van hem?
woensdag 15 juli 2015 om 11:37
quote:erizo schreef op 15 juli 2015 @ 11:33:
[...]
Als hij bijstand krijgt is het een kwestie van tijd tot de gemeente hem daar toe zal verplichten.
Maar hoe kun je nou eigen spaargeld hebben als je in GvG getrouwd bent? Is dit spaargeld een erfenis waarbij de erflater dat zo heeft vastgelegd? Anders is dat spaargeld toch ook voor de helft van hem?Dat schrijft ze toch.
Vanaf het moment dat ik het eenzijdig echtscheidingsverzoek heb ingediend is de huwelijksgoederengemeenschap gescheiden. Dat betekent dat mijn spaargeld nu mijn spaargeld is vanaf die datum.
Het spaargeld wat zij nu opbouwt is van haar alleen. Op het moment dat je een scheiding in zet is er sprake van boedelscheiding. Alles wat zij na het inzetten van het scheidingsverzoek verdient, spaart of uitgeeft is haar eigen geld.
[...]
Als hij bijstand krijgt is het een kwestie van tijd tot de gemeente hem daar toe zal verplichten.
Maar hoe kun je nou eigen spaargeld hebben als je in GvG getrouwd bent? Is dit spaargeld een erfenis waarbij de erflater dat zo heeft vastgelegd? Anders is dat spaargeld toch ook voor de helft van hem?Dat schrijft ze toch.
Vanaf het moment dat ik het eenzijdig echtscheidingsverzoek heb ingediend is de huwelijksgoederengemeenschap gescheiden. Dat betekent dat mijn spaargeld nu mijn spaargeld is vanaf die datum.
Het spaargeld wat zij nu opbouwt is van haar alleen. Op het moment dat je een scheiding in zet is er sprake van boedelscheiding. Alles wat zij na het inzetten van het scheidingsverzoek verdient, spaart of uitgeeft is haar eigen geld.
woensdag 15 juli 2015 om 11:44
quote:mary57 schreef op 15 juli 2015 @ 11:31:
[...]
Dat zal misschien wel meevallen, een pro deo advocaat verdient er zo weinig aan, dat hij het waarschijnlijk ook snel wil afhandelen.
Pro deo heeft er niets mee te maken
TO: lees dit eens:
https://www.jurofoon.nl/nieuws/4242-rec ... n-advocaat
[...]
Dat zal misschien wel meevallen, een pro deo advocaat verdient er zo weinig aan, dat hij het waarschijnlijk ook snel wil afhandelen.
Pro deo heeft er niets mee te maken
TO: lees dit eens:
https://www.jurofoon.nl/nieuws/4242-rec ... n-advocaat
woensdag 15 juli 2015 om 12:23
quote:safrat schreef op 15 juli 2015 @ 11:44:
[...]
Pro deo heeft er niets mee te maken
TO: lees dit eens:
https://www.jurofoon.nl/nieuws/4242-rec ... n-advocaat
Mijn ervaring is anders met pro deo advocaat. Over het algemeen doen ze niet veel moeite voor hun cliënten, je moet er heel vaak achteraan bellen om wat actie te krijgen.
Ik zie nu dat daar ook een reden voor is:
""En nee, van pro deo zaken of gefinancierde rechtsbijstand wordt een advocaat niet rijk. De overheid moet op de centjes passen, en knijpt dus uit waar dat kan. Elke zaak die de toegevoegde advocaat doet, is verbonden aan een (laag) maximum tarief en een maximum aantal uren. Zo mag aan een echtscheiding 8 uur worden besteed. Inclusief ouderschapsplan, alimentatieberekening of – berekeningen, boedelverdeling, bespreking(en) met de cliënt en zitting. Als de zaak meer kost dan 8 uur (en ik kan u verzekeren: die kost vaak meer of zelfs veel meer dan 8 uur) dan krijgt de advocaat die uren niet betaald. De opbrengst voor een echtscheiding is dan iets meer dan 800 euro. Of er nu 6, 8 of 80 uur aan besteed is.""
[...]
Pro deo heeft er niets mee te maken
TO: lees dit eens:
https://www.jurofoon.nl/nieuws/4242-rec ... n-advocaat
Mijn ervaring is anders met pro deo advocaat. Over het algemeen doen ze niet veel moeite voor hun cliënten, je moet er heel vaak achteraan bellen om wat actie te krijgen.
Ik zie nu dat daar ook een reden voor is:
""En nee, van pro deo zaken of gefinancierde rechtsbijstand wordt een advocaat niet rijk. De overheid moet op de centjes passen, en knijpt dus uit waar dat kan. Elke zaak die de toegevoegde advocaat doet, is verbonden aan een (laag) maximum tarief en een maximum aantal uren. Zo mag aan een echtscheiding 8 uur worden besteed. Inclusief ouderschapsplan, alimentatieberekening of – berekeningen, boedelverdeling, bespreking(en) met de cliënt en zitting. Als de zaak meer kost dan 8 uur (en ik kan u verzekeren: die kost vaak meer of zelfs veel meer dan 8 uur) dan krijgt de advocaat die uren niet betaald. De opbrengst voor een echtscheiding is dan iets meer dan 800 euro. Of er nu 6, 8 of 80 uur aan besteed is.""
woensdag 15 juli 2015 om 12:35
quote:mary57 schreef op 15 juli 2015 @ 12:23:
[...]
Mijn ervaring is anders met pro deo advocaat. Over het algemeen doen ze niet veel moeite voor hun cliënten, je moet er heel vaak achteraan bellen om wat actie te krijgen.
Mijn ervaring is juist weer heel anders.
Mijn advocaat heeft echt heel veel en goed werk gedaan.
Wekelijkse updates (ook als er niet veel bijzonders te melden was) en ik kon altijd mailen en kreeg nog dezelfde dag antwoord.
De (betaalde) advocaat van mijn ex was heel erg traag en amper te bereiken.
Het ligt echt aan de advocaat die je treft en niet aan het al dan niet pro deo werken.
[...]
Mijn ervaring is anders met pro deo advocaat. Over het algemeen doen ze niet veel moeite voor hun cliënten, je moet er heel vaak achteraan bellen om wat actie te krijgen.
Mijn ervaring is juist weer heel anders.
Mijn advocaat heeft echt heel veel en goed werk gedaan.
Wekelijkse updates (ook als er niet veel bijzonders te melden was) en ik kon altijd mailen en kreeg nog dezelfde dag antwoord.
De (betaalde) advocaat van mijn ex was heel erg traag en amper te bereiken.
Het ligt echt aan de advocaat die je treft en niet aan het al dan niet pro deo werken.
woensdag 15 juli 2015 om 12:40
Kijk hier eens, TO; http://rechtwijzer.nl/uitelkaar
En ja, you're fucked voor wat betreft jouw advocaatkosten tegenover de zijne. Welkom in Nederland.
En ja, you're fucked voor wat betreft jouw advocaatkosten tegenover de zijne. Welkom in Nederland.
woensdag 15 juli 2015 om 12:41
Bedankt weer!
Hij dient verweer in, omdat het kan, hij wil o.a. geld voor de waarde van de inboedel, die volgens mij niets waard is. Let wel: hij wil niet de spullen zelf hebben, hij wil dat ik hem daar geld voor betaal, etc etc etc. Hij wil niet scheiden en ik wel.
Waarom hij niet gewoon kan werken is mij overigens ook een raadsel, maar er valt niet met hem te communiceren dus alles loopt nu via de advocaten.
Ik heb een goede baan, werk me 5 dagen, meer dan 40uur in de week te pletter, maar al mijn extra geld gaat nu naar mijn advocaat.
Godzijdank hebben we geen kinderen.
We zijn overigens 11 jaar getrouwd, 14 jaar samen.
Hij dient verweer in, omdat het kan, hij wil o.a. geld voor de waarde van de inboedel, die volgens mij niets waard is. Let wel: hij wil niet de spullen zelf hebben, hij wil dat ik hem daar geld voor betaal, etc etc etc. Hij wil niet scheiden en ik wel.
Waarom hij niet gewoon kan werken is mij overigens ook een raadsel, maar er valt niet met hem te communiceren dus alles loopt nu via de advocaten.
Ik heb een goede baan, werk me 5 dagen, meer dan 40uur in de week te pletter, maar al mijn extra geld gaat nu naar mijn advocaat.
Godzijdank hebben we geen kinderen.
We zijn overigens 11 jaar getrouwd, 14 jaar samen.
woensdag 15 juli 2015 om 12:46
http://www.rijksoverheid. ... d/partneralimentatie.html
https://www.lbio.nl/alime ... ralimentatie-verschuldigd
http://www.scheidslijn.nl/partneralimen ... e-bijstand
https://www.jurofoon.nl/n ... na-afzien-van-alimentatie
https://www.lbio.nl/alime ... ralimentatie-verschuldigd
http://www.scheidslijn.nl/partneralimen ... e-bijstand
https://www.jurofoon.nl/n ... na-afzien-van-alimentatie
woensdag 15 juli 2015 om 12:51
quote:granny71 schreef op 15 juli 2015 @ 12:35:
[...]
Mijn ervaring is juist weer heel anders.
Mijn advocaat heeft echt heel veel en goed werk gedaan.
Wekelijkse updates (ook als er niet veel bijzonders te melden was) en ik kon altijd mailen en kreeg nog dezelfde dag antwoord.
De (betaalde) advocaat van mijn ex was heel erg traag en amper te bereiken.
Het ligt echt aan de advocaat die je treft en niet aan het al dan niet pro deo werken.Dat is fijn voor je, zo hoort het ook.
[...]
Mijn ervaring is juist weer heel anders.
Mijn advocaat heeft echt heel veel en goed werk gedaan.
Wekelijkse updates (ook als er niet veel bijzonders te melden was) en ik kon altijd mailen en kreeg nog dezelfde dag antwoord.
De (betaalde) advocaat van mijn ex was heel erg traag en amper te bereiken.
Het ligt echt aan de advocaat die je treft en niet aan het al dan niet pro deo werken.Dat is fijn voor je, zo hoort het ook.
woensdag 15 juli 2015 om 12:57
quote:wiejoes schreef op 15 juli 2015 @ 12:41:
Bedankt weer!
Hij dient verweer in, omdat het kan, hij wil o.a. geld voor de waarde van de inboedel, die volgens mij niets waard is. Let wel: hij wil niet de spullen zelf hebben, hij wil dat ik hem daar geld voor betaal, etc etc etc. Hij wil niet scheiden en ik wel.
Waarom hij niet gewoon kan werken is mij overigens ook een raadsel, maar er valt niet met hem te communiceren dus alles loopt nu via de advocaten.
Ik heb een goede baan, werk me 5 dagen, meer dan 40uur in de week te pletter, maar al mijn extra geld gaat nu naar mijn advocaat.
Godzijdank hebben we geen kinderen.
We zijn overigens 11 jaar getrouwd, 14 jaar samen.Ik denk dat je daar niet onderuit komt. Hij heeft recht op de helft van de inboedel of de waarde daarvan. Behalve de spullen die jij al had voordat je gingen samenwonen, die zijn echt van jou. Daar mag hij niet aankomen.
Bedankt weer!
Hij dient verweer in, omdat het kan, hij wil o.a. geld voor de waarde van de inboedel, die volgens mij niets waard is. Let wel: hij wil niet de spullen zelf hebben, hij wil dat ik hem daar geld voor betaal, etc etc etc. Hij wil niet scheiden en ik wel.
Waarom hij niet gewoon kan werken is mij overigens ook een raadsel, maar er valt niet met hem te communiceren dus alles loopt nu via de advocaten.
Ik heb een goede baan, werk me 5 dagen, meer dan 40uur in de week te pletter, maar al mijn extra geld gaat nu naar mijn advocaat.
Godzijdank hebben we geen kinderen.
We zijn overigens 11 jaar getrouwd, 14 jaar samen.Ik denk dat je daar niet onderuit komt. Hij heeft recht op de helft van de inboedel of de waarde daarvan. Behalve de spullen die jij al had voordat je gingen samenwonen, die zijn echt van jou. Daar mag hij niet aankomen.
woensdag 15 juli 2015 om 13:05
http://www.judex.nl/recht ... t-partneralimentatie_.htm
En ga alvast maar rekening houden met je pensioen!
http://www.judex.nl/recht ... ioen-en-echtscheiding.htm
En ga alvast maar rekening houden met je pensioen!
http://www.judex.nl/recht ... ioen-en-echtscheiding.htm
woensdag 15 juli 2015 om 15:18
Bedankt weer voor alle reacties. Word er niet echt vrolijk van.
Volgens mij kan ik beter zelf ook maar ophouden met werken op deze manier. Al mijn spaargeld gaat naar mijn advocaat en straks kan ik ook nog alimentatie gaan betalen, terwijl hij degene is die deze relatie naar de kl*te heeft geholpen.
Overigens heb ik al gezegd dat hij spullen uit het huis mag hebben maar dat wil hij niet, hij wil alleen geld.
Als ik hem uitkoop krijgt hij daar ook geld voor maar hij claimt dat er een overwaarde in ons huis zit en uit de taxatie die ik heb moeten laten uitvoeren (en betalen) blijkt dat dat niet zo is, maar ook dat moet door de rechter worden bevestigd.
Volgens mij kan ik beter zelf ook maar ophouden met werken op deze manier. Al mijn spaargeld gaat naar mijn advocaat en straks kan ik ook nog alimentatie gaan betalen, terwijl hij degene is die deze relatie naar de kl*te heeft geholpen.
Overigens heb ik al gezegd dat hij spullen uit het huis mag hebben maar dat wil hij niet, hij wil alleen geld.
Als ik hem uitkoop krijgt hij daar ook geld voor maar hij claimt dat er een overwaarde in ons huis zit en uit de taxatie die ik heb moeten laten uitvoeren (en betalen) blijkt dat dat niet zo is, maar ook dat moet door de rechter worden bevestigd.