Geld & Recht
alle pijlers
Autoverzekering omruilen
maandag 10 januari 2011 om 11:41
Hallo allemaal,
Mijn vriend en ik hebben het plan om onze auto's in de verzekering om te ruilen. Ik ga dagelijks in zijn auto rijden doordat hij hem doordeweeks niet meer nodig is. Zijn auto is duur om stil te laten staan en mijn auto is niet zo best meer, dus we 'sparen' mijn auto en hopen dat ie dan nog lang als 2e auto mee kan.. Mijn vriend staat bij de verzekering in de min door wat lullige schades in de afgelopen jaren, ik heb 4 schadevrije jaren. Als ik zijn auto op mijn naam verzeker zijn we maandelijks stukken goedkoper uit. Hij zou dan mijn auto op zijn naam kunnen nemen, omdat deze niet zo duur is in de verzekering.. In theorie klinkt het allemaal leuk... Maarrr hoe gaan we dit in de praktijk doen? Naar het postkantoor en overschrijven op naam neem ik aan? Mag dit en kan dit zomaar? Trapt de verzekering hierin? We zitten nu beide bij dezelfde verzekeraar.. Mijn vriend kan hier niet weg doordat geen enkele andere verzekeraar heb aanneemt door zijn negatieve aantal schadevrije jaren.. Ik kan wel gewoon naar een andere verzekeraar overstappen..
Hoop dat iemand me kan helpen
Mijn vriend en ik hebben het plan om onze auto's in de verzekering om te ruilen. Ik ga dagelijks in zijn auto rijden doordat hij hem doordeweeks niet meer nodig is. Zijn auto is duur om stil te laten staan en mijn auto is niet zo best meer, dus we 'sparen' mijn auto en hopen dat ie dan nog lang als 2e auto mee kan.. Mijn vriend staat bij de verzekering in de min door wat lullige schades in de afgelopen jaren, ik heb 4 schadevrije jaren. Als ik zijn auto op mijn naam verzeker zijn we maandelijks stukken goedkoper uit. Hij zou dan mijn auto op zijn naam kunnen nemen, omdat deze niet zo duur is in de verzekering.. In theorie klinkt het allemaal leuk... Maarrr hoe gaan we dit in de praktijk doen? Naar het postkantoor en overschrijven op naam neem ik aan? Mag dit en kan dit zomaar? Trapt de verzekering hierin? We zitten nu beide bij dezelfde verzekeraar.. Mijn vriend kan hier niet weg doordat geen enkele andere verzekeraar heb aanneemt door zijn negatieve aantal schadevrije jaren.. Ik kan wel gewoon naar een andere verzekeraar overstappen..
Hoop dat iemand me kan helpen
maandag 10 januari 2011 om 11:53
maandag 10 januari 2011 om 11:57
quote:chickk schreef op 10 januari 2011 @ 11:41:
Mag dit en kan dit zomaar? Trapt de verzekering hierin?
Je tweede zin suggereert dat je het antwoord op de eerste zelf wel weet.
Of het daadwerkelijk valsheid in geschrifte of wat dan ook is, daar heb ik persoonlijk dan weer geen verstand van. Maar gelet op jouw tweede zin: blijkbaar vind je het zelf tricky. Overweeg of dit het waard is. Waarom zou jouw vriend niet gewoon de verzekeringspremie moeten blijven betalen ook al rijdt hij er niet zelf in, in het kader van: wie zijn billen brandt.....? Of gooien jullie alles financieel op één hoop momenteel? En dan nog: eigenlijk vind ik het gewoon een geval van jammerdebammer, als het inderdaad niet zo in de haak is wat je zou willen doen. Mag het allemaal wel, dan heb ik niks gezegd
Mag dit en kan dit zomaar? Trapt de verzekering hierin?
Je tweede zin suggereert dat je het antwoord op de eerste zelf wel weet.
Of het daadwerkelijk valsheid in geschrifte of wat dan ook is, daar heb ik persoonlijk dan weer geen verstand van. Maar gelet op jouw tweede zin: blijkbaar vind je het zelf tricky. Overweeg of dit het waard is. Waarom zou jouw vriend niet gewoon de verzekeringspremie moeten blijven betalen ook al rijdt hij er niet zelf in, in het kader van: wie zijn billen brandt.....? Of gooien jullie alles financieel op één hoop momenteel? En dan nog: eigenlijk vind ik het gewoon een geval van jammerdebammer, als het inderdaad niet zo in de haak is wat je zou willen doen. Mag het allemaal wel, dan heb ik niks gezegd
tia.dalma wijzigde dit bericht op 10-01-2011 12:02
Reden: twee woorden vergeten
Reden: twee woorden vergeten
% gewijzigd
maandag 10 januari 2011 om 12:01
Frauduleus handelen is het niet, dat is het pas als de auto van de vriend van TO op TO's naam wordt overgezet, de premie naar beneden gaat op basis van haar schadeverleden en de vriend van TO toch regelmatige bestuurder blijft terwijl verzekeraar denkt dat TO de nieuwe regelmatige bestuurder is.
Op zich kan ik niks ontdekken wat niet zou mogen aan wat TO wil. Maar ik vraag me af of de premie idd zo laag zal worden als de overschrijving een feit is. Vaak vermoedt de verzekering dan een opzetje zoals ik hierboven schreef, puur om de premie naar beneden te krijgen. En daar zijn ze niet happig op.
Maar als je met redenen kunt omkleden waarom de regelmatige bestuurder van die auto wijzigt (en je hebt best 'n plausibel verhaal qua leeftijd en mankementen van de andere auto), zou de verzekeraar best eens genegen kunnen zijn de premie te laten zakken.
Op zich kan ik niks ontdekken wat niet zou mogen aan wat TO wil. Maar ik vraag me af of de premie idd zo laag zal worden als de overschrijving een feit is. Vaak vermoedt de verzekering dan een opzetje zoals ik hierboven schreef, puur om de premie naar beneden te krijgen. En daar zijn ze niet happig op.
Maar als je met redenen kunt omkleden waarom de regelmatige bestuurder van die auto wijzigt (en je hebt best 'n plausibel verhaal qua leeftijd en mankementen van de andere auto), zou de verzekeraar best eens genegen kunnen zijn de premie te laten zakken.
maandag 10 januari 2011 om 12:08
quote:Veronicas schreef op 10 januari 2011 @ 12:01:
Frauduleus handelen is het niet, dat is het pas als de auto van de vriend van TO op TO's naam wordt overgezet, de premie naar beneden gaat op basis van haar schadeverleden en de vriend van TO toch regelmatige bestuurder blijft terwijl verzekeraar denkt dat TO de nieuwe regelmatige bestuurder is.
Op zich kan ik niks ontdekken wat niet zou mogen aan wat TO wil. Maar ik vraag me af of de premie idd zo laag zal worden als de overschrijving een feit is. Vaak vermoedt de verzekering dan een opzetje zoals ik hierboven schreef, puur om de premie naar beneden te krijgen. En daar zijn ze niet happig op.
Maar als je met redenen kunt omkleden waarom de regelmatige bestuurder van die auto wijzigt (en je hebt best 'n plausibel verhaal qua leeftijd en mankementen van de andere auto), zou de verzekeraar best eens genegen kunnen zijn de premie te laten zakken.Mijn vriend wordt internationaal chauffeur, is straks dus de hele week weg. Mijn auto is een stuk goedkoper en dus ook goedkoper om stil te laten staan. Qua verbruik ontlopen ze elkaar niet echt en beide benzine, qua benzinekosten dus weinig verschil.. Verkopen doe je met zo'n auto niet meer, daar is ie gewoon echt te oud voor, krijg je niks voor. Gevalletje, zolang die het nog doet en door de APK komt houd je hem, zo niet, naar de sloop.. In de weekenden is het natuurlijk nog wel handig een 2e auto te hebben, kunnen we beide onze gang gaan. Op zich aantoonbaar lijkt me?
Frauduleus handelen is het niet, dat is het pas als de auto van de vriend van TO op TO's naam wordt overgezet, de premie naar beneden gaat op basis van haar schadeverleden en de vriend van TO toch regelmatige bestuurder blijft terwijl verzekeraar denkt dat TO de nieuwe regelmatige bestuurder is.
Op zich kan ik niks ontdekken wat niet zou mogen aan wat TO wil. Maar ik vraag me af of de premie idd zo laag zal worden als de overschrijving een feit is. Vaak vermoedt de verzekering dan een opzetje zoals ik hierboven schreef, puur om de premie naar beneden te krijgen. En daar zijn ze niet happig op.
Maar als je met redenen kunt omkleden waarom de regelmatige bestuurder van die auto wijzigt (en je hebt best 'n plausibel verhaal qua leeftijd en mankementen van de andere auto), zou de verzekeraar best eens genegen kunnen zijn de premie te laten zakken.Mijn vriend wordt internationaal chauffeur, is straks dus de hele week weg. Mijn auto is een stuk goedkoper en dus ook goedkoper om stil te laten staan. Qua verbruik ontlopen ze elkaar niet echt en beide benzine, qua benzinekosten dus weinig verschil.. Verkopen doe je met zo'n auto niet meer, daar is ie gewoon echt te oud voor, krijg je niks voor. Gevalletje, zolang die het nog doet en door de APK komt houd je hem, zo niet, naar de sloop.. In de weekenden is het natuurlijk nog wel handig een 2e auto te hebben, kunnen we beide onze gang gaan. Op zich aantoonbaar lijkt me?
maandag 10 januari 2011 om 12:12
De vraag is alleen of die huidige maatschappij hem wil als verzekeringnemer op een "nieuwe "auto. Je hebt best kans dat ze dat weigeren ivm aantal schades.
Je zou beide auto's op jou naam kunnen zetten maar vriend zal er ook in gaan rijden en die is dus een belanghebbende, daar moet je dus ook over opgeven hoeveel schades hij de afgelopen 8 jaar heeft gehad en dan heb je dus kans dat ze je helemaal weigeren.
Verzwijgen zal ik niet doen, je wilt namelijk echt niet dat ze je gaan aanmelden in een fraude systeem (en dat doen ze al best snel als ze het idee hebben dat er iets niet klopt) je kan dan namelijk nergens meer een normale verzekering afsluiten.
Ik ga er vanuit dat het verzwijgen niet je instelling is dus dan zou ik het gewoon even bij ze voorleggen.
Je zou beide auto's op jou naam kunnen zetten maar vriend zal er ook in gaan rijden en die is dus een belanghebbende, daar moet je dus ook over opgeven hoeveel schades hij de afgelopen 8 jaar heeft gehad en dan heb je dus kans dat ze je helemaal weigeren.
Verzwijgen zal ik niet doen, je wilt namelijk echt niet dat ze je gaan aanmelden in een fraude systeem (en dat doen ze al best snel als ze het idee hebben dat er iets niet klopt) je kan dan namelijk nergens meer een normale verzekering afsluiten.
Ik ga er vanuit dat het verzwijgen niet je instelling is dus dan zou ik het gewoon even bij ze voorleggen.
maandag 10 januari 2011 om 12:17
quote:chickk schreef op 10 januari 2011 @ 11:53:
Natuurlijk niet! Zo zit ik echt niet in elkaar..
Oh, dat denk ik ook niet, maar ik wilde aangeven dat dat wel een risico is voor je vriend. Mensen kunnen toch veranderen zodra het uitgaat. Maar goed, als jullie je er bewust van zijn en het geen probleem vinden, prima!
Natuurlijk niet! Zo zit ik echt niet in elkaar..
Oh, dat denk ik ook niet, maar ik wilde aangeven dat dat wel een risico is voor je vriend. Mensen kunnen toch veranderen zodra het uitgaat. Maar goed, als jullie je er bewust van zijn en het geen probleem vinden, prima!
dinsdag 11 januari 2011 om 17:11
quote:chickk schreef op 10 januari 2011 @ 11:53:
[...]
Natuurlijk niet! Zo zit ik echt niet in elkaar..
Dat zeg je nu;)
Maar idd beide auto's op jou naam, of gewoon de auto's aan elkaar 'verkopen'. Dus naar postkantoor gaan, en gewoon grappig vertellen dat je hebt geruild van auto. Daar ziet niemand iets van.
Hou wel met dat regelmatige bestuurder verhaal in de gaten, ik ken mensen waarmee dat dus behoorlijk mis ging. Je weetwel, papa koopt een auto, geeft zoon die pas z'n papiertje heeft niet op als bestuurder, en zoonlief rijdt de auto total loss. Daar kan je problemen mee krijgen
[...]
Natuurlijk niet! Zo zit ik echt niet in elkaar..
Dat zeg je nu;)
Maar idd beide auto's op jou naam, of gewoon de auto's aan elkaar 'verkopen'. Dus naar postkantoor gaan, en gewoon grappig vertellen dat je hebt geruild van auto. Daar ziet niemand iets van.
Hou wel met dat regelmatige bestuurder verhaal in de gaten, ik ken mensen waarmee dat dus behoorlijk mis ging. Je weetwel, papa koopt een auto, geeft zoon die pas z'n papiertje heeft niet op als bestuurder, en zoonlief rijdt de auto total loss. Daar kan je problemen mee krijgen
