Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand en erfenis
maandag 3 augustus 2009 om 12:54
Ik sta op het punt een erfenis te ontvangen van mijn overleden vader. Nu is het probleem dat ik in de bijstand zit en deze erfenis waarschijnlijk zal moeten 'opeten.' Weet iemand hoe de exacte procedure rond een erfenis en de bijstand in z'n werk gaat? Ik hoor dat je wel eigen vermogen mag hebben maar dat dat aan het begin van het toekennen van de uitkering wordt vastgesteld. En als je over de jaren dus al wat aan belastinggeld hebt ontvangen er maar maar weinig overblijft (ook opgemaakt geld telt mee bij je vermogen). Moet je trouwens ook je bankafschriften van de afgelopen maanden laten zien bij het definitief toekennen van de erfenis (ik ben niet zo netjes in het ordenen van dat soort dingen) of hoeft dat niet als het aan het begin vastgestelde vermogen telt? Ik heb de uitkeringsinstantie al wel gebeld maar die zeiden dat ik beter met mijn contactpersoon kon gaan praten. Echter zij is op vakantie. Hopelijk kan ik hier sneller wat belangrijke antwoorden krijgen zodat ik een beetje weet waar ik straks financieel en bureaucratisch gezien aan toe ben.
maandag 3 augustus 2009 om 14:16
maandag 3 augustus 2009 om 14:23
quote:Pepermint_Patty schreef op 03 augustus 2009 @ 13:58:
Ja, maar aan de andere kant is het wel zo dat een gemeente je op die manier belemmert om goede apparatuur te kopen en kleding en daardoor dus jouw beurs beheert!
Ik snap best dat je niet overdadig veel mag uitgeven maar volgens de site die hier aangehaald werd mag je dus bij een bijstandsuitkering van ¤850 ongeveer ¤1350 per maand uitgeven. Met een beetje wasmachine die jaren mee moet gaan en een simpele computer zit je daar dus al op. Laat staan dat je kleding moet kopen omdat je bijna niets meer hebt.
(Ben een beetje kwaad over, vriendin zit dus in dat pakket, heeft haar erfenis, ongeveer ¤8000 volgens de gemeente te snel uitgegeven en krijgt de komende maanden net ¤500. Kan ze net de huur en het gas/licht betalen. Ze heeft dus alleen een nieuwe koelkast, vriezer, droger en wasmachine en wat kleding voor de kinderen aangeschaft.)Eh, Patty: de dingen die je noemt (het witgoed) kun je voor rond de 1700 euro krijgen. Wat kleding: 300 euro. Maakt samen 2000 euro. Als er dan 8000 euro op is en iemand weer de hand op houdt bij de gemeente, kan ik me goed voorstellen dat ze daar van mening zijn dat er 8000 euro wel erg snel uitgegeven is.
Ja, maar aan de andere kant is het wel zo dat een gemeente je op die manier belemmert om goede apparatuur te kopen en kleding en daardoor dus jouw beurs beheert!
Ik snap best dat je niet overdadig veel mag uitgeven maar volgens de site die hier aangehaald werd mag je dus bij een bijstandsuitkering van ¤850 ongeveer ¤1350 per maand uitgeven. Met een beetje wasmachine die jaren mee moet gaan en een simpele computer zit je daar dus al op. Laat staan dat je kleding moet kopen omdat je bijna niets meer hebt.
(Ben een beetje kwaad over, vriendin zit dus in dat pakket, heeft haar erfenis, ongeveer ¤8000 volgens de gemeente te snel uitgegeven en krijgt de komende maanden net ¤500. Kan ze net de huur en het gas/licht betalen. Ze heeft dus alleen een nieuwe koelkast, vriezer, droger en wasmachine en wat kleding voor de kinderen aangeschaft.)Eh, Patty: de dingen die je noemt (het witgoed) kun je voor rond de 1700 euro krijgen. Wat kleding: 300 euro. Maakt samen 2000 euro. Als er dan 8000 euro op is en iemand weer de hand op houdt bij de gemeente, kan ik me goed voorstellen dat ze daar van mening zijn dat er 8000 euro wel erg snel uitgegeven is.
maandag 3 augustus 2009 om 14:25
quote:Susan schreef op 03 augustus 2009 @ 14:03:
[...]
Ze rekent helemaal nergens op, ze stelt gewoon een vraag. Sommige mensen denken ook wel dat ze zo hard mogelijk moeten gaan schoppen zodra ze het woord 'bijstandsuitkering' zien staan.Ik begrijp hun reactie ergens wel maar er zijn ook genoeg chronisch zieken die in de bijstand zijn terechtgekomen, en dat wordt vaak vergeten. Dan is het geen tijdelijk vangnet maar een situatie waar je voor de rest van je leven, als het even tegenzit, aan vastzit. En dan ook nog van dat sociaal minimum een gedeelte van de medische behandelingen, diëten, etc. betalen. Petje af voor die mensen.
[...]
Ze rekent helemaal nergens op, ze stelt gewoon een vraag. Sommige mensen denken ook wel dat ze zo hard mogelijk moeten gaan schoppen zodra ze het woord 'bijstandsuitkering' zien staan.Ik begrijp hun reactie ergens wel maar er zijn ook genoeg chronisch zieken die in de bijstand zijn terechtgekomen, en dat wordt vaak vergeten. Dan is het geen tijdelijk vangnet maar een situatie waar je voor de rest van je leven, als het even tegenzit, aan vastzit. En dan ook nog van dat sociaal minimum een gedeelte van de medische behandelingen, diëten, etc. betalen. Petje af voor die mensen.
maandag 3 augustus 2009 om 14:26
Ik vind het heel logisch dat een gemeente de norm stelt dat je maximaal een bedrag van 1,5x je uitkering mag uitgeven. Anders zou er aardig wat geld verbrast worden en komen mensen vervolgens weer hun hand ophouden om verder te leven op gemeenschapsgeld.
En laten we niet vergeten dat een bijstandgerechtigde bijna 4500 euro spaargeld mag hebben voordat er gekort gaat worden! Krijg je een erfenis van 10.000 euro, dan moet je 5500 euro interen maar de rest mag je houden.
En laten we niet vergeten dat een bijstandgerechtigde bijna 4500 euro spaargeld mag hebben voordat er gekort gaat worden! Krijg je een erfenis van 10.000 euro, dan moet je 5500 euro interen maar de rest mag je houden.
maandag 3 augustus 2009 om 14:29
quote:ZaraZara100 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:25:
[...]
Ik begrijp hun reactie ergens wel maar er zijn ook genoeg chronisch zieken die in de bijstand zijn terechtgekomen, en dat wordt vaak vergeten. Dan is het geen tijdelijk vangnet maar een situatie waar je voor de rest van je leven, als het even tegenzit, aan vastzit. En dan ook nog van dat sociaal minimum een gedeelte van de medische behandelingen, diëten, etc. betalen. Petje af voor die mensen.
Euh, voor dieetkosten (afhankelijk van het dieet), ziekenvervoer, etc etc kan allemaal bijzondere bijstand aangevraagd worden hoor.
En bijna alle gemeentes hebben potjes waar chronisch zieken gebruik van kunnen maken, in de gemeente waar ik nu werk krijgt men dan 300,00 per jaar. Hoef je alleen maar een formuliertje voor in te vullen.
[...]
Ik begrijp hun reactie ergens wel maar er zijn ook genoeg chronisch zieken die in de bijstand zijn terechtgekomen, en dat wordt vaak vergeten. Dan is het geen tijdelijk vangnet maar een situatie waar je voor de rest van je leven, als het even tegenzit, aan vastzit. En dan ook nog van dat sociaal minimum een gedeelte van de medische behandelingen, diëten, etc. betalen. Petje af voor die mensen.
Euh, voor dieetkosten (afhankelijk van het dieet), ziekenvervoer, etc etc kan allemaal bijzondere bijstand aangevraagd worden hoor.
En bijna alle gemeentes hebben potjes waar chronisch zieken gebruik van kunnen maken, in de gemeente waar ik nu werk krijgt men dan 300,00 per jaar. Hoef je alleen maar een formuliertje voor in te vullen.
maandag 3 augustus 2009 om 14:30
quote:ZaraZara100 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:25:
[...]
Ik begrijp hun reactie ergens wel maar er zijn ook genoeg chronisch zieken die in de bijstand zijn terechtgekomen, en dat wordt vaak vergeten. Dan is het geen tijdelijk vangnet maar een situatie waar je voor de rest van je leven, als het even tegenzit, aan vastzit. En dan ook nog van dat sociaal minimum een gedeelte van de medische behandelingen, diëten, etc. betalen. Petje af voor die mensen.
ZaraZara: natuurlijk zijn dit soort regels ook sneu voor mensen waarvoor de bijstand een eindstation is. Maar ook hier geldt: je krijgt dat geld, zonder er iets voor te doen. Omdat wel werkenden belasting betalen waardoor ook uitkeringen bekostigd kunnen worden.
Je kunt het aan werkenden toch niet verkopen dat je mensen die gratis geld krijgen op hun kosten een dikke spaarrekening of erfenis laat houden. Dat is toch niet realistisch?
Trouwens, mensen die langer in de bijstand zitten hebben tegenwoordig ook weer recht op extraatjes juist omdat ze er langer in zitten.
De bijstand is geen vetpot. Maar zoals Zamirah al zei, wees blij dat het bestaat. Het is wel gratis geld dat je krijgt.
[...]
Ik begrijp hun reactie ergens wel maar er zijn ook genoeg chronisch zieken die in de bijstand zijn terechtgekomen, en dat wordt vaak vergeten. Dan is het geen tijdelijk vangnet maar een situatie waar je voor de rest van je leven, als het even tegenzit, aan vastzit. En dan ook nog van dat sociaal minimum een gedeelte van de medische behandelingen, diëten, etc. betalen. Petje af voor die mensen.
ZaraZara: natuurlijk zijn dit soort regels ook sneu voor mensen waarvoor de bijstand een eindstation is. Maar ook hier geldt: je krijgt dat geld, zonder er iets voor te doen. Omdat wel werkenden belasting betalen waardoor ook uitkeringen bekostigd kunnen worden.
Je kunt het aan werkenden toch niet verkopen dat je mensen die gratis geld krijgen op hun kosten een dikke spaarrekening of erfenis laat houden. Dat is toch niet realistisch?
Trouwens, mensen die langer in de bijstand zitten hebben tegenwoordig ook weer recht op extraatjes juist omdat ze er langer in zitten.
De bijstand is geen vetpot. Maar zoals Zamirah al zei, wees blij dat het bestaat. Het is wel gratis geld dat je krijgt.
maandag 3 augustus 2009 om 14:31
quote:ZaraZara100 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:30:
Ja, en met een noodgedwongen verhuizing door je chronische ziekte en andere noodzakelijke aanpassingen, is 5.000 euro zo op...En daar kun je via de WMO een aanvraag voor doen bij de gemeente. Hier in Nederland zijn overal potjes en regelingen voor.
Ja, en met een noodgedwongen verhuizing door je chronische ziekte en andere noodzakelijke aanpassingen, is 5.000 euro zo op...En daar kun je via de WMO een aanvraag voor doen bij de gemeente. Hier in Nederland zijn overal potjes en regelingen voor.
maandag 3 augustus 2009 om 14:32
@Pinsterbloempje, Ze heeft nu nog ¤2000 als eigen geld staan. De rest van het geld heeft ze gebruikt om leningen af te lossen (had ik misschien bij moeten vermelden, maar aflossen was indertijd ook op advies van haar consulent) Die ¤2000 gaat nu dus op aan de andere vaste lasten die ze heeft.
Ze is er dus niets mee opgeschoten, ze is nu alleen haar ouders kwijt. Die had ze ook liever gehouden en dan maar oude spullen.
Droger was trouwens wel nodig, zoontjes met astma en dan de was in huis drogen is niet een goed idee. Zoontjes waren vaker ziek dan gezond, is nu een stuk beter.
Trouwens, zij zit nu in de bijstand omdat ze haar te gezond vinden voor de WIA. Alleen ze kan dus nergens werk krijgen omdat ze te ziek is om te werken. Ze kan maar 2 uur per dag werken ivm een burn-out en RSI.
Ze is er dus niets mee opgeschoten, ze is nu alleen haar ouders kwijt. Die had ze ook liever gehouden en dan maar oude spullen.
Droger was trouwens wel nodig, zoontjes met astma en dan de was in huis drogen is niet een goed idee. Zoontjes waren vaker ziek dan gezond, is nu een stuk beter.
Trouwens, zij zit nu in de bijstand omdat ze haar te gezond vinden voor de WIA. Alleen ze kan dus nergens werk krijgen omdat ze te ziek is om te werken. Ze kan maar 2 uur per dag werken ivm een burn-out en RSI.
maandag 3 augustus 2009 om 14:32
Ik zit helaas in de bijstand vanwege een chonische ziekte waardoor ik volledig arbeidsongeschikt ben. Daarvoor heb ik netjes gestudeerd en een paar jaren hard gewerkt. Ik zou vandaag aan de slag gaan als dat binnen mijn mogelijkheden lag.
Een deel van het geld zou ik graag willen gebruiken om een behandeling te volgen die goede kans van slagen heeft voor mijn gezondheid (ik zou niet helemaal beter worden maar toch genoeg kunnen herstellen om parttime aan de slag te gaan) maar die niet door de huidige verzekering/bijzondere bijstand wordt vergoed. Door bureaucratie en regeltjes zal ik waarschijnlijk vrijwel het gehele bedrag moeten opeten.
Een deel van het geld zou ik graag willen gebruiken om een behandeling te volgen die goede kans van slagen heeft voor mijn gezondheid (ik zou niet helemaal beter worden maar toch genoeg kunnen herstellen om parttime aan de slag te gaan) maar die niet door de huidige verzekering/bijzondere bijstand wordt vergoed. Door bureaucratie en regeltjes zal ik waarschijnlijk vrijwel het gehele bedrag moeten opeten.
maandag 3 augustus 2009 om 14:33
Precies, afhankelijk van het dieet. En met 50 euro per maand dieetkosten kom je niet rond.
Voor 300 euro koop je nog niet eens een goed, nieuw matras.
Het klinkt allemaal zo gemakkelijk, alsof je overal potjes voor chronisch zieken hebt, maar dat valt in de praktijk vies tegen.
Maar goed, je moet personen van dichtbij kennen en ze in hun dagelijks leven meemaken om te begrijpen hoe zwaar dat is.
Voor 300 euro koop je nog niet eens een goed, nieuw matras.
Het klinkt allemaal zo gemakkelijk, alsof je overal potjes voor chronisch zieken hebt, maar dat valt in de praktijk vies tegen.
Maar goed, je moet personen van dichtbij kennen en ze in hun dagelijks leven meemaken om te begrijpen hoe zwaar dat is.
maandag 3 augustus 2009 om 14:33
quote:iry schreef op 03 augustus 2009 @ 14:14:
Zuur omdat het waarschijnlijk emotioneel geld is Zamirah.
Geld waar je ouders denk ik hard voor hebben gewerkt.
Dat je zelf dan net in een fase van je leven zit dat alles even niet voor de wind gaat en dit geld dus niet gebruikt kan worden voor iets blijvends ofzo.
Ik ben het met Iry eens.En vind het ook zuur.
Ik heb eeb vriendin,zij is 57 jaar,en zit gedeeltelijk in de bijstand.Klein baantje erbij,wordt ook keurig gekort.
Zij is niet te beroerd om te werken,maar qua gezondheid,zowel lichamelijk als geestelijk,gaat het gewoon niet.
Aangezien zij al jaren op bijstandsniveau leeft,is er nooit geld voor een extraatje geweest.
Alles in haar huisje is gedateerd.
Haar vader is oud,en bemiddeld.
De Soc.Dienst,heeft haar al gevraagd,wat er eventueel straks te erven valt.Werkelijk waar.
Ik ging helemaal uit mijn plaat,bij zoveel brutaliteit.
In feite heeft zij recht op een w.a.o.uitkering,maar valt daar middels de regels,naast.
De bijstand is haar sociale paraplu.
Als haar vader overlijdt(en ik hoop stilletjes,dat dat pas op haar 65e gebeurd),kan ze ook gaan potverteren.
En Ja,ik vind,dat gewoon erg sneu.
Dan heb je eens in je leven, een leuk bedrag tot je beschikking,en dan kun je dat inleveren bij de gemeente.
Zuur.
En het feit,dat zij zou erven,maakt haar ook niet geschikter om te werken.
Okay,b.v. 2ton erven,en dan in de bijstand blijven,nee natuurlijk niet.
Maar die grens van 5500,kan wat mij betreft wel omhoog,en fors ook.
Zuur omdat het waarschijnlijk emotioneel geld is Zamirah.
Geld waar je ouders denk ik hard voor hebben gewerkt.
Dat je zelf dan net in een fase van je leven zit dat alles even niet voor de wind gaat en dit geld dus niet gebruikt kan worden voor iets blijvends ofzo.
Ik ben het met Iry eens.En vind het ook zuur.
Ik heb eeb vriendin,zij is 57 jaar,en zit gedeeltelijk in de bijstand.Klein baantje erbij,wordt ook keurig gekort.
Zij is niet te beroerd om te werken,maar qua gezondheid,zowel lichamelijk als geestelijk,gaat het gewoon niet.
Aangezien zij al jaren op bijstandsniveau leeft,is er nooit geld voor een extraatje geweest.
Alles in haar huisje is gedateerd.
Haar vader is oud,en bemiddeld.
De Soc.Dienst,heeft haar al gevraagd,wat er eventueel straks te erven valt.Werkelijk waar.
Ik ging helemaal uit mijn plaat,bij zoveel brutaliteit.
In feite heeft zij recht op een w.a.o.uitkering,maar valt daar middels de regels,naast.
De bijstand is haar sociale paraplu.
Als haar vader overlijdt(en ik hoop stilletjes,dat dat pas op haar 65e gebeurd),kan ze ook gaan potverteren.
En Ja,ik vind,dat gewoon erg sneu.
Dan heb je eens in je leven, een leuk bedrag tot je beschikking,en dan kun je dat inleveren bij de gemeente.
Zuur.
En het feit,dat zij zou erven,maakt haar ook niet geschikter om te werken.
Okay,b.v. 2ton erven,en dan in de bijstand blijven,nee natuurlijk niet.
Maar die grens van 5500,kan wat mij betreft wel omhoog,en fors ook.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 3 augustus 2009 om 14:35
quote:Pepermint_Patty schreef op 03 augustus 2009 @ 14:32:
@Pinsterbloempje, Ze heeft nu nog ¤2000 als eigen geld staan. De rest van het geld heeft ze gebruikt om leningen af te lossen (had ik misschien bij moeten vermelden, maar aflossen was indertijd ook op advies van haar consulent) Die ¤2000 gaat nu dus op aan de andere vaste lasten die ze heeft.
Ze is er dus niets mee opgeschoten, ze is nu alleen haar ouders kwijt. Die had ze ook liever gehouden en dan maar oude spullen.
Droger was trouwens wel nodig, zoontjes met astma en dan de was in huis drogen is niet een goed idee. Zoontjes waren vaker ziek dan gezond, is nu een stuk beter.
Dat maakt je verhaal iets duidelijker Patty. Maar ik begrijp zelf dus niet goed waarom die consulent haar heeft aangeraden die leningen af te lossen. De schulden drukte haar vermogen als het ware.
Heeft je vriendin dit advies van de consulent zwart op wit staan???
(ik heb zelf geen hoge pet op van bijstandconsulenten; heb er ook wel wat voorbij zien komen -inmiddels gelukkig lang geleden- en de waren meestal bar slecht geïnformeerd mbt regels e.d.).
@Pinsterbloempje, Ze heeft nu nog ¤2000 als eigen geld staan. De rest van het geld heeft ze gebruikt om leningen af te lossen (had ik misschien bij moeten vermelden, maar aflossen was indertijd ook op advies van haar consulent) Die ¤2000 gaat nu dus op aan de andere vaste lasten die ze heeft.
Ze is er dus niets mee opgeschoten, ze is nu alleen haar ouders kwijt. Die had ze ook liever gehouden en dan maar oude spullen.
Droger was trouwens wel nodig, zoontjes met astma en dan de was in huis drogen is niet een goed idee. Zoontjes waren vaker ziek dan gezond, is nu een stuk beter.
Dat maakt je verhaal iets duidelijker Patty. Maar ik begrijp zelf dus niet goed waarom die consulent haar heeft aangeraden die leningen af te lossen. De schulden drukte haar vermogen als het ware.
Heeft je vriendin dit advies van de consulent zwart op wit staan???
(ik heb zelf geen hoge pet op van bijstandconsulenten; heb er ook wel wat voorbij zien komen -inmiddels gelukkig lang geleden- en de waren meestal bar slecht geïnformeerd mbt regels e.d.).
maandag 3 augustus 2009 om 14:39
quote:binkie14 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:33:
Dan heb je eens in je leven, een leuk bedrag tot je beschikking,en dan kun je dat inleveren bij de gemeente.
Zuur.
En het feit,dat zij zou erven,maakt haar ook niet geschikter om te werken.
Okay,b.v. 2ton,en dan in de bijstand blijven,nee natuurlijk niet.
Maar die grens van 5500,kan wat mij betreft wel omhoog,en fors ook.
Niemand heeft gezegd dat het leven eerlijk is Binkie.
En ik ben het wat betreft de grens voor vermogen niet met je eens.
Het is niet te verkopen aan de mensen die de uitkeringen in Nederland betalen (waarvan, en vergeet dat niet, genoeg mensen zijn die niet eens 5500 euro op een spaarrekening hebben staan!!!) dat iemand die gratis een uitkering krijgt, een spaarrekening zou hebben van pakweg 10.000 euro.
Dan heb je eens in je leven, een leuk bedrag tot je beschikking,en dan kun je dat inleveren bij de gemeente.
Zuur.
En het feit,dat zij zou erven,maakt haar ook niet geschikter om te werken.
Okay,b.v. 2ton,en dan in de bijstand blijven,nee natuurlijk niet.
Maar die grens van 5500,kan wat mij betreft wel omhoog,en fors ook.
Niemand heeft gezegd dat het leven eerlijk is Binkie.
En ik ben het wat betreft de grens voor vermogen niet met je eens.
Het is niet te verkopen aan de mensen die de uitkeringen in Nederland betalen (waarvan, en vergeet dat niet, genoeg mensen zijn die niet eens 5500 euro op een spaarrekening hebben staan!!!) dat iemand die gratis een uitkering krijgt, een spaarrekening zou hebben van pakweg 10.000 euro.
maandag 3 augustus 2009 om 14:39
quote:Pinksterbloempje schreef op 03 augustus 2009 @ 14:30:
[...]
ZaraZara: natuurlijk zijn dit soort regels ook sneu voor mensen waarvoor de bijstand een eindstation is. Maar ook hier geldt: je krijgt dat geld, zonder er iets voor te doen. Omdat wel werkenden belasting betalen waardoor ook uitkeringen bekostigd kunnen worden.
Je kunt het aan werkenden toch niet verkopen dat je mensen die gratis geld krijgen op hun kosten een dikke spaarrekening of erfenis laat houden. Dat is toch niet realistisch?
Precies, daarom zei ik ook in de eerste zin van mijn reactie dat ik het ergens wel begrijp dat mensen zo reageren.
Tot het je eigen moeder, beste vriendin, of kind overkomt die met een heftige chronische ziekte komt te zitten.
[...]
ZaraZara: natuurlijk zijn dit soort regels ook sneu voor mensen waarvoor de bijstand een eindstation is. Maar ook hier geldt: je krijgt dat geld, zonder er iets voor te doen. Omdat wel werkenden belasting betalen waardoor ook uitkeringen bekostigd kunnen worden.
Je kunt het aan werkenden toch niet verkopen dat je mensen die gratis geld krijgen op hun kosten een dikke spaarrekening of erfenis laat houden. Dat is toch niet realistisch?
Precies, daarom zei ik ook in de eerste zin van mijn reactie dat ik het ergens wel begrijp dat mensen zo reageren.
Tot het je eigen moeder, beste vriendin, of kind overkomt die met een heftige chronische ziekte komt te zitten.
maandag 3 augustus 2009 om 14:40
quote:ZaraZara100 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:33:
Precies, afhankelijk van het dieet. En met 50 euro per maand dieetkosten kom je niet rond.
Voor 300 euro koop je nog niet eens een goed, nieuw matras.
Het klinkt allemaal zo gemakkelijk, alsof je overal potjes voor chronisch zieken hebt, maar dat valt in de praktijk vies tegen.
Maar goed, je moet personen van dichtbij kennen en ze in hun dagelijks leven meemaken om te begrijpen hoe zwaar dat is.
Weet je wat ik vind, iedereen loopt altijd maar te klagen over de sociale dienst en dat ze zo weinig geld krijgen etc etc. Maar als je je goed laat informeren bij een gemeente (wat men dus bijna nooit doet) dan kom je erachter dat overal geld te halen is. Verhuiskostenvergoeding op medische indicatie, woonaanpassingen, matrassen op medisch advies, dieetkosten op medisch advies, vervoerskosten wegens ziekte etc. Het is makkelijk om te zeggen dat het niks oplost, maar waar ligt het probleem vaak? Dat mensen maar wat aan lopen te kloten, in de shit komen en dan pas advies komen vragen bij de gemeente.
Doe je het andersom, dan is het zo slecht nog niet. Ik zeg niet dat de bijstand een vetpot is hoor, maar je kunt genoeg krijgen van de gemeente.
En je hoeft mij niet te vertellen hoe erg het allemaal is, ik zie dit dagelijks in de spreekkamer. Maar door mijn ervaringen kijk ik er anders tegenaan.
Precies, afhankelijk van het dieet. En met 50 euro per maand dieetkosten kom je niet rond.
Voor 300 euro koop je nog niet eens een goed, nieuw matras.
Het klinkt allemaal zo gemakkelijk, alsof je overal potjes voor chronisch zieken hebt, maar dat valt in de praktijk vies tegen.
Maar goed, je moet personen van dichtbij kennen en ze in hun dagelijks leven meemaken om te begrijpen hoe zwaar dat is.
Weet je wat ik vind, iedereen loopt altijd maar te klagen over de sociale dienst en dat ze zo weinig geld krijgen etc etc. Maar als je je goed laat informeren bij een gemeente (wat men dus bijna nooit doet) dan kom je erachter dat overal geld te halen is. Verhuiskostenvergoeding op medische indicatie, woonaanpassingen, matrassen op medisch advies, dieetkosten op medisch advies, vervoerskosten wegens ziekte etc. Het is makkelijk om te zeggen dat het niks oplost, maar waar ligt het probleem vaak? Dat mensen maar wat aan lopen te kloten, in de shit komen en dan pas advies komen vragen bij de gemeente.
Doe je het andersom, dan is het zo slecht nog niet. Ik zeg niet dat de bijstand een vetpot is hoor, maar je kunt genoeg krijgen van de gemeente.
En je hoeft mij niet te vertellen hoe erg het allemaal is, ik zie dit dagelijks in de spreekkamer. Maar door mijn ervaringen kijk ik er anders tegenaan.
maandag 3 augustus 2009 om 14:42
quote:ZaraZara100 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:39:
[...]
Precies, daarom zei ik ook in de eerste zin van mijn reactie dat ik het ergens wel begrijp dat mensen zo reageren.
Tot het je eigen moeder, beste vriendin, of kind overkomt die met een heftige chronische ziekte komt te zitten.
Die heb ik ook in mijn omgeving. En ik denk er nog precies hetzelfde over. Het is gewoon een principekwestie.
Hier in Nederland ben je nog niet zo slecht af, kijkend naar de rest van de wereld. Zeker niet als chronisch zieke/gehandicapte/bijstandgerechtigde.
[...]
Precies, daarom zei ik ook in de eerste zin van mijn reactie dat ik het ergens wel begrijp dat mensen zo reageren.
Tot het je eigen moeder, beste vriendin, of kind overkomt die met een heftige chronische ziekte komt te zitten.
Die heb ik ook in mijn omgeving. En ik denk er nog precies hetzelfde over. Het is gewoon een principekwestie.
Hier in Nederland ben je nog niet zo slecht af, kijkend naar de rest van de wereld. Zeker niet als chronisch zieke/gehandicapte/bijstandgerechtigde.
maandag 3 augustus 2009 om 14:42
Ik snap het Binkie en ja dat zijn dan de schijnende gevallen die ik het van harte gun.
Maarja,regels zijn wel voor duidelijkheid en je kan niet met twee maten meten.
Ik snap verstandig dan ook dat er een lijn is die voor iedereen geldt.
Alleen soms is het verhaal erachter gevoelsmatig heel oneerlijk.
Maarja,regels zijn wel voor duidelijkheid en je kan niet met twee maten meten.
Ik snap verstandig dan ook dat er een lijn is die voor iedereen geldt.
Alleen soms is het verhaal erachter gevoelsmatig heel oneerlijk.
maandag 3 augustus 2009 om 14:43
quote:madeliefje2 schreef op 03 augustus 2009 @ 14:32:
Ik zit helaas in de bijstand vanwege een chonische ziekte waardoor ik volledig arbeidsongeschikt ben. Daarvoor heb ik netjes gestudeerd en een paar jaren hard gewerkt. Ik zou vandaag aan de slag gaan als dat binnen mijn mogelijkheden lag.
Een deel van het geld zou ik graag willen gebruiken om een behandeling te volgen die goede kans van slagen heeft voor mijn gezondheid (ik zou niet helemaal beter worden maar toch genoeg kunnen herstellen om parttime aan de slag te gaan) maar die niet door de huidige verzekering/bijzondere bijstand wordt vergoed. Door bureaucratie en regeltjes zal ik waarschijnlijk vrijwel het gehele bedrag moeten opeten.Waarom heeft jouw vader die behandeling dan niet voor je betaald terwijl ie nog leefde?
Ik zit helaas in de bijstand vanwege een chonische ziekte waardoor ik volledig arbeidsongeschikt ben. Daarvoor heb ik netjes gestudeerd en een paar jaren hard gewerkt. Ik zou vandaag aan de slag gaan als dat binnen mijn mogelijkheden lag.
Een deel van het geld zou ik graag willen gebruiken om een behandeling te volgen die goede kans van slagen heeft voor mijn gezondheid (ik zou niet helemaal beter worden maar toch genoeg kunnen herstellen om parttime aan de slag te gaan) maar die niet door de huidige verzekering/bijzondere bijstand wordt vergoed. Door bureaucratie en regeltjes zal ik waarschijnlijk vrijwel het gehele bedrag moeten opeten.Waarom heeft jouw vader die behandeling dan niet voor je betaald terwijl ie nog leefde?
maandag 3 augustus 2009 om 14:43
quote:Pinksterbloempje schreef op 03 augustus 2009 @ 14:39:
[...]
Niemand heeft gezegd dat het leven eerlijk is Binkie.
En ik ben het wat betreft de grens voor vermogen niet met je eens.
Het is niet te verkopen aan de mensen die de uitkeringen in Nederland betalen (waarvan, en vergeet dat niet, genoeg mensen zijn die niet eens 5500 euro op een spaarrekening hebben staan!!!) dat iemand die gratis een uitkering krijgt, een spaarrekening zou hebben van pakweg 10.000 euro.Inderdaad. Elke keer als ik een leuk bedrag bij elkaar heb gewerkt, moet ik ook afdragen aan de belastingdienst.
[...]
Niemand heeft gezegd dat het leven eerlijk is Binkie.
En ik ben het wat betreft de grens voor vermogen niet met je eens.
Het is niet te verkopen aan de mensen die de uitkeringen in Nederland betalen (waarvan, en vergeet dat niet, genoeg mensen zijn die niet eens 5500 euro op een spaarrekening hebben staan!!!) dat iemand die gratis een uitkering krijgt, een spaarrekening zou hebben van pakweg 10.000 euro.Inderdaad. Elke keer als ik een leuk bedrag bij elkaar heb gewerkt, moet ik ook afdragen aan de belastingdienst.
