Geld & Recht
alle pijlers
Eigen verklaring cbr
maandag 27 juni 2016 om 17:57
Ruim zeven weken geleden heb ik een 'eigen verklaring' aangevraagd bij het CBR. Dat is bedoeld om examen te doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
maandag 27 juni 2016 om 19:45
maandag 27 juni 2016 om 19:45
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:40:
[...]
Yeah, sure.. het CBR als almachtige organisatie.
Ik denk dat er pas alarmbellen gaan rinkelen als je ergens nee in vult, dan zijn de poppen aan 't dansen.
Wat houd je tegen om ze dan gewoon op te bellen. Daar zijn mensen die in je dossier kunnen kijken, ik werk niet bij het CBR, en ben helemaal niet op de hoogte van je dossier. Alleen van je recente topics waarin je aangeeft antidepressiva te slikken (of te willen slikken) wat invloed heeft op je rijgeschiktheid evenals een stempel.
Ik heb ook een stempel, maar ik was in 3 weken door de keuring heen (heb 3x ja in gevuld) (inclusief een afspraak bij een specialist). Misschien kwam dat wel omdat ik gewoon eerlijk was...
Meid. Er staan serieuze boetes op fraude, en als ik het rapport zie van het CBR zijn er vorig jaar 14 gepakt. Hierbij worden boetes opgelegd tot taakstraffen en zelfs gevangenisstraffen van 3 weken. Wees eerlijk, een eerlijk mens is toch zoveel mooier. Bij het tegenwoordige WPEX kan je zo terecht voor een keuring, en als je dan een belletje geeft om te melden dat je voor je rijbewijs nodig hebt voor je werk is het er zo doorheen.
Laatste keer dat ik het zeg: Je bent niet verzekerd met een fraudeleus verkregen rijbewijs. Een meisje van mijn basisschool heeft dezelfde fout begaan. Moet de komende 64 jaar nog elke maand 1024 euro terugbetalen, dus ja dat is z'n beetje tot haar dood. Realiseer dat heel goed hoeveel invloed het heeft op je toekomst mocht je zoiets ongewild (maar zeker niet onmogelijk) overkomt.
[...]
Yeah, sure.. het CBR als almachtige organisatie.
Ik denk dat er pas alarmbellen gaan rinkelen als je ergens nee in vult, dan zijn de poppen aan 't dansen.
Wat houd je tegen om ze dan gewoon op te bellen. Daar zijn mensen die in je dossier kunnen kijken, ik werk niet bij het CBR, en ben helemaal niet op de hoogte van je dossier. Alleen van je recente topics waarin je aangeeft antidepressiva te slikken (of te willen slikken) wat invloed heeft op je rijgeschiktheid evenals een stempel.
Ik heb ook een stempel, maar ik was in 3 weken door de keuring heen (heb 3x ja in gevuld) (inclusief een afspraak bij een specialist). Misschien kwam dat wel omdat ik gewoon eerlijk was...
Meid. Er staan serieuze boetes op fraude, en als ik het rapport zie van het CBR zijn er vorig jaar 14 gepakt. Hierbij worden boetes opgelegd tot taakstraffen en zelfs gevangenisstraffen van 3 weken. Wees eerlijk, een eerlijk mens is toch zoveel mooier. Bij het tegenwoordige WPEX kan je zo terecht voor een keuring, en als je dan een belletje geeft om te melden dat je voor je rijbewijs nodig hebt voor je werk is het er zo doorheen.
Laatste keer dat ik het zeg: Je bent niet verzekerd met een fraudeleus verkregen rijbewijs. Een meisje van mijn basisschool heeft dezelfde fout begaan. Moet de komende 64 jaar nog elke maand 1024 euro terugbetalen, dus ja dat is z'n beetje tot haar dood. Realiseer dat heel goed hoeveel invloed het heeft op je toekomst mocht je zoiets ongewild (maar zeker niet onmogelijk) overkomt.
Sommige mensen dromen van grootse dingen, terwijl anderen wakker blijven en ze realiseren.
maandag 27 juni 2016 om 19:46
totdat je een ongeluk maakt, en ze erachter komen dat je fraude hebt gepleegt, zoals al eerder wordt gezegt, ben je gewoon de lul....
laat gewoon het cbr beoordelen of je wel of geen gevaar op de weg bent
waarschijnlijk duurt het zo lang omdat misschien iemand ze wel getipt heeft ??!!
geen idee, gewoon bellen en vragen , situatie uitleggen en hoppa
laat gewoon het cbr beoordelen of je wel of geen gevaar op de weg bent
waarschijnlijk duurt het zo lang omdat misschien iemand ze wel getipt heeft ??!!
geen idee, gewoon bellen en vragen , situatie uitleggen en hoppa
maandag 27 juni 2016 om 19:46
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:45:
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?Nee dat doet een aangewezen specialist door het CBR. Bij psychische stoornissen is dat vaak het oude WPEX
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?Nee dat doet een aangewezen specialist door het CBR. Bij psychische stoornissen is dat vaak het oude WPEX
Sommige mensen dromen van grootse dingen, terwijl anderen wakker blijven en ze realiseren.
maandag 27 juni 2016 om 19:49
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:45:
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
Ik zou bijv. kunnen zeggen dat ik dacht dat een eetstoornis een psychische stoornis is ipv psychiatrische stoornis. Dat dacht ik eerst oprecht ook.
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?Je eigen huisarts kan en mag niet jouw rijgeschiktheid beoordelen. Hiervoor moet je naar een onafhankelijke psychiater. Je kan wel zeggen dat je dacht dat een eetstoornis hier niet onder zou vallen. Eerlijk gezegd zou ik dat ook niet denken, maar geef het wel aan! Echt, het scheelt je zoveel gedoe, en later zul je ons dankbaar zijn!
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
Ik zou bijv. kunnen zeggen dat ik dacht dat een eetstoornis een psychische stoornis is ipv psychiatrische stoornis. Dat dacht ik eerst oprecht ook.
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?Je eigen huisarts kan en mag niet jouw rijgeschiktheid beoordelen. Hiervoor moet je naar een onafhankelijke psychiater. Je kan wel zeggen dat je dacht dat een eetstoornis hier niet onder zou vallen. Eerlijk gezegd zou ik dat ook niet denken, maar geef het wel aan! Echt, het scheelt je zoveel gedoe, en later zul je ons dankbaar zijn!
maandag 27 juni 2016 om 19:50
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:45:
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
Ik zou bijv. kunnen zeggen dat ik dacht dat een eetstoornis een psychische stoornis is ipv psychiatrische stoornis. Dat dacht ik eerst oprecht ook.
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?
Nee, dat mag je eigen huisarts niet doen.
En ja, je kunt proberen die verklaring nog in te trekken, maar hou er rekening mee dat ze zelf ook wel doorhebben waarom je dat doet en je extra, extra grondig willen gaan doorlichten. Bezoek aan de psychiater, rijtest. Daar ben je nog wel even mee zoet.
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
Ik zou bijv. kunnen zeggen dat ik dacht dat een eetstoornis een psychische stoornis is ipv psychiatrische stoornis. Dat dacht ik eerst oprecht ook.
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?
Nee, dat mag je eigen huisarts niet doen.
En ja, je kunt proberen die verklaring nog in te trekken, maar hou er rekening mee dat ze zelf ook wel doorhebben waarom je dat doet en je extra, extra grondig willen gaan doorlichten. Bezoek aan de psychiater, rijtest. Daar ben je nog wel even mee zoet.
maandag 27 juni 2016 om 19:50
quote:eu-sou-eu schreef op 27 juni 2016 @ 18:15:
Man is ADHD gediagnosticeerd nadat hij al jaren zijn rijbewijs heeft.
Ben dan wel benieuwd of dat consequenties kan hebben. Hij rijdt al tig jaren en heeft nooit iets "by the way."
Jazeker, en eenmaal in de verkeerde kaartenbak in combinatie met psychiatrische diagnose is heel moeilijk om eruit te komen.
Hoewel er over ADHD een veranderd beleid is.
De hele wetgeving hierin slaat nergens op. Er is gewoon een heel stigmatiserende grens grens getrokken, waarbij er naar feitelijk gedrag, kunde en kennis niet wordt gekeken.
Ben je ooit depressief geweest, dan mag je officieel al een jaar niet rijden vanaf het moment dat je volledig herstelt bent.
Er is een lobby gaande om de wetgeving hierin aan te passen, maar dat valt nog niet mee.
Hoewel ik fel tegenstander ben van frauderen of valse informatie verstrekken, zal ik mijzelf toch ook tweemaal achter de oren krabben. En ze laten je rustig klauwen met geld uitgeven aan extra aanvraag en dan alsnog concluderen dat je niet in aanmerking komt om redenen die vooraf al bekend waren.
Daarbij wordt er vrijwel niet gecontroleerd of gecheckt. Hoe zou het ook kunnen, nergens kunnen ze info opvragen van je eventuele diagnoses.
En antwoord op je oorspronkelijke vraag geen idee hoe lang dat kan duren. Ik heb dat bij aanvang lessen of aanvraag examen ingevuld
Man is ADHD gediagnosticeerd nadat hij al jaren zijn rijbewijs heeft.
Ben dan wel benieuwd of dat consequenties kan hebben. Hij rijdt al tig jaren en heeft nooit iets "by the way."
Jazeker, en eenmaal in de verkeerde kaartenbak in combinatie met psychiatrische diagnose is heel moeilijk om eruit te komen.
Hoewel er over ADHD een veranderd beleid is.
De hele wetgeving hierin slaat nergens op. Er is gewoon een heel stigmatiserende grens grens getrokken, waarbij er naar feitelijk gedrag, kunde en kennis niet wordt gekeken.
Ben je ooit depressief geweest, dan mag je officieel al een jaar niet rijden vanaf het moment dat je volledig herstelt bent.
Er is een lobby gaande om de wetgeving hierin aan te passen, maar dat valt nog niet mee.
Hoewel ik fel tegenstander ben van frauderen of valse informatie verstrekken, zal ik mijzelf toch ook tweemaal achter de oren krabben. En ze laten je rustig klauwen met geld uitgeven aan extra aanvraag en dan alsnog concluderen dat je niet in aanmerking komt om redenen die vooraf al bekend waren.
Daarbij wordt er vrijwel niet gecontroleerd of gecheckt. Hoe zou het ook kunnen, nergens kunnen ze info opvragen van je eventuele diagnoses.
En antwoord op je oorspronkelijke vraag geen idee hoe lang dat kan duren. Ik heb dat bij aanvang lessen of aanvraag examen ingevuld
maandag 27 juni 2016 om 19:52
Ik heb het al gevonden
Als u één of meer vragen met 'ja' heeft beantwoord, moet u naar een arts. Die arts maakt een aantekening op uw Eigen verklaring. U kunt zelf bepalen welke arts u bezoekt. Uw eigen huisarts doet dit meestal niet. Dit heeft te maken met de vertrouwensrelatie die u met uw huisarts heeft.
Als u één of meer vragen met 'ja' heeft beantwoord, moet u naar een arts. Die arts maakt een aantekening op uw Eigen verklaring. U kunt zelf bepalen welke arts u bezoekt. Uw eigen huisarts doet dit meestal niet. Dit heeft te maken met de vertrouwensrelatie die u met uw huisarts heeft.
maandag 27 juni 2016 om 19:56
maandag 27 juni 2016 om 20:03
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:39:
Doe even normaal zeg!
Ik heb op papier nog een psychiatrische stoornis, maar in de praktijk nauwelijks meer. Dus ben zeker geen gevaar op de weg o.i.d.
Dus?
Man mankeert op papier ook van alles en nog wat en is ook geen gevaar op de weg. Toch is hij gewoon eerlijk geweest.
Doe even normaal zeg!
Ik heb op papier nog een psychiatrische stoornis, maar in de praktijk nauwelijks meer. Dus ben zeker geen gevaar op de weg o.i.d.
Dus?
Man mankeert op papier ook van alles en nog wat en is ook geen gevaar op de weg. Toch is hij gewoon eerlijk geweest.
maandag 27 juni 2016 om 20:03
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:39:
Doe even normaal zeg!
Ik heb op papier nog een psychiatrische stoornis, maar in de praktijk nauwelijks meer. Dus ben zeker geen gevaar op de weg o.i.d.
In je andere topic heb je momenteel 2x per week gesprekken met een psychiatrisch verpleegkundige terwijl je wacht op gerichte therapie voor je depressies en eetstoornis. Dat is bijzonder kut voor je, maar betekent dus dat wat je hier nu zegt ook niet waar is.
Je bent het jezelf momenteel heel moeilijk aan het maken. Liegen tegen het CBR waardoor je nu in de stress zit en willen liegen tegen je werkgever omdat je niet wil zeggen dat je 2x in de week gesprekken bij het GGZ hebt waardoor je ook in de stress zit. Dit gaat je, zeker in combinatie met je klachten, enorm opbreken ben ik bang. Je zit jezelf in een moeilijke hoek te werken en daarmee ben je uiteindelijk verder van huis.
Doe even normaal zeg!
Ik heb op papier nog een psychiatrische stoornis, maar in de praktijk nauwelijks meer. Dus ben zeker geen gevaar op de weg o.i.d.
In je andere topic heb je momenteel 2x per week gesprekken met een psychiatrisch verpleegkundige terwijl je wacht op gerichte therapie voor je depressies en eetstoornis. Dat is bijzonder kut voor je, maar betekent dus dat wat je hier nu zegt ook niet waar is.
Je bent het jezelf momenteel heel moeilijk aan het maken. Liegen tegen het CBR waardoor je nu in de stress zit en willen liegen tegen je werkgever omdat je niet wil zeggen dat je 2x in de week gesprekken bij het GGZ hebt waardoor je ook in de stress zit. Dit gaat je, zeker in combinatie met je klachten, enorm opbreken ben ik bang. Je zit jezelf in een moeilijke hoek te werken en daarmee ben je uiteindelijk verder van huis.
maandag 27 juni 2016 om 20:06
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:45:
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
Ik zou bijv. kunnen zeggen dat ik dacht dat een eetstoornis een psychische stoornis is ipv psychiatrische stoornis. Dat dacht ik eerst oprecht ook.
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?
De psychiatrie houdt zich bezig met psychische ziektes.......
Ik kan me voorstellen dat je mij te eerlijk vindt, maar ik zou gewoon eerlijk zeggen dat m'n rij-instructeur me geadviseerd heeft om nee te antwoorden.
Het lijkt me verstandig om morgenochtend gelijk bij het CBR aan de bel te trekken. Je hebt hier al wel gelezen wat de financiële consequenties kunnen zijn als je betrokken raakt bij een ernstig ongeluk en je rijbewijs wordt ongeldig verklaard. Maar vergeet ook niet dat een veroordeling wegens valsheid in geschrifte ook leidt tot wat we vroeger een strafblad noemden. Dan kun je een VOG voor allerlei beroepen wel vergeten.......
Goed
Kan ik die eigen verklaring nog intrekken?
Ik zou bijv. kunnen zeggen dat ik dacht dat een eetstoornis een psychische stoornis is ipv psychiatrische stoornis. Dat dacht ik eerst oprecht ook.
En kan ik mijn eigen huisarts vragen om mijn rijgeschiktheid te beoordelen?
De psychiatrie houdt zich bezig met psychische ziektes.......
Ik kan me voorstellen dat je mij te eerlijk vindt, maar ik zou gewoon eerlijk zeggen dat m'n rij-instructeur me geadviseerd heeft om nee te antwoorden.
Het lijkt me verstandig om morgenochtend gelijk bij het CBR aan de bel te trekken. Je hebt hier al wel gelezen wat de financiële consequenties kunnen zijn als je betrokken raakt bij een ernstig ongeluk en je rijbewijs wordt ongeldig verklaard. Maar vergeet ook niet dat een veroordeling wegens valsheid in geschrifte ook leidt tot wat we vroeger een strafblad noemden. Dan kun je een VOG voor allerlei beroepen wel vergeten.......
Oh dear, how sad, never mind.
maandag 27 juni 2016 om 20:07
quote:Hayek schreef op 27 juni 2016 @ 20:06:
[...]
De psychiatrie houdt zich bezig met psychische ziektes.......
Ik kan me voorstellen dat je mij te eerlijk vindt, maar ik zou gewoon eerlijk zeggen dat m'n rij-instructeur me geadviseerd heeft om nee te antwoorden.
Het lijkt me verstandig om morgenochtend gelijk bij het CBR aan de bel te trekken. Je hebt hier al wel gelezen wat de financiële consequenties kunnen zijn als je betrokken raakt bij een ernstig ongeluk en je rijbewijs wordt ongeldig verklaard. Maar vergeet ook niet dat een veroordeling wegens valsheid in geschrifte ook leidt tot wat we vroeger een strafblad noemden. Dan kun je een VOG voor allerlei beroepen wel vergeten.......Jeetje... ik schrik wel van de reacties. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens over consequenties heb nagedacht.
[...]
De psychiatrie houdt zich bezig met psychische ziektes.......
Ik kan me voorstellen dat je mij te eerlijk vindt, maar ik zou gewoon eerlijk zeggen dat m'n rij-instructeur me geadviseerd heeft om nee te antwoorden.
Het lijkt me verstandig om morgenochtend gelijk bij het CBR aan de bel te trekken. Je hebt hier al wel gelezen wat de financiële consequenties kunnen zijn als je betrokken raakt bij een ernstig ongeluk en je rijbewijs wordt ongeldig verklaard. Maar vergeet ook niet dat een veroordeling wegens valsheid in geschrifte ook leidt tot wat we vroeger een strafblad noemden. Dan kun je een VOG voor allerlei beroepen wel vergeten.......Jeetje... ik schrik wel van de reacties. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens over consequenties heb nagedacht.
maandag 27 juni 2016 om 20:07
quote:juliaaana schreef op 27 juni 2016 @ 19:50:
Hoewel ik fel tegenstander ben van frauderen of valse informatie verstrekken, zal ik mijzelf toch ook tweemaal achter de oren krabben. En ze laten je rustig klauwen met geld uitgeven aan extra aanvraag en dan alsnog concluderen dat je niet in aanmerking komt om redenen die vooraf al bekend waren.
Daarbij wordt er vrijwel niet gecontroleerd of gecheckt. Hoe zou het ook kunnen, nergens kunnen ze info opvragen van je eventuele diagnoses. Totdat je bij een ernstig ongeval betrokken raakt. Weinig mensen weten dit, maar als het om grote bedragen gaat, gaan verzekeraars heel ver. Tot buurtonderzoeken aan toe.
Hoewel ik fel tegenstander ben van frauderen of valse informatie verstrekken, zal ik mijzelf toch ook tweemaal achter de oren krabben. En ze laten je rustig klauwen met geld uitgeven aan extra aanvraag en dan alsnog concluderen dat je niet in aanmerking komt om redenen die vooraf al bekend waren.
Daarbij wordt er vrijwel niet gecontroleerd of gecheckt. Hoe zou het ook kunnen, nergens kunnen ze info opvragen van je eventuele diagnoses. Totdat je bij een ernstig ongeval betrokken raakt. Weinig mensen weten dit, maar als het om grote bedragen gaat, gaan verzekeraars heel ver. Tot buurtonderzoeken aan toe.
Oh dear, how sad, never mind.
maandag 27 juni 2016 om 20:08
maandag 27 juni 2016 om 20:09
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:07:
[...]
Jeetje... ik schrik wel van de reacties. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens over consequenties heb nagedacht.
Ik vermoed dat je meer hebt gegoogled op hoe groot de kans is dat ze het ontdekken.....
Ik hoop dat je er wat aan hebt. Dit soort antwoorden zijn niet om je te pesten, maar om je te behoeden voor iets waar je helemaal niet bij hebt stilgestaan, of wat je enorm hebt onderschat.
[...]
Jeetje... ik schrik wel van de reacties. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens over consequenties heb nagedacht.
Ik vermoed dat je meer hebt gegoogled op hoe groot de kans is dat ze het ontdekken.....
Ik hoop dat je er wat aan hebt. Dit soort antwoorden zijn niet om je te pesten, maar om je te behoeden voor iets waar je helemaal niet bij hebt stilgestaan, of wat je enorm hebt onderschat.
Oh dear, how sad, never mind.
maandag 27 juni 2016 om 20:11
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:06:
Nou ja, oke dan, dat klopt wel een beetje. Maar ik heb wel gewoon werk en zo. Dus in die zin functioneer ik redelijk normaal.
Nogmaals, het maakt geen bal uit dat je redelijk normaal functioneert. Al functioneerde je volkomen normaal. Je hebt een diagnose in de psychiatrische hoek en je had eerlijk moeten aangeven dat je die had. Door "nee" in te vullen heb je fraude gepleegd, met alle gevolgen van dien.
Je kunt proberen die keutel terug te trekken, maar als je theorie binnen 7 weken afloopt kun je het wel vergeten binnen die 7 weken nog af te kunnen rijden met juiste verklaring. De praktijkexamen-aanvraag duurt vaak al zo lang en daar komt nog een consult bij de psychiater bij en wellicht ook nog een rijtest. Kost je heel wat meer tijd.
Nou ja, oke dan, dat klopt wel een beetje. Maar ik heb wel gewoon werk en zo. Dus in die zin functioneer ik redelijk normaal.
Nogmaals, het maakt geen bal uit dat je redelijk normaal functioneert. Al functioneerde je volkomen normaal. Je hebt een diagnose in de psychiatrische hoek en je had eerlijk moeten aangeven dat je die had. Door "nee" in te vullen heb je fraude gepleegd, met alle gevolgen van dien.
Je kunt proberen die keutel terug te trekken, maar als je theorie binnen 7 weken afloopt kun je het wel vergeten binnen die 7 weken nog af te kunnen rijden met juiste verklaring. De praktijkexamen-aanvraag duurt vaak al zo lang en daar komt nog een consult bij de psychiater bij en wellicht ook nog een rijtest. Kost je heel wat meer tijd.
maandag 27 juni 2016 om 20:15
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:06:
Nou ja, oke dan, dat klopt wel een beetje. Maar ik heb wel gewoon werk en zo. Dus in die zin functioneer ik redelijk normaal.Een aanzienlijk deel van de mensen met psychiatrische klachten heeft gewoon werk enzo. Er is niemand hier die zegt dat je niet normaal bent of zelfs dat ze je niet op de weg moeten laten omdat je psychiatrische klachten hebt. Wel dat het heel onverstandig is erover te liegen, in ieder geval in dit geval, omdat dat nogal kloterige consequenties kan hebben. Nog los van het feit dat je jezelf nu een hele bak stress hebt bezorgd die je er volgens mij helemaal niet bij kan hebben.
Nou ja, oke dan, dat klopt wel een beetje. Maar ik heb wel gewoon werk en zo. Dus in die zin functioneer ik redelijk normaal.Een aanzienlijk deel van de mensen met psychiatrische klachten heeft gewoon werk enzo. Er is niemand hier die zegt dat je niet normaal bent of zelfs dat ze je niet op de weg moeten laten omdat je psychiatrische klachten hebt. Wel dat het heel onverstandig is erover te liegen, in ieder geval in dit geval, omdat dat nogal kloterige consequenties kan hebben. Nog los van het feit dat je jezelf nu een hele bak stress hebt bezorgd die je er volgens mij helemaal niet bij kan hebben.
maandag 27 juni 2016 om 20:19
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:17:
[...]
Ik wilde gewoon het hele weekend slapen, niet voor altijd.. dus dat valt mee.
Maar ontopic.
Je houdt jezelf heel erg voor de gek, en dat weet je best.
Kennelijk vind je het heel moeilijk om eerlijk te zijn, maar dat moet je écht leren. Vraag je SPV'er om je daarmee te helpen.
[...]
Ik wilde gewoon het hele weekend slapen, niet voor altijd.. dus dat valt mee.
Maar ontopic.
Je houdt jezelf heel erg voor de gek, en dat weet je best.
Kennelijk vind je het heel moeilijk om eerlijk te zijn, maar dat moet je écht leren. Vraag je SPV'er om je daarmee te helpen.
maandag 27 juni 2016 om 20:19
quote:spuit_111 schreef op 27 juni 2016 @ 20:15:
[...]
Een aanzienlijk deel van de mensen met psychiatrische klachten heeft gewoon werk enzo. Er is niemand hier die zegt dat je niet normaal bent of zelfs dat ze je niet op de weg moeten laten omdat je psychiatrische klachten hebt. Wel dat het heel onverstandig is erover te liegen, in ieder geval in dit geval, omdat dat nogal kloterige consequenties kan hebben. Nog los van het feit dat je jezelf nu een hele bak stress hebt bezorgd die je er volgens mij helemaal niet bij kan hebben.
Mijn zus is schizofreen, kan niet zonder een hele batterij antipsychotica, en is volledig afgekeurd, maar heeft gewoon haar rijbewijs kunnen halen. Wel moet ze elke 5 jaar opnieuw, maar het kan allemaal wel. Mits stabiel en goedgekeurd door de psychiater.
Zelfs dat is dus geen reden om iemand rijongeschikt te verklaren.
Maar zij heeft het dus wel eerlijk ingevuld en daar zit 'm de crux.
[...]
Een aanzienlijk deel van de mensen met psychiatrische klachten heeft gewoon werk enzo. Er is niemand hier die zegt dat je niet normaal bent of zelfs dat ze je niet op de weg moeten laten omdat je psychiatrische klachten hebt. Wel dat het heel onverstandig is erover te liegen, in ieder geval in dit geval, omdat dat nogal kloterige consequenties kan hebben. Nog los van het feit dat je jezelf nu een hele bak stress hebt bezorgd die je er volgens mij helemaal niet bij kan hebben.
Mijn zus is schizofreen, kan niet zonder een hele batterij antipsychotica, en is volledig afgekeurd, maar heeft gewoon haar rijbewijs kunnen halen. Wel moet ze elke 5 jaar opnieuw, maar het kan allemaal wel. Mits stabiel en goedgekeurd door de psychiater.
Zelfs dat is dus geen reden om iemand rijongeschikt te verklaren.
Maar zij heeft het dus wel eerlijk ingevuld en daar zit 'm de crux.