Geld & Recht
alle pijlers
Eigen verklaring cbr
maandag 27 juni 2016 om 17:57
Ruim zeven weken geleden heb ik een 'eigen verklaring' aangevraagd bij het CBR. Dat is bedoeld om examen te doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
Ik heb bij alle vragen 'nee' in gevuld, dus in principe zou er niks aan de hand moeten zijn. Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.
Toch heb ik nog steeds geen reactie ontvangen, terwijl de termijn van vier weken al lang verstreken is.
Iemand hier ervaring mee? Mijn praktijkexamen komt snel dichterbij en voor die tijd moet ik hem wel binnen hebben..
De klantenservice wil daar ook geen uitspraken over doen.
maandag 27 juni 2016 om 20:22
quote:SpringDing schreef op 27 juni 2016 @ 20:19:
[...]
Je houdt jezelf heel erg voor de gek, en dat weet je best.
Kennelijk vind je het heel moeilijk om eerlijk te zijn, maar dat moet je écht leren. Vraag je SPV'er om je daarmee te helpen.Mijn suicidaliteit werd als 'laag' beoordeeld door de crisisdienst.
[...]
Je houdt jezelf heel erg voor de gek, en dat weet je best.
Kennelijk vind je het heel moeilijk om eerlijk te zijn, maar dat moet je écht leren. Vraag je SPV'er om je daarmee te helpen.Mijn suicidaliteit werd als 'laag' beoordeeld door de crisisdienst.
maandag 27 juni 2016 om 20:28
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:22:
[...]
Mijn suicidaliteit werd als 'laag' beoordeeld door de crisisdienst.
Dat doet er niet toe. Je doet hier alsof er bijna niks met je aan de hand is, maar 15 weken wachttijd voor behandeling is te lang voor je.
Of wat je hier zegt klopt niet, of wat je in je andere topic zegt klopt niet.
[...]
Mijn suicidaliteit werd als 'laag' beoordeeld door de crisisdienst.
Dat doet er niet toe. Je doet hier alsof er bijna niks met je aan de hand is, maar 15 weken wachttijd voor behandeling is te lang voor je.
Of wat je hier zegt klopt niet, of wat je in je andere topic zegt klopt niet.
maandag 27 juni 2016 om 20:51
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:38:
Ik heb zo van die momenten, dat ik denk dat het allemaal wel meevalt.. Ze zijn zeldzaam, maar ze zijn er.
Vanavond heb ik zo'n moment.Je wekt in je topics eigenlijk eerder de indruk dat het andersom is. Dat je grotendeels denkt dat het allemaal wel meevalt en op zeldzame momenten inziet van niet en dan in paniek raakt. En een nieuw topic opent. Een trainee-ship waarin je je nu MOET bewijzen, een rijbewijs dat nu gehaald MOET worden en ondertussen sta je op de wachtlijst voor intensieve therapie omdat het eigenlijk van geen kanten gaat. En al jaren niet gaat, als ik vluchtig wat oudere topics van je zie. Het heeft niet zoveel zin om te blijven hozen zolang je het gat in de boot niet dichtmaakt. Wordt het niet eens tijd jezelf en beter worden op de eerste plek te zetten? Dat lijk je er nu steeds maar weer een beetje naast te willen doen terwijl je verder 'een normaal leven opbouwt'. Heel kut, maar zo werkt dat niet.
Ik heb zo van die momenten, dat ik denk dat het allemaal wel meevalt.. Ze zijn zeldzaam, maar ze zijn er.
Vanavond heb ik zo'n moment.Je wekt in je topics eigenlijk eerder de indruk dat het andersom is. Dat je grotendeels denkt dat het allemaal wel meevalt en op zeldzame momenten inziet van niet en dan in paniek raakt. En een nieuw topic opent. Een trainee-ship waarin je je nu MOET bewijzen, een rijbewijs dat nu gehaald MOET worden en ondertussen sta je op de wachtlijst voor intensieve therapie omdat het eigenlijk van geen kanten gaat. En al jaren niet gaat, als ik vluchtig wat oudere topics van je zie. Het heeft niet zoveel zin om te blijven hozen zolang je het gat in de boot niet dichtmaakt. Wordt het niet eens tijd jezelf en beter worden op de eerste plek te zetten? Dat lijk je er nu steeds maar weer een beetje naast te willen doen terwijl je verder 'een normaal leven opbouwt'. Heel kut, maar zo werkt dat niet.
maandag 27 juni 2016 om 20:54
quote:prik schreef op 27 juni 2016 @ 18:02:quote:Officieel zou ik bij 1 vraag ja moeten invullen, maar goed, dan werk je jezelf alleen maar in nesten.Je hebt dus valsheid in geschrifte gepleegd? Wat vreselijk asociaal zeg.
Het is juist vreselijk asociaal dat als je voor iets een 'ja' in moet vullen, dat e gelijk met heel veel extra kosten opgezadeld wordt terwijl dat in principe nergens voor nodig is.
En dat zo'n stom papiertje enkele tientjes kost.. Vroeger in ieder gevall
Het is juist vreselijk asociaal dat als je voor iets een 'ja' in moet vullen, dat e gelijk met heel veel extra kosten opgezadeld wordt terwijl dat in principe nergens voor nodig is.
En dat zo'n stom papiertje enkele tientjes kost.. Vroeger in ieder gevall
maandag 27 juni 2016 om 20:56
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:33:
[...]
omdat je dan wordt beoordeeld en het vier maanden kost!
Meen je dit nou?
Je leest over de mogelijke gevolgen en dan vind je 4 maanden wachten te lang, of een nieuw theorie-examen te duur, maar ben je wel bereid eventueel de rest van je leven krom te liggen om schade te betalen?
Wat dom.
[...]
omdat je dan wordt beoordeeld en het vier maanden kost!
Meen je dit nou?
Je leest over de mogelijke gevolgen en dan vind je 4 maanden wachten te lang, of een nieuw theorie-examen te duur, maar ben je wel bereid eventueel de rest van je leven krom te liggen om schade te betalen?
Wat dom.
Can you remember who you were, before the world told you who you should be?
maandag 27 juni 2016 om 20:59
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 20:38:
Ik heb zo van die momenten, dat ik denk dat het allemaal wel meevalt.. Ze zijn zeldzaam, maar ze zijn er.
Vanavond heb ik zo'n moment.
Maar dat maakt allemaal geen fluit uit voor dit actuele probleem, namelijk het feit dat je gefraudeerd hebt met je eigen verklaring.
Ga er maar van uit dat je binnen die 7 weken je rijbewijs niet gaat halen en je theorie dus overnieuw moet doen.
Zorg dat je een juiste eigen verklaring invult en doe wat het CBR van je vraagt.
Ik heb zo van die momenten, dat ik denk dat het allemaal wel meevalt.. Ze zijn zeldzaam, maar ze zijn er.
Vanavond heb ik zo'n moment.
Maar dat maakt allemaal geen fluit uit voor dit actuele probleem, namelijk het feit dat je gefraudeerd hebt met je eigen verklaring.
Ga er maar van uit dat je binnen die 7 weken je rijbewijs niet gaat halen en je theorie dus overnieuw moet doen.
Zorg dat je een juiste eigen verklaring invult en doe wat het CBR van je vraagt.
maandag 27 juni 2016 om 20:59
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 19:39:
Doe even normaal zeg!
Ik heb op papier nog een psychiatrische stoornis, maar in de praktijk nauwelijks meer. Dus ben zeker geen gevaar op de weg o.i.d.Je bent wel een gevaar op de weg, want je overziet de consequenties van je daden niet. Autorijden is ook een daad. Aurorijden met een frauduleus verkregen rijbewijs is hetzelfde als rijden zonder rijbewijs. Een ongeluk zit in een klein hoekje, als je dat al niet snapt hoor jij niet achter een stuur te stappen.
Doe even normaal zeg!
Ik heb op papier nog een psychiatrische stoornis, maar in de praktijk nauwelijks meer. Dus ben zeker geen gevaar op de weg o.i.d.Je bent wel een gevaar op de weg, want je overziet de consequenties van je daden niet. Autorijden is ook een daad. Aurorijden met een frauduleus verkregen rijbewijs is hetzelfde als rijden zonder rijbewijs. Een ongeluk zit in een klein hoekje, als je dat al niet snapt hoor jij niet achter een stuur te stappen.
Can you remember who you were, before the world told you who you should be?
maandag 27 juni 2016 om 21:02
quote:Springetje schreef op 27 juni 2016 @ 20:54:
[...]
Het is juist vreselijk asociaal dat als je voor iets een 'ja' in moet vullen, dat e gelijk met heel veel extra kosten opgezadeld wordt terwijl dat in principe nergens voor nodig is.
En dat zo'n stom papiertje enkele tientjes kost.. Vroeger in ieder gevallMwah. In mijn geval heeft het me geen drol gekost. En in het geval van TO lijkt het me juist heel erg nodig dat ze niet zonder blikken of blozen rijgeschikt wordt geacht. Ze heeft geen last van jeukend eelt of zo, maar wel degelijk ernstige psychiatrische problemen.
[...]
Het is juist vreselijk asociaal dat als je voor iets een 'ja' in moet vullen, dat e gelijk met heel veel extra kosten opgezadeld wordt terwijl dat in principe nergens voor nodig is.
En dat zo'n stom papiertje enkele tientjes kost.. Vroeger in ieder gevallMwah. In mijn geval heeft het me geen drol gekost. En in het geval van TO lijkt het me juist heel erg nodig dat ze niet zonder blikken of blozen rijgeschikt wordt geacht. Ze heeft geen last van jeukend eelt of zo, maar wel degelijk ernstige psychiatrische problemen.
maandag 27 juni 2016 om 21:05
quote:spuit_111 schreef op 27 juni 2016 @ 20:51:
[...]
Je wekt in je topics eigenlijk eerder de indruk dat het andersom is. Dat je grotendeels denkt dat het allemaal wel meevalt en op zeldzame momenten inziet van niet en dan in paniek raakt. En een nieuw topic opent. Een trainee-ship waarin je je nu MOET bewijzen, een rijbewijs dat nu gehaald MOET worden en ondertussen sta je op de wachtlijst voor intensieve therapie omdat het eigenlijk van geen kanten gaat. En al jaren niet gaat, als ik vluchtig wat oudere topics van je zie. Het heeft niet zoveel zin om te blijven hozen zolang je het gat in de boot niet dichtmaakt. Wordt het niet eens tijd jezelf en beter worden op de eerste plek te zetten? Dat lijk je er nu steeds maar weer een beetje naast te willen doen terwijl je verder 'een normaal leven opbouwt'. Heel kut, maar zo werkt dat niet.Ik weet niet goed wat ik moet zeggen, maar dit komt wel even binnen. Het is wel zo, ik vlucht weg in allerlei dingen en verwaarloos mijn 'problematiek' of bagatelliseer het.
[...]
Je wekt in je topics eigenlijk eerder de indruk dat het andersom is. Dat je grotendeels denkt dat het allemaal wel meevalt en op zeldzame momenten inziet van niet en dan in paniek raakt. En een nieuw topic opent. Een trainee-ship waarin je je nu MOET bewijzen, een rijbewijs dat nu gehaald MOET worden en ondertussen sta je op de wachtlijst voor intensieve therapie omdat het eigenlijk van geen kanten gaat. En al jaren niet gaat, als ik vluchtig wat oudere topics van je zie. Het heeft niet zoveel zin om te blijven hozen zolang je het gat in de boot niet dichtmaakt. Wordt het niet eens tijd jezelf en beter worden op de eerste plek te zetten? Dat lijk je er nu steeds maar weer een beetje naast te willen doen terwijl je verder 'een normaal leven opbouwt'. Heel kut, maar zo werkt dat niet.Ik weet niet goed wat ik moet zeggen, maar dit komt wel even binnen. Het is wel zo, ik vlucht weg in allerlei dingen en verwaarloos mijn 'problematiek' of bagatelliseer het.
maandag 27 juni 2016 om 21:09
Dat klopt. Het is ook reteduur. Maar jouw alternatief, frauderen, kan je nog ontstellend veel meer kosten en niet alleen op financieel vlak.
Het andere alternatief is geen rijbewijs halen. Dat risico loop je overigens ook nog, het CBR kan verklaren dat ze je niet geschikt vinden om een rijbewijs te halen.
Het andere alternatief is geen rijbewijs halen. Dat risico loop je overigens ook nog, het CBR kan verklaren dat ze je niet geschikt vinden om een rijbewijs te halen.
maandag 27 juni 2016 om 21:10
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 21:04:
Ik heb het even opgezocht.
Met mijn problematiek, moet ik naar een specialist die door het cbr is aangewezen.
Dat kost mij 236 euro, bizar veel.
Vervolgens moet je dan opnieuw naar een specialist, kun je nogmaals zo'n zelfde bedrag aftikken.
Ik vind dat heel veel geld.
Goh, 2 x 236 = 472.
Dat vind je heel veel geld.
Maar elke maand 1000 = 12000 per jaar, en dat 60 jaar lang schrikt je niet af. Bijzonder.
Ik vraag me door al je topics af, of jij niet gewoon pathologisch leugenaar bent en dat er van een eetstoornis, zelfmoordpoging en therapie etc helemaal geen sprake is?
Ik heb het even opgezocht.
Met mijn problematiek, moet ik naar een specialist die door het cbr is aangewezen.
Dat kost mij 236 euro, bizar veel.
Vervolgens moet je dan opnieuw naar een specialist, kun je nogmaals zo'n zelfde bedrag aftikken.
Ik vind dat heel veel geld.
Goh, 2 x 236 = 472.
Dat vind je heel veel geld.
Maar elke maand 1000 = 12000 per jaar, en dat 60 jaar lang schrikt je niet af. Bijzonder.
Ik vraag me door al je topics af, of jij niet gewoon pathologisch leugenaar bent en dat er van een eetstoornis, zelfmoordpoging en therapie etc helemaal geen sprake is?
Can you remember who you were, before the world told you who you should be?
maandag 27 juni 2016 om 21:10
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 21:04:
Ik heb het even opgezocht.
Met mijn problematiek, moet ik naar een specialist die door het cbr is aangewezen.
Dat kost mij 236 euro, bizar veel.
Vervolgens moet je dan opnieuw naar een specialist, kun je nogmaals zo'n zelfde bedrag aftikken.
Ik vind dat heel veel geld.Weet je wat veel geld is ? De kosten van een verkeersslachtoffer die maanden in een revalidatie centrum zit omdat jij hem aangereden hebt en je door je aandoening die je niet opgegeven hebt niet verzekerd bent.. Dát is pas een hoop geld !
Ik heb het even opgezocht.
Met mijn problematiek, moet ik naar een specialist die door het cbr is aangewezen.
Dat kost mij 236 euro, bizar veel.
Vervolgens moet je dan opnieuw naar een specialist, kun je nogmaals zo'n zelfde bedrag aftikken.
Ik vind dat heel veel geld.Weet je wat veel geld is ? De kosten van een verkeersslachtoffer die maanden in een revalidatie centrum zit omdat jij hem aangereden hebt en je door je aandoening die je niet opgegeven hebt niet verzekerd bent.. Dát is pas een hoop geld !
maandag 27 juni 2016 om 21:12
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 21:04:
Ik heb het even opgezocht.
Met mijn problematiek, moet ik naar een specialist die door het cbr is aangewezen.
Dat kost mij 236 euro, bizar veel.
Vervolgens moet je dan opnieuw naar een specialist, kun je nogmaals zo'n zelfde bedrag aftikken.
Ik vind dat heel veel geld.Ja, de rest van je leven kromliggen omdat een verzekering niet uitkeert na een ernstig ongeval kost ook heel veel geld.
Ik heb het even opgezocht.
Met mijn problematiek, moet ik naar een specialist die door het cbr is aangewezen.
Dat kost mij 236 euro, bizar veel.
Vervolgens moet je dan opnieuw naar een specialist, kun je nogmaals zo'n zelfde bedrag aftikken.
Ik vind dat heel veel geld.Ja, de rest van je leven kromliggen omdat een verzekering niet uitkeert na een ernstig ongeval kost ook heel veel geld.
maandag 27 juni 2016 om 21:14
maandag 27 juni 2016 om 21:16
quote:poldervrouw schreef op 27 juni 2016 @ 21:10:
De kosten van een verkeersslachtoffer die maanden in een revalidatie centrum zit omdat jij hem aangereden hebt en je door je aandoening die je niet opgegeven hebt niet verzekerd bent.. Dát is pas een hoop geld !Plus de gederfde inkomsten van die persoon, want die verhaalt de werkgever dan op haar. Dat kan al gauw in de tonnen lopen. Maar hé, ze bespaart nu vierhonderdzoveel euro door te liegen. Penny wise pond foolish, noemen ze dat.
De kosten van een verkeersslachtoffer die maanden in een revalidatie centrum zit omdat jij hem aangereden hebt en je door je aandoening die je niet opgegeven hebt niet verzekerd bent.. Dát is pas een hoop geld !Plus de gederfde inkomsten van die persoon, want die verhaalt de werkgever dan op haar. Dat kan al gauw in de tonnen lopen. Maar hé, ze bespaart nu vierhonderdzoveel euro door te liegen. Penny wise pond foolish, noemen ze dat.
maandag 27 juni 2016 om 21:18
quote:Avondzon schreef op 27 juni 2016 @ 21:12:
[...]
Ja, de rest van je leven kromliggen omdat een verzekering niet uitkeert na een ernstig ongeval kost ook heel veel geld.
Dan zal de verzekeraar toch eerst en en ander moeten bewijzen, gok ik zo.
Sommige redenen zijn terecht, maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand bewust 'nee' antwoord.
terwijl dat eingelijk een 'ja' moet zijn. Gewoon wegens de kosten die er automatisch aan vasthangen en de bureaucratie.
[...]
Ja, de rest van je leven kromliggen omdat een verzekering niet uitkeert na een ernstig ongeval kost ook heel veel geld.
Dan zal de verzekeraar toch eerst en en ander moeten bewijzen, gok ik zo.
Sommige redenen zijn terecht, maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand bewust 'nee' antwoord.
terwijl dat eingelijk een 'ja' moet zijn. Gewoon wegens de kosten die er automatisch aan vasthangen en de bureaucratie.
maandag 27 juni 2016 om 21:19
quote:Springetje schreef op 27 juni 2016 @ 21:18:
[...]
Dan zal de verzekeraar toch eerst en en ander moeten bewijzen, gok ik zo.
Sommige redenen zijn terecht, maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand bewust 'nee' antwoord.
terwijl dat eingelijk een 'ja' moet zijn. Gewoon wegens de kosten die er automatisch aan vasthangen en de bureaucratie.
Ik neem aan dat je het topic nog niet hebt gelezen?
TO heeft wel een aantal diagnoses waar een verzekering zo achterkomt.
[...]
Dan zal de verzekeraar toch eerst en en ander moeten bewijzen, gok ik zo.
Sommige redenen zijn terecht, maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand bewust 'nee' antwoord.
terwijl dat eingelijk een 'ja' moet zijn. Gewoon wegens de kosten die er automatisch aan vasthangen en de bureaucratie.
Ik neem aan dat je het topic nog niet hebt gelezen?
TO heeft wel een aantal diagnoses waar een verzekering zo achterkomt.
maandag 27 juni 2016 om 21:21
quote:Springetje schreef op 27 juni 2016 @ 21:18:
Dan zal de verzekeraar toch eerst en en ander moeten bewijzen, gok ik zo.De verzekeraar hoeft alleen te bewijzen dat TO valsheid in geschrifte heeft gepleegd om een verzekering nietig te verklaren. En dat is niet zo moeilijk, TO heeft het over een psych, antidepressiva en crisisdienst, dus het lijkt me sterk dat ze daar nooit achter kunnen komen.
Dan zal de verzekeraar toch eerst en en ander moeten bewijzen, gok ik zo.De verzekeraar hoeft alleen te bewijzen dat TO valsheid in geschrifte heeft gepleegd om een verzekering nietig te verklaren. En dat is niet zo moeilijk, TO heeft het over een psych, antidepressiva en crisisdienst, dus het lijkt me sterk dat ze daar nooit achter kunnen komen.
maandag 27 juni 2016 om 21:25
quote:rebecca_90 schreef op 27 juni 2016 @ 21:05:
[...]
Ik weet niet goed wat ik moet zeggen, maar dit komt wel even binnen. Het is wel zo, ik vlucht weg in allerlei dingen en verwaarloos mijn 'problematiek' of bagatelliseer het.
Ik herken veel van mezelf in jou en wat je schrijft. Of in mezelf van vroeger, want er komt een moment dat bagatelliseren en wegvluchten niet meer gaat en de enige overgebleven opties dood of er nu echt iets aan gaan doen zijn. Ik functioneerde ook best aardig hoor, en toen niet meer en lag ik op de Intensive Care. En niet eens wegens een zelfmoordpoging, alles was gewoon stuk gegaan. Ik zou het je gunnen dat je het jezelf gunt jezelf echt belangrijk te maken voordat je op die bodem ligt. Want opkrabbelen wordt er alleen maar kutter van.
Je doet het in dit topic ook he? Focussen op dat het onderzoek geld kost, terwijl dat een fractie is van de kosten als je met een frauduleus rijbewijs een ongeluk zou veroorzaken. Dat snap ik wel, want die details zijn minder eng dan het grote onder ogen zien. Maar zolang je dat niet gaat doen, word je leven er eerder meer dan minder ellendig op. Dat is toch niks voor je toekomst? Lijkt me belangrijker dan een traineeship. Je bent denk ik slim genoeg, die kansen komen er nog wel.
[...]
Ik weet niet goed wat ik moet zeggen, maar dit komt wel even binnen. Het is wel zo, ik vlucht weg in allerlei dingen en verwaarloos mijn 'problematiek' of bagatelliseer het.
Ik herken veel van mezelf in jou en wat je schrijft. Of in mezelf van vroeger, want er komt een moment dat bagatelliseren en wegvluchten niet meer gaat en de enige overgebleven opties dood of er nu echt iets aan gaan doen zijn. Ik functioneerde ook best aardig hoor, en toen niet meer en lag ik op de Intensive Care. En niet eens wegens een zelfmoordpoging, alles was gewoon stuk gegaan. Ik zou het je gunnen dat je het jezelf gunt jezelf echt belangrijk te maken voordat je op die bodem ligt. Want opkrabbelen wordt er alleen maar kutter van.
Je doet het in dit topic ook he? Focussen op dat het onderzoek geld kost, terwijl dat een fractie is van de kosten als je met een frauduleus rijbewijs een ongeluk zou veroorzaken. Dat snap ik wel, want die details zijn minder eng dan het grote onder ogen zien. Maar zolang je dat niet gaat doen, word je leven er eerder meer dan minder ellendig op. Dat is toch niks voor je toekomst? Lijkt me belangrijker dan een traineeship. Je bent denk ik slim genoeg, die kansen komen er nog wel.
maandag 27 juni 2016 om 21:26
Eigenlijk is het heel simpel, Rebecca. Je bent nu bezig met 'het korte termijn denken' - wilt z.s.m. je rijbewijs en ik snap wel dat je dit graag snel in huis hebt. Het is alleen heel onverstandig want op de langere termijn loop je teveel risico en dat voelt toch niet goed?
Bel het CBR, zeg dat je het formulier verkeerd hebt ingevuld en het graag opnieuw wilt doen om misverstanden te voorkomen. Op de langere termijn voel je je daar veel beter bij en bespaar je jezelf en anderen in het ergste geval, veel ellende mee.
Bel het CBR, zeg dat je het formulier verkeerd hebt ingevuld en het graag opnieuw wilt doen om misverstanden te voorkomen. Op de langere termijn voel je je daar veel beter bij en bespaar je jezelf en anderen in het ergste geval, veel ellende mee.
maandag 27 juni 2016 om 21:27
quote:prik schreef op 27 juni 2016 @ 21:21:
[...]
De verzekeraar hoeft alleen te bewijzen dat TO valsheid in geschrifte heeft gepleegd om een verzekering nietig te verklaren. En dat is niet zo moeilijk, TO heeft het over een psych, antidepressiva en crisisdienst, dus het lijkt me sterk dat ze daar nooit achter kunnen komen.
E n hoe willen ze dat doen? Heeft het CBR die eigen verklaring dan gekopieerd?
Toen k mn rijbewijs ging halen was dat een doodsimpel papiertje, dat ik bij me mocht houden maar waar i wel 35 gulden ofzo voor af moest tikken. En dat papiertje mocht ik gewoon mee naar huis nemen,moest ik alleen maar even overleggen bij mn praktijkexamen. Misschien dat dat nu anders is, maar geen verzekeraar komt erachter wat ik daar in had gevuld. En zodra dat rijbewijs er is, gaan ze enk ik echt neit aan het CBR vragen naar haar eigen verklaring.
Maar ik het topic net helemaal gelezen, dat is waar. Geen zin in ook.
[...]
De verzekeraar hoeft alleen te bewijzen dat TO valsheid in geschrifte heeft gepleegd om een verzekering nietig te verklaren. En dat is niet zo moeilijk, TO heeft het over een psych, antidepressiva en crisisdienst, dus het lijkt me sterk dat ze daar nooit achter kunnen komen.
E n hoe willen ze dat doen? Heeft het CBR die eigen verklaring dan gekopieerd?
Toen k mn rijbewijs ging halen was dat een doodsimpel papiertje, dat ik bij me mocht houden maar waar i wel 35 gulden ofzo voor af moest tikken. En dat papiertje mocht ik gewoon mee naar huis nemen,moest ik alleen maar even overleggen bij mn praktijkexamen. Misschien dat dat nu anders is, maar geen verzekeraar komt erachter wat ik daar in had gevuld. En zodra dat rijbewijs er is, gaan ze enk ik echt neit aan het CBR vragen naar haar eigen verklaring.
Maar ik het topic net helemaal gelezen, dat is waar. Geen zin in ook.