Geld & Recht
alle pijlers
Einde Hypotheekrenteaftrek: gevolgen?
zaterdag 10 december 2011 om 20:12
Het einde van de hypotheekrenteaftrek komt steeds dichterbij. Met de extra 5-10 mijard bezuinigingen voor de boeg kan niemand er meer omheen. Zelfs CDA boegbeeld Maxime Verhagen spreekt van een "lekkende dakkapel"
Hoe erg zou het zijn als dit werkelijkheid wordt? Is iedereen in een koopwoning dan failliet?
Wat zou het voor jou betekenen als je de hypotheekrente niet meer af mag trekken?
Hoe erg zou het zijn als dit werkelijkheid wordt? Is iedereen in een koopwoning dan failliet?
Wat zou het voor jou betekenen als je de hypotheekrente niet meer af mag trekken?
zaterdag 10 december 2011 om 20:22
Een aantal mensen, vooral zij die recent gekocht hebben, lopen het risico dat de waarde van hun woning lager is dan de hypotheek. Zolang zij hun hypotheek af kunne lossen zodat die op het einde van de looptijd vrij is, is er niks aan de hand.
Problemen leveren de zg. aflossingsvrije hypotheken, mensen die onverhoopt hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen, óf die afhankelijk zijn van de HRA. Ik vermoed dat zij stapsgewijs gaan afbouwen, zoals andere landen dat ook gedaan hebben.Einde hyptheekrente in andere landen.
Problemen leveren de zg. aflossingsvrije hypotheken, mensen die onverhoopt hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen, óf die afhankelijk zijn van de HRA. Ik vermoed dat zij stapsgewijs gaan afbouwen, zoals andere landen dat ook gedaan hebben.Einde hyptheekrente in andere landen.
zaterdag 10 december 2011 om 20:24
Dat zou best een financiële tegenvaller zijn, ja. De huizenmarkt zal nog verder in moeilijkheden komen denk ik, het maakt kopen onaantrekkelijker. Ik vind dat de hypotheekaftrek moet blijven.
Kinderbijslag mag wat mij betreft inkomstengerelateerd zijn, ik heb het niet nodig, andere mensen juist veel harder. En ik denk dat er ook kritisch gekeken moet worden op andere toeslagen. Ik ken een man die chronisch ziek is, veel medicijnen gebruikt en zo automatisch een bijdrage ontvangt, waar hij dus niet om gevraagd heeft. Hij is miljonair, heeft het niet nodig, krijgt het wel. En zo zijn er vast nog veel meer manieren om vriendelijker te bezuinigen. UWV bijv. het kan efficiënter.
Kinderbijslag mag wat mij betreft inkomstengerelateerd zijn, ik heb het niet nodig, andere mensen juist veel harder. En ik denk dat er ook kritisch gekeken moet worden op andere toeslagen. Ik ken een man die chronisch ziek is, veel medicijnen gebruikt en zo automatisch een bijdrage ontvangt, waar hij dus niet om gevraagd heeft. Hij is miljonair, heeft het niet nodig, krijgt het wel. En zo zijn er vast nog veel meer manieren om vriendelijker te bezuinigen. UWV bijv. het kan efficiënter.
zaterdag 10 december 2011 om 20:26
quote:Mac123 schreef op 10 december 2011 @ 20:24:
Dat zou best een financiële tegenvaller zijn, ja. De huizenmarkt zal nog verder in moeilijkheden komen denk ik, het maakt kopen onaantrekkelijker. Ik vind dat de hypotheekaftrek moet blijven.
Kinderbijslag mag wat mij betreft inkomstengerelateerd zijn, ik heb het niet nodig, andere mensen juist veel harder. En ik denk dat er ook kritisch gekeken moet worden op andere toeslagen. Ik ken een man die chronisch ziek is, veel medicijnen gebruikt en zo automatisch een bijdrage ontvangt, waar hij dus niet om gevraagd heeft. Hij is miljonair, heeft het niet nodig, krijgt het wel. En zo zijn er vast nog veel meer manieren om vriendelijker te bezuinigen. UWV bijv. het kan efficiënter.Hypotheekrente aftrek zou ook inkomens afhankelijk gemaakt moeten worden, net als bij de huursubsidie het geval is.
Dat zou best een financiële tegenvaller zijn, ja. De huizenmarkt zal nog verder in moeilijkheden komen denk ik, het maakt kopen onaantrekkelijker. Ik vind dat de hypotheekaftrek moet blijven.
Kinderbijslag mag wat mij betreft inkomstengerelateerd zijn, ik heb het niet nodig, andere mensen juist veel harder. En ik denk dat er ook kritisch gekeken moet worden op andere toeslagen. Ik ken een man die chronisch ziek is, veel medicijnen gebruikt en zo automatisch een bijdrage ontvangt, waar hij dus niet om gevraagd heeft. Hij is miljonair, heeft het niet nodig, krijgt het wel. En zo zijn er vast nog veel meer manieren om vriendelijker te bezuinigen. UWV bijv. het kan efficiënter.Hypotheekrente aftrek zou ook inkomens afhankelijk gemaakt moeten worden, net als bij de huursubsidie het geval is.
zaterdag 10 december 2011 om 20:33
quote:47084 schreef op 10 december 2011 @ 20:22:
Ik vermoed dat zij stapsgewijs gaan afbouwen, zoals andere landen dat ook gedaan hebben.Einde hyptheekrente in andere landen.Het is makkelijker om te aftrek stapsgewijs af te bouwen in een economische bloeiperiode. Alleen in een crisis zoals nu in Europa betekend het dat we 10-20 jaar ellende op de woningmarkt blijven houden. Natuurlijk doet het pijn maar in een keer afschaffen kan ook betekenen dat we snel weer naar een gezonde situatie kunnen.
Ik vermoed dat zij stapsgewijs gaan afbouwen, zoals andere landen dat ook gedaan hebben.Einde hyptheekrente in andere landen.Het is makkelijker om te aftrek stapsgewijs af te bouwen in een economische bloeiperiode. Alleen in een crisis zoals nu in Europa betekend het dat we 10-20 jaar ellende op de woningmarkt blijven houden. Natuurlijk doet het pijn maar in een keer afschaffen kan ook betekenen dat we snel weer naar een gezonde situatie kunnen.
zaterdag 10 december 2011 om 21:00
zaterdag 10 december 2011 om 21:05
Ik denk dat er een hoop mensen in de problemen komen helaas. De optie om ook de hypotheekrente aftrek inkomensafhankelijk te maken, daar ben ik op tegen. Een huis bezitten zonder dat dit "gesubsidieerd" zou zijn, geldt in mijn ogen voor iedereen. Dus als je een luxe goed niet kunt betalen, dan kun je het ook niet aanschaffen. Heel simpel, dan ga je maar huren.
zaterdag 10 december 2011 om 21:07
Als ze nou gewoon eens beginnen met het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek vanaf een bepaald bedrag (zeg 250.000 of 300.000 euro) alles tot dat bedrag mag ongewijzigd afgetrokken alles erboven kan niet meer worden afgetrokken. Leverd een fikse besparing op, maar de meeste gezinnen die de hypotheekrenteaftrek echt nodig hebben kunnen hun huis behouden en het voorkomt dat er amerikaanse toestanden met massale gedwongen verkopen en omvallende banken ontstaan.
zaterdag 10 december 2011 om 21:09
quote:driewieler schreef op 10 december 2011 @ 21:05:
Ik denk dat er een hoop mensen in de problemen komen helaas. De optie om ook de hypotheekrente aftrek inkomensafhankelijk te maken, daar ben ik op tegen. Een huis bezitten zonder dat dit "gesubsidieerd" zou zijn, geldt in mijn ogen voor iedereen. Dus als je een luxe goed niet kunt betalen, dan kun je het ook niet aanschaffen. Heel simpel, dan ga je maar huren.Probleem is dat er al jaren te weinig huurwoningen zijn, veel mensen hebben een huis gekocht omdat huren geen reële optie was.
Ik denk dat er een hoop mensen in de problemen komen helaas. De optie om ook de hypotheekrente aftrek inkomensafhankelijk te maken, daar ben ik op tegen. Een huis bezitten zonder dat dit "gesubsidieerd" zou zijn, geldt in mijn ogen voor iedereen. Dus als je een luxe goed niet kunt betalen, dan kun je het ook niet aanschaffen. Heel simpel, dan ga je maar huren.Probleem is dat er al jaren te weinig huurwoningen zijn, veel mensen hebben een huis gekocht omdat huren geen reële optie was.
zaterdag 10 december 2011 om 21:12
quote:Sunemom schreef op 10 december 2011 @ 21:07:
Als ze nou gewoon eens beginnen met het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek vanaf een bepaald bedrag (zeg 250.000 of 300.000 euro) alles tot dat bedrag mag ongewijzigd afgetrokken alles erboven kan niet meer worden afgetrokken. Leverd een fikse besparing op, maar de meeste gezinnen die de hypotheekrenteaftrek echt nodig hebben kunnen hun huis behouden en het voorkomt dat er amerikaanse toestanden met massale gedwongen verkopen en omvallende banken ontstaan.Nee hoor, dat levert net zoveel problemen op natuurlijk
Als ze nou gewoon eens beginnen met het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek vanaf een bepaald bedrag (zeg 250.000 of 300.000 euro) alles tot dat bedrag mag ongewijzigd afgetrokken alles erboven kan niet meer worden afgetrokken. Leverd een fikse besparing op, maar de meeste gezinnen die de hypotheekrenteaftrek echt nodig hebben kunnen hun huis behouden en het voorkomt dat er amerikaanse toestanden met massale gedwongen verkopen en omvallende banken ontstaan.Nee hoor, dat levert net zoveel problemen op natuurlijk
zaterdag 10 december 2011 om 21:16
ik meende dat ze iig in stappen de hypotheekrenteatrek willen afschaffen en idd...doe dan eerst tot een X bedrag....en daarboven geen aftrek (dus niet dat een huis tot 3 ton volledig hypotheekaftrek heeft en 3 ton en een beetje helemaal niks)
en idd...wij hebben een fatsoenlijk inkomen maar huren was voor ons geen optie...in deze regio werd tot 7(!!!!) keer de hypotheek als bruto huurprijs gevraagd (voor een huis van 700¤ moesten we dus 4900 bruto per maand hebben, dat hebben wij niet, een flinke bankrekening met 20-30k maakte ook niet uit)
Wij hebben dus gekocht..wij kunnen het bruto ook wel betalen, maar dan zal ik meer moeten werken..
inkomensafhankelijk maken...tsja niet mijn oplossing...dat zou er in overdreven zin op neerkomen dat je inkomen niet meer uitmaakt, je krijgt bij een laag inkomen overal al subsidie voor..
en idd...wij hebben een fatsoenlijk inkomen maar huren was voor ons geen optie...in deze regio werd tot 7(!!!!) keer de hypotheek als bruto huurprijs gevraagd (voor een huis van 700¤ moesten we dus 4900 bruto per maand hebben, dat hebben wij niet, een flinke bankrekening met 20-30k maakte ook niet uit)
Wij hebben dus gekocht..wij kunnen het bruto ook wel betalen, maar dan zal ik meer moeten werken..
inkomensafhankelijk maken...tsja niet mijn oplossing...dat zou er in overdreven zin op neerkomen dat je inkomen niet meer uitmaakt, je krijgt bij een laag inkomen overal al subsidie voor..
zaterdag 10 december 2011 om 21:24
Dat het voor huiseigenaren met een hoge hypotheek betekend dat er 300-500 euro extra maandlasten bijkomen ligt voor de hand als je de HRA in een keer afschaft. Maar voor mensen met een huurwoning?
En we moeten wel iets met die HRA ( kost NL ca 10 miljard per jaar)want waar moet je anders nog 5-10 miljard extra bezuiniging vandaan halen?
En we moeten wel iets met die HRA ( kost NL ca 10 miljard per jaar)want waar moet je anders nog 5-10 miljard extra bezuiniging vandaan halen?
zaterdag 10 december 2011 om 21:25
Ik denk dat een heleboel mensen in de financiele problemen komen omdat ze hun huis gekocht hebben op basis van de maandelijkse kosten inclusief aftrek. Het is voor vele toch 150 - 300 dat ze dan na afschaffing bij moeten betalen en dat niet kunnen omdat men eigenlijk al net rond komen. Het probleem is dat de wet aflossingsvrije hypotheken heeft toegestaan, de bank daar slim op ingespeeld zijn door hypotheken daarop aan te bieden en daardoor men meer kon lenen dan gewenst. Aflossingsvrije hypotheken is over 20 jaar echt een probleem omdat vele huisbezitters dan nog met een volledige schuld zitten maar die niet af kunnen betalen. Als je de hypotheekrente aftrek nu stop zet dan komen een heleboel mensen inde problemen, zal er minder gekocht gaan worden, mensen gaan nog meer op de centen letten, fabrikanten zullen minder produkten verkopen, dus er zal minder personeel nodig zijn, meer mensen worden ontslagen en men kan de hypotheek niet meer betalen. Ik weet het is geen oplossing maar dit huidige beleid vind ik er persoonlijk niet economie stimulerend. De hypotheek rente moet op langer termijn wel veranderen maar stopzetten zal denk ik groter problemen veroorzaken op korter termijn.
zaterdag 10 december 2011 om 21:46
zaterdag 10 december 2011 om 21:47
quote:Oriane schreef op 10 december 2011 @ 21:33:
Niet zo heel veel. Onze hypotheek is gebaseerd op 1 van onze inkomens met in het achterhoofd gehouden dan de hypotheekrente aftrek eindig was.Wij ook en toen viel een inkomen weg en werden alle andere lasten steeds hoger waardoor als de hypotheekrenteaftrek in een keer verdwijnt en de kosten plus eigen bijdragen van de ziektekostenverzekering blijven stijgen en de onroerend goedbelasting omhoog gaat enz enz, ja dan wordt het ook voor ons gewoon verkopen. Wat dan van z'n levensdagen niet meer gaat lukken, net als bij duizenden andere gezinnen.
Niet zo heel veel. Onze hypotheek is gebaseerd op 1 van onze inkomens met in het achterhoofd gehouden dan de hypotheekrente aftrek eindig was.Wij ook en toen viel een inkomen weg en werden alle andere lasten steeds hoger waardoor als de hypotheekrenteaftrek in een keer verdwijnt en de kosten plus eigen bijdragen van de ziektekostenverzekering blijven stijgen en de onroerend goedbelasting omhoog gaat enz enz, ja dan wordt het ook voor ons gewoon verkopen. Wat dan van z'n levensdagen niet meer gaat lukken, net als bij duizenden andere gezinnen.
zaterdag 10 december 2011 om 22:14
Ik denk dat we het wel zouden redden.
Huren is tegenwoordig ook niet goedkoop, zeker als je boven een bepaalde inkomensgrens zit ( 33.000 dacht ik) dan kom je al snel terecht in de vrije sector.
Mijn zus betaalt bijna evenveel aan huur als wij aan hypotheek.
En in haar geval betreft het een appartement, wij een eengezinswoning.
Huren is tegenwoordig ook niet goedkoop, zeker als je boven een bepaalde inkomensgrens zit ( 33.000 dacht ik) dan kom je al snel terecht in de vrije sector.
Mijn zus betaalt bijna evenveel aan huur als wij aan hypotheek.
En in haar geval betreft het een appartement, wij een eengezinswoning.
Love...miss..will never forget you..
zaterdag 10 december 2011 om 22:40
Maar het dreigt toch al jaren, dat die aftrek eraf gaat? Ik neem toch aan dat mensen die in de laatste 3 jaar een huis kochten, hier wel rekening mee hebben gehouden?
Hier geen bord in de tuin, wij kunnen zonder die aftrek nog aan onze verplichtingen voldoen. Dan maar een minder luxe vakantie of wat langer wachten met het kopen van een andere auto, zo heel krap hebben wij het gelukkig nog niet (tweeverdieners zonder kinderen, wonend in een dorp, ik weet dat ik in een luxe positie zit)
Hier geen bord in de tuin, wij kunnen zonder die aftrek nog aan onze verplichtingen voldoen. Dan maar een minder luxe vakantie of wat langer wachten met het kopen van een andere auto, zo heel krap hebben wij het gelukkig nog niet (tweeverdieners zonder kinderen, wonend in een dorp, ik weet dat ik in een luxe positie zit)
