Geld & Recht
alle pijlers
Einde Hypotheekrenteaftrek: gevolgen?
zaterdag 10 december 2011 om 20:12
Het einde van de hypotheekrenteaftrek komt steeds dichterbij. Met de extra 5-10 mijard bezuinigingen voor de boeg kan niemand er meer omheen. Zelfs CDA boegbeeld Maxime Verhagen spreekt van een "lekkende dakkapel"
Hoe erg zou het zijn als dit werkelijkheid wordt? Is iedereen in een koopwoning dan failliet?
Wat zou het voor jou betekenen als je de hypotheekrente niet meer af mag trekken?
Hoe erg zou het zijn als dit werkelijkheid wordt? Is iedereen in een koopwoning dan failliet?
Wat zou het voor jou betekenen als je de hypotheekrente niet meer af mag trekken?
zondag 11 december 2011 om 15:13
quote:kadanz schreef op 11 december 2011 @ 14:28:
Maar als je weet dat je de hypotheek niet kan betalen zonder de renteaftrek, waarom heb je dan zo'n duur huis gekocht? Je had kunnen weten dat de aftrek afgeschaft kan worden.
Ben ik niet helemaal met je eens. In theorie heb je gelijk, maar adviseurs hebben natuurlijk jarenlang lopen verkondigen dat dat écht niet zou gebeuren, net zoals een aflossingsvrije hypotheek nooit een probleem zou worden omdat huizen áltijd meer waard worden. Nu weten we beter, maar een hele hoop mensen vertrouw(d)en op het advies van een onafhankelijk adviseur, en hebben op basis daarvan een huis gekocht.
Dat kun je achteraf gezien naief noemen, maar mensen gaan vaak uit van de kennis en kunde van zo'n adviseur. Mi kun je achteraf dan niet zo zwart/wit stellen dat mensen 'toch wisten dat de HRA er af zou gaan'. Da's te makkelijk.
Maar als je weet dat je de hypotheek niet kan betalen zonder de renteaftrek, waarom heb je dan zo'n duur huis gekocht? Je had kunnen weten dat de aftrek afgeschaft kan worden.
Ben ik niet helemaal met je eens. In theorie heb je gelijk, maar adviseurs hebben natuurlijk jarenlang lopen verkondigen dat dat écht niet zou gebeuren, net zoals een aflossingsvrije hypotheek nooit een probleem zou worden omdat huizen áltijd meer waard worden. Nu weten we beter, maar een hele hoop mensen vertrouw(d)en op het advies van een onafhankelijk adviseur, en hebben op basis daarvan een huis gekocht.
Dat kun je achteraf gezien naief noemen, maar mensen gaan vaak uit van de kennis en kunde van zo'n adviseur. Mi kun je achteraf dan niet zo zwart/wit stellen dat mensen 'toch wisten dat de HRA er af zou gaan'. Da's te makkelijk.
zondag 11 december 2011 om 15:15
O, ik heb totaal niet naar mijn eerste adviseur geluisterd, zowel makelaar als hypotheekadviseur. Ze probeerden ons allebei veel te dure en onzinnige constructies aan te bieden. De adviseur met wie we uiteindelijk zaken hebben gedaan werkte wel transparant en luisterde ook naar wat we vroegen. Dank er god op mijn blote knietjes voor, anders hadden we nu ook aflossingsvrij in een veel te duur huis gezeten met een duurdere postcode.
En sorry hoor, wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het woord lening? Dat is iets wat je ooit zal moeten terugbetalen, zoals het altijd al is geweest en ook zal blijven, dus als je niks afbetaalt heb je echt je kop in het zand gestoken.
En sorry hoor, wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het woord lening? Dat is iets wat je ooit zal moeten terugbetalen, zoals het altijd al is geweest en ook zal blijven, dus als je niks afbetaalt heb je echt je kop in het zand gestoken.
zondag 11 december 2011 om 15:17
quote:mienbillekesjeuken schreef op 11 december 2011 @ 15:15:
O, ik heb totaal niet naar mijn eerste adviseur geluisterd, zowel makelaar als hypotheekadviseur. Ze probeerden ons allebei veel te dure en onzinnige constructies aan te bieden. De adviseur met wie we uiteindelijk zaken hebben gedaan werkte wel transparant en luisterde ook naar wat we vroegen. Dank er god op mijn blote knietjes voor, anders hadden we nu ook aflossingsvrij in een veel te duur huis gezeten met een duurdere postcode.Nee, jij niet, maar een heleboel NL-ers natuurlijk wel. Anders was het probleem ook niet zo groot.
O, ik heb totaal niet naar mijn eerste adviseur geluisterd, zowel makelaar als hypotheekadviseur. Ze probeerden ons allebei veel te dure en onzinnige constructies aan te bieden. De adviseur met wie we uiteindelijk zaken hebben gedaan werkte wel transparant en luisterde ook naar wat we vroegen. Dank er god op mijn blote knietjes voor, anders hadden we nu ook aflossingsvrij in een veel te duur huis gezeten met een duurdere postcode.Nee, jij niet, maar een heleboel NL-ers natuurlijk wel. Anders was het probleem ook niet zo groot.
zondag 11 december 2011 om 15:20
Wij hebben vier jaar geleden gekocht. En een hypotheek afgesloten op de top van wat we konden lenen.
Niet handig zou je denken, maar a. Mijn uitkering telde niet mee en is toch inkomen. b. De verwachting was dat mijn man in de komende jaren flink meer zou gaan verdienen.
Inmiddels verdient mijn man ruim de helft meer van wat hij toen verdiende en heb ik nog immer mijn uitkering.
Wij redden het dus wel zonder HRA.
Grootste probleem is dat wij op de top van de huizenmarkt hebben gekocht en de huizen nog steeds in prijs dalen.
Als de prijzen door het afschaffen van de HRA nog meer kelderen, is de totale hypotheeksom echt niet meer in verhouding tot het huis.
Dat baart me wel zorgen. Ik zou ergens in de komende tien jaar toch graag nog een keer verhuizen en dat zie ik met de huidige veranderingen in de woningmarkt niet zomaar gebeuren.
Niet handig zou je denken, maar a. Mijn uitkering telde niet mee en is toch inkomen. b. De verwachting was dat mijn man in de komende jaren flink meer zou gaan verdienen.
Inmiddels verdient mijn man ruim de helft meer van wat hij toen verdiende en heb ik nog immer mijn uitkering.
Wij redden het dus wel zonder HRA.
Grootste probleem is dat wij op de top van de huizenmarkt hebben gekocht en de huizen nog steeds in prijs dalen.
Als de prijzen door het afschaffen van de HRA nog meer kelderen, is de totale hypotheeksom echt niet meer in verhouding tot het huis.
Dat baart me wel zorgen. Ik zou ergens in de komende tien jaar toch graag nog een keer verhuizen en dat zie ik met de huidige veranderingen in de woningmarkt niet zomaar gebeuren.
zondag 11 december 2011 om 15:21
quote:Jorina schreef op 11 december 2011 @ 15:17:
[...]
Nee, jij niet, maar een heleboel NL-ers natuurlijk wel. Anders was het probleem ook niet zo groot.
Jawel, maar ik blijf me afvragen waarom... je bent er toch zelf bij?
nou ja, inmiddels zullen de meesten mensen niet zomaar meer in de mooie praatjes van 'mannen in pakken' trappen. Hoop ik dan toch.
[...]
Nee, jij niet, maar een heleboel NL-ers natuurlijk wel. Anders was het probleem ook niet zo groot.
Jawel, maar ik blijf me afvragen waarom... je bent er toch zelf bij?
nou ja, inmiddels zullen de meesten mensen niet zomaar meer in de mooie praatjes van 'mannen in pakken' trappen. Hoop ik dan toch.
zondag 11 december 2011 om 15:23
quote:Jorina schreef op 11 december 2011 @ 15:13:
[...]
Ben ik niet helemaal met je eens. In theorie heb je gelijk, maar adviseurs hebben natuurlijk jarenlang lopen verkondigen dat dat écht niet zou gebeuren, net zoals een aflossingsvrije hypotheek nooit een probleem zou worden omdat huizen áltijd meer waard worden. Nu weten we beter, maar een hele hoop mensen vertrouw(d)en op het advies van een onafhankelijk adviseur, en hebben op basis daarvan een huis gekocht.
Dat kun je achteraf gezien naief noemen, maar mensen gaan vaak uit van de kennis en kunde van zo'n adviseur. Mi kun je achteraf dan niet zo zwart/wit stellen dat mensen 'toch wisten dat de HRA er af zou gaan'. Da's te makkelijk.
Als je een huis koopt dan doe je toch ook je eigen onderzoek? Zeker in dit internettijdperk had je heel gemakkelijk kunnen weten dat HRA ter discussie staat. Je had ook kunnen weten dat huizenprijzen niet altijd stijgen. Je kunt je dus niet verschuilen achter je adviseur. En zeker niet als je maandelijks zoveel geld betaalt aan de hypotheek dat er, niets overblijft. Daar ben je echt zelf bij geweest!
Nee, uiteindelijk gingen we allemaal maar al te graag mee met de mooie woorden van de adviseur, het krediet van de bank etc. etc. Heel menselijk, maar nog steeds onze eigen verantwoordelijkheid.
[...]
Ben ik niet helemaal met je eens. In theorie heb je gelijk, maar adviseurs hebben natuurlijk jarenlang lopen verkondigen dat dat écht niet zou gebeuren, net zoals een aflossingsvrije hypotheek nooit een probleem zou worden omdat huizen áltijd meer waard worden. Nu weten we beter, maar een hele hoop mensen vertrouw(d)en op het advies van een onafhankelijk adviseur, en hebben op basis daarvan een huis gekocht.
Dat kun je achteraf gezien naief noemen, maar mensen gaan vaak uit van de kennis en kunde van zo'n adviseur. Mi kun je achteraf dan niet zo zwart/wit stellen dat mensen 'toch wisten dat de HRA er af zou gaan'. Da's te makkelijk.
Als je een huis koopt dan doe je toch ook je eigen onderzoek? Zeker in dit internettijdperk had je heel gemakkelijk kunnen weten dat HRA ter discussie staat. Je had ook kunnen weten dat huizenprijzen niet altijd stijgen. Je kunt je dus niet verschuilen achter je adviseur. En zeker niet als je maandelijks zoveel geld betaalt aan de hypotheek dat er, niets overblijft. Daar ben je echt zelf bij geweest!
Nee, uiteindelijk gingen we allemaal maar al te graag mee met de mooie woorden van de adviseur, het krediet van de bank etc. etc. Heel menselijk, maar nog steeds onze eigen verantwoordelijkheid.
zondag 11 december 2011 om 15:25
quote:Gwendolyn schreef op 11 december 2011 @ 15:20:
Wij hebben vier jaar geleden gekocht. En een hypotheek afgesloten op de top van wat we konden lenen.
Niet handig zou je denken, maar a. Mijn uitkering telde niet mee en is toch inkomen. b. De verwachting was dat mijn man in de komende jaren flink meer zou gaan verdienen.
Inmiddels verdient mijn man ruim de helft meer van wat hij toen verdiende en heb ik nog immer mijn uitkering.
Wij redden het dus wel zonder HRA.
Grootste probleem is dat wij op de top van de huizenmarkt hebben gekocht en de huizen nog steeds in prijs dalen.
Als de prijzen door het afschaffen van de HRA nog meer kelderen, is de totale hypotheeksom echt niet meer in verhouding tot het huis.
Dat baart me wel zorgen. Ik zou ergens in de komende tien jaar toch graag nog een keer verhuizen en dat zie ik met de huidige veranderingen in de woningmarkt niet zomaar gebeuren.Hoezo niet? Neem je verlies op het huis dat je nu hebt en koop een groter huis voor een veel betere prijs. Als je het goed doet dan maak je zelfs 'winst'.
Wij hebben vier jaar geleden gekocht. En een hypotheek afgesloten op de top van wat we konden lenen.
Niet handig zou je denken, maar a. Mijn uitkering telde niet mee en is toch inkomen. b. De verwachting was dat mijn man in de komende jaren flink meer zou gaan verdienen.
Inmiddels verdient mijn man ruim de helft meer van wat hij toen verdiende en heb ik nog immer mijn uitkering.
Wij redden het dus wel zonder HRA.
Grootste probleem is dat wij op de top van de huizenmarkt hebben gekocht en de huizen nog steeds in prijs dalen.
Als de prijzen door het afschaffen van de HRA nog meer kelderen, is de totale hypotheeksom echt niet meer in verhouding tot het huis.
Dat baart me wel zorgen. Ik zou ergens in de komende tien jaar toch graag nog een keer verhuizen en dat zie ik met de huidige veranderingen in de woningmarkt niet zomaar gebeuren.Hoezo niet? Neem je verlies op het huis dat je nu hebt en koop een groter huis voor een veel betere prijs. Als je het goed doet dan maak je zelfs 'winst'.
zondag 11 december 2011 om 15:29
Ik ben bang dat er dan toch vrij veel mensen in de problemen komen. Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre dat eigen schuld is? In mij optiek is dat namelijk vooral wat het is: Boven je stand willen leven. Het is natuurlijk nogal dom om een huis te kopen waarbij je afhankelijk bent van de hypotheekrenteaftrek of twee inkomens, of erger nog van beiden.
*do not underestimate the power of stupidity*
zondag 11 december 2011 om 16:28
Voor 2008 was iedereen optimistisch ook de adviseurs. De toekomst was rooskleurig. Volop werkgelegenheid , carrière mogelijkheid .
We waren allemaal verblind door het succes.
Waarschijnlijk waren er wel onderzoekers, economen die waarschuwden voor het ontstaan van bubbles in de economie, maar wie wilde daar naar luisteren?
Nu worden we wakker uit onze roes, de kater is heftig.
We waren allemaal verblind door het succes.
Waarschijnlijk waren er wel onderzoekers, economen die waarschuwden voor het ontstaan van bubbles in de economie, maar wie wilde daar naar luisteren?
Nu worden we wakker uit onze roes, de kater is heftig.
zondag 11 december 2011 om 16:39
Wij hebben in 2009 gekocht, bewust een woning gekozen die al lang te koop stond en waar nog een hoop werk in zat en we veel van de prijs af konden krijgen, maar wel op een superlocatie gelegen. Onze hypotheek is niet op het maximum van wat we konden lenen, bewust niet. We betalen de hypotheekrente ook altijd bruto, en wat er in mei binnenkomt van de belastingdienst is een fijn extra spaarpotje. Toch zie ik wel dat door alle stijgende kosten, energie, levensmiddelen, kinderopvang, de financiële ruimte steeds minder wordt. Nu redden we het nog, maar blijft dat zo? Als er op alle toeslagen beknibbeld wordt, de salarissen niet stijgen en het levensonderhoud duurder blijft worden, wordt dat misschien ook nog lastig voor ons.
Ik denk wel dat er iets moet gebeuren met bezuinigingen, ook met de hra, tot een bepaald bedrag, en de aftrekpercentages omkeren. Nu mogen de hoogste inkomens ook het hoogste bedrag aftrekken, maar draai dat eens om. Dat is veel eerlijker, zo kunnen de lagere inkomens meer hra aftrekken en de hogere minder. Ik weet niet of dat wat oplevert (gezien de hypotheken op de woningen van de hoge inkomens zou dat zomaar wel eens kunnen) maar het is wel een eerlijker systeem. Ook een logischere overgang van huren naar kopen, een minder grote stap.
Ik denk wel dat er iets moet gebeuren met bezuinigingen, ook met de hra, tot een bepaald bedrag, en de aftrekpercentages omkeren. Nu mogen de hoogste inkomens ook het hoogste bedrag aftrekken, maar draai dat eens om. Dat is veel eerlijker, zo kunnen de lagere inkomens meer hra aftrekken en de hogere minder. Ik weet niet of dat wat oplevert (gezien de hypotheken op de woningen van de hoge inkomens zou dat zomaar wel eens kunnen) maar het is wel een eerlijker systeem. Ook een logischere overgang van huren naar kopen, een minder grote stap.
zondag 11 december 2011 om 16:49
Nu zijn we verder in de tijd, de bubble barst en we kunnen de balans opmaken. Wie wint, wie verliest?
Het zou beter zijn als de overheid zorgt dat een deel van de winst terugvloeit naar de verliezers. Uiteindelijk moeten we samen door. Maar goed dat is een idealistische gedachte want geld is een mechanisme wat niet heel stimulerend werkt in dat opzicht.
En met het huidige kabinet gaat we er denk ik ook niet komen. Er moeten politieke leiders opstaan die echte keuzes maken en wij moeten stoppen onszelf voor de gek te houden. Neem je verlies.
En degenen met winst doen er wijs aan er niet te hard aan vast te houden.
Het zou beter zijn als de overheid zorgt dat een deel van de winst terugvloeit naar de verliezers. Uiteindelijk moeten we samen door. Maar goed dat is een idealistische gedachte want geld is een mechanisme wat niet heel stimulerend werkt in dat opzicht.
En met het huidige kabinet gaat we er denk ik ook niet komen. Er moeten politieke leiders opstaan die echte keuzes maken en wij moeten stoppen onszelf voor de gek te houden. Neem je verlies.
En degenen met winst doen er wijs aan er niet te hard aan vast te houden.
zondag 11 december 2011 om 16:59
quote:redhot105 schreef op 11 december 2011 @ 16:49:
Nu zijn we verder in de tijd, de bubble barst en we kunnen de balans opmaken. Wie wint, wie verliest?
Het zou beter zijn als de overheid zorgt dat een deel van de winst terugvloeit naar de verliezers. Uiteindelijk moeten we samen door.Dus degenen die een paar jaar geleden verstandig zijn geweest moeten opdraaien voor hen die willens en wetens een veel te duur huis hebben gekocht? Schuiven we zo makkelijk onze eigen verantwoording van ons af?
Nu zijn we verder in de tijd, de bubble barst en we kunnen de balans opmaken. Wie wint, wie verliest?
Het zou beter zijn als de overheid zorgt dat een deel van de winst terugvloeit naar de verliezers. Uiteindelijk moeten we samen door.Dus degenen die een paar jaar geleden verstandig zijn geweest moeten opdraaien voor hen die willens en wetens een veel te duur huis hebben gekocht? Schuiven we zo makkelijk onze eigen verantwoording van ons af?
zondag 11 december 2011 om 17:01
quote:mars.74 schreef op 10 december 2011 @ 20:56:
Dan moeten we verkopen
Wij ook. En we hebben ons huis vlak voor de crisis gekocht.
Deze week is er een huis in onze straat verkocht 30.000 euro lager dan onze hypotheek. Wij komen dan ook nog met een restschuld te zitten.
Dan moeten we verkopen
Wij ook. En we hebben ons huis vlak voor de crisis gekocht.
Deze week is er een huis in onze straat verkocht 30.000 euro lager dan onze hypotheek. Wij komen dan ook nog met een restschuld te zitten.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 11 december 2011 om 17:04
quote:Maleficent schreef op 11 december 2011 @ 17:01:
[...]
Wij ook. En we hebben ons huis vlak voor de crisis gekocht.
Deze week is er een huis in onze straat verkocht 30.000 euro lager dan onze hypotheek. Wij komen dan ook nog met een restschuld te zitten.Waarom hebben jullie zo'n duur huis gekocht? Wat was de gedachtengang, namen jullie de risico's voor lief? Los van wat de bank wil geven of wat een adviseur adviseert, een hypotheek die je maximale inkomen benut, dat voelt toch niet lekker?
[...]
Wij ook. En we hebben ons huis vlak voor de crisis gekocht.
Deze week is er een huis in onze straat verkocht 30.000 euro lager dan onze hypotheek. Wij komen dan ook nog met een restschuld te zitten.Waarom hebben jullie zo'n duur huis gekocht? Wat was de gedachtengang, namen jullie de risico's voor lief? Los van wat de bank wil geven of wat een adviseur adviseert, een hypotheek die je maximale inkomen benut, dat voelt toch niet lekker?
zondag 11 december 2011 om 17:11
Oké, geen geduld om alles te lezen, maar ik vind dat het allemaal wel kort door de bocht is. Minder HRA = minder bestedingsruimte. Al eens nagedacht hoe een economie werkt? Wanneer de inkomsten (= HRA) voor gezinnen afneemt, zullen de uitgaven ook dalen. Misschien raakt Henk de auto-verkoper, of Mien-bloemist (en nog vele anderen, waaronder jijzelf of jouw partner) hierdoor kun baan kwijt.
De overheid kan wel besparen op het afschaffen van de HRA, maar zal ook vreselijk veel inkomsten mislopen doordat mensen minder te besteden hebben, de hand op de knip houden. Gaat gruwelijk ver hoor! Minder kinderen (= niet meer te betalen, maar wie gaat straks onze pensioenen
De overheid kan wel besparen op het afschaffen van de HRA, maar zal ook vreselijk veel inkomsten mislopen doordat mensen minder te besteden hebben, de hand op de knip houden. Gaat gruwelijk ver hoor! Minder kinderen (= niet meer te betalen, maar wie gaat straks onze pensioenen
zondag 11 december 2011 om 17:16
ik heb afgelopen zomer in mijn uppie een huis gekocht. In je uppie zit je gauw aan je max, je kunt niet zeggen: ik kies er bewust voor om maar 1 inkomen mee te tellen.
Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft betaal ik de helft van mijn inkomen aan hypotheek. Das veel en ik zal heel erg zunig moeten leven dan.
Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft betaal ik de helft van mijn inkomen aan hypotheek. Das veel en ik zal heel erg zunig moeten leven dan.
zondag 11 december 2011 om 17:22
quote:Zoe1979 schreef op 11 december 2011 @ 17:11:
Oké, geen geduld om alles te lezen, maar ik vind dat het allemaal wel kort door de bocht is. Minder HRA = minder bestedingsruimte. Al eens nagedacht hoe een economie werkt? Wanneer de inkomsten (= HRA) voor gezinnen afneemt, zullen de uitgaven ook dalen. Misschien raakt Henk de auto-verkoper, of Mien-bloemist (en nog vele anderen, waaronder jijzelf of jouw partner) hierdoor kun baan kwijt.
De overheid kan wel besparen op het afschaffen van de HRA, maar zal ook vreselijk veel inkomsten mislopen doordat mensen minder te besteden hebben, de hand op de knip houden. Gaat gruwelijk ver hoor! Minder kinderen (= niet meer te betalen, maar wie gaat straks onze pensioenenDat klopt en ik ben het ook gedeeltelijk met je eens. Maar het geld moet wel ergens vandaan komen. Als ze de HRA niet afschaffen dan verhogen ze wel de belasting, of ze schaffen een of andere subsidie af, of ze stoten het leger verder af. Dat betekent ook een verlies van banen en dat is ook slecht voor de economie. Dus zeg het maar, who's next?
Oké, geen geduld om alles te lezen, maar ik vind dat het allemaal wel kort door de bocht is. Minder HRA = minder bestedingsruimte. Al eens nagedacht hoe een economie werkt? Wanneer de inkomsten (= HRA) voor gezinnen afneemt, zullen de uitgaven ook dalen. Misschien raakt Henk de auto-verkoper, of Mien-bloemist (en nog vele anderen, waaronder jijzelf of jouw partner) hierdoor kun baan kwijt.
De overheid kan wel besparen op het afschaffen van de HRA, maar zal ook vreselijk veel inkomsten mislopen doordat mensen minder te besteden hebben, de hand op de knip houden. Gaat gruwelijk ver hoor! Minder kinderen (= niet meer te betalen, maar wie gaat straks onze pensioenenDat klopt en ik ben het ook gedeeltelijk met je eens. Maar het geld moet wel ergens vandaan komen. Als ze de HRA niet afschaffen dan verhogen ze wel de belasting, of ze schaffen een of andere subsidie af, of ze stoten het leger verder af. Dat betekent ook een verlies van banen en dat is ook slecht voor de economie. Dus zeg het maar, who's next?
zondag 11 december 2011 om 17:23
quote:Mevrouw75 schreef op 11 december 2011 @ 17:16:
ik heb afgelopen zomer in mijn uppie een huis gekocht. In je uppie zit je gauw aan je max, je kunt niet zeggen: ik kies er bewust voor om maar 1 inkomen mee te tellen.
Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft betaal ik de helft van mijn inkomen aan hypotheek. Das veel en ik zal heel erg zunig moeten leven dan.Klopt, maar daar kies je uiteindelijk zelf voor toch? Je hebt geen recht op een eigen huis. Je kunt ook huren.
ik heb afgelopen zomer in mijn uppie een huis gekocht. In je uppie zit je gauw aan je max, je kunt niet zeggen: ik kies er bewust voor om maar 1 inkomen mee te tellen.
Als de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft betaal ik de helft van mijn inkomen aan hypotheek. Das veel en ik zal heel erg zunig moeten leven dan.Klopt, maar daar kies je uiteindelijk zelf voor toch? Je hebt geen recht op een eigen huis. Je kunt ook huren.
zondag 11 december 2011 om 17:27
quote:kadanz schreef op 11 december 2011 @ 17:04:
[...]
Waarom hebben jullie zo'n duur huis gekocht? Wat was de gedachtengang, namen jullie de risico's voor lief? Los van wat de bank wil geven of wat een adviseur adviseert, een hypotheek die je maximale inkomen benut, dat voelt toch niet lekker?
het is helemaal geen duur huis, dat is nog het ergste van alles.
Er waren 2 mensen in onze straat die noodgedwongen moesten verkopen en zijn zo laag gaan zitten. Dat bepaalt wel de waarde van de straat. Iedereen hier baalt er van.
En toen konden we het makkelijk betalen op 1 inkomen, maar alle kosten stijgen en stijgen maar en mijn inkomsten zakken alleen maar (zelfstandige)
[...]
Waarom hebben jullie zo'n duur huis gekocht? Wat was de gedachtengang, namen jullie de risico's voor lief? Los van wat de bank wil geven of wat een adviseur adviseert, een hypotheek die je maximale inkomen benut, dat voelt toch niet lekker?
het is helemaal geen duur huis, dat is nog het ergste van alles.
Er waren 2 mensen in onze straat die noodgedwongen moesten verkopen en zijn zo laag gaan zitten. Dat bepaalt wel de waarde van de straat. Iedereen hier baalt er van.
En toen konden we het makkelijk betalen op 1 inkomen, maar alle kosten stijgen en stijgen maar en mijn inkomsten zakken alleen maar (zelfstandige)
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 11 december 2011 om 17:29
@kadanz: je zegt steeds 'je', maar mijn reactie slaat niet op mij zelf. Wij hebben geen probleem als de HRA zou worden afschaft, alleen hebben we met alle bezuinigingen bij elkaar niets meer over om van te sparen.
Ik zeg alleen dat je de schuld niet in zijn geheel kan afschuiven op die 'domme' consument.
Ik zeg alleen dat je de schuld niet in zijn geheel kan afschuiven op die 'domme' consument.
zondag 11 december 2011 om 17:30
Dat klopt aan de ene kant wel Kadanz, maar aan de andere kant nemen mensen die nu een huis willen kopen de HRA in hun berekening voor hun hypotheek mee. Je berekent wat je kunt betalen inclusief de aftrek. Een scheve vergelijking dus. Als je die aftrek niet zo krijgen, had je misschien ook dit huis niet gekocht.
zondag 11 december 2011 om 17:30
quote:kadanz schreef op 11 december 2011 @ 17:23:
[...]
Klopt, maar daar kies je uiteindelijk zelf voor toch? Je hebt geen recht op een eigen huis. Je kunt ook huren.
Ach, daar betaalde ik me ook bont en blauw aan huur en energiekosten. Dan liever een eigen huis.
Ik kan ook in Groningen gaan wonen ja, daar zijn de huizenkosten een stuk lager dan hier, maar dan heb ik geen inkomen.
[...]
Klopt, maar daar kies je uiteindelijk zelf voor toch? Je hebt geen recht op een eigen huis. Je kunt ook huren.
Ach, daar betaalde ik me ook bont en blauw aan huur en energiekosten. Dan liever een eigen huis.
Ik kan ook in Groningen gaan wonen ja, daar zijn de huizenkosten een stuk lager dan hier, maar dan heb ik geen inkomen.
