Geld & Recht
alle pijlers
geld sparen? waarom?
zaterdag 24 december 2011 om 01:00
Ik ben benieuwd hoe jullie geld sparen. Het liefst de mensen die nog geen vaste baan hebben maar studiefi krijgen en een bijbaan hebben. Het is zo dat ik een paar maanden meer geld over had op het eind van de maand. Ik kon twee dingen doen. 1. Nutteloos uitgeven aan kleren enz. 2. Op mijn spaarrekening zetten. Soms denk ik, waarom zou ik nu al gaan sparen? Ik krijg later wel een baan en dan kan ik sparen, nu moet ik nog genieten van het leven en kunnen kopen wat ik wil. En als je nu spaart en veel geld op je spaarrekening hebt. Misschien win je de lotto en hoefde je niet te sparen, en denk je later van oh wat jammer dat ik toen geen andere dingen voor dat geld heb gedaan. Of het ergste als je iets overkomt, dan heb je toch niks meer aan je geld. Hoe denken jullie er over? Of is het nodig om altijd iets extra's te hebben als je in nood zit? Ik denk het eigenlijk wel maar ik denk positief, dat ik toch wel genoeg geld heb later terwijl mijn ouders het nooit echt goed hadden. Ik spaar nu wel soms, maar wel met een gedachte.. Waarvoor?
zaterdag 24 december 2011 om 23:16
Nou flowerbombje, omdat het mij verschrikkelijk lijkt om alleen te wonen. Ik ben nooit alleen geweest en moet er niet aan denken om weg te gaan bij mijn ouders zonder dat het nodig is. Dat je thuis komt van je werk en dat je dan tegen niemand kunt praten. Dat er s avonds ook niemand bij je is. Ik zou mij echt heel eenzaam voelen! Het word natuurlijk wel anders als ik een vriend krijg en daarmee ga samen wonen, maar ik zie nog niet zo snel gebeuren dat ik een vriend krijg.
zondag 25 december 2011 om 00:00
Waarom sparen ?
Om geen tophypotheek te hoeven nemen om leuk te kunnen wonen.
Ons eerste huis stond op Snoezemans naam, wel zo logisch want ik was nog scholier toen hijhet kocht.
Ons huidige huis is gekocht van de opbrenggst van het vorige huis plus 15 jaar sparen, waardoor we een hypotheek hebben waar we nog geen rijtjeshuis van kunnen kopen em toch mooi vrijstaand wonen.
Om geen tophypotheek te hoeven nemen om leuk te kunnen wonen.
Ons eerste huis stond op Snoezemans naam, wel zo logisch want ik was nog scholier toen hijhet kocht.
Ons huidige huis is gekocht van de opbrenggst van het vorige huis plus 15 jaar sparen, waardoor we een hypotheek hebben waar we nog geen rijtjeshuis van kunnen kopen em toch mooi vrijstaand wonen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 25 december 2011 om 00:43
zondag 25 december 2011 om 00:46
quote:itsssme schreef op 24 december 2011 @ 23:16:
Nou flowerbombje, omdat het mij verschrikkelijk lijkt om alleen te wonen. Ik ben nooit alleen geweest en moet er niet aan denken om weg te gaan bij mijn ouders zonder dat het nodig is. Dat je thuis komt van je werk en dat je dan tegen niemand kunt praten. Dat er s avonds ook niemand bij je is. Ik zou mij echt heel eenzaam voelen! Het word natuurlijk wel anders als ik een vriend krijg en daarmee ga samen wonen, maar ik zie nog niet zo snel gebeuren dat ik een vriend krijg.
Eh, als vrijgezel breng ik 3 avonden per week op de sportschool(waar ik ook gezellig klets met andere mensen die vaak komen) door en 3 avonden per week met vrienden.
Dat je alleen woont betekent niet dat je ook alleen bent. Je moet er alleen wel zelf iets van maken.
Nou flowerbombje, omdat het mij verschrikkelijk lijkt om alleen te wonen. Ik ben nooit alleen geweest en moet er niet aan denken om weg te gaan bij mijn ouders zonder dat het nodig is. Dat je thuis komt van je werk en dat je dan tegen niemand kunt praten. Dat er s avonds ook niemand bij je is. Ik zou mij echt heel eenzaam voelen! Het word natuurlijk wel anders als ik een vriend krijg en daarmee ga samen wonen, maar ik zie nog niet zo snel gebeuren dat ik een vriend krijg.
Eh, als vrijgezel breng ik 3 avonden per week op de sportschool(waar ik ook gezellig klets met andere mensen die vaak komen) door en 3 avonden per week met vrienden.
Dat je alleen woont betekent niet dat je ook alleen bent. Je moet er alleen wel zelf iets van maken.
maandag 26 december 2011 om 23:46
geld sparen omdat je geen stress hoeft te hebben als het een mindere tijd is door omstandigheden.en dat kan iedereen over komen.ik kan nu eindelijk sinds jaren weer wat sparen en toch nog goed leven,omdat ik er ook keihard voor werk,50 u pwk (!)
wat een emotionele rust het geeft,weet je pas als je eea hebt meegemaakt.
wat een emotionele rust het geeft,weet je pas als je eea hebt meegemaakt.
woensdag 28 december 2011 om 13:19
Nou als je gehele spaargeld nu 1200 euro is, voeren we hier een theoretische discussie. 1200 euro voor een 22-jarige of zo, vind ik echt niet veel. Inderdaad, daar kun je geen huis van inrichten of als je straks op jezelf gaat wonen en je energierekening is wat te hoog, dan ben je het al kwijt. Al wat meer gaan sparen op die leeftijd vind ik dus geen luxe, ook al wordt je blijkbaar nog steeds prima verzorgd door papa en mama.
woensdag 28 december 2011 om 13:41
quote:itsssme schreef op 24 december 2011 @ 23:16:
Nou flowerbombje, omdat het mij verschrikkelijk lijkt om alleen te wonen. Ik ben nooit alleen geweest en moet er niet aan denken om weg te gaan bij mijn ouders zonder dat het nodig is. Dat je thuis komt van je werk en dat je dan tegen niemand kunt praten. Dat er s avonds ook niemand bij je is. Ik zou mij echt heel eenzaam voelen! Het word natuurlijk wel anders als ik een vriend krijg en daarmee ga samen wonen, maar ik zie nog niet zo snel gebeuren dat ik een vriend krijg.Jeetje, wat stel jij je afhankelijk op zeg!! Wordt eens wat volwassener. Dat je alleen woont betekent echt niet dat je eenzaam hoeft te zijn. Je moet er alleen zelf wel iets van maken. Wat Ruza al zegt, doe dingen met vrienden, ga sporten, zoek een hobby. Het echte leven zit nou eenmaal niet zo inelkaar dat er altijd iemand is om je handje vast te houden. Je moet het ook zelf kunnen.
Nou flowerbombje, omdat het mij verschrikkelijk lijkt om alleen te wonen. Ik ben nooit alleen geweest en moet er niet aan denken om weg te gaan bij mijn ouders zonder dat het nodig is. Dat je thuis komt van je werk en dat je dan tegen niemand kunt praten. Dat er s avonds ook niemand bij je is. Ik zou mij echt heel eenzaam voelen! Het word natuurlijk wel anders als ik een vriend krijg en daarmee ga samen wonen, maar ik zie nog niet zo snel gebeuren dat ik een vriend krijg.Jeetje, wat stel jij je afhankelijk op zeg!! Wordt eens wat volwassener. Dat je alleen woont betekent echt niet dat je eenzaam hoeft te zijn. Je moet er alleen zelf wel iets van maken. Wat Ruza al zegt, doe dingen met vrienden, ga sporten, zoek een hobby. Het echte leven zit nou eenmaal niet zo inelkaar dat er altijd iemand is om je handje vast te houden. Je moet het ook zelf kunnen.
woensdag 28 december 2011 om 19:13
Ik maak me meer zorgen over het feit dat je op je 26ste nog thuis woont dat dat je maar 1200 op de bank hebt staan.... en die 1200, het spijt me om te zeggen, maar dat is gewoon niet veel, zeker als je nog thuis woont, weinig kosten hebt en weinig spullen. Ik zou wat meer gaan sparen, door bv te werken in een sociale omgeving als de horeca ofzo en dan uit huis gaan. Je bent student, dus niemand hoeft alles perfect op orde te hebben en dure nieuwe meubels en het is zo makkelijk om dingen te krijgen of te kopen via marktplaats. Hou dat spaargeld eerder apart voor je collegegeld of je rijbewijs, daar heb je in de toekomst ook wat aan.
donderdag 29 december 2011 om 17:14
quote:lammy schreef op 29 december 2011 @ 16:45:
Hoeveel mag iemand tegelijk van de bank halen? Moet je daar nou echt de belastingdienst van op de hoogte stellen, of doet de bank dit.
Huh?
Je bedoelt of je al je eigen geld in een keer mag opnemen? Natuurlijk!
Een 'melding ongebruikelijke transacties' waar jij denk ik op doelt geldt vooral voor stortingen (van 15.000 euro meen ik).
Het zou kunnen dat een bank jouw opname ook als ongebruikelijke transactie aanmerkt, maar die kans lijkt me klein.
Vanwaar je vraag?
Hoeveel mag iemand tegelijk van de bank halen? Moet je daar nou echt de belastingdienst van op de hoogte stellen, of doet de bank dit.
Huh?
Je bedoelt of je al je eigen geld in een keer mag opnemen? Natuurlijk!
Een 'melding ongebruikelijke transacties' waar jij denk ik op doelt geldt vooral voor stortingen (van 15.000 euro meen ik).
Het zou kunnen dat een bank jouw opname ook als ongebruikelijke transactie aanmerkt, maar die kans lijkt me klein.
Vanwaar je vraag?
donderdag 29 december 2011 om 17:38
quote:flowerbombje schreef op 24 december 2011 @ 12:14:
Branwen, misschien weet jij hoe dit zit. Stel je hebt een berg spaargeld, maar ook een stuk studieschuld. Mag je die bedragen dan tegen elkaar wegstrepen voor de WWB? Of mag je ongestraft een deel van die schuld afbetalen in de maanden voordat je mogelijk in de WWB komt?
Flowerbombje, ik zou nog terugkomen op jouw vraag. Het is afhankelijk van o.a. de situatie en de hoogte van de bedragen of dit verwijtbaar is of niet.
Als jij bijvoorbeeld alleenstaande bent (vermogensgrens ¤ 5.555,00) en je hebt spaargeld van ¤ 15.000,00 en een schuld bij DUO van ¤ 10.000,00 én je weet dat je binnen korte termijn afhankelijk zal zijn van bijstand, en je lost toch die ¤ 10.000,00, dan zal hier idd hoogstwaarschijnlijk een maatregel voor gegeven worden. De schuld bij DUO wordt voor de WWB immers niet als schuld gezien, en als jij die aflossing niet gedaan had, had jij met een vermogen van ¤ 15.000,00 geen beroep hoeven doen op bijstand. De hoogte en de duur van de maatregel is afhankelijk van de verordening.
Had je nou vermogen (in de vorm van enkel spaargeld) van ¤ 5.000,00, en je lost bijvoorbeeld ¤ 2.000,00 af, dan zal hier doorgaans geen verwijtbaarheid in zitten, omdat je zonder die aflossing ook recht gehad zou hebben op bijstand.
Als jij in het eerste voorbeeld totaal niet wist dat je binnen korte tijd bijstandsafhankelijk zou worden (bijvoorbeeld je doet een aflossing, en daarna krijg je ineens ontslag vanwege economische redenen en maar 3 maanden WW), dan is er geen (of minder) verwijtbaarheid, omdat je immers niet kon weten dat je bijstandsafhankelijk zou worden.
E.e.a. hangt dus af van de specifieke situatie én ook van hoe strikt jouw gemeente is. Daarnaast zijn dit soort dingen maatwerk en dus lastig te beoordelen als men de gehele situatie en de specifieke ins en outs niet kent. In principe kan het dus idd als verwijtbaar worden gezien.
Branwen, misschien weet jij hoe dit zit. Stel je hebt een berg spaargeld, maar ook een stuk studieschuld. Mag je die bedragen dan tegen elkaar wegstrepen voor de WWB? Of mag je ongestraft een deel van die schuld afbetalen in de maanden voordat je mogelijk in de WWB komt?
Flowerbombje, ik zou nog terugkomen op jouw vraag. Het is afhankelijk van o.a. de situatie en de hoogte van de bedragen of dit verwijtbaar is of niet.
Als jij bijvoorbeeld alleenstaande bent (vermogensgrens ¤ 5.555,00) en je hebt spaargeld van ¤ 15.000,00 en een schuld bij DUO van ¤ 10.000,00 én je weet dat je binnen korte termijn afhankelijk zal zijn van bijstand, en je lost toch die ¤ 10.000,00, dan zal hier idd hoogstwaarschijnlijk een maatregel voor gegeven worden. De schuld bij DUO wordt voor de WWB immers niet als schuld gezien, en als jij die aflossing niet gedaan had, had jij met een vermogen van ¤ 15.000,00 geen beroep hoeven doen op bijstand. De hoogte en de duur van de maatregel is afhankelijk van de verordening.
Had je nou vermogen (in de vorm van enkel spaargeld) van ¤ 5.000,00, en je lost bijvoorbeeld ¤ 2.000,00 af, dan zal hier doorgaans geen verwijtbaarheid in zitten, omdat je zonder die aflossing ook recht gehad zou hebben op bijstand.
Als jij in het eerste voorbeeld totaal niet wist dat je binnen korte tijd bijstandsafhankelijk zou worden (bijvoorbeeld je doet een aflossing, en daarna krijg je ineens ontslag vanwege economische redenen en maar 3 maanden WW), dan is er geen (of minder) verwijtbaarheid, omdat je immers niet kon weten dat je bijstandsafhankelijk zou worden.
E.e.a. hangt dus af van de specifieke situatie én ook van hoe strikt jouw gemeente is. Daarnaast zijn dit soort dingen maatwerk en dus lastig te beoordelen als men de gehele situatie en de specifieke ins en outs niet kent. In principe kan het dus idd als verwijtbaar worden gezien.
vrijdag 30 december 2011 om 15:03
Ik kijk iedere maand wat er in komt en wat er uit gaat aan vaste lasten en boodschappen en dan wat er over blijft. Ik zet dan 75% van dat bedrag op mijn spaarrekening. Het is niet dat ik ergens voor spaar, maar ik vind het een prettig idee om te weten dat ik geld achter de hand heb voor onvoorziene kosten.
vrijdag 30 december 2011 om 19:02
quote:lammy schreef op 30 december 2011 @ 19:00:
Sparen jullie allemaal op de bank of zijn er ook thuisspaarders bij, in oude sok of bijvoorbeeld in kluisje.
Wel op de bank, niet thuis
En dan bij verschillende banken een rekening. Stel er gaat er eentje failliet, dan heb ik toch geld bij de andere bank waar ik wel meteen bij kan. En als alles failliet gaat, dan is er een veel groter probleem!
Sparen jullie allemaal op de bank of zijn er ook thuisspaarders bij, in oude sok of bijvoorbeeld in kluisje.
Wel op de bank, niet thuis
En dan bij verschillende banken een rekening. Stel er gaat er eentje failliet, dan heb ik toch geld bij de andere bank waar ik wel meteen bij kan. En als alles failliet gaat, dan is er een veel groter probleem!
vrijdag 30 december 2011 om 19:02
quote:Chantilly21 schreef op 30 december 2011 @ 12:09:
Ik denk dat ze dit niet als echte schuld zien, omdat anders erg veel mensen geen huis zouden kunnen kopen/huren. Hypotheken zijn dan niet te verkrijgen, en huureisen zijn ook steeds strenger geworden.Dat is niet de reden. Een schuld moet voor de WWB aan een aantal voorwaarden voldoen, waaronder de voorwaarde dat er daadwerkelijk een aflossingsverplichting is. Als je op bijstandsniveau leeft heb je geen aflossingscapaciteit en hoef je dus ook niets aan de DUO schuld af te lossen. En is het dus geen schuld.
Ik denk dat ze dit niet als echte schuld zien, omdat anders erg veel mensen geen huis zouden kunnen kopen/huren. Hypotheken zijn dan niet te verkrijgen, en huureisen zijn ook steeds strenger geworden.Dat is niet de reden. Een schuld moet voor de WWB aan een aantal voorwaarden voldoen, waaronder de voorwaarde dat er daadwerkelijk een aflossingsverplichting is. Als je op bijstandsniveau leeft heb je geen aflossingscapaciteit en hoef je dus ook niets aan de DUO schuld af te lossen. En is het dus geen schuld.
vrijdag 30 december 2011 om 19:19
quote:_Branwen_ schreef op 29 december 2011 @ 17:38:
[...]
Als jij bijvoorbeeld alleenstaande bent (vermogensgrens ¤ 5.555,00) en je hebt spaargeld van ¤ 15.000,00 en een schuld bij DUO van ¤ 10.000,00 én je weet dat je binnen korte termijn afhankelijk zal zijn van bijstand, en je lost toch die ¤ 10.000,00, dan zal hier idd hoogstwaarschijnlijk een maatregel voor gegeven worden. De schuld bij DUO wordt voor de WWB immers niet als schuld gezien, en als jij die aflossing niet gedaan had, had jij met een vermogen van ¤ 15.000,00 geen beroep hoeven doen op bijstand. De hoogte en de duur van de maatregel is afhankelijk van de verordening.
Als het al maatregel waardig gedrag is dan is het in "mijn" gemeente een maatregel van ¤ 100,00 dus ik zou zeggen aflossen!! Vraag naar de verordening van je gemeente en ga rekenen.
[...]
Als jij bijvoorbeeld alleenstaande bent (vermogensgrens ¤ 5.555,00) en je hebt spaargeld van ¤ 15.000,00 en een schuld bij DUO van ¤ 10.000,00 én je weet dat je binnen korte termijn afhankelijk zal zijn van bijstand, en je lost toch die ¤ 10.000,00, dan zal hier idd hoogstwaarschijnlijk een maatregel voor gegeven worden. De schuld bij DUO wordt voor de WWB immers niet als schuld gezien, en als jij die aflossing niet gedaan had, had jij met een vermogen van ¤ 15.000,00 geen beroep hoeven doen op bijstand. De hoogte en de duur van de maatregel is afhankelijk van de verordening.
Als het al maatregel waardig gedrag is dan is het in "mijn" gemeente een maatregel van ¤ 100,00 dus ik zou zeggen aflossen!! Vraag naar de verordening van je gemeente en ga rekenen.
Zie QR
