Geld & Recht
alle pijlers
Gemeenteboom op ons erf
donderdag 21 juni 2012 om 16:14
Hallo
In 1995 hebben we een nieuwbouwhuis gekocht het betreft een honderd onder een kap woning, waarbij wij de laatste zijn van dat blok(niet van de straat geen hoekwoning dus).
Dit heeft als voordeel dat er een pad loopt vanaf de gemeentegrond door onze voortuin en dan langs het huis, de voordeur zit aan de zijkant, dit geeft als voordeel dat je het pad kunt doortrekken en een poort kunt maken naar de achtertuin zoals we ook hebben gedaan.
Onze buurman is het begin(of het eind) van het andere blok woningen en heeft dus dezelfde situatie als wij.
De globale indeling is dus huis(van ons) pad(ons) groenstrook pad(buurman) huis buurman, de groenstrook is voor de helft van mij en voor de helft van de buurman, zijn helft is inmiddels betegeld en bij ons staan er plantjes.
Nu het probleem aan het begin van de groenstrook tegen de stoep aan heeft de gemeente op de precieze erfgrens een boom neergezet, hiervan zijn wij bij de bouw op de hoogte gebracht en ook in het bouwcontract staat vermeld dat de gemeente voornemens is een boom op de erfgrens te plaatsen.
Ik ben nu al jaren in gevecht omdat ding weg te krijgen, de gemeente reageert steeds met het argument dat de hele straat(en de hele wijk) zo boom heeft en dat niet kunnen afwijken, daarnaast verwijzen naar een apv, maar weigeren ze inzage daarin(ik wil wel eens weten wat daar precies instaat).
Tot 2008 werd hij jaarlijks gesnoeid door de gemeente en was er geen probleem, echter sinds 2008 heb ik de gemeente nooit meer gezien, door bezuinigingen is er geen geld voor het snoeien en inmiddels is het uitgegroeid tot een uit te kluiten gewassen boom die behoorlijk over mijn pad hangt en waar ik niet rechtlopend onder door kan(ik ben 1 meter 80), daarnaast zit er sinds twee jaar de processierups in en ook daar weigert de gemeente iets aan te doen, op ons voorstel om de boom zelf te snoeien kregen we een brief van de gemeente advocaat die ons in juridische taal verbood om de boom te snoeien dan wel aan te raken.
Ik vind dat de boom fors gesnoeid moet worden en behandeld moet worden voor de processierups.
De boom staat op de erfgrens en is dus mandelig dan zou het toch zo moeten zijn dat beide grondeigenaren(de buurman en ik) samen kunnen beslissen om een mandelige boom weg te halen? Hoe kan het dat de gemeente een boom plaats op de grond van de buurman en mij en daarover de baas speelt?
Het is grond van de buurman en mij Dus waarom kan de gemeente die opeisen? wie heeft er advies?
Gegroet racingweirdo
De boom zelfstandig weg halen kan niet, dat hebben mensen die in het midden van de straat wonen(zelfde situatie als wij) gedaan en die hebben 250 euro boete gekregen en de verplichting om binnen een maand een boom terug te plaatsen volgens de eisen van de gemeente(ze hebben eisen gesteld over het type boom, merk en leeftijd) en volgens hun heeft de gemeente niet de goedkoopste boom uitgezocht integendeel.
In 1995 hebben we een nieuwbouwhuis gekocht het betreft een honderd onder een kap woning, waarbij wij de laatste zijn van dat blok(niet van de straat geen hoekwoning dus).
Dit heeft als voordeel dat er een pad loopt vanaf de gemeentegrond door onze voortuin en dan langs het huis, de voordeur zit aan de zijkant, dit geeft als voordeel dat je het pad kunt doortrekken en een poort kunt maken naar de achtertuin zoals we ook hebben gedaan.
Onze buurman is het begin(of het eind) van het andere blok woningen en heeft dus dezelfde situatie als wij.
De globale indeling is dus huis(van ons) pad(ons) groenstrook pad(buurman) huis buurman, de groenstrook is voor de helft van mij en voor de helft van de buurman, zijn helft is inmiddels betegeld en bij ons staan er plantjes.
Nu het probleem aan het begin van de groenstrook tegen de stoep aan heeft de gemeente op de precieze erfgrens een boom neergezet, hiervan zijn wij bij de bouw op de hoogte gebracht en ook in het bouwcontract staat vermeld dat de gemeente voornemens is een boom op de erfgrens te plaatsen.
Ik ben nu al jaren in gevecht omdat ding weg te krijgen, de gemeente reageert steeds met het argument dat de hele straat(en de hele wijk) zo boom heeft en dat niet kunnen afwijken, daarnaast verwijzen naar een apv, maar weigeren ze inzage daarin(ik wil wel eens weten wat daar precies instaat).
Tot 2008 werd hij jaarlijks gesnoeid door de gemeente en was er geen probleem, echter sinds 2008 heb ik de gemeente nooit meer gezien, door bezuinigingen is er geen geld voor het snoeien en inmiddels is het uitgegroeid tot een uit te kluiten gewassen boom die behoorlijk over mijn pad hangt en waar ik niet rechtlopend onder door kan(ik ben 1 meter 80), daarnaast zit er sinds twee jaar de processierups in en ook daar weigert de gemeente iets aan te doen, op ons voorstel om de boom zelf te snoeien kregen we een brief van de gemeente advocaat die ons in juridische taal verbood om de boom te snoeien dan wel aan te raken.
Ik vind dat de boom fors gesnoeid moet worden en behandeld moet worden voor de processierups.
De boom staat op de erfgrens en is dus mandelig dan zou het toch zo moeten zijn dat beide grondeigenaren(de buurman en ik) samen kunnen beslissen om een mandelige boom weg te halen? Hoe kan het dat de gemeente een boom plaats op de grond van de buurman en mij en daarover de baas speelt?
Het is grond van de buurman en mij Dus waarom kan de gemeente die opeisen? wie heeft er advies?
Gegroet racingweirdo
De boom zelfstandig weg halen kan niet, dat hebben mensen die in het midden van de straat wonen(zelfde situatie als wij) gedaan en die hebben 250 euro boete gekregen en de verplichting om binnen een maand een boom terug te plaatsen volgens de eisen van de gemeente(ze hebben eisen gesteld over het type boom, merk en leeftijd) en volgens hun heeft de gemeente niet de goedkoopste boom uitgezocht integendeel.
donderdag 21 juni 2012 om 19:42
quote:racingweirdo schreef op 21 juni 2012 @ 18:41:
[...]
Hahaha nee dat zeggen ze niet, maar zowel aan de balie, per brief en aan mijn advocaat laten we weten dat ze geen medewerking verlenen aan het inzien van de apv omdat ze hier reden voor zien danwel geen nut.
een beetje advocaat laat dit niet over zijn kant gaan. Die wordt wakker en gaat er vol in. Dus..... ook maar 'ns je advocaat achter de broek aan zitten.
En dus die apv checken.
En al die andere tips die gegeven zijn eens op je laten inwerken.
[...]
Hahaha nee dat zeggen ze niet, maar zowel aan de balie, per brief en aan mijn advocaat laten we weten dat ze geen medewerking verlenen aan het inzien van de apv omdat ze hier reden voor zien danwel geen nut.
een beetje advocaat laat dit niet over zijn kant gaan. Die wordt wakker en gaat er vol in. Dus..... ook maar 'ns je advocaat achter de broek aan zitten.
En dus die apv checken.
En al die andere tips die gegeven zijn eens op je laten inwerken.
donderdag 21 juni 2012 om 20:02
quote:skurar schreef op 21 juni 2012 @ 19:42:
[...]
een beetje advocaat laat dit niet over zijn kant gaan. Die wordt wakker en gaat er vol in. Dus..... ook maar 'ns je advocaat achter de broek aan zitten.
En dus die apv checken.
En al die andere tips die gegeven zijn eens op je laten inwerken.
Al lang gedaan, maar hij geeft mij weinig kans, de gemeente advocaat wil dat het via een wob verzoek gaat, en hij laat doorschemeren, en dat geeft me advocaat ook aan, dat de gemeente zoiets jaren lang kan traineren met juridisch gekronkel en heeft me ook voorbeelden getoond.
Hij denkt dat de gemeente de vordering(De gemeente moet verplicht een papieren versie bewaren om de vordering aan te kunnen tonen)kwijt is geraakt tijdens de verhuizing, of in de jaren 90 is vergeten, volgens hem is de gemeente niet verplicht ze online te zetten, mits ze orginele papieren versie zich nog hebben en een verzoek tot opschorting hebben voor het tonen van apv`s, dit is voor 2011/2012 toegewezen aan de gemeente heerlen, begin 2013 moet alles op orde zijn.
Hij raad me aan de onderliggende grond op te eisen via de rechter maar ook dat is geen makkelijk appeltje eitje kwestie.
[...]
een beetje advocaat laat dit niet over zijn kant gaan. Die wordt wakker en gaat er vol in. Dus..... ook maar 'ns je advocaat achter de broek aan zitten.
En dus die apv checken.
En al die andere tips die gegeven zijn eens op je laten inwerken.
Al lang gedaan, maar hij geeft mij weinig kans, de gemeente advocaat wil dat het via een wob verzoek gaat, en hij laat doorschemeren, en dat geeft me advocaat ook aan, dat de gemeente zoiets jaren lang kan traineren met juridisch gekronkel en heeft me ook voorbeelden getoond.
Hij denkt dat de gemeente de vordering(De gemeente moet verplicht een papieren versie bewaren om de vordering aan te kunnen tonen)kwijt is geraakt tijdens de verhuizing, of in de jaren 90 is vergeten, volgens hem is de gemeente niet verplicht ze online te zetten, mits ze orginele papieren versie zich nog hebben en een verzoek tot opschorting hebben voor het tonen van apv`s, dit is voor 2011/2012 toegewezen aan de gemeente heerlen, begin 2013 moet alles op orde zijn.
Hij raad me aan de onderliggende grond op te eisen via de rechter maar ook dat is geen makkelijk appeltje eitje kwestie.
donderdag 21 juni 2012 om 23:07
quote:racingweirdo schreef op 21 juni 2012 @ 16:44:
[...]
GA EENS LEZEN, [...]
Misschien had je dat zelf moeten doen, toen je de hypotheekakte tekende. Daarin staat (zo begrijp ik uit e.e.a.) dat de gemeente een recht van opstal heeft voor die boom.
En tja, dan ben je mooi de sigaar. Je draait op voor het onderhoud en je hebt er verder geen bal over te vertellen.
Overigens lijkt me een eik op die plaats geen goed idee. Die drukt over een jaar of twintig, vijfentwintig de hele gevel uit z'n voegen.
[...]
GA EENS LEZEN, [...]
Misschien had je dat zelf moeten doen, toen je de hypotheekakte tekende. Daarin staat (zo begrijp ik uit e.e.a.) dat de gemeente een recht van opstal heeft voor die boom.
En tja, dan ben je mooi de sigaar. Je draait op voor het onderhoud en je hebt er verder geen bal over te vertellen.
Overigens lijkt me een eik op die plaats geen goed idee. Die drukt over een jaar of twintig, vijfentwintig de hele gevel uit z'n voegen.
donderdag 21 juni 2012 om 23:09
quote:racingweirdo schreef op 21 juni 2012 @ 18:41:
[...]
Hahaha nee dat zeggen ze niet, maar zowel aan de balie, per brief en aan mijn advocaat laten we weten dat ze geen medewerking verlenen aan het inzien van de apv omdat ze hier reden voor zien danwel geen nut. Een geheime APV... Je leeft in een compleet ander land dan ik geloof ik...
[...]
Hahaha nee dat zeggen ze niet, maar zowel aan de balie, per brief en aan mijn advocaat laten we weten dat ze geen medewerking verlenen aan het inzien van de apv omdat ze hier reden voor zien danwel geen nut. Een geheime APV... Je leeft in een compleet ander land dan ik geloof ik...
donderdag 21 juni 2012 om 23:20
Ik vind het maar een raar verhaal. Een geheime APV en een WOB-verzoek dat ze jarenlang kunnen laten liggen? In wat voor bananengemeente woon jij? Ik heb hier echt nog nooit van gehoord en trek je verhaal eigenlijk een beetje in twijfel. De APV is gewoon te vinden op internet, die is namelijk openbaar. En een WOB-verzoek moeten ze op reageren.
donderdag 21 juni 2012 om 23:35
quote:Whympysinger schreef op 21 juni 2012 @ 23:07:
[...]
Misschien had je dat zelf moeten doen, toen je de hypotheekakte tekende. Daarin staat (zo begrijp ik uit e.e.a.) dat de gemeente een recht van opstal heeft voor die boom.
En tja, dan ben je mooi de sigaar. Je draait op voor het onderhoud en je hebt er verder geen bal over te vertellen.
Overigens lijkt me een eik op die plaats geen goed idee. Die drukt over een jaar of twintig, vijfentwintig de hele gevel uit z'n voegen.
En wat dacht je van de riolering? Denk niet dat de gemeente gaat betalen als de riolering naar de knoppen is vanwege de wortels.
Ik zou of snoeien in de winter, of een boom plaatsen die niet hoger wordt dan een meter of 7.
[...]
Misschien had je dat zelf moeten doen, toen je de hypotheekakte tekende. Daarin staat (zo begrijp ik uit e.e.a.) dat de gemeente een recht van opstal heeft voor die boom.
En tja, dan ben je mooi de sigaar. Je draait op voor het onderhoud en je hebt er verder geen bal over te vertellen.
Overigens lijkt me een eik op die plaats geen goed idee. Die drukt over een jaar of twintig, vijfentwintig de hele gevel uit z'n voegen.
En wat dacht je van de riolering? Denk niet dat de gemeente gaat betalen als de riolering naar de knoppen is vanwege de wortels.
Ik zou of snoeien in de winter, of een boom plaatsen die niet hoger wordt dan een meter of 7.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 21 juni 2012 om 23:39
quote:Whympysinger schreef op 21 juni 2012 @ 23:09:
[...]
Een geheime APV... Je leeft in een compleet ander land dan ik geloof ik...Vent lees toch eens, de gemeente heerlen is vrijgesteld van publicatieplicht op internet tot 2013.
En ja op het gemeentehuis doen ze moeilijk ja, zoals ik al eerder uitsprak ga ik er vanuit dat er iets mis is met die apv en daarom doen ze zo moeilijk.
yup op een wob verzoeken moeten ze binnen 6 weken antwoorden, maar door wat juridische dingen(mijn advocaat heeft het uitgelegd) kan de gemeente een inhoudelijk antwoord heel lang uitstellen, de gemeente is namelijk niet verplicht binnen 6 weken alle gevraagde informatie te leveren, maar binnen 6 weken te antwoorden en binnen een redelijk termijn de gevraagde informatie al dan niet te leveren.
Dit redelijk termijn kan door advocaten en bepaalde artikelen in de wet heel ver worden opgerekt, hij heeft het helemaal uitgezocht, en als de gemeente echt wil kunnen ze een inhoudelijk antwoord op een wobverzoek minimaal 2 jaar tegen houden.
[...]
Een geheime APV... Je leeft in een compleet ander land dan ik geloof ik...Vent lees toch eens, de gemeente heerlen is vrijgesteld van publicatieplicht op internet tot 2013.
En ja op het gemeentehuis doen ze moeilijk ja, zoals ik al eerder uitsprak ga ik er vanuit dat er iets mis is met die apv en daarom doen ze zo moeilijk.
yup op een wob verzoeken moeten ze binnen 6 weken antwoorden, maar door wat juridische dingen(mijn advocaat heeft het uitgelegd) kan de gemeente een inhoudelijk antwoord heel lang uitstellen, de gemeente is namelijk niet verplicht binnen 6 weken alle gevraagde informatie te leveren, maar binnen 6 weken te antwoorden en binnen een redelijk termijn de gevraagde informatie al dan niet te leveren.
Dit redelijk termijn kan door advocaten en bepaalde artikelen in de wet heel ver worden opgerekt, hij heeft het helemaal uitgezocht, en als de gemeente echt wil kunnen ze een inhoudelijk antwoord op een wobverzoek minimaal 2 jaar tegen houden.
vrijdag 22 juni 2012 om 00:57
quote:racingweirdo schreef op 21 juni 2012 @ 23:39:
[...]
En ja op het gemeentehuis doen ze moeilijk ja, zoals ik al eerder uitsprak ga ik er vanuit dat er iets mis is met die apv en daarom doen ze zo moeilijk.
Misschien staat daar het soort boom in die geplant zou moeten worden. Deze is nu vervangen door een ander soort en daardoor vervalt die regeling misschien of kan je aanvechten dat je akkoord bent gegaan met een bepaald soort en dat deze vervangen moet worden. In het bouwcontract staat de soort boom zeker niet vermeld?
[...]
En ja op het gemeentehuis doen ze moeilijk ja, zoals ik al eerder uitsprak ga ik er vanuit dat er iets mis is met die apv en daarom doen ze zo moeilijk.
Misschien staat daar het soort boom in die geplant zou moeten worden. Deze is nu vervangen door een ander soort en daardoor vervalt die regeling misschien of kan je aanvechten dat je akkoord bent gegaan met een bepaald soort en dat deze vervangen moet worden. In het bouwcontract staat de soort boom zeker niet vermeld?
vrijdag 22 juni 2012 om 01:15
Ik heb bij de gemeente gewerkt, ook als controleur en een aantal van deze zaken meegemaakt:
controleer eerst of het echt op jóu of gemeente grond is. ( hun hebben papieren,tekeningen waar dat duidelijk op staat )
Ik zie dat je zegt dat je zeker weet dat het jou grond is..dan kan het zijn zoals ik hier onder al heb beschreven; dat ze zo'n boom plaatsen ''ter aanzicht v/d straat'' Of als het om een zeldzame boom gaat. ( eerste lijkt mij logischer )
Ik heb wel eens meegemaakt dat mensen hun tuin hebben verbreed naar achteren of zijkant. 20 jaar later komen er nieuwe bewoners en denken dat het van hun is, zetten er een schuur neer enz. Toen wou de gemeente de grond weer gaan gebruiken en alle bewoners (waren er nogal wat) moesten alles afbreken en hun tuin weer terug trekken naar de orginele grootte.
Als dat grond van hun is; mogen ze zelf kiezen wat er mee gebeurt, overigs zijn de snoeikosten wel voor de gemeente zelf dan zover ik weet ( bij mijn gemeente )
Het kan verschillende redenen hebben dat zo'n boom er ''moet'' staan; aanzicht,zeldzame boom enz. Daarvoor heeft ookal een boom gestaan, en het kan zijn dat het een bepaalde aanzicht geeft waardoor de gemeente 'kan' besluiten zodra de boom dood gaat, dat er gewoon een nieuwe geplant moet worden.
Niet elke gemeente is misschien het zelfde, maar waar ik heb gewerkt kunnen hun dat wel doen en bepalen.
Hopelijk kom je er uit. suc6 er mee.
controleer eerst of het echt op jóu of gemeente grond is. ( hun hebben papieren,tekeningen waar dat duidelijk op staat )
Ik zie dat je zegt dat je zeker weet dat het jou grond is..dan kan het zijn zoals ik hier onder al heb beschreven; dat ze zo'n boom plaatsen ''ter aanzicht v/d straat'' Of als het om een zeldzame boom gaat. ( eerste lijkt mij logischer )
Ik heb wel eens meegemaakt dat mensen hun tuin hebben verbreed naar achteren of zijkant. 20 jaar later komen er nieuwe bewoners en denken dat het van hun is, zetten er een schuur neer enz. Toen wou de gemeente de grond weer gaan gebruiken en alle bewoners (waren er nogal wat) moesten alles afbreken en hun tuin weer terug trekken naar de orginele grootte.
Als dat grond van hun is; mogen ze zelf kiezen wat er mee gebeurt, overigs zijn de snoeikosten wel voor de gemeente zelf dan zover ik weet ( bij mijn gemeente )
Het kan verschillende redenen hebben dat zo'n boom er ''moet'' staan; aanzicht,zeldzame boom enz. Daarvoor heeft ookal een boom gestaan, en het kan zijn dat het een bepaalde aanzicht geeft waardoor de gemeente 'kan' besluiten zodra de boom dood gaat, dat er gewoon een nieuwe geplant moet worden.
Niet elke gemeente is misschien het zelfde, maar waar ik heb gewerkt kunnen hun dat wel doen en bepalen.
Hopelijk kom je er uit. suc6 er mee.
vrijdag 22 juni 2012 om 09:02
quote:gurly3 schreef op 22 juni 2012 @ 01:15:
Ik heb bij de gemeente gewerkt, ook als controleur en een aantal van deze zaken meegemaakt:
controleer eerst of het echt op jóu of gemeente grond is. ( hun hebben papieren,tekeningen waar dat duidelijk op staat )
Ik zie dat je zegt dat je zeker weet dat het jou grond is..dan kan het zijn zoals ik hier onder al heb beschreven; dat ze zo'n boom plaatsen ''ter aanzicht v/d straat'' Of als het om een zeldzame boom gaat. ( eerste lijkt mij logischer )
Ik heb wel eens meegemaakt dat mensen hun tuin hebben verbreed naar achteren of zijkant. 20 jaar later komen er nieuwe bewoners en denken dat het van hun is, zetten er een schuur neer enz. Toen wou de gemeente de grond weer gaan gebruiken en alle bewoners (waren er nogal wat) moesten alles afbreken en hun tuin weer terug trekken naar de orginele grootte.
Als dat grond van hun is; mogen ze zelf kiezen wat er mee gebeurt, overigs zijn de snoeikosten wel voor de gemeente zelf dan zover ik weet ( bij mijn gemeente )
Het kan verschillende redenen hebben dat zo'n boom er ''moet'' staan; aanzicht,zeldzame boom enz. Daarvoor heeft ookal een boom gestaan, en het kan zijn dat het een bepaalde aanzicht geeft waardoor de gemeente 'kan' besluiten zodra de boom dood gaat, dat er gewoon een nieuwe geplant moet worden.
Niet elke gemeente is misschien het zelfde, maar waar ik heb gewerkt kunnen hun dat wel doen en bepalen.
Hopelijk kom je er uit. suc6 er mee.
Hoi tnnx voor de info.
We hebben onze tuin niet verbreed ofzo, het is echt onze grond, volledig nagemeten door het kadaster enzo.
Inderdaad de gemeente heeft hem geplaats voor het aanzicht, zodat het een groene buurt zou worden.
Ik heb bij de gemeente gewerkt, ook als controleur en een aantal van deze zaken meegemaakt:
controleer eerst of het echt op jóu of gemeente grond is. ( hun hebben papieren,tekeningen waar dat duidelijk op staat )
Ik zie dat je zegt dat je zeker weet dat het jou grond is..dan kan het zijn zoals ik hier onder al heb beschreven; dat ze zo'n boom plaatsen ''ter aanzicht v/d straat'' Of als het om een zeldzame boom gaat. ( eerste lijkt mij logischer )
Ik heb wel eens meegemaakt dat mensen hun tuin hebben verbreed naar achteren of zijkant. 20 jaar later komen er nieuwe bewoners en denken dat het van hun is, zetten er een schuur neer enz. Toen wou de gemeente de grond weer gaan gebruiken en alle bewoners (waren er nogal wat) moesten alles afbreken en hun tuin weer terug trekken naar de orginele grootte.
Als dat grond van hun is; mogen ze zelf kiezen wat er mee gebeurt, overigs zijn de snoeikosten wel voor de gemeente zelf dan zover ik weet ( bij mijn gemeente )
Het kan verschillende redenen hebben dat zo'n boom er ''moet'' staan; aanzicht,zeldzame boom enz. Daarvoor heeft ookal een boom gestaan, en het kan zijn dat het een bepaalde aanzicht geeft waardoor de gemeente 'kan' besluiten zodra de boom dood gaat, dat er gewoon een nieuwe geplant moet worden.
Niet elke gemeente is misschien het zelfde, maar waar ik heb gewerkt kunnen hun dat wel doen en bepalen.
Hopelijk kom je er uit. suc6 er mee.
Hoi tnnx voor de info.
We hebben onze tuin niet verbreed ofzo, het is echt onze grond, volledig nagemeten door het kadaster enzo.
Inderdaad de gemeente heeft hem geplaats voor het aanzicht, zodat het een groene buurt zou worden.
vrijdag 22 juni 2012 om 13:52
Een EIK in een woonstraat ???
Dat vind ik niet te geloven, die dingen worden véél te groot. Elke jandoedel weet dat die wortels monsterlijk sterk zijn, en er binnen een paar jaar je oprit uitduwen.
Is het misschien een nieuw soort / merk eikenboompje ? Een bonsai-versie als het ware ? Ik maak ook wel mee dat gemeentes mooie sierperen planten. Heel mooi in de bloeitijd, maar de vruchten zijn niet te eten, vallen op de auto's en trekken wespen e.d. aan.
Voor een groen aangezicht is een laurier of conifeer een stuk logischer.......
Dat vind ik niet te geloven, die dingen worden véél te groot. Elke jandoedel weet dat die wortels monsterlijk sterk zijn, en er binnen een paar jaar je oprit uitduwen.
Is het misschien een nieuw soort / merk eikenboompje ? Een bonsai-versie als het ware ? Ik maak ook wel mee dat gemeentes mooie sierperen planten. Heel mooi in de bloeitijd, maar de vruchten zijn niet te eten, vallen op de auto's en trekken wespen e.d. aan.
Voor een groen aangezicht is een laurier of conifeer een stuk logischer.......
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 22 juni 2012 om 14:01
quote:snoesje666 schreef op 22 juni 2012 @ 13:53:
De geheime apv van onze gemeente heb ik trouwens binnen drie seconden op mijn beeldscherm staan.Die heb je niet, dit is niet de uitgebreide variant waar de gemeente naar verwijst, ze zijn langzaam alles aan het digitaliseren.
Ja het is echt een eik, alle oude delen van heerlen en hoensbroek hebben eiken langs de weg staan, dus vond de gemeente het ook wel een kicke idee om dat ook in de nieuwbouw te doen.
Waar ik eerst woonde op de juliana bernhardlaan was inderdaad de gevolgen zeer goed te zien, altijd de stoep open, en mijn voortuin die 3 keer zo klein was als nu lag ook steeds overhoop door die verrekte boom.
nope geen bonsai, past niet in het beeld, en vond de architect niet goed.
De geheime apv van onze gemeente heb ik trouwens binnen drie seconden op mijn beeldscherm staan.Die heb je niet, dit is niet de uitgebreide variant waar de gemeente naar verwijst, ze zijn langzaam alles aan het digitaliseren.
Ja het is echt een eik, alle oude delen van heerlen en hoensbroek hebben eiken langs de weg staan, dus vond de gemeente het ook wel een kicke idee om dat ook in de nieuwbouw te doen.
Waar ik eerst woonde op de juliana bernhardlaan was inderdaad de gevolgen zeer goed te zien, altijd de stoep open, en mijn voortuin die 3 keer zo klein was als nu lag ook steeds overhoop door die verrekte boom.
nope geen bonsai, past niet in het beeld, en vond de architect niet goed.
vrijdag 22 juni 2012 om 14:21
racing weirdo
een WOB verzoek indienen is niet zo moeilijk.
Geadresseerde ..
Dd/mm/jj (Dagtekening)
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij verzoek ik u mij ingevolge de Wet Openbaarheid van bestuur toe te sturen alle informatie in stukken die bij u berusten, over het volgende onderwerp: …
Naam ..
Adres ..
Handtekening ..
---------
Ik werk bij een gemeente (niet heerlen
en als gemeente ben je dan verplicht om tegemoet te komen aan het WOB verzoek, vooral als het gaat om zoiets openbaars als de APV
een WOB verzoek indienen is niet zo moeilijk.
Geadresseerde ..
Dd/mm/jj (Dagtekening)
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij verzoek ik u mij ingevolge de Wet Openbaarheid van bestuur toe te sturen alle informatie in stukken die bij u berusten, over het volgende onderwerp: …
Naam ..
Adres ..
Handtekening ..
---------
Ik werk bij een gemeente (niet heerlen
en als gemeente ben je dan verplicht om tegemoet te komen aan het WOB verzoek, vooral als het gaat om zoiets openbaars als de APV
