Geld & Recht
alle pijlers
gemiddelde spaarrekening
vrijdag 18 mei 2012 om 16:36
Op nu las ik dat Nederlanders gemiddeld 40.000 euro op de spaarrekening hebben staan.
Dat verbaast me; ik dacht dat ik al een zuinig persoon was met een leuke spaarrekening maar zeker geen 40.000 en als ik in mijn omgeving kijk hoor il ook andere bedragen.
Verbaasd dit jullie ook of vinden jullie dit een normaal bedrag wat je op je spaarrekening moet hebben?
Dat verbaast me; ik dacht dat ik al een zuinig persoon was met een leuke spaarrekening maar zeker geen 40.000 en als ik in mijn omgeving kijk hoor il ook andere bedragen.
Verbaasd dit jullie ook of vinden jullie dit een normaal bedrag wat je op je spaarrekening moet hebben?
zaterdag 19 mei 2012 om 12:08
quote:Bergje65 schreef op 19 mei 2012 @ 08:14:
[...]
Ik geloof niet dat jij de realiteit kent. Vele huishoudens in NL leven op de armoedegrens. Ik ben werkzaam in de wereld van de schuldsanering en het is bittere ernst; Gezinnen die 100 euro kunnen wegsparen zijn al een zeldzaamheid.Ja hoor, ik ken de realiteit wel. Waarom geloof jij van niet? Dat jij je in die kringen begeeft, betekent niet dat _gemiddeld_ Nederland dat bedrag niet kan sparen. En blijkbaar is de realiteit dus dat dat wél kan, aangezien het zo is (met de aanname dat dat krantenartikel het juiste gegeven/bedrag weergeeft).
[...]
Ik geloof niet dat jij de realiteit kent. Vele huishoudens in NL leven op de armoedegrens. Ik ben werkzaam in de wereld van de schuldsanering en het is bittere ernst; Gezinnen die 100 euro kunnen wegsparen zijn al een zeldzaamheid.Ja hoor, ik ken de realiteit wel. Waarom geloof jij van niet? Dat jij je in die kringen begeeft, betekent niet dat _gemiddeld_ Nederland dat bedrag niet kan sparen. En blijkbaar is de realiteit dus dat dat wél kan, aangezien het zo is (met de aanname dat dat krantenartikel het juiste gegeven/bedrag weergeeft).
zaterdag 19 mei 2012 om 15:41
zaterdag 19 mei 2012 om 18:45
Ik zit rond de 10000, dus ver onder het genoemde gemiddelde, maar heb ooit een uitzendbaantje gehad bij een bank en was stomverbaasd over de spaarbedragen die heel gewone mensen hebben. Standaard gezinnen met 30000 of 50000 op de rekening. Wel goed natuurlijk, een buffer voor moeilijke tijden, maar voor mij toen een eyeopener (was zelf toen student en had geen rooie cent ).
zondag 20 mei 2012 om 13:03
Man&ik verdienen 2x modaal,en hebben wel dit bedrag aan spaargeld.
Dit jaar willen we 30.000 gebruiken om onze hypotheek extra af te lossen, en de rest voor renovatie van de badkamer.
Kleinere aankopen zoals wasmachine,meubels,tuin etc betalen we gewoon van ons maandelijkse inkomen,grote uitgaven (boven 5.000 euro) betalen we van ons spaargeld.
Wij sparen 500 pm dus 6.000 per jaar, in 10 jaar tijd loopt dit snel op.
Dit jaar willen we 30.000 gebruiken om onze hypotheek extra af te lossen, en de rest voor renovatie van de badkamer.
Kleinere aankopen zoals wasmachine,meubels,tuin etc betalen we gewoon van ons maandelijkse inkomen,grote uitgaven (boven 5.000 euro) betalen we van ons spaargeld.
Wij sparen 500 pm dus 6.000 per jaar, in 10 jaar tijd loopt dit snel op.
zondag 20 mei 2012 om 13:21
quote:debitorcredit schreef op 20 mei 2012 @ 13:09:
Tegenover die 40K aan spaargeld staat per huishouden gemiddeld 200K aan schuld. Waar hebben we het over?
.
Die schuld zal over het algemeen een hypotheek betreffen en daar staat toch waarde (van de woning) tegenover. Heel iets anders dan een 'gewone' schuld.
Er zijn heel veel mensen die dan op papier nog veel meer kapitaal hebben, dan de genoemde ¤ 40.000, omdat de waarde van de woning (veel) hoger is dan het hypotheekbedrag.
Het gaat hier puur over de spaartegoeden en dat staat helemaal los van hypotheekschuld / waarde van woningen.
Tegenover die 40K aan spaargeld staat per huishouden gemiddeld 200K aan schuld. Waar hebben we het over?
.
Die schuld zal over het algemeen een hypotheek betreffen en daar staat toch waarde (van de woning) tegenover. Heel iets anders dan een 'gewone' schuld.
Er zijn heel veel mensen die dan op papier nog veel meer kapitaal hebben, dan de genoemde ¤ 40.000, omdat de waarde van de woning (veel) hoger is dan het hypotheekbedrag.
Het gaat hier puur over de spaartegoeden en dat staat helemaal los van hypotheekschuld / waarde van woningen.
zondag 20 mei 2012 om 15:17
Wow, ik vind 40.000 spaargeld wel echt veel, ik geloof niet dat veel mensen in mijn omgeving dat hebben.
We hebben het zelf ook niet,maar is ook niet mijn doel. Streefbedrag van 10.000 hebben we en alles wat daar boven komt gaat extra naar de aflossing van ons huis, dus daar hebben we gelukkig al bijna 40.000 van afgelost to.v. de koopprijs.
We hebben het zelf ook niet,maar is ook niet mijn doel. Streefbedrag van 10.000 hebben we en alles wat daar boven komt gaat extra naar de aflossing van ons huis, dus daar hebben we gelukkig al bijna 40.000 van afgelost to.v. de koopprijs.
zondag 20 mei 2012 om 17:20
Om eerlijk te zijn vind ik 40.000 Euro niet zo erg veel. Wij hebben een kleine 8 ton op de spaarrekening. Oke, daar zit wel overwaarde verkoop huis in van ruim 2 ton. Doel is om op termijn de grens van 1 mln te passeren. Dan begin ik me pas wat safe te voelen met het financiele geweld dat de crisis nog gaat opleveren. Echter, goede spaartijden zijn voorbij. Met twee kinderen en minder uren werken zal het langzamer gaan dan voorheen. Realiseer me wel dat ons gezin in een erg luxe positie zit. Wens dat anderen ook graag toe. Toch blijft de stelregel: begin jong met sparen en ga bij geld uitgeven uit van je behoeften en leef niet naar je financiele mogelijkheden.
zondag 20 mei 2012 om 17:39
quote:elsbeth01 schreef op 20 mei 2012 @ 17:20:
Om eerlijk te zijn vind ik 40.000 Euro niet zo erg veel. Wij hebben een kleine 8 ton op de spaarrekening. Oke, daar zit wel overwaarde verkoop huis in van ruim 2 ton. Doel is om op termijn de grens van 1 mln te passeren. Dan begin ik me pas wat safe te voelen met het financiele geweld dat de crisis nog gaat opleveren. Echter, goede spaartijden zijn voorbij. Met twee kinderen en minder uren werken zal het langzamer gaan dan voorheen. Realiseer me wel dat ons gezin in een erg luxe positie zit. Wens dat anderen ook graag toe. Toch blijft de stelregel: begin jong met sparen en ga bij geld uitgeven uit van je behoeften en leef niet
naar je financiele mogelijkheden.
Bovenstaande komt bij mij geheel ongeloofwaardig over.
800k op de bank waarvan dus 600k gespaard.
Dan zou 30 jaar lang 20k per jaar moeten sparen
Ik geloof nooit dat dit mogelijk is, waar leef je dan van, of verdient er iemand ruim een ton per jaar.
Mocht dat zo zijn, dan hoef je je toch nooit zorgen te maken lijkt me.
Geniet van het geld en laat het rollen, das goed voor de economie...
Om eerlijk te zijn vind ik 40.000 Euro niet zo erg veel. Wij hebben een kleine 8 ton op de spaarrekening. Oke, daar zit wel overwaarde verkoop huis in van ruim 2 ton. Doel is om op termijn de grens van 1 mln te passeren. Dan begin ik me pas wat safe te voelen met het financiele geweld dat de crisis nog gaat opleveren. Echter, goede spaartijden zijn voorbij. Met twee kinderen en minder uren werken zal het langzamer gaan dan voorheen. Realiseer me wel dat ons gezin in een erg luxe positie zit. Wens dat anderen ook graag toe. Toch blijft de stelregel: begin jong met sparen en ga bij geld uitgeven uit van je behoeften en leef niet
naar je financiele mogelijkheden.
Bovenstaande komt bij mij geheel ongeloofwaardig over.
800k op de bank waarvan dus 600k gespaard.
Dan zou 30 jaar lang 20k per jaar moeten sparen
Ik geloof nooit dat dit mogelijk is, waar leef je dan van, of verdient er iemand ruim een ton per jaar.
Mocht dat zo zijn, dan hoef je je toch nooit zorgen te maken lijkt me.
Geniet van het geld en laat het rollen, das goed voor de economie...
zondag 20 mei 2012 om 20:03
quote:girasole3 schreef op 20 mei 2012 @ 13:21:
[...]
Die schuld zal over het algemeen een hypotheek betreffen en daar staat toch waarde (van de woning) tegenover. Heel iets anders dan een 'gewone' schuld.
Er zijn heel veel mensen die dan op papier nog veel meer kapitaal hebben, dan de genoemde ¤ 40.000, omdat de waarde van de woning (veel) hoger is dan het hypotheekbedrag.
Het gaat hier puur over de spaartegoeden en dat staat helemaal los van hypotheekschuld / waarde van woningen.De 'waarde' van een woning wordt bepaald door de schuld die er tegenover staat. En als een woning niet wordt verkocht, is ie feitelijk EUR 0,- waard. Dus dan sta je gewoon 200K in de min, kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden, maakt niet uit: tis zoow!!
[...]
Die schuld zal over het algemeen een hypotheek betreffen en daar staat toch waarde (van de woning) tegenover. Heel iets anders dan een 'gewone' schuld.
Er zijn heel veel mensen die dan op papier nog veel meer kapitaal hebben, dan de genoemde ¤ 40.000, omdat de waarde van de woning (veel) hoger is dan het hypotheekbedrag.
Het gaat hier puur over de spaartegoeden en dat staat helemaal los van hypotheekschuld / waarde van woningen.De 'waarde' van een woning wordt bepaald door de schuld die er tegenover staat. En als een woning niet wordt verkocht, is ie feitelijk EUR 0,- waard. Dus dan sta je gewoon 200K in de min, kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden, maakt niet uit: tis zoow!!
zondag 20 mei 2012 om 23:05
maandag 21 mei 2012 om 05:23
quote:koto37 schreef op 20 mei 2012 @ 17:39:
[...]
Bovenstaande komt bij mij geheel ongeloofwaardig over.
800k op de bank waarvan dus 600k gespaard.
Dan zou 30 jaar lang 20k per jaar moeten sparen
Ik geloof nooit dat dit mogelijk is, waar leef je dan van, of verdient er iemand ruim een ton per jaar.
Mocht dat zo zijn, dan hoef je je toch nooit zorgen te maken lijkt me.
Geniet van het geld en laat het rollen, das goed voor de economie...Dit kan heel goed en is zeker niet ongeloofwaardig. Als je bv als expat jaren in het buitenland werkt, en zeker als je ook nog eens op een hardship location zit, kun je met gemak minstens 10.000 per maand sparen. Onkosten heb je amper dus de rest van het geld kun je geen eens opmaken.
[...]
Bovenstaande komt bij mij geheel ongeloofwaardig over.
800k op de bank waarvan dus 600k gespaard.
Dan zou 30 jaar lang 20k per jaar moeten sparen
Ik geloof nooit dat dit mogelijk is, waar leef je dan van, of verdient er iemand ruim een ton per jaar.
Mocht dat zo zijn, dan hoef je je toch nooit zorgen te maken lijkt me.
Geniet van het geld en laat het rollen, das goed voor de economie...Dit kan heel goed en is zeker niet ongeloofwaardig. Als je bv als expat jaren in het buitenland werkt, en zeker als je ook nog eens op een hardship location zit, kun je met gemak minstens 10.000 per maand sparen. Onkosten heb je amper dus de rest van het geld kun je geen eens opmaken.
maandag 21 mei 2012 om 06:53
@reizigster, er is altijd wel iets in huis dat moet gebeuren, waar je je geld aan uit kunt geven.
En ik vind eerlijk gezegd vermogensbelasting heffen over spaargeld te zot voor woorden. Ik heb al belasting betaald over dat geld, dan ga ik dat niet nog een keer doen. Vind het dan meer een boete omdat je het niet uitgegeven hebt.
Maar zoals ik al zei, met een eigen huis zijn er altijd genoeg kosten te maken om het aan uit te geven. En anders lossen we extra af op de hypotheek.
En ik vind eerlijk gezegd vermogensbelasting heffen over spaargeld te zot voor woorden. Ik heb al belasting betaald over dat geld, dan ga ik dat niet nog een keer doen. Vind het dan meer een boete omdat je het niet uitgegeven hebt.
Maar zoals ik al zei, met een eigen huis zijn er altijd genoeg kosten te maken om het aan uit te geven. En anders lossen we extra af op de hypotheek.
maandag 21 mei 2012 om 17:50
Huizenprijzen dalen in april 5,2% op jaarbasis.
http://www.nu.nl/economie ... pwoning-blijft-dalen.html
Voor iemand met een huis/hypotheek van 250.000 Euro betekent dat een verlies van 13.000 Euro sinds April 2011.
Halen jullie dat even van die 40K aan spaargeld af?
http://www.nu.nl/economie ... pwoning-blijft-dalen.html
Voor iemand met een huis/hypotheek van 250.000 Euro betekent dat een verlies van 13.000 Euro sinds April 2011.
Halen jullie dat even van die 40K aan spaargeld af?
maandag 21 mei 2012 om 18:08
quote:ikke1988 schreef op 20 mei 2012 @ 13:29:
40.000 en een huis van de bank, auto van de zaak of van de bank een doorlopend krediet. Zo kan ik ook wel sparen.
een beetje auto van de zaak, kost je al snel 800 euro per maand aan salaris... bv mercedes van 80.000 euro, bijtelling 25% ... Daar kun je prive ook een leuke auto voor rijden....helemaal als je prive nog geen meter in die auto aflegt en er volgend jaar dus wel de bijtelling van krijgt..
en als je een krediet zou hebben en daartegenover spaargeld hebt..reuzedom, je gaat een bank toch geen 11-16% rente betalen als je zelf 2 % op je spaargeld terug krijgt.. Hoef je geen wiskundige voor te zijn.
40.000 en een huis van de bank, auto van de zaak of van de bank een doorlopend krediet. Zo kan ik ook wel sparen.
een beetje auto van de zaak, kost je al snel 800 euro per maand aan salaris... bv mercedes van 80.000 euro, bijtelling 25% ... Daar kun je prive ook een leuke auto voor rijden....helemaal als je prive nog geen meter in die auto aflegt en er volgend jaar dus wel de bijtelling van krijgt..
en als je een krediet zou hebben en daartegenover spaargeld hebt..reuzedom, je gaat een bank toch geen 11-16% rente betalen als je zelf 2 % op je spaargeld terug krijgt.. Hoef je geen wiskundige voor te zijn.
maandag 21 mei 2012 om 18:09
quote:Soley schreef op 21 mei 2012 @ 06:53:
@reizigster, er is altijd wel iets in huis dat moet gebeuren, waar je je geld aan uit kunt geven.
En ik vind eerlijk gezegd vermogensbelasting heffen over spaargeld te zot voor woorden. Ik heb al belasting betaald over dat geld, dan ga ik dat niet nog een keer doen. Vind het dan meer een boete omdat je het niet uitgegeven hebt.
Maar zoals ik al zei, met een eigen huis zijn er altijd genoeg kosten te maken om het aan uit te geven. En anders lossen we extra af op de hypotheek.NL is het land waar de belastingen zijn uitgevonden lijkt het wel..je betaat eerst loonbelasting..als je zuinig bent word je gestraft met vermogensbelasting en als je niet genoeg weer uitgeeft en je nabestaanden erven het..mogen ze successie belasting betalen. Drie keer belasting over hetzelfde geld.
@reizigster, er is altijd wel iets in huis dat moet gebeuren, waar je je geld aan uit kunt geven.
En ik vind eerlijk gezegd vermogensbelasting heffen over spaargeld te zot voor woorden. Ik heb al belasting betaald over dat geld, dan ga ik dat niet nog een keer doen. Vind het dan meer een boete omdat je het niet uitgegeven hebt.
Maar zoals ik al zei, met een eigen huis zijn er altijd genoeg kosten te maken om het aan uit te geven. En anders lossen we extra af op de hypotheek.NL is het land waar de belastingen zijn uitgevonden lijkt het wel..je betaat eerst loonbelasting..als je zuinig bent word je gestraft met vermogensbelasting en als je niet genoeg weer uitgeeft en je nabestaanden erven het..mogen ze successie belasting betalen. Drie keer belasting over hetzelfde geld.
