Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel III
woensdag 20 februari 2013 om 10:30
Deel I en deel II zijn een groot succes. We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen ... uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten...
maandag 8 december 2014 om 22:39
quote:starfeathers schreef op 08 december 2014 @ 18:00:
[...]
ik denk dat je dit verkeerd gelezen hebt,mijn moeder nam juist minder aan omdat hij heel veel voor ons betaalde,hij kocht ons vaak nieuwe kleren,en elke week film met ijs,af en toe lekker een middagje shoppen.
Met kermis kregen we altijd 50 van hem om iets leuks mee te doen.
Hij is het verre van gierig.Dat je daar intrapt zeg. Je moeder heeft je al die tijd met een minimale bijdrage van je vader onderhouden en je vader is de held? Geloof maar niet dat die uitgaven waar hij zo gul mee leek opwegen tegen de kosten van je levensonderhoud.
[...]
ik denk dat je dit verkeerd gelezen hebt,mijn moeder nam juist minder aan omdat hij heel veel voor ons betaalde,hij kocht ons vaak nieuwe kleren,en elke week film met ijs,af en toe lekker een middagje shoppen.
Met kermis kregen we altijd 50 van hem om iets leuks mee te doen.
Hij is het verre van gierig.Dat je daar intrapt zeg. Je moeder heeft je al die tijd met een minimale bijdrage van je vader onderhouden en je vader is de held? Geloof maar niet dat die uitgaven waar hij zo gul mee leek opwegen tegen de kosten van je levensonderhoud.
Ga in therapie!
maandag 8 december 2014 om 22:57
quote:plous schreef op 08 december 2014 @ 18:38:
Ik gun de toiletdame van Hema of V&D met liefde die ¤ 0,50. Ik ben blij dat ik schoon mag plassen en ook dat ik snel weer naar buiten mag. Wat een deprimerende baan, zeg. Hulde voor alle toiletdames!Ik weet niet beter of die dames krijgen gewoon een salaris. Zo was het tenminste ook bij de McDonalds waar ik jaren gewerkt hebt, je bent dan ook niet verplicht om te betalen (dat weet dus niemand). Vind dat ook belachelijk, het moet een service van de zaak zijn, tenzij je daar niet consumeert, maar als je daar eet en drinkt moet je daar toch ook kunnen pissen?
Ik gun de toiletdame van Hema of V&D met liefde die ¤ 0,50. Ik ben blij dat ik schoon mag plassen en ook dat ik snel weer naar buiten mag. Wat een deprimerende baan, zeg. Hulde voor alle toiletdames!Ik weet niet beter of die dames krijgen gewoon een salaris. Zo was het tenminste ook bij de McDonalds waar ik jaren gewerkt hebt, je bent dan ook niet verplicht om te betalen (dat weet dus niemand). Vind dat ook belachelijk, het moet een service van de zaak zijn, tenzij je daar niet consumeert, maar als je daar eet en drinkt moet je daar toch ook kunnen pissen?
maandag 8 december 2014 om 23:10
quote:NummerZoveel schreef op 08 december 2014 @ 18:54:
Wildplassen is aso, maar niet betalen aan de toiletjuffrouw vind ik nog veel
asocialer!
Die dames halen hun inkomen uit dat werk. Ze krijgen vrijwel nooit een vast salaris en moeten het dus echt hebben van die paar centen die wij aan hun afstaan. Dat is hun salaris. En over het algemeen moeten ze daar dan ook zelf nog het toiletpapier en schoonmaakmiddel van betalen. Niet betalen bij de toiletjuffrouw is dus gewoon diefstal.
Ik vind het echt bezopen wat ik hier allemaal lees. Hoe zou je het vinden als jouw baas met allerlei slimmigheden het betalen van jouw salaris ontloopt? Dat is namelijk precies hetzelfde. Die dame houdt ook voor jou dat toilet schoon! Of dachten jullie soms dat ze dat deed omdat de het zo heerkijk vindt om al die gore troep achter iedereen aan op te ruimen? Wat een stel aso's hier bij elkaar zeg, gadverdamme!Woord voor woord eens. En dat gemier met 2 voor de prijs van 1, tussen poortjes doorwarmen? Echt, blijf alsjeblieft thuis zeiken als je nog geen 50 ct kan missen.
Wildplassen is aso, maar niet betalen aan de toiletjuffrouw vind ik nog veel
asocialer!
Die dames halen hun inkomen uit dat werk. Ze krijgen vrijwel nooit een vast salaris en moeten het dus echt hebben van die paar centen die wij aan hun afstaan. Dat is hun salaris. En over het algemeen moeten ze daar dan ook zelf nog het toiletpapier en schoonmaakmiddel van betalen. Niet betalen bij de toiletjuffrouw is dus gewoon diefstal.
Ik vind het echt bezopen wat ik hier allemaal lees. Hoe zou je het vinden als jouw baas met allerlei slimmigheden het betalen van jouw salaris ontloopt? Dat is namelijk precies hetzelfde. Die dame houdt ook voor jou dat toilet schoon! Of dachten jullie soms dat ze dat deed omdat de het zo heerkijk vindt om al die gore troep achter iedereen aan op te ruimen? Wat een stel aso's hier bij elkaar zeg, gadverdamme!Woord voor woord eens. En dat gemier met 2 voor de prijs van 1, tussen poortjes doorwarmen? Echt, blijf alsjeblieft thuis zeiken als je nog geen 50 ct kan missen.
Ye ken.
maandag 8 december 2014 om 23:44
Als je bij V&D naar de wc wilt zijn dat toch de wc's van de V&D?
Hoezo krijgt de toiletjuffrouw daar dan niet gewoon voor betaald? Die krijgt dus geen salaris lees ik hier?
Ik betaal altijd als ik ergens naar de wc ga, tenzij het in een restaurant is waar we toch al eten, dan hoort het er natuurlijk bij. En als ik geen kleingeld in mijn portemonnee heb dan sla ik wel eens een keer over, ik ga er geen 5 euro neer leggen natuurlijk.
Maar betalen voor toiletbezoek vind ik heel normaal.
Hoezo krijgt de toiletjuffrouw daar dan niet gewoon voor betaald? Die krijgt dus geen salaris lees ik hier?
Ik betaal altijd als ik ergens naar de wc ga, tenzij het in een restaurant is waar we toch al eten, dan hoort het er natuurlijk bij. En als ik geen kleingeld in mijn portemonnee heb dan sla ik wel eens een keer over, ik ga er geen 5 euro neer leggen natuurlijk.
Maar betalen voor toiletbezoek vind ik heel normaal.
maandag 8 december 2014 om 23:46
quote:Gisselle schreef op 08 december 2014 @ 22:57:
[...]
Ik weet niet beter of die dames krijgen gewoon een salaris. Zo was het tenminste ook bij de McDonalds waar ik jaren gewerkt hebt, je bent dan ook niet verplicht om te betalen (dat weet dus niemand). Vind dat ook belachelijk, het moet een service van de zaak zijn, tenzij je daar niet consumeert, maar als je daar eet en drinkt moet je daar toch ook kunnen pissen?
Ja, zo zie ik het ook hoor. Heb echt nog nooit gehoord dat een toiletjuffrouw geen salaris krijgt.
En als ik bij de mac eet, dan ga ik echt niet betalen als ik daar moet plassen.
[...]
Ik weet niet beter of die dames krijgen gewoon een salaris. Zo was het tenminste ook bij de McDonalds waar ik jaren gewerkt hebt, je bent dan ook niet verplicht om te betalen (dat weet dus niemand). Vind dat ook belachelijk, het moet een service van de zaak zijn, tenzij je daar niet consumeert, maar als je daar eet en drinkt moet je daar toch ook kunnen pissen?
Ja, zo zie ik het ook hoor. Heb echt nog nooit gehoord dat een toiletjuffrouw geen salaris krijgt.
En als ik bij de mac eet, dan ga ik echt niet betalen als ik daar moet plassen.
dinsdag 9 december 2014 om 00:09
Ik werkte in de horeca in een zaak met 5 zalen en 3 wc groepen.
Was er een bruiloft of ander feest geweest en ik zat in de ochtendploeg dan gruwde en kotste ik er bijna van wat mensen achterlieten in de wc,s
Maandverband niet in de boxen maar open en bloot op de grond,strontluiers,gebruikte condooms,kots,niet doorgespoelde wc,s.
Dan vroeg ik me wel eens af hoe doen die mensen het thuis,zijn ze daar ook zo vies bezig?
Was er een bruiloft of ander feest geweest en ik zat in de ochtendploeg dan gruwde en kotste ik er bijna van wat mensen achterlieten in de wc,s
Maandverband niet in de boxen maar open en bloot op de grond,strontluiers,gebruikte condooms,kots,niet doorgespoelde wc,s.
Dan vroeg ik me wel eens af hoe doen die mensen het thuis,zijn ze daar ook zo vies bezig?
het leven is als n neus,haal eruit wat erin zit.
dinsdag 9 december 2014 om 04:57
quote:NummerZoveel schreef op 08 december 2014 @ 18:54:
Wildplassen is aso, maar niet betalen aan de toiletjuffrouw vind ik nog veel
asocialer!
Die dames halen hun inkomen uit dat werk. Ze krijgen vrijwel nooit een vast salaris en moeten het dus echt hebben van die paar centen die wij aan hun afstaan. Dat is hun salaris. En over het algemeen moeten ze daar dan ook zelf nog het toiletpapier en schoonmaakmiddel van betalen. Niet betalen bij de toiletjuffrouw is dus gewoon diefstal.
Ik vind het echt bezopen wat ik hier allemaal lees. Hoe zou je het vinden als jouw baas met allerlei slimmigheden het betalen van jouw salaris ontloopt? Dat is namelijk precies hetzelfde. Die dame houdt ook voor jou dat toilet schoon! Of dachten jullie soms dat ze dat deed omdat de het zo heerkijk vindt om al die gore troep achter iedereen aan op te ruimen? Wat een stel aso's hier bij elkaar zeg, gadverdamme!+1 en ze huren die toiletten en ze verdienen soms net hun "huur" terug
Wildplassen is aso, maar niet betalen aan de toiletjuffrouw vind ik nog veel
asocialer!
Die dames halen hun inkomen uit dat werk. Ze krijgen vrijwel nooit een vast salaris en moeten het dus echt hebben van die paar centen die wij aan hun afstaan. Dat is hun salaris. En over het algemeen moeten ze daar dan ook zelf nog het toiletpapier en schoonmaakmiddel van betalen. Niet betalen bij de toiletjuffrouw is dus gewoon diefstal.
Ik vind het echt bezopen wat ik hier allemaal lees. Hoe zou je het vinden als jouw baas met allerlei slimmigheden het betalen van jouw salaris ontloopt? Dat is namelijk precies hetzelfde. Die dame houdt ook voor jou dat toilet schoon! Of dachten jullie soms dat ze dat deed omdat de het zo heerkijk vindt om al die gore troep achter iedereen aan op te ruimen? Wat een stel aso's hier bij elkaar zeg, gadverdamme!+1 en ze huren die toiletten en ze verdienen soms net hun "huur" terug
Prrrr, mauw miawwwww.
dinsdag 9 december 2014 om 05:07
quote:gedanst schreef op 08 december 2014 @ 23:46:
[...]
Ja, zo zie ik het ook hoor. Heb echt nog nooit gehoord dat een toiletjuffrouw geen salaris krijgt.
En als ik bij de mac eet, dan ga ik echt niet betalen als ik daar moet plassen.
Meeste krijgen GEEN salaris, wat jij geeft dat is hun salaris.
Ze huren (meestal een toiletbedrijfje) de toiletten.
En ze kunnen heus wel 5 euro wisselen voor je hoor.
[...]
Ja, zo zie ik het ook hoor. Heb echt nog nooit gehoord dat een toiletjuffrouw geen salaris krijgt.
En als ik bij de mac eet, dan ga ik echt niet betalen als ik daar moet plassen.
Meeste krijgen GEEN salaris, wat jij geeft dat is hun salaris.
Ze huren (meestal een toiletbedrijfje) de toiletten.
En ze kunnen heus wel 5 euro wisselen voor je hoor.
Prrrr, mauw miawwwww.
dinsdag 9 december 2014 om 06:41
Als ik bij de Mac eet, betaal ik niet.
Als ik 5 euro heb, betaal ik niet.
Als er een invalidentoilet is, betaal ik maar voor 1 persoon
Als ik er gegeten heb, betaal ik niet
Als mijn kind langs het poortje kan, betaal ik niet
Allemaal excuses om maar geen 50 of misschien zelfs 80 cent te hoeven betalen aan degene die ervoor zorgt dat jij op een schone pot zit. SCHANDALIG vind ik het! En het dan ook nog belachelijk vinden als de toiletjuffrouw eens iemand afsnauwt? Jullie moeten je schamen!
Als ik 5 euro heb, betaal ik niet.
Als er een invalidentoilet is, betaal ik maar voor 1 persoon
Als ik er gegeten heb, betaal ik niet
Als mijn kind langs het poortje kan, betaal ik niet
Allemaal excuses om maar geen 50 of misschien zelfs 80 cent te hoeven betalen aan degene die ervoor zorgt dat jij op een schone pot zit. SCHANDALIG vind ik het! En het dan ook nog belachelijk vinden als de toiletjuffrouw eens iemand afsnauwt? Jullie moeten je schamen!
dinsdag 9 december 2014 om 06:55
quote:NummerZoveel schreef op 09 december 2014 @ 06:41:
Als ik bij de Mac eet, betaal ik niet.
Als ik 5 euro heb, betaal ik niet.
Als er een invalidentoilet is, betaal ik maar voor 1 persoon
Als ik er gegeten heb, betaal ik niet
Als mijn kind langs het poortje kan, betaal ik niet
Allemaal excuses om maar geen 50 of misschien zelfs 80 cent te hoeven betalen aan degene die ervoor zorgt dat jij op een schone pot zit. SCHANDALIG vind ik het! En het dan ook nog belachelijk vinden als de toiletjuffrouw eens iemand afsnauwt? Jullie moeten je schamen!
Weer +1 !!
En meestal zijn het wat oudere vrouwtjes, het kon onze moeders/ oma's wel zijn!!
Als ik bij de Mac eet, betaal ik niet.
Als ik 5 euro heb, betaal ik niet.
Als er een invalidentoilet is, betaal ik maar voor 1 persoon
Als ik er gegeten heb, betaal ik niet
Als mijn kind langs het poortje kan, betaal ik niet
Allemaal excuses om maar geen 50 of misschien zelfs 80 cent te hoeven betalen aan degene die ervoor zorgt dat jij op een schone pot zit. SCHANDALIG vind ik het! En het dan ook nog belachelijk vinden als de toiletjuffrouw eens iemand afsnauwt? Jullie moeten je schamen!
Weer +1 !!
En meestal zijn het wat oudere vrouwtjes, het kon onze moeders/ oma's wel zijn!!
Prrrr, mauw miawwwww.
dinsdag 9 december 2014 om 07:26
quote:netniet schreef op 08 december 2014 @ 12:02:
Vanwege herkenbaarheid houd ik het een beetje oppervlakkig. Met een aantal mensen hadden we een aantal jaar geleden een stichting opgericht, we waren nog in de beginfase en hielden maandelijkse vergaderingen om alles te organiseren en te starten. We wonen allemaal nogal gespreid maar hielden de vergadering altijd bij 1 iemand vanwege de beschikking over een goede vergaderfaciliteit. Deze persoon vertelde vorig jaar dat hij graag wilde gaan rouleren om bij iedereen thuis de vergadering te laten plaatsvonden omdat tenslotte de vergaderruimte speciaal verwarmd moest worden en er koffie, thee en koekjes betaald werden ( 14 personen). Ik was voor de brandstof iedere maand toch zeker 25 euro kwijt om over de reistijd nog maar niet eens te spreken. Daar zakt mijn broek dus van af, met zulke mensen kan ik geen zaken doen. Heb onlangs getekend dat ik me uit de stichting terugtrek.Maar dit is toch een hartstikke goed voorstel? En hartstikke eerlijk. Zo betaalt iedereen de reiskosten, en maar een keer de koffie en koekjes. Wat is het probleem nu precies?
Vanwege herkenbaarheid houd ik het een beetje oppervlakkig. Met een aantal mensen hadden we een aantal jaar geleden een stichting opgericht, we waren nog in de beginfase en hielden maandelijkse vergaderingen om alles te organiseren en te starten. We wonen allemaal nogal gespreid maar hielden de vergadering altijd bij 1 iemand vanwege de beschikking over een goede vergaderfaciliteit. Deze persoon vertelde vorig jaar dat hij graag wilde gaan rouleren om bij iedereen thuis de vergadering te laten plaatsvonden omdat tenslotte de vergaderruimte speciaal verwarmd moest worden en er koffie, thee en koekjes betaald werden ( 14 personen). Ik was voor de brandstof iedere maand toch zeker 25 euro kwijt om over de reistijd nog maar niet eens te spreken. Daar zakt mijn broek dus van af, met zulke mensen kan ik geen zaken doen. Heb onlangs getekend dat ik me uit de stichting terugtrek.Maar dit is toch een hartstikke goed voorstel? En hartstikke eerlijk. Zo betaalt iedereen de reiskosten, en maar een keer de koffie en koekjes. Wat is het probleem nu precies?
dinsdag 9 december 2014 om 09:37
quote:NummerZoveel schreef op 09 december 2014 @ 06:41:
Allemaal excuses om maar geen 50 of misschien zelfs 80 cent te hoeven betalen aan degene die ervoor zorgt dat jij op een schone pot zit. SCHANDALIG vind ik het! En het dan ook nog belachelijk vinden als de toiletjuffrouw eens iemand afsnauwt? Jullie moeten je schamen!Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.
Allemaal excuses om maar geen 50 of misschien zelfs 80 cent te hoeven betalen aan degene die ervoor zorgt dat jij op een schone pot zit. SCHANDALIG vind ik het! En het dan ook nog belachelijk vinden als de toiletjuffrouw eens iemand afsnauwt? Jullie moeten je schamen!Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
dinsdag 9 december 2014 om 09:44
Om nog even op het wc-verhaal terug te komen: ik heb er geen enkel probleem mee te betalen als ik daardoor op een schoon toilet kan. Als het er echter ranzig is en de dame zit met haar tijdschrift achter haar tafeltje enkel te incasseren, dan hoeft het voor mij niet. Maar ik betaal wel natuurlijk, ik durf nu eenmaal zo een schoteltje niet zomaar voorbij lopen.
Gierige actie:
Hoewel de jongen in kwestie zelf ook enorm gierig is, nooit een rondje geeft, de rekening altijd wil splitsen en altijd zal proberen meesurfen op een ander zijn kosten, is het duidelijk van wie hij het geleerd heeft: zijn ouders.
Jongen in kwestie doet inderdaad al aardig lang over zijn studies, maar dit is er toch wat over: hij is nu 26 en zit in zijn (hopelijk) laatste jaar. Aangezien je als ouder maar kinderbijslag krijgt tot de maand waarin je kind 25 wordt, houden ze nu een rekening bij met wat ze per maand aan hem verliezen omdat hij nog geen geld verdiend, maar ze ook geen kindergeld meer krijgen.
Eens hij dus afgestudeerd is en hopelijk snel werk vindt, heeft hij dus al een groeiende schuld staan bij zijn ouders aan terug te betalen kindergeld...
En ze komen echt niks te kort hoor. Ouders baten zelfstandig een goeddraaiende bank uit.
Gierige actie:
Hoewel de jongen in kwestie zelf ook enorm gierig is, nooit een rondje geeft, de rekening altijd wil splitsen en altijd zal proberen meesurfen op een ander zijn kosten, is het duidelijk van wie hij het geleerd heeft: zijn ouders.
Jongen in kwestie doet inderdaad al aardig lang over zijn studies, maar dit is er toch wat over: hij is nu 26 en zit in zijn (hopelijk) laatste jaar. Aangezien je als ouder maar kinderbijslag krijgt tot de maand waarin je kind 25 wordt, houden ze nu een rekening bij met wat ze per maand aan hem verliezen omdat hij nog geen geld verdiend, maar ze ook geen kindergeld meer krijgen.
Eens hij dus afgestudeerd is en hopelijk snel werk vindt, heeft hij dus al een groeiende schuld staan bij zijn ouders aan terug te betalen kindergeld...
En ze komen echt niks te kort hoor. Ouders baten zelfstandig een goeddraaiende bank uit.
dinsdag 9 december 2014 om 09:48
quote:aspirientje schreef op 09 december 2014 @ 09:44:
Gierige actie:
Hoewel de jongen in kwestie zelf ook enorm gierig is, nooit een rondje geeft, de rekening altijd wil splitsen en altijd zal proberen meesurfen op een ander zijn kosten, is het duidelijk van wie hij het geleerd heeft: zijn ouders.
Jongen in kwestie doet inderdaad al aardig lang over zijn studies, maar dit is er toch wat over: hij is nu 26 en zit in zijn (hopelijk) laatste jaar. Aangezien je als ouder maar kinderbijslag krijgt tot de maand waarin je kind 25 wordt, houden ze nu een rekening bij met wat ze per maand aan hem verliezen omdat hij nog geen geld verdiend, maar ze ook geen kindergeld meer krijgen.
Eens hij dus afgestudeerd is en hopelijk snel werk vindt, heeft hij dus al een groeiende schuld staan bij zijn ouders aan terug te betalen kindergeld...
Andersom: misschien zijn de ouders het gewoon zat en vinden ze dat hun zoon snel op eigen benen moet. De leeftijd heeft hij er wel voor lijkt mij.
Gierige actie:
Hoewel de jongen in kwestie zelf ook enorm gierig is, nooit een rondje geeft, de rekening altijd wil splitsen en altijd zal proberen meesurfen op een ander zijn kosten, is het duidelijk van wie hij het geleerd heeft: zijn ouders.
Jongen in kwestie doet inderdaad al aardig lang over zijn studies, maar dit is er toch wat over: hij is nu 26 en zit in zijn (hopelijk) laatste jaar. Aangezien je als ouder maar kinderbijslag krijgt tot de maand waarin je kind 25 wordt, houden ze nu een rekening bij met wat ze per maand aan hem verliezen omdat hij nog geen geld verdiend, maar ze ook geen kindergeld meer krijgen.
Eens hij dus afgestudeerd is en hopelijk snel werk vindt, heeft hij dus al een groeiende schuld staan bij zijn ouders aan terug te betalen kindergeld...
Andersom: misschien zijn de ouders het gewoon zat en vinden ze dat hun zoon snel op eigen benen moet. De leeftijd heeft hij er wel voor lijkt mij.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren
dinsdag 9 december 2014 om 10:08
Je krijgt kindergeld na de 18de verjaardag als je kind nog voor meer dan 27 studiepunten studeert (Belgisch dingetje misschien).
En nee hij werkt niet, want hij is niet alleen gierig, hij is ook best een beetje lui.
Dus niet dat ik zijn ouders niet begrijp, maar er zijn toch grenzen aan. (side note: hij moet ook nog aan zijn ouders vragen hoe laat hij thuis mag komen in het weekend, er vanuit gaand dat hij al toestemming heeft gekregen om buiten te komen, wat vaker niet het geval is dan wel).
En nee hij werkt niet, want hij is niet alleen gierig, hij is ook best een beetje lui.
Dus niet dat ik zijn ouders niet begrijp, maar er zijn toch grenzen aan. (side note: hij moet ook nog aan zijn ouders vragen hoe laat hij thuis mag komen in het weekend, er vanuit gaand dat hij al toestemming heeft gekregen om buiten te komen, wat vaker niet het geval is dan wel).
dinsdag 9 december 2014 om 10:16
Jaren geleden bij de sportclub moesten we de chauffeurs die reden naar wedstrijden betalen. Eerder hoefde dat niet, maar het viel op dat steeds dezelfde mensen reden (meestal ouders). Die vonden dat overigens niet erg, want ze wilden toch naar de wedstrijd kijken, en 1 of 2 kinderen extra meenemen was dan geen probleem.
En met zo weinig mogelijk auto's gaan is altijd beter.
Ik had nog geen rijbewijs en mijn ouders konden vaak niet rijden wegens handicap vader en niet alleen thuis kunnen blijven.
De afspraak was toen dat afhankelijk van de afstand een bepaalde bijdrage gedaan moest worden.
Ik of mijn ouders betaalden dat gewoon, maar een andere sportster reed eerder nooit, want dat was te duur (mocht auto van vader gebruiken die er niks voor wilde hebben) en ze wilde echt geen anderen mee nemen in de auto.
Tot die afspraak dus inging. Toen stond ze er opeens wel met auto, en vroeg ze aan iedereen of ze mee wilden rijden. En maar cashen.
Voor ons als collegasporters kwam het heel gierig over, omdat we weten hoe ze is. Nooit iets willen, maar altijd profiteren van anderen.
En met zo weinig mogelijk auto's gaan is altijd beter.
Ik had nog geen rijbewijs en mijn ouders konden vaak niet rijden wegens handicap vader en niet alleen thuis kunnen blijven.
De afspraak was toen dat afhankelijk van de afstand een bepaalde bijdrage gedaan moest worden.
Ik of mijn ouders betaalden dat gewoon, maar een andere sportster reed eerder nooit, want dat was te duur (mocht auto van vader gebruiken die er niks voor wilde hebben) en ze wilde echt geen anderen mee nemen in de auto.
Tot die afspraak dus inging. Toen stond ze er opeens wel met auto, en vroeg ze aan iedereen of ze mee wilden rijden. En maar cashen.
Voor ons als collegasporters kwam het heel gierig over, omdat we weten hoe ze is. Nooit iets willen, maar altijd profiteren van anderen.
dinsdag 9 december 2014 om 10:19
quote:swimkim schreef op 09 december 2014 @ 10:16:
Jaren geleden bij de sportclub moesten we de chauffeurs die reden naar wedstrijden betalen. Eerder hoefde dat niet, maar het viel op dat steeds dezelfde mensen reden (meestal ouders). Die vonden dat overigens niet erg, want ze wilden toch naar de wedstrijd kijken, en 1 of 2 kinderen extra meenemen was dan geen probleem.
En met zo weinig mogelijk auto's gaan is altijd beter.
Ik had nog geen rijbewijs en mijn ouders konden vaak niet rijden wegens handicap vader en niet alleen thuis kunnen blijven.
De afspraak was toen dat afhankelijk van de afstand een bepaalde bijdrage gedaan moest worden.
Ik of mijn ouders betaalden dat gewoon, maar een andere sportster reed eerder nooit, want dat was te duur (mocht auto van vader gebruiken die er niks voor wilde hebben) en ze wilde echt geen anderen mee nemen in de auto.
Tot die afspraak dus inging. Toen stond ze er opeens wel met auto, en vroeg ze aan iedereen of ze mee wilden rijden. En maar cashen.
Voor ons als collegasporters kwam het heel gierig over, omdat we weten hoe ze is. Nooit iets willen, maar altijd profiteren van anderen.Dus ze kreeg geld van jullie om mee te rijden, maar haar vader had de kosten voor de auto? Dat is inderdaad wel heel asociaal... Ik zou lekker proberen met iemand anders mee te rijden.
Jaren geleden bij de sportclub moesten we de chauffeurs die reden naar wedstrijden betalen. Eerder hoefde dat niet, maar het viel op dat steeds dezelfde mensen reden (meestal ouders). Die vonden dat overigens niet erg, want ze wilden toch naar de wedstrijd kijken, en 1 of 2 kinderen extra meenemen was dan geen probleem.
En met zo weinig mogelijk auto's gaan is altijd beter.
Ik had nog geen rijbewijs en mijn ouders konden vaak niet rijden wegens handicap vader en niet alleen thuis kunnen blijven.
De afspraak was toen dat afhankelijk van de afstand een bepaalde bijdrage gedaan moest worden.
Ik of mijn ouders betaalden dat gewoon, maar een andere sportster reed eerder nooit, want dat was te duur (mocht auto van vader gebruiken die er niks voor wilde hebben) en ze wilde echt geen anderen mee nemen in de auto.
Tot die afspraak dus inging. Toen stond ze er opeens wel met auto, en vroeg ze aan iedereen of ze mee wilden rijden. En maar cashen.
Voor ons als collegasporters kwam het heel gierig over, omdat we weten hoe ze is. Nooit iets willen, maar altijd profiteren van anderen.Dus ze kreeg geld van jullie om mee te rijden, maar haar vader had de kosten voor de auto? Dat is inderdaad wel heel asociaal... Ik zou lekker proberen met iemand anders mee te rijden.
dinsdag 9 december 2014 om 10:21
quote:Janneke012345 schreef op 09 december 2014 @ 09:37:
[...]
Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.
Helemaal mee eens! Als ik ergens zit en wat drink of iets koop vind ik dat ik ook gewoon naar de wc moet kunnen zonder betalen, dat vind ik bij de service horen. Dat zo'n wc juffrouw misschien ook 'uitgebuit' wordt door zo'n horeca gelegenheid of warenhuis vind ik daar los van staan. Ben wel eens in een café naar de wc geweest waarvan ik niet wist dat je moest betalen en werd toen afgebekt door de toiletdame die geheel uit haar panty ging, zelfs als ik al geneigd was om nog te betalen had ik het dan niet meer gedaan.
Maar goed, als ik weet dat je ergens moet betalen als je wat wil drinken vermijd ik die zaken gewoon. Probleem opgelost. Als ik in de stad loop betaal ik gewoon 50 cent voor een schone wc.
[...]
Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.
Helemaal mee eens! Als ik ergens zit en wat drink of iets koop vind ik dat ik ook gewoon naar de wc moet kunnen zonder betalen, dat vind ik bij de service horen. Dat zo'n wc juffrouw misschien ook 'uitgebuit' wordt door zo'n horeca gelegenheid of warenhuis vind ik daar los van staan. Ben wel eens in een café naar de wc geweest waarvan ik niet wist dat je moest betalen en werd toen afgebekt door de toiletdame die geheel uit haar panty ging, zelfs als ik al geneigd was om nog te betalen had ik het dan niet meer gedaan.
Maar goed, als ik weet dat je ergens moet betalen als je wat wil drinken vermijd ik die zaken gewoon. Probleem opgelost. Als ik in de stad loop betaal ik gewoon 50 cent voor een schone wc.
dinsdag 9 december 2014 om 10:27
quote:Janneke012345 schreef op 09 december 2014 @ 09:37:
[...]
Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.ik zie vaak bij eetcafeetjes e.d.dat gasten gratis mogen en mensen die alleen komen plassen en niks komen gebruiken wel moeten betalen.
[...]
Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.ik zie vaak bij eetcafeetjes e.d.dat gasten gratis mogen en mensen die alleen komen plassen en niks komen gebruiken wel moeten betalen.
dinsdag 9 december 2014 om 10:36
Ik betaal graag voor een schoon toilet. Maar het is wel vreemd dat je in sommige landen (de VS en Canada bijv) veel meer openbare toiletten hebt, die geheel gratis en toch keurig zijn. In iedere mall een paar toiletblokken. Of in een supermarkt, een winkelstraat.
In een winkelcentrum zou de winkeliersvereniging die kosten toch kunnen dragen?
Nederland staat internationaal niet goed bekend om het gebrek aan nette openbare toiletten.
In een winkelcentrum zou de winkeliersvereniging die kosten toch kunnen dragen?
Nederland staat internationaal niet goed bekend om het gebrek aan nette openbare toiletten.
dinsdag 9 december 2014 om 10:50
quote:Janneke012345 schreef op 09 december 2014 @ 09:37:
[...]
Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.Dat geld wordt gevraagd omdat de "gasten" er elke keer weer zo'n ranzige teringbende van maken dat er een medewerker op gezet moet worden om de boel netjes te houden! Wat denk je dat dat kost? Veel geld! En dus wordt het uitbesteed aan een zelfstandig onderneemster die de beroerdste niet in om die gore bende op te ruimen!
[...]
Andersom: waarom vraagt een restaurant of bar soms om geld voor WC-gebruik? Dat vind ik ook een vorm van gierigheid / klantonvriendelijkheid.Dat geld wordt gevraagd omdat de "gasten" er elke keer weer zo'n ranzige teringbende van maken dat er een medewerker op gezet moet worden om de boel netjes te houden! Wat denk je dat dat kost? Veel geld! En dus wordt het uitbesteed aan een zelfstandig onderneemster die de beroerdste niet in om die gore bende op te ruimen!
dinsdag 9 december 2014 om 10:51
quote:amarna schreef op 09 december 2014 @ 10:36:
Ik betaal graag voor een schoon toilet. Maar het is wel vreemd dat je in sommige landen (de VS en Canada bijv) veel meer openbare toiletten hebt, die geheel gratis en toch keurig zijn. In iedere mall een paar toiletblokken. Of in een supermarkt, een winkelstraat.
In een winkelcentrum zou de winkeliersvereniging die kosten toch kunnen dragen?
Nederland staat internationaal niet goed bekend om het gebrek aan nette openbare toiletten.Dat is helemaal niet zo vreemd als je bedenkt dat de loonkosten in die landen aanzienlijk lager liggen dan hier.
Ik betaal graag voor een schoon toilet. Maar het is wel vreemd dat je in sommige landen (de VS en Canada bijv) veel meer openbare toiletten hebt, die geheel gratis en toch keurig zijn. In iedere mall een paar toiletblokken. Of in een supermarkt, een winkelstraat.
In een winkelcentrum zou de winkeliersvereniging die kosten toch kunnen dragen?
Nederland staat internationaal niet goed bekend om het gebrek aan nette openbare toiletten.Dat is helemaal niet zo vreemd als je bedenkt dat de loonkosten in die landen aanzienlijk lager liggen dan hier.
