Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties, deel V
vrijdag 29 april 2016 om 17:52
Deel I, II, III en deel IV zijn een groot succes.
We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen
Uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten. Als je je hier niet aan kan houden, word je gestaft en dan kan je een ban krijgen.
Zo is inmiddels wel duidelijk dat er verschillend gekeken wordt naar het wel of niet betalen van de wc-dame en ook dat het wel of niet hoofdelijk omslaan van een rekening in de horeca zowel gierige als niet gierige kanten heeft. Gelieve deze oude koeien hier met rust te laten.
De link naar deel IV: KLIK, met daarin links naar de eerdere delen.
We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen
Uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten. Als je je hier niet aan kan houden, word je gestaft en dan kan je een ban krijgen.
Zo is inmiddels wel duidelijk dat er verschillend gekeken wordt naar het wel of niet betalen van de wc-dame en ook dat het wel of niet hoofdelijk omslaan van een rekening in de horeca zowel gierige als niet gierige kanten heeft. Gelieve deze oude koeien hier met rust te laten.
De link naar deel IV: KLIK, met daarin links naar de eerdere delen.
Het ga je goed (of: tot ziens op een ander forum).
zondag 3 juli 2016 om 16:42
Tja, kun je gierig noemen. Maar als ik 50ct voor een beetje mayonaise moet betalen, heb ik vaak ook zoiets van 'laat maar'. Vind ik geen 50ct waard namelijk.
En als je toch moet zeiken, waarom dan idd dat flesje niet bijvullen. Horeca is al duur genoeg en als je toch al uit een flesje drinkt..
Oh, en ik verdom het in de Horeca ook 2+ euro te betalen aan aanmaaklimonade (lees: poeder, aangevuld met water en wat koolzuur erin gepompt) zoals sommige van die toko's hebben. Dan laat ik dat drankje ook maar zitten.
En als je toch moet zeiken, waarom dan idd dat flesje niet bijvullen. Horeca is al duur genoeg en als je toch al uit een flesje drinkt..
Oh, en ik verdom het in de Horeca ook 2+ euro te betalen aan aanmaaklimonade (lees: poeder, aangevuld met water en wat koolzuur erin gepompt) zoals sommige van die toko's hebben. Dan laat ik dat drankje ook maar zitten.
zondag 3 juli 2016 om 17:21
Nog nooit gehoord, die benamingen.
Ik eet ook geen hele plak voorgesneden kaas.
Ik eet brood dat een bepaald formaat heeft en waarbij dat stuk altijd zou uitsteken. Aangezien ik op calorische waardes let bespaar is die extra calorieen dan bewust. En at die bespaarde calorieen liever in voor andere keuzes de rest van de dag.
Ieder zijn eigen redenaties. En zo zie je dat niet alles terug te herleiden is tot gierigheid.
Ik eet ook geen hele plak voorgesneden kaas.
Ik eet brood dat een bepaald formaat heeft en waarbij dat stuk altijd zou uitsteken. Aangezien ik op calorische waardes let bespaar is die extra calorieen dan bewust. En at die bespaarde calorieen liever in voor andere keuzes de rest van de dag.
Ieder zijn eigen redenaties. En zo zie je dat niet alles terug te herleiden is tot gierigheid.
zondag 3 juli 2016 om 17:27
Tsja, dan vind ik jou ook gierig. Ik kan me er echt niets bij voorstellen dat je liever dorst hebt dan te betalen voor een drankje, of dat je je patat vanwege 50 cent niet zo zou eten zoals je dat eigenlijk het lekkerst vindt. Toen ik heel krap leefde, sloeg ik liever helemaal over dan op zo'n manier uit te gaan. En zelf waterflesjes vullen in een gelegenheid die draait om de verkoop van eten en drinken is gewoon volstrekt ongepast.
zondag 3 juli 2016 om 17:30
Dit dus.
Mijn vrienden wisten dat ik niet elke keer mee kon en waarom dat was.
Maar de keren dat ik meeging, zorgde ik er wel voor dat ik kon meedoen zoals de rest van de groep, inclusief filtersigaretten roken ipv die vieze zelfgerolde die ik anders altijd rookte
Ik vind het zelf ook niet fijn, zo 'half' iets doen.
Eentje van mijn moeder:
Als kind dronken wij thuis altijd frisdrank.
In de periode dat zij haar werk verloor, smaakte de frisdrank ineens 'vies', maar dat beeldde ik me volgens haar in.
Bleek dat ze 1 fles fris verdeelde over 2 flessen en aanvulde met water.
Dat smaakt dus echt smerig, de bruis is er uiteraard ook uit.
Ik heb haar toen bijna gesmeekt om terug pure frisdrank te mogen drinken, maar dan om en om met water, maar dat vond ze teveel gedoe.
Dat zij in diezelfde periode haar wagen verving - hoorde later van m'n vader dat haar oude nog wel goed was - heb ik me pas later gerealiseerd.
Maar haar werkloosheid moest wel gecompenseerd worden met frisdrank en het nog afliegen ook
maandag 4 juli 2016 om 11:50
Zo waren wij vorig jaar in Belgie bij een molen/bakkerij/ restaurant De wasbakken bij de toiletten hadden heel weinig ruimte tussen kraan en wasbak. De reden : Het gebied werd veel gebruikt voor trainingsritten voor de Tour. De wielrenners vulden voorheen hun bidons bij de toiletten zonder van de horeca gebruik te maken nu pasten de bidons niet meer onder de kraan.
geneet van 't laeve
maandag 4 juli 2016 om 16:33
Dat mag. Ik ontken ook niet dat ik gierig ben soms dus dat scheelt. Heb ik vaker gehoord, is ook zo, dus dat ontkennen is schijnheilig. Schaam ik me ook niet om; ik weiger rustig mij aangeboden drankjes op het moment dat er rondjes gegeven worden, omdat ik bijv. geen grote drinker ben en geen zin heb 10 drankjes te moeten betalen als ik er zelf maar 3 opheb omdat er een aantal lui tussenzitten die flink meer zuipen dan ik.
Deels wordt de omzet in de horeca via drank binnengeharkt. Van dorst is dus geen sprake; men drinkt tijdens het uit eten gaan meer dan in dezelfde periode thuis.
Daarnaast, bepaal ik zelf graag wat en wanneer ik wat eet of drink en hoeveel ik daarvoor over heb. En 50ct voor een beetje mayonaise heb ik simpelweg niet over en dan is het simpel: dan neem ik toch lekker zonder. Tis niet zo dat ik met mayo de patat opeens veel lekkerder vind.
/
maandag 4 juli 2016 om 16:45
:
[...]
Dit dus.
Mijn vrienden wisten dat ik niet elke keer mee kon en waarom dat was.
Maar de keren dat ik meeging, zorgde ik er wel voor dat ik kon meedoen zoals de rest van de groep, inclusief filtersigaretten roken ipv die vieze zelfgerolde die ik anders altijd rookte
Ik vind het zelf ook niet fijn, zo 'half' iets doen.
En dat vind ik dus weer raar. Dus om 'mee te doen met de groep' ging je anders roken, liet je anderen bepalen hoe/wat je dronk.
Eigenlijk doe je dus anders voor dan, dan je daadwerkelijk bent omwille van een groep. Je kennelijk in groepsverband anders/beter voordoen dan je werkelijk bent.
Eentje van mijn moeder:
Als kind dronken wij thuis altijd frisdrank.
In de periode dat zij haar werk verloor, smaakte de frisdrank ineens 'vies', maar dat beeldde ik me volgens haar in.
Bleek dat ze 1 fles fris verdeelde over 2 flessen en aanvulde met water.
Dat smaakt dus echt smerig, de bruis is er uiteraard ook uit.
Ik heb haar toen bijna gesmeekt om terug pure frisdrank te mogen drinken, maar dan om en om met water, maar dat vond ze teveel gedoe.
Dat zij in diezelfde periode haar wagen verving - hoorde later van m'n vader dat haar oude nog wel goed was - heb ik me pas later gerealiseerd.
Maar haar werkloosheid moest wel gecompenseerd worden met frisdrank en het nog afliegen ook
[/quote]
Dat is gewoon dieptirest..
maandag 4 juli 2016 om 16:46
Een moordenaar die in België in de krant kwam staat blijkbaar ook bekend om zijn gierigheid.
Het verhaal gaat dat als hij op café een drankje kreeg aangeboden, hij dat drankje wel liet betalen maar niet opdronk, hij liet 'een streepje zetten', als hij dan vb. tien streepjes had, dan gaf hij zelf een rondje, dat dus eigenlijk betaald was door anderen.
Het verhaal gaat dat als hij op café een drankje kreeg aangeboden, hij dat drankje wel liet betalen maar niet opdronk, hij liet 'een streepje zetten', als hij dan vb. tien streepjes had, dan gaf hij zelf een rondje, dat dus eigenlijk betaald was door anderen.
maandag 4 juli 2016 om 16:51
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt: ik rookte liever filters dan zelfgedraaide sigaretten, dronk liever een wijntje dan kraanwater.
Thuis schakelde ik omwille van het geld over op losse tabak en kraanwater, maar als ik uitging, dan wilde ik er ook echt van genieten, inclusief dus lekkere sigaretten en drankjes.
Ik deed het liever helemaal niet dan maar half, had er ook geen problemen mee om er echt voor te sparen.
Mijn vrienden bepaalden dus niet wat ik rookte/dronk, als ze bij me thuis kwamen, dan rookte/dronk ik wel goedkoop, maar 'duur' drinken/roken maakte van het uitgaan voor mij wel het feestje dat ik ervan verwachtte.
maandag 4 juli 2016 om 17:03
Ik heb ooit een collega gehad die een soort overuren fetish had.
Hij rookte dus ging ieder uur 10 minuten roken. Verder was hij ook erg van het rustig aan doen.
Hij schreef elke week 10 overuren op, werd elke week hartelijk uitgelachen en kon de overuren op zijn buik schrijven.
Op een gegeven moment moest hij mij vervangen. Ik, brave werkende moeder, propte mijn taken in 30 uur per week.
Hij werkte full Time en er was nog iemand full Time aangenomen.
Beide heren hadden het niet meer, poe poe wat een drukte.
Zijn nieuwe leidinggevende kreeg half oktober het bericht dat meneer niet meer kwam.
Hij moest zijn overuren opnemen.
Het was de grap van de maand (ik werd tijdens mijn verlof erover gebeld. Tranen met tuiten).
De arme man kan er nog steeds niet over uit trouwens. En werkt er ook niet meer.
maandag 4 juli 2016 om 17:30
:
[...]
Dit dus.
Mijn vrienden wisten dat ik niet elke keer mee kon en waarom dat was.
Maar de keren dat ik meeging, zorgde ik er wel voor dat ik kon meedoen zoals de rest van de groep, inclusief filtersigaretten roken ipv die vieze zelfgerolde die ik anders altijd rookte
Ik vind het zelf ook niet fijn, zo 'half' iets doen.
Eentje van mijn moeder:
Als kind dronken wij thuis altijd frisdrank.
In de periode dat zij haar werk verloor, smaakte de frisdrank ineens 'vies', maar dat beeldde ik me volgens haar in.
Bleek dat ze 1 fles fris verdeelde over 2 flessen en aanvulde met water.
Dat smaakt dus echt smerig, de bruis is er uiteraard ook uit.
Ik heb haar toen bijna gesmeekt om terug pure frisdrank te mogen drinken, maar dan om en om met water, maar dat vond ze teveel gedoe.
Dat zij in diezelfde periode haar wagen verving - hoorde later van m'n vader dat haar oude nog wel goed was - heb ik me pas later gerealiseerd.
Maar haar werkloosheid moest wel gecompenseerd worden met frisdrank en het nog afliegen ook
Toch lijkt mij het voorbeeld van die moeder die werkloos is geworden ook triest voor moeder. Ze kon blijkbaar moeilijk dealen met die werkloosheid en wilde voor haar kind(eren) niets liever dan de gang van zaken zo behouden alsof er niets veranderd was. Kan het een stuk onmacht zijn geweest? De kinderen niet willen belasten met de nieuwe en enge situatie? En kan het zo geweest zijn dat de financiele situatie echt heel moeizaam werd voor haar?
En dat een andere auto voorwaarde was voor een nieuwe, andere, baan? Zonder betrouwbare auto geen kans of een kleinere kans op de arbeidsmarkt?
maandag 4 juli 2016 om 17:34
Je krijgt de koffie gratis als je een familykaart hebt, anders niet en zo'n kaart is gratis, de koffie is het enige waar ik hem voor gebruik ;):
[...]
Ik heb dit 1x gedaan
Maar dat was per ongeluk! Er waren geen glazen meer (heel erg druk), dus pakte ik een kopje. Ik heb nooit gerealiseerd dat je voor fris wel moest betalen, en voor de koffie niet.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
