Geld & Recht
alle pijlers
Heb ik recht op inspraak op besluiten voor onze kinderen?
maandag 31 mei 2010 om 13:34
Hoi allemaal 
,
Misschien een beetje raar dat ik als man op dit vrouwenforum rondhang, maar ik ben op zoek naar advies. Ik ben al 4 jaar gescheiden van mijn vrouw, en eigenlijk is alles op wat horten en stoten na goed geregeld...maar onlangs kwam ik er via onze zoon van 10 achter dat er een besluit genomen was over een medische behandeling voor hem, zonder dat ik er iets vanaf weet. Ik weet niet zo goed waar mijn rechten liggen. Ik ben hier behoorlijk boos over en vraag me af waar ik nog meer niet vanaf weet. Volgens mij mag dit niet en moet ik van die zaken afweten. Of lees ik http://www.echtscheidingswijzer.nl/omga ... ingen.html niet goed? Wie heeft hier ervaring mee en welke aanpak moet ik doen? Het is duidelijk bewust niet verteld aan mij!
,Misschien een beetje raar dat ik als man op dit vrouwenforum rondhang, maar ik ben op zoek naar advies. Ik ben al 4 jaar gescheiden van mijn vrouw, en eigenlijk is alles op wat horten en stoten na goed geregeld...maar onlangs kwam ik er via onze zoon van 10 achter dat er een besluit genomen was over een medische behandeling voor hem, zonder dat ik er iets vanaf weet. Ik weet niet zo goed waar mijn rechten liggen. Ik ben hier behoorlijk boos over en vraag me af waar ik nog meer niet vanaf weet. Volgens mij mag dit niet en moet ik van die zaken afweten. Of lees ik http://www.echtscheidingswijzer.nl/omga ... ingen.html niet goed? Wie heeft hier ervaring mee en welke aanpak moet ik doen? Het is duidelijk bewust niet verteld aan mij!
maandag 31 mei 2010 om 13:50
Ook als je geen ouderlijk gezag hebt heb je recht op informatie. Juridisch vader zijn (= kind erkend hebben) is voldoende.
Hoe dan ook, als vader heb je recht op informatie. Je kunt je ex rechtstreeks vragen waarom je hier niet vanaf wist. Daar zou ik in ieder geval mee beginnen.
Ben je het eens met de voorgestelde behandeling? Dat is juridisch hier de belangrijkste vraag. Zo niet, dan heb jij, als je gezag hebt, het recht om contact op te nemen met de arts en aan te geven dat je het hier niet mee eens bent.
Ben je het wel eens met de voorgestelde behandeling dan lijkt een gesprek met je ex over welke informatie jij via haar krijgt, op zijn plaats. Wil moeder hier niet aan mee werken dan wil een brief van je advocaat nog wel eens helpen. Werkt dat niet, dan zul je naar de rechter moeten om je gelijk te halen.
Hoe dan ook, als vader heb je recht op informatie. Je kunt je ex rechtstreeks vragen waarom je hier niet vanaf wist. Daar zou ik in ieder geval mee beginnen.
Ben je het eens met de voorgestelde behandeling? Dat is juridisch hier de belangrijkste vraag. Zo niet, dan heb jij, als je gezag hebt, het recht om contact op te nemen met de arts en aan te geven dat je het hier niet mee eens bent.
Ben je het wel eens met de voorgestelde behandeling dan lijkt een gesprek met je ex over welke informatie jij via haar krijgt, op zijn plaats. Wil moeder hier niet aan mee werken dan wil een brief van je advocaat nog wel eens helpen. Werkt dat niet, dan zul je naar de rechter moeten om je gelijk te halen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 31 mei 2010 om 13:58
quote:Poezewoes schreef op 31 mei 2010 @ 13:50:
Ook als je geen ouderlijk gezag hebt heb je recht op informatie. Juridisch vader zijn (= kind erkend hebben) is voldoende.
Hoe dan ook, als vader heb je recht op informatie. Je kunt je ex rechtstreeks vragen waarom je hier niet vanaf wist. Daar zou ik in ieder geval mee beginnen.
Ben je het eens met de voorgestelde behandeling? Dat is juridisch hier de belangrijkste vraag. Zo niet, dan heb jij, als je gezag hebt, het recht om contact op te nemen met de arts en aan te geven dat je het hier niet mee eens bent.
Ben je het wel eens met de voorgestelde behandeling dan lijkt een gesprek met je ex over welke informatie jij via haar krijgt, op zijn plaats. Wil moeder hier niet aan mee werken dan wil een brief van je advocaat nog wel eens helpen. Werkt dat niet, dan zul je naar de rechter moeten om je gelijk te halen.
Haai Poez!!!
Maar het alleen erkend hebben van een kind is toch niet voldoende? Daarmee bewerkstellig je alleen maar een familiebetrekking tot het kind maar heb je nog niet de beslissingsbevoegdheid. Daarvoor moet je toch het ouderlijk gezag aanvragen?
Ook als je geen ouderlijk gezag hebt heb je recht op informatie. Juridisch vader zijn (= kind erkend hebben) is voldoende.
Hoe dan ook, als vader heb je recht op informatie. Je kunt je ex rechtstreeks vragen waarom je hier niet vanaf wist. Daar zou ik in ieder geval mee beginnen.
Ben je het eens met de voorgestelde behandeling? Dat is juridisch hier de belangrijkste vraag. Zo niet, dan heb jij, als je gezag hebt, het recht om contact op te nemen met de arts en aan te geven dat je het hier niet mee eens bent.
Ben je het wel eens met de voorgestelde behandeling dan lijkt een gesprek met je ex over welke informatie jij via haar krijgt, op zijn plaats. Wil moeder hier niet aan mee werken dan wil een brief van je advocaat nog wel eens helpen. Werkt dat niet, dan zul je naar de rechter moeten om je gelijk te halen.
Haai Poez!!!
Maar het alleen erkend hebben van een kind is toch niet voldoende? Daarmee bewerkstellig je alleen maar een familiebetrekking tot het kind maar heb je nog niet de beslissingsbevoegdheid. Daarvoor moet je toch het ouderlijk gezag aanvragen?
maandag 31 mei 2010 om 14:11
Trainch!
Je hebt zonder gezag geen beslissingsbevoegdheid, maar wel recht op informatie en consultatie.
TO heeft het over gescheiden en vrouw, dus ik neem aan dat hij getrouwd was. Als hij dan na 1998 gescheiden is, blijft het ouderlijk gezag automatisch staan. Hij heeft het over 4 jaar geleden dus ik neem aan dat hij gezag heeft.
Je hebt zonder gezag geen beslissingsbevoegdheid, maar wel recht op informatie en consultatie.
TO heeft het over gescheiden en vrouw, dus ik neem aan dat hij getrouwd was. Als hij dan na 1998 gescheiden is, blijft het ouderlijk gezag automatisch staan. Hij heeft het over 4 jaar geleden dus ik neem aan dat hij gezag heeft.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 31 mei 2010 om 14:25
Over watvoor ingreep gaat het (ongeveer). Ik kan me voorstellen dat het wettelijk gezien allemaal strak geregeld is, maar voor het hechten van een open wond na een val uit een klimrek bel ik mijn ex niet op om hem te laten kiezen tussen lijm, krammen of draad. Over de mogelijk medisch noodzakelijke besnijdenis van onze zoon informeer ik hem wel. Alles daar tussenin is grijs gebied. En nou ben ik, als het om onze kinderen gaat, extreem zorgvuldig en overvloedig in mijn informatievoorziening omdat ik vind dat mijn kinderen dat verdienen. Maar als ik denk aan de lange lijst van replymailtjes van zijn kant met daarin niet meer dan 'ok', dan vraag ik mezelf ook weleens af waarom ik er toch allemaal zoveel moeite in steek.
Hoe staat het met jouw interesseniveau voor blauwe plekken, bulten, schrammen en ander dagelijks leed?
Hoe staat het met jouw interesseniveau voor blauwe plekken, bulten, schrammen en ander dagelijks leed?
maandag 31 mei 2010 om 15:56
Twinkel, het gaat om "belangrijke informatie aangaande de verzorging en opvoeding van het kind", dus niet elke schaafwond hoeft te worden meegedeeld.
TO, dit artikel geeft wat meer informatie (geen juridische bron overigens). Je kunt ook rechtstreeks bij de behandeld arts om informatie vragen en aangezien je kind nog geen 12 is, ook om inzage in het dossier vragen.
http://knmg.artsennet.nl/ ... -kinderen-ontvangen-1.htm
TO, dit artikel geeft wat meer informatie (geen juridische bron overigens). Je kunt ook rechtstreeks bij de behandeld arts om informatie vragen en aangezien je kind nog geen 12 is, ook om inzage in het dossier vragen.
http://knmg.artsennet.nl/ ... -kinderen-ontvangen-1.htm
Ga in therapie!
maandag 31 mei 2010 om 16:29
quote:dubiootje schreef op 31 mei 2010 @ 15:56:
Twinkel, het gaat om "belangrijke informatie aangaande de verzorging en opvoeding van het kind", dus niet elke schaafwond hoeft te worden meegedeeld.
Ja, dat snap ik. Vandaar dat ik al schreef dat ik me voor kan stellen dat het juridisch gezien allemaal strak geregeld is.
Maarrr... als TO doorgaans geen interesse toont en pas nu, nu iets hem niet zint, vindt dat het niet tof is om niet op de hoogte te zijn van dit soort zaken dan zou mijn advies zijn "Begin eens met het tonen van interesse, stel je pro-actief op, en realiseer je dat een 'weg terug' naar betrokkenheid verdiend zal moeten worden door goede praktijk". Als TO echter alles uit de kast heeft gehaald in de afgelopen vier jaar om zo volledig mogelijk op de hoogte te blijven en de moeder van de kinderen probeert actief dit te dwarsbomen, dan zou ik qua advies neigen richting juridisch ingrijpen.
Twinkel, het gaat om "belangrijke informatie aangaande de verzorging en opvoeding van het kind", dus niet elke schaafwond hoeft te worden meegedeeld.
Ja, dat snap ik. Vandaar dat ik al schreef dat ik me voor kan stellen dat het juridisch gezien allemaal strak geregeld is.
Maarrr... als TO doorgaans geen interesse toont en pas nu, nu iets hem niet zint, vindt dat het niet tof is om niet op de hoogte te zijn van dit soort zaken dan zou mijn advies zijn "Begin eens met het tonen van interesse, stel je pro-actief op, en realiseer je dat een 'weg terug' naar betrokkenheid verdiend zal moeten worden door goede praktijk". Als TO echter alles uit de kast heeft gehaald in de afgelopen vier jaar om zo volledig mogelijk op de hoogte te blijven en de moeder van de kinderen probeert actief dit te dwarsbomen, dan zou ik qua advies neigen richting juridisch ingrijpen.
maandag 31 mei 2010 om 16:51
Dat klopt, Twinkeling. Je hebt het dan over een redelijke houding tussen de ouders en daar is alles voor te zeggen. Puur juridisch gezien ligt het anders: de verzorgende ouder is verplicht de niet-verzorgende ouder te informeren, ongeacht of die in de informatie geïnteresseerd is of niet. De verzorgende ouder moet hierin het initiatief nemen, niet de niet-verzorgende.
Als de angel daar zit voor de ex van JanSpijker, dan is het inderdaad verstandig dat hij eerst een gesprek aangaat met zijn ex en duidelijk aangeeft wat hij van haar verwacht. Hij kan daarbij ook aangeven wat hij zelf te bieden heeft, nl. meedenken over medische beslissingen en die in goed overleg met de moeder nemen, praktische steun bij de medische behandeling (bv. met zoon naar de dokter of het ziekenhuis gaan, evt. andere kinderen opvangen, zo nodig financieel bijspringen).
Het belang van de zoon moet vooropstaan, en die is niet alleen gebaat bij goed geïnformeerde ouders maar vooral bij goed communicerende ouders.
Als de angel daar zit voor de ex van JanSpijker, dan is het inderdaad verstandig dat hij eerst een gesprek aangaat met zijn ex en duidelijk aangeeft wat hij van haar verwacht. Hij kan daarbij ook aangeven wat hij zelf te bieden heeft, nl. meedenken over medische beslissingen en die in goed overleg met de moeder nemen, praktische steun bij de medische behandeling (bv. met zoon naar de dokter of het ziekenhuis gaan, evt. andere kinderen opvangen, zo nodig financieel bijspringen).
Het belang van de zoon moet vooropstaan, en die is niet alleen gebaat bij goed geïnformeerde ouders maar vooral bij goed communicerende ouders.
Ga in therapie!
dinsdag 1 juni 2010 om 19:17
