Geld & Recht
alle pijlers
Hulp bij bezwaar aub!!
dinsdag 29 maart 2016 om 12:36
Hallo,
Ik ben echt ontzettend boos en hoop dat iemand me wilt helpen. Ik heb laatst mijn auto uitgeleend, nu is het zo dat diegene een aantal verkeersovertredingen heeft gemaakt maar was gevlucht. Ik liep samen met mijn vriend in de buurt van de stad waar ook de auto ergens stond. Ik ben toen aangehouden omdat de auto op mijn naam staat en ik dus volgens hum die verkeersovertredingen heb gemaakt. Ik heb die dag ook alcohol gedronken en heb dus ook moeten blazen. Ik ben niet in mijn auto aangehouden, en krijg een boete thuis gestuurd van 550 euro. Dit is zo onterecht. Kan iemand mij aub helpen met het bovenstaande, in nette woorden bij elkaar zetten.
Aubbb:( ik ben er zo slecht in
Ik ben echt ontzettend boos en hoop dat iemand me wilt helpen. Ik heb laatst mijn auto uitgeleend, nu is het zo dat diegene een aantal verkeersovertredingen heeft gemaakt maar was gevlucht. Ik liep samen met mijn vriend in de buurt van de stad waar ook de auto ergens stond. Ik ben toen aangehouden omdat de auto op mijn naam staat en ik dus volgens hum die verkeersovertredingen heb gemaakt. Ik heb die dag ook alcohol gedronken en heb dus ook moeten blazen. Ik ben niet in mijn auto aangehouden, en krijg een boete thuis gestuurd van 550 euro. Dit is zo onterecht. Kan iemand mij aub helpen met het bovenstaande, in nette woorden bij elkaar zetten.
Aubbb:( ik ben er zo slecht in
dinsdag 29 maart 2016 om 13:04
dinsdag 29 maart 2016 om 13:06
quote:Rosmaya schreef op 29 maart 2016 @ 13:02:
Dat was een foto van een paar jaar terug die op het bureau was gemaakt
Ah, dus die hebben ze gevonden omdat ze zochten op wiens naam het kenteken stond, en toen kwamen ze bij jou uit. Ze hebben dus niet gezien dat jij achter het stuur zat? Dan acht ik een bezwaar nog wel mogelijk.
Ik denk dat je niet meer moet schrijven dan: "bij deze teken ik bezwaar aan tegen de boete mbt het rijden onder invloed, ik zat niet in de auto toen ik werd aangehouden."
Heb je rechtsbijstand? Leg hen het verhaal dan eens uit.
Wel bijzonder, mijn foto hebben ze niet op het bureau...
Dat was een foto van een paar jaar terug die op het bureau was gemaakt
Ah, dus die hebben ze gevonden omdat ze zochten op wiens naam het kenteken stond, en toen kwamen ze bij jou uit. Ze hebben dus niet gezien dat jij achter het stuur zat? Dan acht ik een bezwaar nog wel mogelijk.
Ik denk dat je niet meer moet schrijven dan: "bij deze teken ik bezwaar aan tegen de boete mbt het rijden onder invloed, ik zat niet in de auto toen ik werd aangehouden."
Heb je rechtsbijstand? Leg hen het verhaal dan eens uit.
Wel bijzonder, mijn foto hebben ze niet op het bureau...
dinsdag 29 maart 2016 om 13:07
dinsdag 29 maart 2016 om 13:09
quote:Rosmaya schreef op 29 maart 2016 @ 13:07:
Het is niet zomaar een telefoon, ik weet toch ook niet wat voor apparaat het precies was. Het zag er wel als een telefoon uit, ze waren op zoek naar de bestuurder. En ja ik ben eerder in aanmerking gekomen met de politie maar dat veranderd de zaak toch niet.
Natuurlijk veranderd dat de zaak wel.
Beetje naief om te denken dat ze je (criminele) verleden niet bekijken en mee laten wegen.
Het is niet zomaar een telefoon, ik weet toch ook niet wat voor apparaat het precies was. Het zag er wel als een telefoon uit, ze waren op zoek naar de bestuurder. En ja ik ben eerder in aanmerking gekomen met de politie maar dat veranderd de zaak toch niet.
Natuurlijk veranderd dat de zaak wel.
Beetje naief om te denken dat ze je (criminele) verleden niet bekijken en mee laten wegen.
dinsdag 29 maart 2016 om 13:09
dinsdag 29 maart 2016 om 13:11
quote:Rosmaya schreef op 29 maart 2016 @ 13:07:
Het is niet zomaar een telefoon, ik weet toch ook niet wat voor apparaat het precies was. Het zag er wel als een telefoon uit, ze waren op zoek naar de bestuurder. En ja ik ben eerder in aanmerking gekomen met de politie maar dat veranderd de zaak toch niet.In aanraking gekomen bedoel je! En ja, het veranderd de zaak zeker als dit ook was voor verkeersovertredingen (wellicht icm alcohol).
Het is niet zomaar een telefoon, ik weet toch ook niet wat voor apparaat het precies was. Het zag er wel als een telefoon uit, ze waren op zoek naar de bestuurder. En ja ik ben eerder in aanmerking gekomen met de politie maar dat veranderd de zaak toch niet.In aanraking gekomen bedoel je! En ja, het veranderd de zaak zeker als dit ook was voor verkeersovertredingen (wellicht icm alcohol).
dinsdag 29 maart 2016 om 13:11
quote:Rosmaya schreef op 29 maart 2016 @ 13:07:
En ja ik ben eerder in aanmerking gekomen met de politie maar dat veranderd de zaak toch niet.In aanraking, in plaats van aanmerking. En ja, dat verandert de zaak wel. Dat laat in ieder geval zien dat je niet van onbesproken gedrag bent, waardoor je meteen al een 1-0-achterstand hebt op iemand die in z'n hele leven nog nooit met de politie in aanraking is gekomen. En dan heb je ook nog van die onbetrouwbare kennissen die een stopteken negeren en vluchten voor de politie (en aan wie jij zonder problemen je auto uitleent). Tsja, dat zegt toch wel iets over iemand, lijkt me.
En ja ik ben eerder in aanmerking gekomen met de politie maar dat veranderd de zaak toch niet.In aanraking, in plaats van aanmerking. En ja, dat verandert de zaak wel. Dat laat in ieder geval zien dat je niet van onbesproken gedrag bent, waardoor je meteen al een 1-0-achterstand hebt op iemand die in z'n hele leven nog nooit met de politie in aanraking is gekomen. En dan heb je ook nog van die onbetrouwbare kennissen die een stopteken negeren en vluchten voor de politie (en aan wie jij zonder problemen je auto uitleent). Tsja, dat zegt toch wel iets over iemand, lijkt me.
dinsdag 29 maart 2016 om 13:14
quote:loisnvt schreef op 29 maart 2016 @ 13:11:
[...]
In aanraking gekomen bedoel je! En ja, het veranderd de zaak zeker als dit ook was voor verkeersovertredingen (wellicht icm alcohol).Dit was om totaal iets anders, maar ik ben uiteindelijk onschuldig verklaard. Maar blijkbaar blijft het toch zitten in het systeem
[...]
In aanraking gekomen bedoel je! En ja, het veranderd de zaak zeker als dit ook was voor verkeersovertredingen (wellicht icm alcohol).Dit was om totaal iets anders, maar ik ben uiteindelijk onschuldig verklaard. Maar blijkbaar blijft het toch zitten in het systeem
dinsdag 29 maart 2016 om 13:14
quote:Rosmaya schreef op 29 maart 2016 @ 13:08:
[...]
EldersIk probeer het verhaal te begrijpen. Dus de auto is elders dan bij jouw huis aangetroffen en vlak na de verkeersovertredingen is de politie op zoek gegaan en jij liep toevallig in de buurt van je auto en heeft de politie 'gemakshalve' aangenomen dat jij deze ook bestuurde?
[...]
EldersIk probeer het verhaal te begrijpen. Dus de auto is elders dan bij jouw huis aangetroffen en vlak na de verkeersovertredingen is de politie op zoek gegaan en jij liep toevallig in de buurt van je auto en heeft de politie 'gemakshalve' aangenomen dat jij deze ook bestuurde?
dinsdag 29 maart 2016 om 13:14
quote:loisnvt schreef op 29 maart 2016 @ 13:14:
[...]
Ik probeer het verhaal te begrijpen. Dus de auto is elders dan bij jouw huis aangetroffen en vlak na de verkeersovertredingen is de politie op zoek gegaan en jij liep toevallig in de buurt van je auto en heeft de politie 'gemakshalve' aangenomen dat jij deze ook bestuurde?Jaa dat is het verhaal!
[...]
Ik probeer het verhaal te begrijpen. Dus de auto is elders dan bij jouw huis aangetroffen en vlak na de verkeersovertredingen is de politie op zoek gegaan en jij liep toevallig in de buurt van je auto en heeft de politie 'gemakshalve' aangenomen dat jij deze ook bestuurde?Jaa dat is het verhaal!
dinsdag 29 maart 2016 om 13:16
quote:Rosmaya schreef op 29 maart 2016 @ 13:09:
[...]
Jaa dat was het ook, maar volgens mij krijgt derest het gevoel alsof ik dit bij elkaar lieg. Waarom zou ok?Ik heb niet het gevoel dat je de boel bij elkaar liegt maar dat je volstrekt onvolledig bent. Waarom je zou? Geen idee. Maar het is basisles 1 voor advocaten: uw client liegt.
[...]
Jaa dat was het ook, maar volgens mij krijgt derest het gevoel alsof ik dit bij elkaar lieg. Waarom zou ok?Ik heb niet het gevoel dat je de boel bij elkaar liegt maar dat je volstrekt onvolledig bent. Waarom je zou? Geen idee. Maar het is basisles 1 voor advocaten: uw client liegt.
dinsdag 29 maart 2016 om 13:17