Moreel dilemma; oplichter ontmaskeren ja of nee?

Hoi,



Naja, titel is duidelijk, nu even het verhaal mét achtergrond...



Eind vorig jaar kreeg ik van mijn huisbaas de aanbieding mijn huurappartement na 8 jaar op te geven in ruil voor een riante financiële vergoeding. Heb ik geaccepteerd, ik was er best blij mee. Het vinden van een nieuwe plek was toch wel een uitdaging maar allee, ook dat is gelukt, dus: hoezee!

Mijn benedenbuurvrouw kreeg iets later de aanbieding haar berging op de bovenste verdieping op te geven in ruil voor 3500 euro. Waarom? Omdat mijn appartement op de bovenste woonlaag ligt, tesamen met de bergingen verbouwd wordt tot een luxe penthouse, en de eigenaar hoopt zo een leuke verkoop te kunnen doen. Allemaal logisch. Buurvrouw accepteerde het aanbod en was ook blij met het geld.



Vlak daarna bleek ze echter vertrokken te zijn, ze woonde samen met en bij haar vriend: leuk voor haar. Haar appartement bleef ze aanhouden, dit onderverhuurde ze echter aan twee meisjes. Dat mag officieel wel niet maar allee, het gebeurt vaker. Ik voelde me niet geroepen aan de bel te trekken bij de verhuurder, wie weet hield ze het gewoon aan voor het geval dat de relatie niet goed zou gaan, en koos ze voor deze manier om de kosten te drukken of gewoon helemaal kwijt te zijn.



Maarrrrr... anderhalve week geleden verhuisden die twee meisjes ineens, de boel zou verkocht zijn. O? Later kwam ik buurvrouw weer eens tegen en ja, die had ook een aanbod gehad zei ze. Maar eh, je wás toch al weg eigenlijk dacht ik? Naja... Ze ging schoonmaken, giateravond nog even wat oude meubels weggegooid en weg was ze. Dacht ik. Ik dus fijn mijn verhuizing voorbereiden door alvast - in overleg met de buuv op de 1e etage - dozen op de overlopen op de 1e en 2e verdieping te zetten, komt ze weer langs. De koelkast moest nog weggehaald worden, dus of ik de overloop op de 1e etage weer even wilde vrijmaken. O. Maar ook de wasmachine en de droger stonden er nog. Wanneer gaan die dan weg? Wist ze nog niet zei ze, maar ze zou vrijdag pas de sleutels inleveren en tot die tijd moest (!) de overloop dan vrij blijven. Ik balen, want ik moet dan in 1 dag álles van etage 3 naar beneden slepen, plus dat ik dan geen ruimte meer heb om ook de laminaatvloer er nog uit te halen. Dat zei ik toen ook: jij doet nu alles heel rustig aan en stapje voor stapje, en daardoor moet ik alles zometeen in één keer op het allerlaatste moment doen, da's niet zo prettig. En tsja, dat boeide haar dus niet. Toen viel ik even uit, zei dat ze immers al een half jaar weg was, vrolijk de boel had onderverhuurd en nu alles lekker op eigen tempo deed en mij daardoor wel in de problemen bracht. Ik was het echt even zat, het viel me van haar tegen. Toen schrok ze blijkbaar, begon te schelden en smeet toen de deur dicht, en toen ging bij mij een lampje branden. Blijkbaar had ze wel een slecht geweten, is bang dat de verhuurder alsnog achter die onderhuur komt en dan aan haar dus helemaal geen verhuisvergoeding hóeft te betalen. Het lijkt erop dat ze die onderhuur juist heeft gedaan om zodoende rustig een aanbod voor de woing zelf af te wachten, en op die manier zonder extra woonlasten nog een fiks bedrag eruit te kunnen slepen. Tsja.



En daar komt het dilemma. Sowieso heb ik een hekel aan mensen die 'ten koste van' leven. De boel oplichten dus, manipuleren, liegen en bedriegen, om er zelf beter van te worden. En zo te merken is mijn buurvrouw zo eentje. Anderzijds is daar de verhuurder die mij altijd goed heeft behandeld, mij toen ook gewoon een nette aanbieding heeft gedaan en zich ook aan die afspraak houdt. En die verhuurder gaat nu voor een fiks bedrag (ik denk toch wel 15 tot 20 mille) het schip in terwijl dat niet zou hoeven. Als de buuv haar appartement netjes had opgegeven toen ze ging samenwonen zou een eventuele verhuisvergoeding haar neus sowieso voorbij zijn gegaan. Aanhouden als eigen 'escape' zonder iemand anders erin had natuurlijk gekund maar daar had ze het geld niet voor, dus dan maar de onderverhuur gekozen in afwachting van de kip met de gouden eieren.



Nu moet ik eerlijk zeggen dat als de buuv zich wat inschikkelijk had getoond aangaande mijn eigen verhuisplanning, ik geen reden had gehad om te balen van haar onverschilligheid en er wat van te zeggen, haar scheldpartij er ook niet was geweest én er bij mij dus geen lampje was gaan branden. Maar gezien haar felle reaktie lijkt het me wel duidelijk dat ze handig misbruik heeft gemaakt van de situatie om er ten koste van de verhuurder goed beter van te worden. En dat vind ik niet zo netjes; of de verhuurder nu genoeg geld heeft of niet, uiteindelijk draait iemand anders voor op voor haar winst.



Dus... wat zouden jullie doen? Laten gaan en ook de eigen problemen maar voor lief nemen, laten gaan maar even de buuv dreigen om ervoor te zorgen dat ze wat harder gaat lopen, of niet laten gaan en de verhuurder inlichten?

quote:Summerdance schreef op 26 juni 2012 @ 10:31:

[...]



Maar dan nog....40 dozen??

tweekamerappartement...1 persoon???



Wat heb je in die dozen dan?

doos 1: 3 onderbroeken

doos 2: 6 borden?



Kom op zeg 40!!! dozen?



Verhuizen met een man of 6, 3 mannen oude huis, dozen in de bus, 1 man rijden met bus naar het nieuwe huis, 2 man in het nieuwe huis uitpakken, man met bus weer terug

Dan ben je echt met een uurtje wel klaar hoor...



ZELFS met 40 dozen



Yep. Ik heb zelfs meer dan 40 dozen. Niet alleen heb ik een normale hoeveelheid keukengerei maar ook de nodige kleding (dus wel wat meer dan 3 onderbroeken), een echt tweepersoonsbed en dus geen ranzig matras op de grond, maar toevallig ook een grote verzameling muziekinstrumenten met allerlei onderdelen en toebehoren. Dan doe ik ook nog eens aan fotografie, dus tel er het nodige aan foto-, computer- en printgebeuren bij op... dan gaat het best hard. En in 8 jaar tijd blijk je toch altijd iets meer te verzamelen dan je denkt. En idd, heel veel niet al te zware dozen is fijner dan elke doos tot de rand volproppen, al moet ik zeggen dat dat uiteindelijk toch wel gebeurd.



Tuurlijk wil de buuv ook graag relaxed verhuizen, maar het schoot me gewoon verkeerd dat ze a) al een hele tijd weg is en dan b) alle tijd van de wereld wil nemen voor nog maar 3 dingen, terwijl ik gewoon om wat medewerking vraag. Niet alleen voor mezelf, maar voor de verhuisploeg (3 man plus ik) is het ook veel makkelijker en sneller om twee trappen minder te hoeven lopen, dat wilde ik nu zelf alvast doen. Nogmaals, ik hoef niet altijd mijn eigen zin, maar een botte reaktie als in jezoekthetmaaruit werkt natuurlijk ook een negatieve reaktie in de hand.



Overigens heb ik net met de verhuurder gesproken. Hij stelt dat buuv's place vrijdagochtend vroeg helemaal leeg moet zijn en dat ik dan beide overlopen mag gaan vullen met de dozen die al klaar zijn. Verder is mijn oplevering verschoven naar maandagmiddag 5 uur dus ik heb van hem nog wat extra tijd gekregen om het laminaat eruit te halen, dat kan dan dus mooi omdat alles dan toch leeg is.



Buuv haar manier van slaatje eruit slaan vind ik nog steeds triest. Op een iets hogere positie zitten ook zulk soort mensen; die heten dan aandeelhouders, managers of directeuren, en de bedragen zijn vele malen groter, maar op deze manier blijft natuurlijk alles op dezelfde manier doorgraaien & -draaien. Ik vind het nog steeds lullig voor een verder sympathieke verhuurder dat-ie zo bij de neus wordt genomen. Ik zal 'm verder niet zelf tippen maar ik laat buuv denk ik nog wel weten wat ik ervan vind.

Ik las trouwens iets over verhuurders en opsplitsen, maar hier wordt helemaal niets opgesplitst. Appartement 1 en 2 blijven zoals ze zijn, appartement 3 wordt uitgebreid met een extra woonlaag en dus behoorlijk luxe. Een huurhuisjesmelker is het dus zeker niet.



Okee, verder met inpakken maar weer...

quote:eleonora schreef op 26 juni 2012 @ 10:44:

[...]

Wraak dus gewoon en volgens velen hier vooral omdat hij zelf minder centjes heeft gekregen als oprotpremie.



Sorry, jij leest echt slecht.. Ik ben tevreden met mijn oprotpremie. Buuv krijgt waarschijnlijk iets van 15 tot 20, ik toch echt wel wat meer hoor. Omdat ik er langer woon, een beter/mooier appartement heb, enzo.



Dus hoe jij jouw conclusie trekt snap ik niet. Niet iedereen is bezig met dingen als wraak, bedrog, liegen enzoverder... dat jij ervan uitgaat dat mijn motief wraak is, is misschien omdat dat voor jou een drijfveer zou zijn. Ik vind gewoon dat ze misbruik maakt van een situatie ten koste van een goedwillende verhuurder, punt.