Moreel dilemma; oplichter ontmaskeren ja of nee?

Hoi,



Naja, titel is duidelijk, nu even het verhaal mét achtergrond...



Eind vorig jaar kreeg ik van mijn huisbaas de aanbieding mijn huurappartement na 8 jaar op te geven in ruil voor een riante financiële vergoeding. Heb ik geaccepteerd, ik was er best blij mee. Het vinden van een nieuwe plek was toch wel een uitdaging maar allee, ook dat is gelukt, dus: hoezee!

Mijn benedenbuurvrouw kreeg iets later de aanbieding haar berging op de bovenste verdieping op te geven in ruil voor 3500 euro. Waarom? Omdat mijn appartement op de bovenste woonlaag ligt, tesamen met de bergingen verbouwd wordt tot een luxe penthouse, en de eigenaar hoopt zo een leuke verkoop te kunnen doen. Allemaal logisch. Buurvrouw accepteerde het aanbod en was ook blij met het geld.



Vlak daarna bleek ze echter vertrokken te zijn, ze woonde samen met en bij haar vriend: leuk voor haar. Haar appartement bleef ze aanhouden, dit onderverhuurde ze echter aan twee meisjes. Dat mag officieel wel niet maar allee, het gebeurt vaker. Ik voelde me niet geroepen aan de bel te trekken bij de verhuurder, wie weet hield ze het gewoon aan voor het geval dat de relatie niet goed zou gaan, en koos ze voor deze manier om de kosten te drukken of gewoon helemaal kwijt te zijn.



Maarrrrr... anderhalve week geleden verhuisden die twee meisjes ineens, de boel zou verkocht zijn. O? Later kwam ik buurvrouw weer eens tegen en ja, die had ook een aanbod gehad zei ze. Maar eh, je wás toch al weg eigenlijk dacht ik? Naja... Ze ging schoonmaken, giateravond nog even wat oude meubels weggegooid en weg was ze. Dacht ik. Ik dus fijn mijn verhuizing voorbereiden door alvast - in overleg met de buuv op de 1e etage - dozen op de overlopen op de 1e en 2e verdieping te zetten, komt ze weer langs. De koelkast moest nog weggehaald worden, dus of ik de overloop op de 1e etage weer even wilde vrijmaken. O. Maar ook de wasmachine en de droger stonden er nog. Wanneer gaan die dan weg? Wist ze nog niet zei ze, maar ze zou vrijdag pas de sleutels inleveren en tot die tijd moest (!) de overloop dan vrij blijven. Ik balen, want ik moet dan in 1 dag álles van etage 3 naar beneden slepen, plus dat ik dan geen ruimte meer heb om ook de laminaatvloer er nog uit te halen. Dat zei ik toen ook: jij doet nu alles heel rustig aan en stapje voor stapje, en daardoor moet ik alles zometeen in één keer op het allerlaatste moment doen, da's niet zo prettig. En tsja, dat boeide haar dus niet. Toen viel ik even uit, zei dat ze immers al een half jaar weg was, vrolijk de boel had onderverhuurd en nu alles lekker op eigen tempo deed en mij daardoor wel in de problemen bracht. Ik was het echt even zat, het viel me van haar tegen. Toen schrok ze blijkbaar, begon te schelden en smeet toen de deur dicht, en toen ging bij mij een lampje branden. Blijkbaar had ze wel een slecht geweten, is bang dat de verhuurder alsnog achter die onderhuur komt en dan aan haar dus helemaal geen verhuisvergoeding hóeft te betalen. Het lijkt erop dat ze die onderhuur juist heeft gedaan om zodoende rustig een aanbod voor de woing zelf af te wachten, en op die manier zonder extra woonlasten nog een fiks bedrag eruit te kunnen slepen. Tsja.



En daar komt het dilemma. Sowieso heb ik een hekel aan mensen die 'ten koste van' leven. De boel oplichten dus, manipuleren, liegen en bedriegen, om er zelf beter van te worden. En zo te merken is mijn buurvrouw zo eentje. Anderzijds is daar de verhuurder die mij altijd goed heeft behandeld, mij toen ook gewoon een nette aanbieding heeft gedaan en zich ook aan die afspraak houdt. En die verhuurder gaat nu voor een fiks bedrag (ik denk toch wel 15 tot 20 mille) het schip in terwijl dat niet zou hoeven. Als de buuv haar appartement netjes had opgegeven toen ze ging samenwonen zou een eventuele verhuisvergoeding haar neus sowieso voorbij zijn gegaan. Aanhouden als eigen 'escape' zonder iemand anders erin had natuurlijk gekund maar daar had ze het geld niet voor, dus dan maar de onderverhuur gekozen in afwachting van de kip met de gouden eieren.



Nu moet ik eerlijk zeggen dat als de buuv zich wat inschikkelijk had getoond aangaande mijn eigen verhuisplanning, ik geen reden had gehad om te balen van haar onverschilligheid en er wat van te zeggen, haar scheldpartij er ook niet was geweest én er bij mij dus geen lampje was gaan branden. Maar gezien haar felle reaktie lijkt het me wel duidelijk dat ze handig misbruik heeft gemaakt van de situatie om er ten koste van de verhuurder goed beter van te worden. En dat vind ik niet zo netjes; of de verhuurder nu genoeg geld heeft of niet, uiteindelijk draait iemand anders voor op voor haar winst.



Dus... wat zouden jullie doen? Laten gaan en ook de eigen problemen maar voor lief nemen, laten gaan maar even de buuv dreigen om ervoor te zorgen dat ze wat harder gaat lopen, of niet laten gaan en de verhuurder inlichten?

Even wat dingen beantwoorden....



De verhuurder heeft een half jaar geleden al 3500 betaald voor haar berging. Toen ze die leegruimde, vertelde ze me dat ze ging samenwonen en dat de relatie erg goed ging. Nou ja, leuk te horen vond ik. Dus ik dacht toen al dat ze wegging, ik heb haar idd nadien ook niet meer gezien.

Vlak nadien woonden er dus 2 andere meisjes, maar pas een tijdje later hoorde ik dat ze het onderhuurden. Dat kan idd, om reden van veiligheid aangaande de relatie, om de boel aan te houden. Maar het werd dus duidelijk dat de huisbaas niets mocht weten. Nou okee, ik zeg niks, geen zorgen.



Maar mijn buuv heeft in de tussentijd - terwijl ze al samenwoonde - dus ook een aanbod gehad om te verhuizen, tegen een vergoeding. Dat bedrag komt nog eens bovenop die van de berging, en zal dus iets van 15 tot 20 mille zijn. Ze wás dus al weg en niet van plan terug te komen, maar dat wist de huisbaas niet.

Gisteravond viel bij mij pas het kwartje. Ik meldde dat onderhuren gewoon als: jij bent al maanden weg en gaat nu nog even rustig aan opruimen en daar moet ik dus maar op wachten... en toen ze zo fel reageerde en begon te schelden en mij ook van alles en nogwat beschuldigde, realiseerde ik me pas dat ze deze constructie had gedaan om het geld te kunnen vangen. Da's niet zo netjes en dat zal ze zelf ook wel weten, dus vandaar haar schelden en het onmiddelijke omdraaien van de schuld naar mij toe.



Voor de rest valt ze me gewoon tegen. Ik woon hier al 8 jaar, zij iets van 6, en ik heb haar nog nooit ergens mee dwarsgezeten. Nu is duidelijk dat het haar geen biet interesseert of ik alles pas op de laatste dag kan klaarzetten en dus in de problemen kom. Nou ja, vind ik niet bepaald een super instelling.

En nee, ik had niet allang een ander huis, pas net sinds een paar dagen én ook niet bepaald om de hoek. Ik moet op zondag verhuizen en kan dus ook niet nadien het laminaat eruit halen want op maandag gaat de aannemer al aan de slag. Is iets van 30m2 dus reken maar uit wat dat me kost.



Iemand verlinken vind ik ook niet tof, vandaar het dilemma. Maar ze handelt nu gewoon egoistisch, zit mij flink dwars, en het lijkt me sowieso wel erg stom om iemand die zo'n geheim van je kent dan zo in de wielen te rijden. Plus dat ik het gewoon niet super vind dat ze de huisbaas - waar ik het goed mee kan vinden - zo'n groot bedrag uit de zak klopt terwijl ze er eigenlijk helemaal geen recht meer op zou hebben, want ze was al weg. Het gaat niet om 1000 of 2000 euro maar het tienvoudige.



Ik denk nog even na over optie 2, gewoon nu melden dat ik mijn spullen op de overloop zet omdat ik niet op haar wil of kan wachten, en dat ze voordien dan maar moet zorgen dat haar spullen weg zijn. Gaat ze dan alsnog schelden dan kan ik altijd nog melden dat ik ook wel eens met de huisbaas kan gaan praten. En nee, het is niet alleen mijn woord tegen het hare. Ook de buuv op etage 1 weet niet beter dan dat er 2 meisjes woonden, ze woont er zelf namelijk nog niet zo lang, dus die zal mijn niet zo aardige buuv wel helemaal niet kennen.



Zoals gezegd, ik vind het een dilemma.

quote:bankje schreef op 26 juni 2012 @ 07:25:

[...]

TO,waarom heb je de andere kamer niet geaccepteerd die je aangeboden werd? (zie ander topic)

Omdat dat appartement uiteindelijk ook verbouwd zou gaan worden, ik zou dus 2 keer moeten verhuizen in korte tijd en dat leek me gewoon onnozel, niet zo rustig. Ik had natuurlijk kunnen bedenken dat ik er dan tweemaal een slaatje uit had kunnen slaan, maar zo ben ik niet, ik vond het uiteindelijke aanbod al erg gul dus besloot mee te werken.



Het is dus niet zo dat ik - zoals ik ergens las - nu jaloers ben op mijn buuv omdat ze er meer uit zou hebben weten te halen als ikzelf. Omdat ik het bovenste appartement bewoonde heeft dat waarschijnlijk zelfs een hoger bedrag opgeleverd.



Aangaande de dozen op de gang: dat had ik netjes gevraagd aan de overblijvende buuv, ik had dus niet het idee dat er iemand last van zou gaan hebben. De brandweer zou er idd iets van kunnen zeggen maar het zou maar voor een paar dagen zijn, en in huis branden die dozen trouwens net zo makkelijk hoor .

quote:yette schreef op 26 juni 2012 @ 07:59:

De vrije doorgang in het trappenhuis (iets dat waarschijnlijk in je huurcontract staat) heeft niks te maken met het geld van de huurbaas. Dus om jezelf nou niet aan regels te willen houden omdat je buuv andere regels overtreedt, is een beetje krom.

Ik heb geen problemen om me aan de regels te houden, vandaar dat ik het netjes had overlegd alvorens die te overtreden. Dat heb ik gisteravond ook gedaan met de reeds vertrokken buuv maar die vertelde me doodleuk dat ik moet wachten tot zij het laatste schroefje heeft opgehaald.

En pas door haar reaktie (schelden) werd me duidelijk dat ze geen rustig geweten had, dus ook pas nu weet ik daardoor dat ze de huisbaas manipuleert voor het geld. Ik zei toch: dilemma?

quote:spijk-er schreef op 26 juni 2012 @ 08:13:

Joh wat een conclusie, dat ze 'manipuleert voor geld'. Ze kan net zo goed gewoon dat appartement hebben aangehouden voor de zekerheid, en nu het bod hebben geaccepteerd.

Doe niet zo moeilijk, en je buuv chanteren zou ik helemaal nooit aanraden. Lijkt me nou niet echt een 'moreel dilemma'.Nou, jawel. Want ik mag de verhuurder best wel graag, heb op persoonlijk vlak ook een goed contact met hem.

quote:eleonora schreef op 26 juni 2012 @ 08:25:

Als jij die 20 mille had gevangen had je nergens een probleem mee gehad. Je bent jaloers dat je zelf niet even gewacht hebt op het grote geld. Of gaat het je echt om dat vrijhouden van die gang?Beter lezen Eleonora, ik had zelf al een hele nette vergoeding gehad dus ik kom zelf financieel gezien echt niet te kort. Het gaat me gewoon om die egoistische houding van haar die me tegenviel, plus dat me door haar reaktie pas duidelijk werd dat ze geen schoon geweten heeft.

quote:elliebrie schreef op 26 juni 2012 @ 08:32:

nou nou, wat een lekkere reacties hier. TO vraagt toch om advies, niet om oordelen?



Ik zou niks zeggen; je neemt toch iets aan; het is een aanname van jou en hebt geen bewijzen. Lekker gaan verhuizen, rekening houden met, maar wel op zo'n manier dat jij ook kunt werken. En dan verder gaan met met jouw leven!

Da's dus ook de bedoeling, maar ik kan op deze manier niet echt makkelijk werken. Volle dozen van de ene naar de andere kamer schuiven is niet echt eeeh handig, als je ook nog moet inpakken, losschroeven etcetera.



Maar goed, ik ga weer even verder met inpakken, ik lees later wel weer even bij. Alvast dank voor de reakties tot nu toe.