Geld & Recht
alle pijlers
onterechte snelheids-overtreding, bezwaar afgewezen!
vrijdag 2 maart 2012 om 06:59
een tijdje geleden lag er een brief op de mat; boete wegen te hard rijden. Ik keek er nog een beetje raar tegenaan omdat dit de eerste x zou zijn in die jaren ( nog nooit een boete gehad). Maar keek er nog vreemder tegenaan toen ik tijdstip en plaats met elkaar vergeleek. Op een avond op een provinciale weg ergens 250 km van ons werk en huis vandaan zou mijn man te hard hebben gereden. Onmogelijk was zijn reactie, toen was ik thuis. En inderdaad, dat was ie.
Brief geschreven, foto van onze auto plus nummerbord erbij, uitleg dat wij beiden aan de andere kant vh land wonen en werken en of wellicht iemand hetzelfde nummerbord heeft gecopieerd ( sommige lullo's doen dan blijkbaar om zo de dans te kunnen ontspringen). Enfin weken nadien krijgen we dus een brief van de officier van justitie dat ons bezwaar is afgewezen. Bijgevoegd is een totaal onduidelijke zeer donkere schaduw van iets wat de achterkant van een auto met fietsendrager (met fietsen erop) moet voorstellen met daarop een nummerbord waar ik met de beste wil van de wereld geen soep van kan koken. Laat staan de cijfers herkennen.
Dus op basis van een schim met fietsendragen ( die wij niet eens hebbeb) in een durp hier dik 250 km vandaan, op een tijdstip dat wij beiden thuis waren, kunnen we nu gaan dokken.
Wij weigeren natuurlijk! Het gaat nog niet eens op het bedrag, maar om het principe! Hoe krijgen wij bewezen dat wij dit niet waren?
Brief geschreven, foto van onze auto plus nummerbord erbij, uitleg dat wij beiden aan de andere kant vh land wonen en werken en of wellicht iemand hetzelfde nummerbord heeft gecopieerd ( sommige lullo's doen dan blijkbaar om zo de dans te kunnen ontspringen). Enfin weken nadien krijgen we dus een brief van de officier van justitie dat ons bezwaar is afgewezen. Bijgevoegd is een totaal onduidelijke zeer donkere schaduw van iets wat de achterkant van een auto met fietsendrager (met fietsen erop) moet voorstellen met daarop een nummerbord waar ik met de beste wil van de wereld geen soep van kan koken. Laat staan de cijfers herkennen.
Dus op basis van een schim met fietsendragen ( die wij niet eens hebbeb) in een durp hier dik 250 km vandaan, op een tijdstip dat wij beiden thuis waren, kunnen we nu gaan dokken.
Wij weigeren natuurlijk! Het gaat nog niet eens op het bedrag, maar om het principe! Hoe krijgen wij bewezen dat wij dit niet waren?
zaterdag 3 maart 2012 om 00:57
quote:hollebollegijs schreef op 03 maart 2012 @ 00:00:
[...]
Zelfde zaak jaren geleden gehad, voor laten komen en gewonnen.
Geen advocaat nemen maar gewoon zelf je verhaal doen, kost je
wat vrije tijd.Het kost je sowieso veel tijd Gijs. In het geval van mijn vriendin was het een nauwelijks te onderscheiden extra strip op de achterkant van haar auto die de frauderende auto niet had. Op het oog op de, in de nacht genomen, zwart-wit foto bijna niet te herkennen of te zien. Het was de glinstering die verraadde dat het toch een andere auto was, hoewel het net zo goed een 'flits' geweest kon zijn. Verder exacte kleur, dubbele uitlaat, kortom, compleet hetzelfde type auto. Erg lastig dan toch om aan te tonen dat je het niet was.
[...]
Zelfde zaak jaren geleden gehad, voor laten komen en gewonnen.
Geen advocaat nemen maar gewoon zelf je verhaal doen, kost je
wat vrije tijd.Het kost je sowieso veel tijd Gijs. In het geval van mijn vriendin was het een nauwelijks te onderscheiden extra strip op de achterkant van haar auto die de frauderende auto niet had. Op het oog op de, in de nacht genomen, zwart-wit foto bijna niet te herkennen of te zien. Het was de glinstering die verraadde dat het toch een andere auto was, hoewel het net zo goed een 'flits' geweest kon zijn. Verder exacte kleur, dubbele uitlaat, kortom, compleet hetzelfde type auto. Erg lastig dan toch om aan te tonen dat je het niet was.
zaterdag 3 maart 2012 om 01:04
Inderdaad gewoon voor laten komen. Kost met name wat vrije tijd, maar ok. Ik heb een tijdje geleden hetzelfde gehad met het negeren van een rood kruis boven een rijstrook. Dat zou gebeurd zijn op een plek waar ik nog nooit geweest ben, en ik én auto gewoon thuis waren, 100 km verderop. Ik heb de foto opgevraagd, maar die was er niet, was een waarneming van een agent. Blijkbaar is daar zoveel bezwaar tegen aangetekend dat alle boetes ingetrokken zijn, dus ik was redelijk snel klaar. In jouw geval heb je een redelijk bewijs ( foto), dus maak je een hele goed kans bij de rechter.
Ik ben destijds ook gaan googlen, en kwam er achter dat iets van 90% van de bezwaarschriften wordt afgewezen. En in veel gevallen zoals hier kreeg men dan bij de rechter toch gelijk. Misschien heeft dat iets te maken met het feit dat heel veel mensen tegenwoordig standaard bezwaar maken tegen élke boete, ook als die gewoon terecht is. Er heerst nog steeds een geloof dat dan bijna alles ingetrokken zou worden, maar dat is dus al lang niet meer zo. Blijkbaar kostte dat zoveel tijd, dat ze nu bijna alles maar standaard ongegrond verklaren. Lullig voor gevallen zoals jij, maar ergens ook wel weer begrijpelijk.
Ik ben destijds ook gaan googlen, en kwam er achter dat iets van 90% van de bezwaarschriften wordt afgewezen. En in veel gevallen zoals hier kreeg men dan bij de rechter toch gelijk. Misschien heeft dat iets te maken met het feit dat heel veel mensen tegenwoordig standaard bezwaar maken tegen élke boete, ook als die gewoon terecht is. Er heerst nog steeds een geloof dat dan bijna alles ingetrokken zou worden, maar dat is dus al lang niet meer zo. Blijkbaar kostte dat zoveel tijd, dat ze nu bijna alles maar standaard ongegrond verklaren. Lullig voor gevallen zoals jij, maar ergens ook wel weer begrijpelijk.
zaterdag 3 maart 2012 om 01:20
Al die adviezen om het 'gewoon' voor te laten komen, werken alleen maar als ze dus daadwerkelijk iets heeft gevonden om aan te tonen dat hun auto niet daar was.
Het simpelst zijn dus die foto's. Maar dan moet ze daar dus wel iets mee gaan doen. Anders heeft het voor laten komen werkelijk geen enkele zin en kost het je alleen maar tijd, ipv wat tijd en een resultaat.
M.a.w. als je op basis van die foto's kunt laten zien dat het niet jouw auto was, wordt het echt wel toegewezen. Maar als je geen enkel bewijs blijkt te hebben, heeft het echt geen enkele zin... Maar als bijv. de buren kunnen getuigen dat de auto voor de deur stond, ben je er al voor een groot deel.
Oh, enne, als je in beroep gaat, moet je wel eerst het boetebedrag betalen.
Het simpelst zijn dus die foto's. Maar dan moet ze daar dus wel iets mee gaan doen. Anders heeft het voor laten komen werkelijk geen enkele zin en kost het je alleen maar tijd, ipv wat tijd en een resultaat.
M.a.w. als je op basis van die foto's kunt laten zien dat het niet jouw auto was, wordt het echt wel toegewezen. Maar als je geen enkel bewijs blijkt te hebben, heeft het echt geen enkele zin... Maar als bijv. de buren kunnen getuigen dat de auto voor de deur stond, ben je er al voor een groot deel.
Oh, enne, als je in beroep gaat, moet je wel eerst het boetebedrag betalen.
zaterdag 3 maart 2012 om 01:32
Herkenbaar! Ik kreeg een transactievoorstel, ik zou meer dan 30km te hard hebben gereden in een voor mij onbekend dorp. Meer dan 200 euro boete. Het kenteken klopte, adres klopte, sofinummer niet. Ik bellen: maar mevrouw u bent staande gehouden, laat het maar voorkomen. Uiteindelijk heeft de politie Drenthe de boete opgezocht, was het iemand anders met mijn achternaam, maar een andere voorletter en geboortedatum op de bon.. Lekker dan! Boete is kwijtgescholden.
zaterdag 3 maart 2012 om 01:38
Dat is wel een enórme fout zeg. Transactievoorstellen gaan over vrij zware overtredingen en dan gewoon nog verkeerd sturen, terwijl die identiteit ruimschoots gecontroleerd moet zijn... Maar hoe dat kenteken dan kan kloppen...
Dat is niet eens een 'boete' zoals men de term kent, maar een financiële schikking om strafvervolging te voorkomen... lekker als je die zomaar krijgt..
Dat is niet eens een 'boete' zoals men de term kent, maar een financiële schikking om strafvervolging te voorkomen... lekker als je die zomaar krijgt..
