Geld & Recht
alle pijlers
Onterven kinderen
maandag 2 augustus 2010 om 21:56
Goede avond.
Ik lees vaak op dit forum en vond het nu nodig een account aan te maken. Ik heb namelijk een vraag.
Is het mogelijk mijn kinderen te onterven? Ik wil zelfs niet dat zij hun zogenaamde legitieme portie krijgen. Ik wil alles aan mijn hond en poes nalaten. Ik wil dit niet met de kinderen bespreken. Wil ze juist verrassen als het zover is.
Het is niet gebruikelijk dat er kapitaal aan een hond nagelaten wordt. Geloof mij, ik heb er mijn redenen voor. Weet iemand of er juridisch iets te omzeilen valt?
Ik lees vaak op dit forum en vond het nu nodig een account aan te maken. Ik heb namelijk een vraag.
Is het mogelijk mijn kinderen te onterven? Ik wil zelfs niet dat zij hun zogenaamde legitieme portie krijgen. Ik wil alles aan mijn hond en poes nalaten. Ik wil dit niet met de kinderen bespreken. Wil ze juist verrassen als het zover is.
Het is niet gebruikelijk dat er kapitaal aan een hond nagelaten wordt. Geloof mij, ik heb er mijn redenen voor. Weet iemand of er juridisch iets te omzeilen valt?
dinsdag 3 augustus 2010 om 16:50
Zolang er liefde is, ben je blind voor wat er misschien zou kunnen gebeuren, maar ik krijg nu wel een duidelijker plaatje van het verhaal. Onverstandig lijkt het me dat je in gemeenschap van goederen gaat trouwen. Ik denk dat een goede notaris je hier terecht op wijst, dat het verstandiger is om op huwelijkse voorwaarden te gaan trouwen.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
dinsdag 3 augustus 2010 om 16:54
quote:sweetfirefly schreef op 03 augustus 2010 @ 16:47:
@shahla......je bedoelt juist op huwelijkse voorwaarden trouwen....toch?Ik dacht eerst, wat bedoel je, dat schrijf ik toch maar ik zie nu inderdaad dat het er wat knullig staat. Zal het even aanpassen want dat bedoel ik inderdaad.
@shahla......je bedoelt juist op huwelijkse voorwaarden trouwen....toch?Ik dacht eerst, wat bedoel je, dat schrijf ik toch maar ik zie nu inderdaad dat het er wat knullig staat. Zal het even aanpassen want dat bedoel ik inderdaad.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 3 augustus 2010 om 16:56
quote:Elsbettina schreef op 03 augustus 2010 @ 16:16:
Hij heeft me verzekerd dat hij zielsveel van me houdt. Hij zegt heel dankbaar te zijn dat ik in zijn leven gekomen ben en niet van plan is ooit bij me weg te gaan. We hebben het reuze fijn samen. We ondernemen veel. Hebben dezelfde interesses, qua muziek, literatuur, levensbeschouwing. Ik geloof hem. Waarom er vanuit gaan dat onze wegen ooit zullen scheiden. Mijn uitgangspunt om ja tegen deze man te zeggen is liefde.
Jeetje.... dit klinkt als mijn verhaal! Nou ja, van 12 jaar geleden dan, toen ik nog met mijn ex samen was...
Je vriend geeft aan dat huwelijkse voorwaarden niet nodig zijn? Als je vriend echt van je houdt, dan wil hij juist WEL op huwelijkse voorwaarden trouwen. Dit klinkt als een gold digger.
Ik vind je notaris juist heel erg verantwoordelijk en betrokken.
Zet die roze bril af en kom uit die slachtofferrol!
Noem eens één rationele reden om NIET op huwelijkse voorwaarden te trouwen?
Hij heeft me verzekerd dat hij zielsveel van me houdt. Hij zegt heel dankbaar te zijn dat ik in zijn leven gekomen ben en niet van plan is ooit bij me weg te gaan. We hebben het reuze fijn samen. We ondernemen veel. Hebben dezelfde interesses, qua muziek, literatuur, levensbeschouwing. Ik geloof hem. Waarom er vanuit gaan dat onze wegen ooit zullen scheiden. Mijn uitgangspunt om ja tegen deze man te zeggen is liefde.
Jeetje.... dit klinkt als mijn verhaal! Nou ja, van 12 jaar geleden dan, toen ik nog met mijn ex samen was...
Je vriend geeft aan dat huwelijkse voorwaarden niet nodig zijn? Als je vriend echt van je houdt, dan wil hij juist WEL op huwelijkse voorwaarden trouwen. Dit klinkt als een gold digger.
Ik vind je notaris juist heel erg verantwoordelijk en betrokken.
Zet die roze bril af en kom uit die slachtofferrol!
Noem eens één rationele reden om NIET op huwelijkse voorwaarden te trouwen?
dinsdag 3 augustus 2010 om 17:42
shahla, je bedoelt: buiten gemeenschap van goederen. Wanneer je in gemeenschap van goederen trouwt, dan gebeurt dan is vanaf de het 'ja' alles van beiden. Bij scheiding dus 50% voor een ieder.
Buiten gemeenschap, op huwelijkse voorwaarden, is wat men hier TO aanraadt.
Buiten gemeenschap, op huwelijkse voorwaarden, is wat men hier TO aanraadt.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
dinsdag 3 augustus 2010 om 18:03
Elsbettina,
Van alle kanten word je gewaarschuwd. Zelfs door de notaris.
De kinderen zijn de boosdoeners, de notaris onprofessioneel. Wordt het niet eens tijd om kritisch naar jezelf en je situatie te kijken?
En stel je vriend voor om niet in gemeenschap van goederen te trouwen, kijken of hij dan nog zo positief is. Wil hij dit absoluut niet, dan weet je dat hij uit is op je centen.
Nog een vraag/ vragen: wat houdt het onbemiddeld zijn van je vriend in? Hoe zag zijn leven er zonder jou uit?
Is hij bij jou ingetrokken? Wilde hij meteen een gezamenlijke rekening? Van welk geld leeft hij? Heeft hij een baan?
Van alle kanten word je gewaarschuwd. Zelfs door de notaris.
De kinderen zijn de boosdoeners, de notaris onprofessioneel. Wordt het niet eens tijd om kritisch naar jezelf en je situatie te kijken?
En stel je vriend voor om niet in gemeenschap van goederen te trouwen, kijken of hij dan nog zo positief is. Wil hij dit absoluut niet, dan weet je dat hij uit is op je centen.
Nog een vraag/ vragen: wat houdt het onbemiddeld zijn van je vriend in? Hoe zag zijn leven er zonder jou uit?
Is hij bij jou ingetrokken? Wilde hij meteen een gezamenlijke rekening? Van welk geld leeft hij? Heeft hij een baan?
dinsdag 3 augustus 2010 om 18:12
quote:Mikoshin schreef op 03 augustus 2010 @ 16:37:
Als dit geen spannend vervolgverhaal wordt, dan weet ik het niet meer.Ja ik dacht ook al, ik herken die stijl... Hoe heet ze ook als weer, die 'dame van stand' die onlangs nog een update heeft gedaan over dat ze niet meer hoefde te scheiden want man om zeep geholpen en zelf inmiddels op een tropisch eiland?
Als dit geen spannend vervolgverhaal wordt, dan weet ik het niet meer.Ja ik dacht ook al, ik herken die stijl... Hoe heet ze ook als weer, die 'dame van stand' die onlangs nog een update heeft gedaan over dat ze niet meer hoefde te scheiden want man om zeep geholpen en zelf inmiddels op een tropisch eiland?
dinsdag 3 augustus 2010 om 18:18
quote:Kastanjez schreef op 03 augustus 2010 @ 18:12:
[...]
Ja ik dacht ook al, ik herken die stijl... Hoe heet ze ook als weer, die 'dame van stand' die onlangs nog een update heeft gedaan over dat ze niet meer hoefde te scheiden want man om zeep geholpen en zelf inmiddels op een tropisch eiland?Oh, heb ik weer wat gemist?
[...]
Ja ik dacht ook al, ik herken die stijl... Hoe heet ze ook als weer, die 'dame van stand' die onlangs nog een update heeft gedaan over dat ze niet meer hoefde te scheiden want man om zeep geholpen en zelf inmiddels op een tropisch eiland?Oh, heb ik weer wat gemist?
dinsdag 3 augustus 2010 om 18:45
quote:noanne schreef op 03 augustus 2010 @ 17:42:
shahla, je bedoelt: buiten gemeenschap van goederen. Wanneer je in gemeenschap van goederen trouwt, dan gebeurt dan is vanaf de het 'ja' alles van beiden. Bij scheiding dus 50% voor een ieder.
Buiten gemeenschap, op huwelijkse voorwaarden, is wat men hier TO aanraadt.
Misschien klopte die niet (later verwijderd) in mijn bericht dan toch.
Maar inderdaad je laatste zin, daar komt het allemaal op neer. Maar volgens TO is dat zeer onprofessioneel? En dát begrijp ik niet. Het is het werk van die man om dit soort opties aan je voor te houden. Juist wél heel professioneel, in mijn optiek.
shahla, je bedoelt: buiten gemeenschap van goederen. Wanneer je in gemeenschap van goederen trouwt, dan gebeurt dan is vanaf de het 'ja' alles van beiden. Bij scheiding dus 50% voor een ieder.
Buiten gemeenschap, op huwelijkse voorwaarden, is wat men hier TO aanraadt.
Misschien klopte die niet (later verwijderd) in mijn bericht dan toch.
Maar inderdaad je laatste zin, daar komt het allemaal op neer. Maar volgens TO is dat zeer onprofessioneel? En dát begrijp ik niet. Het is het werk van die man om dit soort opties aan je voor te houden. Juist wél heel professioneel, in mijn optiek.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 3 augustus 2010 om 18:46
quote:Kastanjez schreef op 03 augustus 2010 @ 18:12:
[...]
Ja ik dacht ook al, ik herken die stijl... Hoe heet ze ook als weer, die 'dame van stand' die onlangs nog een update heeft gedaan over dat ze niet meer hoefde te scheiden want man om zeep geholpen en zelf inmiddels op een tropisch eiland?Was dat niet van ene T.?
[...]
Ja ik dacht ook al, ik herken die stijl... Hoe heet ze ook als weer, die 'dame van stand' die onlangs nog een update heeft gedaan over dat ze niet meer hoefde te scheiden want man om zeep geholpen en zelf inmiddels op een tropisch eiland?Was dat niet van ene T.?
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
dinsdag 3 augustus 2010 om 20:45
Goede avond,
Dank jullie wel voor jullie bijdrage.
De posting van TheEmpress van 16.41 uur vind ik een goede. Helder en to the point. Zou het inderdaad zo kunnen zijn dat ze mij voor het blok zetten door op deze manier tot mij door te dringen? Ik weet bijna zeker dat mijn zoons ook gebukt gaan onder het gemis van de gezelligheid van ‘thuis’. We hebben altijd een goede band met elkaar gehad, alles was bespreekbaar, ook met de schoondochters. Ze betrokken mij bij heel veel dingen en vroegen mijn mening. Als ze mijn mening niet deelden, werd dat kenbaar gemaakt, maar respecteerden wel de mijne. Ook ben ik overtuigd van het feit dat ze niet op mijn geld zitten te wachten. Ze hebben, zoals ik eerder aangaf, het goed gelukkig. Daar ben ik ook trots op. Daarom begrijp ik niet wat er nu het afgelopen jaar gebeurt. Ik begrijp mezelf nauwelijks tegenwoordig.
Misschien maakt de liefde mij blind. Ik kan me niet herinneren dat ik zó verliefd geweest ben. Ik weet niet meer wie het me vroeg, maar, het is beslist niet zo dat ik deze man onderhoud. Hij woont (nog) niet bij mij, maar is wel heel vaak hier. We praten in tegenstelling tot velen nauwelijks over geld. Hij voorziet in levensonderhoud door te werken als oefentherapeut. Hij was mijn persoonlijke therapeut na mijn heupoperatie. De aantrekking werd met de week intenser. Van het één kwam het ander. Hij laat mij weer vrouw voelen in de meest complete zin van het woord.
Mede door jullie berichten is de twijfel wel toegeslagen. Want wat zou hij in mij zien verder. Ik ben twaalf jaar ouder dan hij. Hij ziet er heel goed uit en kan elke jonge vrouw krijgen die hij zich maar wenst. Nu moet ik dus gaan vragen of hij wel op huwelijkse voorwaarden wil trouwen. Ik durf de confrontatie niet aan, vrees ik.
Ik ben moe van het piekeren. Ik wil me niet voordoen als slachtoffer, want dat ben ik niet. Ik realiseer me dat ik mijn gevoel in plaats van mijn verstand heb laten spreken. Gelukkig is er nog niets beslist.
Ik hoorde eens een dochter van een vriendin over dit forum spreken. Ze zat in moeilijkheden en gaf aan dat ze zo goed geholpen was. Het was voor haar een openbaring om anoniem haar verhaal te kunnen doen. Ik ben uit nieuwsgierigheid gaan lezen hier en heb veel topics gevolgd. Het viel me inderdaad op dat hier slimme, lieve vrouwen zitten met groot empathisch vermogen. De oordelen naar mij toe zijn hard. Dat geeft niet. Misschien heb ik de verkeerde toon aangeslagen: c’est le ton qui fait la musique.
Groeten,
Elsbettina
Dank jullie wel voor jullie bijdrage.
De posting van TheEmpress van 16.41 uur vind ik een goede. Helder en to the point. Zou het inderdaad zo kunnen zijn dat ze mij voor het blok zetten door op deze manier tot mij door te dringen? Ik weet bijna zeker dat mijn zoons ook gebukt gaan onder het gemis van de gezelligheid van ‘thuis’. We hebben altijd een goede band met elkaar gehad, alles was bespreekbaar, ook met de schoondochters. Ze betrokken mij bij heel veel dingen en vroegen mijn mening. Als ze mijn mening niet deelden, werd dat kenbaar gemaakt, maar respecteerden wel de mijne. Ook ben ik overtuigd van het feit dat ze niet op mijn geld zitten te wachten. Ze hebben, zoals ik eerder aangaf, het goed gelukkig. Daar ben ik ook trots op. Daarom begrijp ik niet wat er nu het afgelopen jaar gebeurt. Ik begrijp mezelf nauwelijks tegenwoordig.
Misschien maakt de liefde mij blind. Ik kan me niet herinneren dat ik zó verliefd geweest ben. Ik weet niet meer wie het me vroeg, maar, het is beslist niet zo dat ik deze man onderhoud. Hij woont (nog) niet bij mij, maar is wel heel vaak hier. We praten in tegenstelling tot velen nauwelijks over geld. Hij voorziet in levensonderhoud door te werken als oefentherapeut. Hij was mijn persoonlijke therapeut na mijn heupoperatie. De aantrekking werd met de week intenser. Van het één kwam het ander. Hij laat mij weer vrouw voelen in de meest complete zin van het woord.
Mede door jullie berichten is de twijfel wel toegeslagen. Want wat zou hij in mij zien verder. Ik ben twaalf jaar ouder dan hij. Hij ziet er heel goed uit en kan elke jonge vrouw krijgen die hij zich maar wenst. Nu moet ik dus gaan vragen of hij wel op huwelijkse voorwaarden wil trouwen. Ik durf de confrontatie niet aan, vrees ik.
Ik ben moe van het piekeren. Ik wil me niet voordoen als slachtoffer, want dat ben ik niet. Ik realiseer me dat ik mijn gevoel in plaats van mijn verstand heb laten spreken. Gelukkig is er nog niets beslist.
Ik hoorde eens een dochter van een vriendin over dit forum spreken. Ze zat in moeilijkheden en gaf aan dat ze zo goed geholpen was. Het was voor haar een openbaring om anoniem haar verhaal te kunnen doen. Ik ben uit nieuwsgierigheid gaan lezen hier en heb veel topics gevolgd. Het viel me inderdaad op dat hier slimme, lieve vrouwen zitten met groot empathisch vermogen. De oordelen naar mij toe zijn hard. Dat geeft niet. Misschien heb ik de verkeerde toon aangeslagen: c’est le ton qui fait la musique.
Groeten,
Elsbettina
dinsdag 3 augustus 2010 om 21:30
quote:TheEmpress schreef op 03 augustus 2010 @ 20:36:
Hahaha, heb heel dat topic zojuist gelezen, geweldig, maar volgens mij is het niet dezelfde schrijfster. Mvr X was overduidelijk een troll en een en al fantasie, maar dit topic vind ik op de een of andere manier toch geloofwaardiger.Ik ben het inmiddels met je eens, zeker gezien de laatste post van Elsbettina. Het is namelijk totaal niet grappig, dus ik hoop dat Elsbettina iets gehad heeft aan tips hier, wat rustiger is geworden en zelf tot een goede oplossing kan komen.
Hahaha, heb heel dat topic zojuist gelezen, geweldig, maar volgens mij is het niet dezelfde schrijfster. Mvr X was overduidelijk een troll en een en al fantasie, maar dit topic vind ik op de een of andere manier toch geloofwaardiger.Ik ben het inmiddels met je eens, zeker gezien de laatste post van Elsbettina. Het is namelijk totaal niet grappig, dus ik hoop dat Elsbettina iets gehad heeft aan tips hier, wat rustiger is geworden en zelf tot een goede oplossing kan komen.
dinsdag 3 augustus 2010 om 21:32
quote:Mede door jullie berichten is de twijfel wel toegeslagen. Want wat zou hij in mij zien verder. Ik ben twaalf jaar ouder dan hij. Hij ziet er heel goed uit en kan elke jonge vrouw krijgen die hij zich maar wenst. Nu moet ik dus gaan vragen of hij wel op huwelijkse voorwaarden wil trouwen. Ik durf de confrontatie niet aan, vrees ik.
Natuurlijk is dat eng. Alleen heb je een keuze? Wanneer de wederzijdse liefde echt is zal er geen enkel probleem zijn. Wanneer het niet zo is wil je dat toch het liefst van tevoren weten?
Ik zou me daarbij niet teveel laten leiden over gedachten als 'ik ben 12 jaar ouder' dat kan best! Niet alle mannen vallen op blond en dubbel D. Er zijn wel degelijk exemplaren die meer met cultuur, kunst e.d. hebben.
Natuurlijk is dat eng. Alleen heb je een keuze? Wanneer de wederzijdse liefde echt is zal er geen enkel probleem zijn. Wanneer het niet zo is wil je dat toch het liefst van tevoren weten?
Ik zou me daarbij niet teveel laten leiden over gedachten als 'ik ben 12 jaar ouder' dat kan best! Niet alle mannen vallen op blond en dubbel D. Er zijn wel degelijk exemplaren die meer met cultuur, kunst e.d. hebben.
dinsdag 3 augustus 2010 om 21:50
Natuurlijk hoeft dat niks uit te maken, maar gezien het geheel vertrouw ik het ook niet helemaal.
En omdat de kinderen van Elsbettina ook hun bedenkingen hebben en deze uiten rinkelen daar blijkbaar ook al alarmbellen. Het is jammer dat TO haar kinderen direct aangerekend heeft dat het hun om het geld te doen is. Ik denk juist van niet. Hoe komt het eigenlijk Elsbettina, dat je van het slechtste uitgaat bij je kinderen, terwijl je vertelt altijd een goede band te hebben gehad en een huiselijke sfeer etc? Juist van je kinderen moet je misschien aannemen dat het niet verstandig is wat je nu aan het doen bent.
Wat heeft het je nu precies opgeleverd? Het halsstarrig vasthouden aan het willen trouwen in gemeenschap van goederen, terwijl er behoorlijk wat zaken erg twijfelachtig zijn.
Het heeft je opgeleverd dat je je kinderen en kleinkinderen niet meer ziet, het heeft je opgeleverd dat je verbitterd bent geraakt, verdrietig en teleurgesteld bent, dat geld zo`n enorm punt is geworden dat het je leven beheerst, het heeft je opgeleverd dat je alle goede adviezen wegwimpeld en je jezelf mogelijk enorm in de nesten werkt met nog meer vervelende gevolgen.
Ik zie geen positieve dingen. En eerlijk gezegd zou ik mijn kinderen ook een riante erfenis gunnen, dat zijn je kinderen, en ook de kinderen van je overleden man. Die nieuwe vriend komt net je leven binnenfietsen. Ik kan me eerlijk gezegd wel indenken waarom je kinderen daat boos (ik denk eerder verdrietig) over zijn. Zij zien hun moeder verblind van liefde domme dingen doen, en een vreemde, over wie ze enorme twijfels hebben, binnendringen in hun gezin.
Zie het als een test voor je aanstaande man. Werkelijk, als hij van je houdt, vindt hij het echt geen bezwaar om op huwelijkse voorwaarden te trouwen, om de redenen die ik eerder al genoemd heb.
Eerlijk gezegd vind ik het raar dat hij het zelf niet voorstelt, juist omdat hij toch ook hoeveel problemen je door deze kwestie met je kinderen gekregen hebt. Met je kinderen, kom op! Het feit dat hij zegt dat het niet nodig is om huwelijkse voorwaarden op te stellen, werkelijk...red flags all over!
En omdat de kinderen van Elsbettina ook hun bedenkingen hebben en deze uiten rinkelen daar blijkbaar ook al alarmbellen. Het is jammer dat TO haar kinderen direct aangerekend heeft dat het hun om het geld te doen is. Ik denk juist van niet. Hoe komt het eigenlijk Elsbettina, dat je van het slechtste uitgaat bij je kinderen, terwijl je vertelt altijd een goede band te hebben gehad en een huiselijke sfeer etc? Juist van je kinderen moet je misschien aannemen dat het niet verstandig is wat je nu aan het doen bent.
Wat heeft het je nu precies opgeleverd? Het halsstarrig vasthouden aan het willen trouwen in gemeenschap van goederen, terwijl er behoorlijk wat zaken erg twijfelachtig zijn.
Het heeft je opgeleverd dat je je kinderen en kleinkinderen niet meer ziet, het heeft je opgeleverd dat je verbitterd bent geraakt, verdrietig en teleurgesteld bent, dat geld zo`n enorm punt is geworden dat het je leven beheerst, het heeft je opgeleverd dat je alle goede adviezen wegwimpeld en je jezelf mogelijk enorm in de nesten werkt met nog meer vervelende gevolgen.
Ik zie geen positieve dingen. En eerlijk gezegd zou ik mijn kinderen ook een riante erfenis gunnen, dat zijn je kinderen, en ook de kinderen van je overleden man. Die nieuwe vriend komt net je leven binnenfietsen. Ik kan me eerlijk gezegd wel indenken waarom je kinderen daat boos (ik denk eerder verdrietig) over zijn. Zij zien hun moeder verblind van liefde domme dingen doen, en een vreemde, over wie ze enorme twijfels hebben, binnendringen in hun gezin.
Zie het als een test voor je aanstaande man. Werkelijk, als hij van je houdt, vindt hij het echt geen bezwaar om op huwelijkse voorwaarden te trouwen, om de redenen die ik eerder al genoemd heb.
Eerlijk gezegd vind ik het raar dat hij het zelf niet voorstelt, juist omdat hij toch ook hoeveel problemen je door deze kwestie met je kinderen gekregen hebt. Met je kinderen, kom op! Het feit dat hij zegt dat het niet nodig is om huwelijkse voorwaarden op te stellen, werkelijk...red flags all over!
dinsdag 3 augustus 2010 om 23:30
Dat soort types (verloofde) vinden het alleen maar handig dat Elsbettina haar familie niet meer ziet. Want zo wordt ze (emotioneel) afhankelijk van hem. En kan hij haar verder emotioneel chanteren.
Er is geen enkele reden om in gemeenschap van goederen te trouwen, je kinderen waarschuwen je en zelfs de notaris (een expert en nota bene nog neutraal ook) vind het een slecht idee. Maar dan is de notaris onprofessioneel? Serieus, jouw notaris is ontzettend professioneel.
En als je 12 jaar jongere therapeut nou echt zoveel van jou houdt, dan hoeft hij niet de helft van je vermogen en stelt hij de band met je kinderen boven zijn wens (eis?) om in gemeenschap van goederen te trouwen. Ik zou nog maar eens goed gaan nadenken Elsbettina.
Er is geen enkele reden om in gemeenschap van goederen te trouwen, je kinderen waarschuwen je en zelfs de notaris (een expert en nota bene nog neutraal ook) vind het een slecht idee. Maar dan is de notaris onprofessioneel? Serieus, jouw notaris is ontzettend professioneel.
En als je 12 jaar jongere therapeut nou echt zoveel van jou houdt, dan hoeft hij niet de helft van je vermogen en stelt hij de band met je kinderen boven zijn wens (eis?) om in gemeenschap van goederen te trouwen. Ik zou nog maar eens goed gaan nadenken Elsbettina.
