Geld & Recht
alle pijlers
Pakje aan de deur geweigerd
vrijdag 6 augustus 2010 om 11:15
Ik had net een postbode van TNT aan de deur staan om een pakje voor mij af te leveren. Ik zat mijzelf een beetje achter de oren te krabben wat ik hier mee moest, want ik dien voor ontvangst te tekenen én ik heb niets besteld. Ik vroeg de postbode of ik even mocht kijken wat in de doos zat. Dit mocht dus niet. Ik moest eerst voor ontvangst tekenen. Ik heb het pakketje daarom geweigerd.
Net met man gebeld op zijn werk en uitgelegd wat ik heb gedaan. Kreeg een beetje op mijn donder Mogelijk heeft mijn zwager een cadeautje naar mij gestuurd. Ik heb namelijk nog wel even snel gekeken waar het pakketje vandaan kwam: Zeedijk 68 te Amsterdam. Eerste reactie was Zeedijk ?! Ik heb net zitten googlen en daar zit een parfumerie.
Wat gebeurd er nu eigenlijk met de bestelling ? En wat zijn je rechten wanneer je iets geleverd krijgt, er voor moet tekenen en na het tekenen het pakketje retour afzender wilt sturen ?
Toch maar eens heel stiekum mijn zwager vragen....
Net met man gebeld op zijn werk en uitgelegd wat ik heb gedaan. Kreeg een beetje op mijn donder Mogelijk heeft mijn zwager een cadeautje naar mij gestuurd. Ik heb namelijk nog wel even snel gekeken waar het pakketje vandaan kwam: Zeedijk 68 te Amsterdam. Eerste reactie was Zeedijk ?! Ik heb net zitten googlen en daar zit een parfumerie.
Wat gebeurd er nu eigenlijk met de bestelling ? En wat zijn je rechten wanneer je iets geleverd krijgt, er voor moet tekenen en na het tekenen het pakketje retour afzender wilt sturen ?
Toch maar eens heel stiekum mijn zwager vragen....
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:33
quote:fiba schreef op 06 augustus 2010 @ 12:27:
[...]
Nou dit klopt niet helemaal. Buren gingen met vakantie maar ze wilden graag iets bestellen wat tijdens hun vakantie zou worden bezorgd. Gevraagd of ik het wou aannemen. Op pakketje stond hun naam maar mijn adres. Ik moest tekenen voor ontvangst. Buren hebben het pakket niet betaald en de aanmaningen kwamen op mijn adres binnen. Ik neem dus ook geen pakketjes meer in ontvangst waarvoor ik moet tekenen en die ik niet zelf heb besteld.Maar dan heb je toch alsnog slechts voor ontvangst getekend?
[...]
Nou dit klopt niet helemaal. Buren gingen met vakantie maar ze wilden graag iets bestellen wat tijdens hun vakantie zou worden bezorgd. Gevraagd of ik het wou aannemen. Op pakketje stond hun naam maar mijn adres. Ik moest tekenen voor ontvangst. Buren hebben het pakket niet betaald en de aanmaningen kwamen op mijn adres binnen. Ik neem dus ook geen pakketjes meer in ontvangst waarvoor ik moet tekenen en die ik niet zelf heb besteld.Maar dan heb je toch alsnog slechts voor ontvangst getekend?
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:34
quote:Pelikaan schreef op 06 augustus 2010 @ 12:32:
Wat fiba en bankje zeggen dus. Ik heb het in mijn omgeving meegemaakt, mensen die dingen aannemen, daarin dan een CD oid vonden en dachten: hm, wel raar, maar het zal wel goed zijn. Tot er na 2 weken ineens een rekening op de mat viel. Dingen die je niet wilt moet je binnen 8 dagen terugsturen, anders is de koop gesloten.
Dat zit hem dus niet in het tekenen voor het ontvangst, maar in het feit dat je iets houdt, terwijl je het helemaal niet wil of terwijl het helemaal niet voor jou bestemd is.
Wat fiba en bankje zeggen dus. Ik heb het in mijn omgeving meegemaakt, mensen die dingen aannemen, daarin dan een CD oid vonden en dachten: hm, wel raar, maar het zal wel goed zijn. Tot er na 2 weken ineens een rekening op de mat viel. Dingen die je niet wilt moet je binnen 8 dagen terugsturen, anders is de koop gesloten.
Dat zit hem dus niet in het tekenen voor het ontvangst, maar in het feit dat je iets houdt, terwijl je het helemaal niet wil of terwijl het helemaal niet voor jou bestemd is.
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:36
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:39
quote:Celeone schreef op 06 augustus 2010 @ 12:32:
[...]
Je weet wel waar je voor tekent (ontvangst), je weet alleen niet wat je ontvangt.
Maar er kan iets inzitten waar je niet om hebt gevraagd. En dan heb je al getekend.
Ik ben altijd op mijn hoede als het om het zetten van een handtekening gaat.
Laatst was hier ook iemand aan de deur van een energiebedrijf. Ik kreeg geld terug, want groene stroom balabla, goedkoop, blabla.
Ik: Ik ga geen contract aan en als ik dat wel wil dan regel ik dat zelf.
Hij: Ja maar mevrouw u gaat ook geen contract aan, u tekent nergens voor.
Ik:Waarom wil je mijn gegevens dan?
Jij:Vertrouwt u mij niet?
Ik:Nee.
TOT ZIENS.
[...]
Je weet wel waar je voor tekent (ontvangst), je weet alleen niet wat je ontvangt.
Maar er kan iets inzitten waar je niet om hebt gevraagd. En dan heb je al getekend.
Ik ben altijd op mijn hoede als het om het zetten van een handtekening gaat.
Laatst was hier ook iemand aan de deur van een energiebedrijf. Ik kreeg geld terug, want groene stroom balabla, goedkoop, blabla.
Ik: Ik ga geen contract aan en als ik dat wel wil dan regel ik dat zelf.
Hij: Ja maar mevrouw u gaat ook geen contract aan, u tekent nergens voor.
Ik:Waarom wil je mijn gegevens dan?
Jij:Vertrouwt u mij niet?
Ik:Nee.
TOT ZIENS.
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:47
Breaking news ! Het cadeau kwam inderdaad van zwager. Hij heeft bij de leverancier al gevraagd of het pakket opnieuw afgeleverd kan worden. Ik weet zeker dat mijn zwager (en zijn broer-mijn man-) de humor er ook wel weer van kunnen inzien. Ik moet het inderdaad maar goedmaken. Misschien kan ik hem iets toesturen ! We maken het met een etentje wel goed ! Ik moet dit nog jaaaren aanhoren, ha,ha.
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:54
Als je ongevraagd een pakketje ontvangt met spullen die je niet hebt besteld mag je ze houden. Ook als er dan zgn. later een abo aan vast blijkt te zitten. Dit is al heel vaak aan bod geweest in de diverse consumentenprogramma's.
Dat er mogelijk ook gratis gezeik bij komt kijken is natuurlijk wel reden om te weigeren...
Dat er mogelijk ook gratis gezeik bij komt kijken is natuurlijk wel reden om te weigeren...
vrijdag 6 augustus 2010 om 12:58
quote:calvijn1 schreef op 06 augustus 2010 @ 12:19:
Hoe vaker ik het stukje lees, hoe dommer ik het vind.
Zou Bert van Het Familiediner maar alvast gaan schrijven, Lentezon, want je hebt heel wat goed te maken met je zwager.Ah nee joh, dat regelen we gewoon zelf ! Hebben we geen tv voor nodig (en dan sta ik natuurlijk wel heel mooi voor schut). We gaan graag met elkaar uit eten.
Hoe vaker ik het stukje lees, hoe dommer ik het vind.
Zou Bert van Het Familiediner maar alvast gaan schrijven, Lentezon, want je hebt heel wat goed te maken met je zwager.Ah nee joh, dat regelen we gewoon zelf ! Hebben we geen tv voor nodig (en dan sta ik natuurlijk wel heel mooi voor schut). We gaan graag met elkaar uit eten.
vrijdag 6 augustus 2010 om 13:23
quote:Yraatje schreef op 06 augustus 2010 @ 12:01:
Ik weet namelijk ook nooit of vriend mogelijk iets besteld heeft.
Daarbij kun je, volgens mij, nooit ergens aan vastzitten als je aan de deur je handtekening zet, er zal altijd een mogelijkheid zijn om er onderuit te kunnen.
Ja, je hebt toch zo'n regel (colportagewet?) dat je als je iets aan de deur tekend altijd 8 dagen de tijd hebt om alsnog te weigeren?
En je kunt het pakje altijd kosteloos terug sturen, toch?
(Ben nu wel benieuwd wat het was!)
Ik weet namelijk ook nooit of vriend mogelijk iets besteld heeft.
Daarbij kun je, volgens mij, nooit ergens aan vastzitten als je aan de deur je handtekening zet, er zal altijd een mogelijkheid zijn om er onderuit te kunnen.
Ja, je hebt toch zo'n regel (colportagewet?) dat je als je iets aan de deur tekend altijd 8 dagen de tijd hebt om alsnog te weigeren?
En je kunt het pakje altijd kosteloos terug sturen, toch?
(Ben nu wel benieuwd wat het was!)
Dat was mijn spreekbeurt, zijn er nog vragen?!
vrijdag 6 augustus 2010 om 13:23
quote:lentezon68 schreef op 06 augustus 2010 @ 12:47:
Breaking news ! Het cadeau kwam inderdaad van zwager. Hij heeft bij de leverancier al gevraagd of het pakket opnieuw afgeleverd kan worden. Ik weet zeker dat mijn zwager (en zijn broer-mijn man-) de humor er ook wel weer van kunnen inzien. Ik moet het inderdaad maar goedmaken. Misschien kan ik hem iets toesturen ! We maken het met een etentje wel goed ! Ik moet dit nog jaaaren aanhoren, ha,ha.Oh, ik had het al kunnen lezen Nou ja, van wie het was dan!
Breaking news ! Het cadeau kwam inderdaad van zwager. Hij heeft bij de leverancier al gevraagd of het pakket opnieuw afgeleverd kan worden. Ik weet zeker dat mijn zwager (en zijn broer-mijn man-) de humor er ook wel weer van kunnen inzien. Ik moet het inderdaad maar goedmaken. Misschien kan ik hem iets toesturen ! We maken het met een etentje wel goed ! Ik moet dit nog jaaaren aanhoren, ha,ha.Oh, ik had het al kunnen lezen Nou ja, van wie het was dan!
anoniem_90988 wijzigde dit bericht op 06-08-2010 13:24
Reden: aanvulling; niet wat het was!
Reden: aanvulling; niet wat het was!
% gewijzigd
Dat was mijn spreekbeurt, zijn er nog vragen?!
vrijdag 6 augustus 2010 om 14:30
quote:calvijn1 schreef op 06 augustus 2010 @ 12:12:
[...]
Om eerlijk te zijn zou ik als ik jou een pakketje had gestuurd nu behoorlijk pissig zijn.
Waarom? Als een onbekend bedrijf mij een pakketje stuurt waarvan ik 100% zeker weet dat ik het niet besteld heb, dan neem ik het niet aan nee. Het is dan dus niet voor mij bedoeld en ik zou er geen zin in hebben om het terug naar het postkantoor te sjouwen.
Als vrienden of familie mij een pakketje sturen, dan doen ze dat normaal toch niet op die manier? Dan heb je gewoon een doos met een handgeschreven adres er op en een afzender. Dan zou ik het gewoon aannemen natuurlijk. Ik heb een tijdje terug ook nog een cadeau per post gekregen, maar wel in een handschrift dat ik herken en als afzender vermeld Oma Imma.
[...]
Om eerlijk te zijn zou ik als ik jou een pakketje had gestuurd nu behoorlijk pissig zijn.
Waarom? Als een onbekend bedrijf mij een pakketje stuurt waarvan ik 100% zeker weet dat ik het niet besteld heb, dan neem ik het niet aan nee. Het is dan dus niet voor mij bedoeld en ik zou er geen zin in hebben om het terug naar het postkantoor te sjouwen.
Als vrienden of familie mij een pakketje sturen, dan doen ze dat normaal toch niet op die manier? Dan heb je gewoon een doos met een handgeschreven adres er op en een afzender. Dan zou ik het gewoon aannemen natuurlijk. Ik heb een tijdje terug ook nog een cadeau per post gekregen, maar wel in een handschrift dat ik herken en als afzender vermeld Oma Imma.
vrijdag 6 augustus 2010 om 19:55
quote:fiba schreef op 06 augustus 2010 @ 12:36:
Het stond op hun naam maar op mijn adres. Ik heb dus niet alleen voor ontvangst getekend maar ook voor de rekening. En naar het postadres worden dus ook de aanmaningen gestuurd. Ik ben er iig wel huiverig door geworden en teken alleen voor pakketjes die ik zelf heb besteld.Dan ligt de fout dus bij jou, want jouw adres stond erop èn je hebt er voor getekend. Je bent dus akkoord gegaan.
Het stond op hun naam maar op mijn adres. Ik heb dus niet alleen voor ontvangst getekend maar ook voor de rekening. En naar het postadres worden dus ook de aanmaningen gestuurd. Ik ben er iig wel huiverig door geworden en teken alleen voor pakketjes die ik zelf heb besteld.Dan ligt de fout dus bij jou, want jouw adres stond erop èn je hebt er voor getekend. Je bent dus akkoord gegaan.
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 6 augustus 2010 om 19:58
quote:Merelin schreef op 06 augustus 2010 @ 12:39:
[...]
Maar er kan iets inzitten waar je niet om hebt gevraagd. En dan heb je al getekend.
Ik ben altijd op mijn hoede als het om het zetten van een handtekening gaat.
Laatst was hier ook iemand aan de deur van een energiebedrijf. Ik kreeg geld terug, want groene stroom balabla, goedkoop, blabla.
Ik: Ik ga geen contract aan en als ik dat wel wil dan regel ik dat zelf.
Hij: Ja maar mevrouw u gaat ook geen contract aan, u tekent nergens voor.
Ik:Waarom wil je mijn gegevens dan?
Jij:Vertrouwt u mij niet?
Ik:Nee.
TOT ZIENS.
Is ook weer een heel ander verhaal, jij had nu direct te maken met iemand van dat bedrijf, niet met een postbode die ook alleen maar zijn werk doet.
Beetje gezonde achterdocht is niet erg, maar mensen slaan nu wel erg door.
Nederland wordt er zo niet socialer op.
[...]
Maar er kan iets inzitten waar je niet om hebt gevraagd. En dan heb je al getekend.
Ik ben altijd op mijn hoede als het om het zetten van een handtekening gaat.
Laatst was hier ook iemand aan de deur van een energiebedrijf. Ik kreeg geld terug, want groene stroom balabla, goedkoop, blabla.
Ik: Ik ga geen contract aan en als ik dat wel wil dan regel ik dat zelf.
Hij: Ja maar mevrouw u gaat ook geen contract aan, u tekent nergens voor.
Ik:Waarom wil je mijn gegevens dan?
Jij:Vertrouwt u mij niet?
Ik:Nee.
TOT ZIENS.
Is ook weer een heel ander verhaal, jij had nu direct te maken met iemand van dat bedrijf, niet met een postbode die ook alleen maar zijn werk doet.
Beetje gezonde achterdocht is niet erg, maar mensen slaan nu wel erg door.
Nederland wordt er zo niet socialer op.
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 6 augustus 2010 om 21:01
quote:Immaculata schreef op 06 augustus 2010 @ 14:30:
[...]
Als vrienden of familie mij een pakketje sturen, dan doen ze dat normaal toch niet op die manier? Dan heb je gewoon een doos met een handgeschreven adres er op en een afzender. Dan zou ik het gewoon aannemen natuurlijk. Ik heb een tijdje terug ook nog een cadeau per post gekregen, maar wel in een handschrift dat ik herken en als afzender vermeld Oma Imma.
Waarom zouden ze dat niet op die manier doen? Tegenwoordig is het normale gang van zaken dat je op een website iets kunt bestellen voor een ander, en de rekening naar jezelf laat sturen. Ideaal voor cadeautjes, verrassingen etc. Scheelt een hoop tijd, onzinnig werk en geld in plaats van eerst naar jezelf laten sturen, dan adres van vriend(in)/familie erop zetten en naar hen versturen.
In mijn vriendenkring wordt daar met enige regelmaat gebruik van gemaakt. Sure, je kijkt even raar op als er iemand op de stoep staat met een pakketje dat je niet verwacht, maar zó achterdochtig zijn we nu ook weer niet. Een pakketje aannemen verbindt je namelijk tot helemaal niets en met enkel een handtekening kan een (fake)postbode niets.
Heck, met zo'n "ken ik niet, pak ik niet aan"-instelling had ik toch al aardig wat onverwachte maar verdraaid handige pakketjes gemist over de jaren. Mijn frequent-flyer pas met allerlei extra vouchers bijv. Cadeautjes die totaal onverwacht zijn. Vakantiegerelateerde papieren, extraatjes etc. die op onverwachte momenten komen, noem het maar op. Maar bovenal; dat warme heerlijke gevoel als bijv. een vriendin totaal onverwacht een pakketje heeft opgestuurd. Gewoon, omdat ze aan me denkt en vond dat ik het kon gebruiken, het bij me past, of wat dan ook.
[...]
Als vrienden of familie mij een pakketje sturen, dan doen ze dat normaal toch niet op die manier? Dan heb je gewoon een doos met een handgeschreven adres er op en een afzender. Dan zou ik het gewoon aannemen natuurlijk. Ik heb een tijdje terug ook nog een cadeau per post gekregen, maar wel in een handschrift dat ik herken en als afzender vermeld Oma Imma.
Waarom zouden ze dat niet op die manier doen? Tegenwoordig is het normale gang van zaken dat je op een website iets kunt bestellen voor een ander, en de rekening naar jezelf laat sturen. Ideaal voor cadeautjes, verrassingen etc. Scheelt een hoop tijd, onzinnig werk en geld in plaats van eerst naar jezelf laten sturen, dan adres van vriend(in)/familie erop zetten en naar hen versturen.
In mijn vriendenkring wordt daar met enige regelmaat gebruik van gemaakt. Sure, je kijkt even raar op als er iemand op de stoep staat met een pakketje dat je niet verwacht, maar zó achterdochtig zijn we nu ook weer niet. Een pakketje aannemen verbindt je namelijk tot helemaal niets en met enkel een handtekening kan een (fake)postbode niets.
Heck, met zo'n "ken ik niet, pak ik niet aan"-instelling had ik toch al aardig wat onverwachte maar verdraaid handige pakketjes gemist over de jaren. Mijn frequent-flyer pas met allerlei extra vouchers bijv. Cadeautjes die totaal onverwacht zijn. Vakantiegerelateerde papieren, extraatjes etc. die op onverwachte momenten komen, noem het maar op. Maar bovenal; dat warme heerlijke gevoel als bijv. een vriendin totaal onverwacht een pakketje heeft opgestuurd. Gewoon, omdat ze aan me denkt en vond dat ik het kon gebruiken, het bij me past, of wat dan ook.
vandaag ga ik van alles kunnen
vrijdag 6 augustus 2010 om 21:01
quote:calvijn1 schreef op 06 augustus 2010 @ 12:19:
Hoe vaker ik het stukje lees, hoe dommer ik het vind.
Zou Bert van Het Familiediner maar alvast gaan schrijven, Lentezon, want je hebt heel wat goed te maken met je zwager.
Met dit soort zure reacties (ook waarin je zegt dat jij pissig zou zijn) kan ik mijn uberhaupt niet voorstellen dat jij voor de leuk iemand een cadeautje stuurt.
Wat overdreven zeg, natuurlijk heeft ze helemaal niets goed te maken, dat het in je op komt! Tis haar goed recht hoor om iets niet aan te nemen wanneer ze niet weet wat het is, zonder dat ze zich daarvoor hoeft te verontschuldigen!
Hoe vaker ik het stukje lees, hoe dommer ik het vind.
Zou Bert van Het Familiediner maar alvast gaan schrijven, Lentezon, want je hebt heel wat goed te maken met je zwager.
Met dit soort zure reacties (ook waarin je zegt dat jij pissig zou zijn) kan ik mijn uberhaupt niet voorstellen dat jij voor de leuk iemand een cadeautje stuurt.
Wat overdreven zeg, natuurlijk heeft ze helemaal niets goed te maken, dat het in je op komt! Tis haar goed recht hoor om iets niet aan te nemen wanneer ze niet weet wat het is, zonder dat ze zich daarvoor hoeft te verontschuldigen!
vrijdag 6 augustus 2010 om 21:05
quote:Jippertje schreef op 06 augustus 2010 @ 21:01:
[...]
Met dit soort zure reacties (ook waarin je zegt dat jij pissig zou zijn) kan ik mijn uberhaupt niet voorstellen dat jij voor de leuk iemand een cadeautje stuurt.
Wat overdreven zeg, natuurlijk heeft ze helemaal niets goed te maken, dat het in je op komt! Tis haar goed recht hoor om iets niet aan te nemen wanneer ze niet weet wat het is, zonder dat ze zich daarvoor hoeft te verontschuldigen!
Dat is jouw mening.
Jij zou het dus niet vervelend vinden dat wanneer jij spontaan besluit via een website een enorm leuk kado aan je beste vriendin/moeder/zus te sturen en zij weigert het aan te nemen?
Ik dus wel en dat mag.
[...]
Met dit soort zure reacties (ook waarin je zegt dat jij pissig zou zijn) kan ik mijn uberhaupt niet voorstellen dat jij voor de leuk iemand een cadeautje stuurt.
Wat overdreven zeg, natuurlijk heeft ze helemaal niets goed te maken, dat het in je op komt! Tis haar goed recht hoor om iets niet aan te nemen wanneer ze niet weet wat het is, zonder dat ze zich daarvoor hoeft te verontschuldigen!
Dat is jouw mening.
Jij zou het dus niet vervelend vinden dat wanneer jij spontaan besluit via een website een enorm leuk kado aan je beste vriendin/moeder/zus te sturen en zij weigert het aan te nemen?
Ik dus wel en dat mag.
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 6 augustus 2010 om 21:40
Ik neem ook altijd pakjes aan. Sterker nog, ik word al helemaal blij als ik de pakjesman door de straat zie rijden en hoop ik dat ie bij mijn deur stopt.
Een tijd geleden had mijn vriend als cadeau een dvd box voor mij gekocht en op mijn naam laten adresseren. Zal toch erg lullig zijn als ik het pakje niet aangenomen zou hebben.
Ik vind dat sommige mensen ook een beetje doorslaan met hun achterdocht.
Een tijd geleden had mijn vriend als cadeau een dvd box voor mij gekocht en op mijn naam laten adresseren. Zal toch erg lullig zijn als ik het pakje niet aangenomen zou hebben.
Ik vind dat sommige mensen ook een beetje doorslaan met hun achterdocht.
vrijdag 6 augustus 2010 om 22:04
quote:calvijn1 schreef op 06 augustus 2010 @ 19:55:
[...]
Dan ligt de fout dus bij jou, want jouw adres stond erop èn je hebt er voor getekend. Je bent dus akkoord gegaan.
De postbode bezorgd het dus wel op dat adres: OMDAT DAT ADRES EROP STAAT! Alleen stond ipv haar naam mevr. Jansen erop. Tuurlijk staat jouw adres op een pakketje wat bij jou wordt bezorgd, duuuhhhh...En ik geloof dat TO ook voor dit pakketje moest tekenen. En postbode heeft afzender wel laten zien, was adres van parfumerie. Maar de naam van de echte gulle gever stond natuurlijk vermeld in (een brief) het pakketje...
Of ben ik nu blont?
[...]
Dan ligt de fout dus bij jou, want jouw adres stond erop èn je hebt er voor getekend. Je bent dus akkoord gegaan.
De postbode bezorgd het dus wel op dat adres: OMDAT DAT ADRES EROP STAAT! Alleen stond ipv haar naam mevr. Jansen erop. Tuurlijk staat jouw adres op een pakketje wat bij jou wordt bezorgd, duuuhhhh...En ik geloof dat TO ook voor dit pakketje moest tekenen. En postbode heeft afzender wel laten zien, was adres van parfumerie. Maar de naam van de echte gulle gever stond natuurlijk vermeld in (een brief) het pakketje...
Of ben ik nu blont?
Nope
vrijdag 6 augustus 2010 om 22:20
quote:calvijn1 schreef op 06 augustus 2010 @ 19:55:
[...]
Dan ligt de fout dus bij jou, want jouw adres stond erop èn je hebt er voor getekend. Je bent dus akkoord gegaan.Huh? Ik wil met mijn ervaring alleen maar aangeven dat als JIJ een pakje aanneemt en JIJ daar voor tekent JIJ dus ook de rekening oid gepresenteerd kunt krijgen. Het aannemen en tekenen voor pakjes is dus niet zo vrijblijvend als hier wordt gedacht door sommigen.
[...]
Dan ligt de fout dus bij jou, want jouw adres stond erop èn je hebt er voor getekend. Je bent dus akkoord gegaan.Huh? Ik wil met mijn ervaring alleen maar aangeven dat als JIJ een pakje aanneemt en JIJ daar voor tekent JIJ dus ook de rekening oid gepresenteerd kunt krijgen. Het aannemen en tekenen voor pakjes is dus niet zo vrijblijvend als hier wordt gedacht door sommigen.
vrijdag 6 augustus 2010 om 22:25
quote:calvijn1 schreef op 06 augustus 2010 @ 19:58:
[...]
Is ook weer een heel ander verhaal, jij had nu direct te maken met iemand van dat bedrijf, niet met een postbode die ook alleen maar zijn werk doet.
Beetje gezonde achterdocht is niet erg, maar mensen slaan nu wel erg door.
Nederland wordt er zo niet socialer op.Ik sla niet door. Ik geef niet zomaar mijn gegevens, handtekening of wat dan ook. Liever wat achterdochtig dan naief.
[...]
Is ook weer een heel ander verhaal, jij had nu direct te maken met iemand van dat bedrijf, niet met een postbode die ook alleen maar zijn werk doet.
Beetje gezonde achterdocht is niet erg, maar mensen slaan nu wel erg door.
Nederland wordt er zo niet socialer op.Ik sla niet door. Ik geef niet zomaar mijn gegevens, handtekening of wat dan ook. Liever wat achterdochtig dan naief.
