
procedure LBIO
vrijdag 11 november 2011 om 13:08
Sinds begin 2010 zijn mijn ex en ik uit elkaar.
We zijn begonnen bij een mediator, maar ik ben naar een eigen advocaat gestapt omdat hij zich niet aan afspraken hield. Zo betaalde hij geen alimentatie voor de kinderen, weigerde hij de rekening van de mediator te betalen (waardoor deze ons niet verder wilde helpen) en leverde hij geen financiële gegevens aan.
Ik ben toen overgestapt naar een eigen advocaat, hij wilde geen advocaat omdat hij dat niet wilde betalen.
Via mijn advocaat is uiteindelijk de scheiding geregeld. De financiele verdeling is nog niet rond, omdat hij stelselmatig weigert gegevens hiervoor aan te leveren.
Ik heb een procedure via het LBIO opgestart om de kinderalimentatie te alsnog te claimen. Loonbeslag was niet mogelijk, omdat er blijkbaar een loonbeslag van de belastingdienst op zijn inkomen ligt (hij heeft een eigen bedrijf gehad en steeds geweigerd zijn btw op te geven, daarover heeft hij tegen mij gelogen, hij zei dan dat hij het al wel geregeld had, dit is een van mijn redenen voor de scheiding geweest: voortdurend gelieg over geld). Tja en de belastingdienst pikt dat een bepaald moment niet meer.
Maar goed, inmiddels heeft het LBIO een deurwaarder langsgestuurd met een claim van over de tiendduizend euro. Dus net meneer in alle staten aan de telefoon gehad.....ik moet de claim opheffen, want hij kan immers niet betalen en ik ben volgens hem degene die niet mee werkt.....want i kwil heb geen gegevens over mij nieuwe financiële situatie geven (ik ben intussen gaan samenwonen, mijn vriend betaald vele malen meer aan de kinderen dan ex maar ex wil daarom zijn alimentatie bedrag naar beneden hebben(wat hij dus toch al niet betaald))
Ik heb steeds gezegd dat ik volledig bereid ben bij de rechter of een advocaat opening van zaken te geven (mits hij dat ook doet) maar hij zegt niet naar de rechter te kunnen omdat hij geen geld voor een advocaat heeft.......
Ik vind dat eerlijk gezegd zijn eigen probleem....ik kan niet eenzijdig, zonder uitspraak van de rechter de claim bij het LBIO verlagen, zij gaan gewoon uit van de uitspraak van de rechter. Bovendien is het bedrag al lager afgesproken dan wat hij volgens de tremanormen zou kunnen bijdragen en ik vind gewoon dat ouders beide verantwoordelijk blijven voor de kosten van de kinderen.
Met behulp van mijn vriend redt ik het nu net met de kinderen, maar dat houdt niet over (en ja ik heb een baan, goedbetaald, financiele zelfstandig etc, maar ik betaal sinds de scheiding ook in mijn eentje nog steeds de gezamelijke hypotheek van ons koophuis (vriend heeft nog een eigen huis) dus er zitten grenzen aan.
wat vinden jullie, ben ik volstrekt onredelijk dat ik wil dat ex gewoon zijn bijdrage doet?We hebben drie kinderen en het ali bedrag is vastgesteld op in totaal 700 euro, volgens trema zou hij 980 moeten kunnen betalen. (als hij steeds een deel had betaald was ik wellicht niet eens naar het LBIO gegaan, maar hij betaald niets, 0,0)
Zoals gezegd, als hij het bedrag via de rechter laat bijstellen kan ik daar mee leven (hoewel de huidige claim over de afgelopen twee jaar dan wel blijft natuurlijk)
Hij dreigt nu met opmerkingen als: ik snap heel goed dat sommige mannen hun ex en kinderen afmaken, hij maakt me zwart via twitter en facebook(wat onze kinderen kunnen lezen) etc.
We zijn begonnen bij een mediator, maar ik ben naar een eigen advocaat gestapt omdat hij zich niet aan afspraken hield. Zo betaalde hij geen alimentatie voor de kinderen, weigerde hij de rekening van de mediator te betalen (waardoor deze ons niet verder wilde helpen) en leverde hij geen financiële gegevens aan.
Ik ben toen overgestapt naar een eigen advocaat, hij wilde geen advocaat omdat hij dat niet wilde betalen.
Via mijn advocaat is uiteindelijk de scheiding geregeld. De financiele verdeling is nog niet rond, omdat hij stelselmatig weigert gegevens hiervoor aan te leveren.
Ik heb een procedure via het LBIO opgestart om de kinderalimentatie te alsnog te claimen. Loonbeslag was niet mogelijk, omdat er blijkbaar een loonbeslag van de belastingdienst op zijn inkomen ligt (hij heeft een eigen bedrijf gehad en steeds geweigerd zijn btw op te geven, daarover heeft hij tegen mij gelogen, hij zei dan dat hij het al wel geregeld had, dit is een van mijn redenen voor de scheiding geweest: voortdurend gelieg over geld). Tja en de belastingdienst pikt dat een bepaald moment niet meer.
Maar goed, inmiddels heeft het LBIO een deurwaarder langsgestuurd met een claim van over de tiendduizend euro. Dus net meneer in alle staten aan de telefoon gehad.....ik moet de claim opheffen, want hij kan immers niet betalen en ik ben volgens hem degene die niet mee werkt.....want i kwil heb geen gegevens over mij nieuwe financiële situatie geven (ik ben intussen gaan samenwonen, mijn vriend betaald vele malen meer aan de kinderen dan ex maar ex wil daarom zijn alimentatie bedrag naar beneden hebben(wat hij dus toch al niet betaald))
Ik heb steeds gezegd dat ik volledig bereid ben bij de rechter of een advocaat opening van zaken te geven (mits hij dat ook doet) maar hij zegt niet naar de rechter te kunnen omdat hij geen geld voor een advocaat heeft.......
Ik vind dat eerlijk gezegd zijn eigen probleem....ik kan niet eenzijdig, zonder uitspraak van de rechter de claim bij het LBIO verlagen, zij gaan gewoon uit van de uitspraak van de rechter. Bovendien is het bedrag al lager afgesproken dan wat hij volgens de tremanormen zou kunnen bijdragen en ik vind gewoon dat ouders beide verantwoordelijk blijven voor de kosten van de kinderen.
Met behulp van mijn vriend redt ik het nu net met de kinderen, maar dat houdt niet over (en ja ik heb een baan, goedbetaald, financiele zelfstandig etc, maar ik betaal sinds de scheiding ook in mijn eentje nog steeds de gezamelijke hypotheek van ons koophuis (vriend heeft nog een eigen huis) dus er zitten grenzen aan.
wat vinden jullie, ben ik volstrekt onredelijk dat ik wil dat ex gewoon zijn bijdrage doet?We hebben drie kinderen en het ali bedrag is vastgesteld op in totaal 700 euro, volgens trema zou hij 980 moeten kunnen betalen. (als hij steeds een deel had betaald was ik wellicht niet eens naar het LBIO gegaan, maar hij betaald niets, 0,0)
Zoals gezegd, als hij het bedrag via de rechter laat bijstellen kan ik daar mee leven (hoewel de huidige claim over de afgelopen twee jaar dan wel blijft natuurlijk)
Hij dreigt nu met opmerkingen als: ik snap heel goed dat sommige mannen hun ex en kinderen afmaken, hij maakt me zwart via twitter en facebook(wat onze kinderen kunnen lezen) etc.
dinsdag 15 november 2011 om 21:40
Elena, goed dat je niet gereageerd hebt op die opmerking. Zo kinderachtig.
En in dit verhaal komt geen winnaar voor, dus die gaat niet op.
Volgens mij heb je gelijk, je behoudt je recht op achterstallige betalingen. Volgens mij zou je als je zou "verliezen" een forfetait bedrag moeten betalen en niet de werkelijke kosten. Maar er zit op het forum van 1ouder.nl iemand die werkelijk alle details van dit soort dingen/rechtzaken weet, namelijk PeterPan. Je zou het hem kunnen vragen.
Ik wens je alle succes!
En in dit verhaal komt geen winnaar voor, dus die gaat niet op.
Volgens mij heb je gelijk, je behoudt je recht op achterstallige betalingen. Volgens mij zou je als je zou "verliezen" een forfetait bedrag moeten betalen en niet de werkelijke kosten. Maar er zit op het forum van 1ouder.nl iemand die werkelijk alle details van dit soort dingen/rechtzaken weet, namelijk PeterPan. Je zou het hem kunnen vragen.
Ik wens je alle succes!
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 15 november 2011 om 21:46
hier iets over proceskosten gevonden
het kan linksaf maar ook rechtsaf
http://www.bogaertsengroe ... %20het%20familierecht.pdf
het kan linksaf maar ook rechtsaf
http://www.bogaertsengroe ... %20het%20familierecht.pdf
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 15 november 2011 om 21:46
Nee hoor, jij gaat niet opdraaien voor zijn proces- of advocatenkosten. Waarom denk je dat hij zo wanhopig graag wil dat jij van gedachten verandert?
Jij behoudt het recht op achterstallige alimentatie. In principe kan de alimentatie alleen worden aangepast vanaf het moment dat het herzieningsverzoek wordt ingediend.
Een tip: als het een rechtszaak wordt, ga er niet vanuit dat je advocaat het wel regelt. Jij bent de enige die een belang heeft in dit dossier. Zorg dus voor goede samenwerking met je advocaat.
Jij behoudt het recht op achterstallige alimentatie. In principe kan de alimentatie alleen worden aangepast vanaf het moment dat het herzieningsverzoek wordt ingediend.
Een tip: als het een rechtszaak wordt, ga er niet vanuit dat je advocaat het wel regelt. Jij bent de enige die een belang heeft in dit dossier. Zorg dus voor goede samenwerking met je advocaat.
Ga in therapie!
dinsdag 15 november 2011 om 22:39
dinsdag 15 november 2011 om 23:13
quote:elena123 schreef op 15 november 2011 @ 22:39:
Bedankt cameron, die ga ik goed bewaren en gebruiken als t nodig is. Jij ook bedankt dubiootje. Ik zal idd zodra ik iets van hem hoor of van zijn advocaat, de mijne weer inseinen.
Ik moet nog zien hoor, of hij het echt doet of dat het weer bij dreigen alleen blijft.....
Heel goed.
Dat je achter de schermen inderdaad 'hard werkt' (een advocaat moet ook achter z'n vodden gezeten worden hoor...), hoeft niemand te weten. Jouw advocaat onderhoudt het contact maar met hem of zijn advocaat. Wordt het zakelijk? Direct doorverwijzen naar je advocaat en niet ingaan op dergelijke zaken. Dat escaleert toch maar. Laat 'm maar tieren tegen je advocaat.
Maar triest, echt heel erg triest, is de hele situatie natuurlijk wel. Vooral voor je kinderen...
Veel sterkte!
Bedankt cameron, die ga ik goed bewaren en gebruiken als t nodig is. Jij ook bedankt dubiootje. Ik zal idd zodra ik iets van hem hoor of van zijn advocaat, de mijne weer inseinen.
Ik moet nog zien hoor, of hij het echt doet of dat het weer bij dreigen alleen blijft.....
Heel goed.
Dat je achter de schermen inderdaad 'hard werkt' (een advocaat moet ook achter z'n vodden gezeten worden hoor...), hoeft niemand te weten. Jouw advocaat onderhoudt het contact maar met hem of zijn advocaat. Wordt het zakelijk? Direct doorverwijzen naar je advocaat en niet ingaan op dergelijke zaken. Dat escaleert toch maar. Laat 'm maar tieren tegen je advocaat.
Maar triest, echt heel erg triest, is de hele situatie natuurlijk wel. Vooral voor je kinderen...
Veel sterkte!