Geld & Recht
alle pijlers
Rekening word geplunderd!!
donderdag 27 oktober 2011 om 14:48
O jeeeee,
Mijn vriendin en haar man gaan scheiden. Maar nu is die man ineens geld aan het uitgeven aan dingen die helemaal niet nodig zijn!!
Mag dat zomaar? Hoe stoppen we dat? Of kan dat teruggevorderd worden?
We zitten nu te geinen, dat we maar flink moeten gaan shoppen zodat zij ook nog wat leuks heeft voor al het geld op is. Maar dat is korte termijn geneuzel.
Wat is wijsheid?
Mijn vriendin en haar man gaan scheiden. Maar nu is die man ineens geld aan het uitgeven aan dingen die helemaal niet nodig zijn!!
Mag dat zomaar? Hoe stoppen we dat? Of kan dat teruggevorderd worden?
We zitten nu te geinen, dat we maar flink moeten gaan shoppen zodat zij ook nog wat leuks heeft voor al het geld op is. Maar dat is korte termijn geneuzel.
Wat is wijsheid?
donderdag 27 oktober 2011 om 15:11
donderdag 27 oktober 2011 om 15:13
quote:pruttel schreef op 27 oktober 2011 @ 14:58:
[...]
Maar mag dat? Ze zijn getrouwd in gemeenschap van goederen.
Nee, als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent is het verboden een eigen bankrekening te openen.
Grapje.
Natuurlijk staat het je vrij een eigen rekening te openen en ik zou je vriendin dan ook aanraden om dat meteen te doen en het nummer aan de salarisadministratie van haar werkgever door te geven.
Verder kan ze het beste z.s.m. een advocaat in de arm nemen en voorlopige voorzieningen aanvragen. Zolang er geen scheidingsverzoek is ingediend, kan ze moeilijk hard maken dat hij ook haar geld liep uit te geven.
[...]
Maar mag dat? Ze zijn getrouwd in gemeenschap van goederen.
Nee, als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent is het verboden een eigen bankrekening te openen.
Grapje.
Natuurlijk staat het je vrij een eigen rekening te openen en ik zou je vriendin dan ook aanraden om dat meteen te doen en het nummer aan de salarisadministratie van haar werkgever door te geven.
Verder kan ze het beste z.s.m. een advocaat in de arm nemen en voorlopige voorzieningen aanvragen. Zolang er geen scheidingsverzoek is ingediend, kan ze moeilijk hard maken dat hij ook haar geld liep uit te geven.
Ga in therapie!
donderdag 27 oktober 2011 om 15:13
quote:jo12345 schreef op 27 oktober 2011 @ 15:11:
Het beste is om zo snel mogelijk te scheiden. In een topic boven de jouwe staat een situatie beschreven van een TO die dus gewoon aansprakelijk is voor alle schulden die haar ex gemaakt heeft in de tijd dat zij wel uit elkaar waren maar nog niet gescheiden.
Precies, maar scheiden doe je niet even in een dagje....
Dus er moet NU damage controle komen, maar dan wel op een manier die mag van de wet en zo.
Zomaar al het geld wegsluizen mag denk ik niet, want het is ook van hem. Maar de helft... tja, dan kan ze daar weer de helft van afstaan als ze echt gaan afrekenen.
Het beste is om zo snel mogelijk te scheiden. In een topic boven de jouwe staat een situatie beschreven van een TO die dus gewoon aansprakelijk is voor alle schulden die haar ex gemaakt heeft in de tijd dat zij wel uit elkaar waren maar nog niet gescheiden.
Precies, maar scheiden doe je niet even in een dagje....
Dus er moet NU damage controle komen, maar dan wel op een manier die mag van de wet en zo.
Zomaar al het geld wegsluizen mag denk ik niet, want het is ook van hem. Maar de helft... tja, dan kan ze daar weer de helft van afstaan als ze echt gaan afrekenen.
donderdag 27 oktober 2011 om 15:17
quote:dubiootje schreef op 27 oktober 2011 @ 15:15:
[...]
Daar heb je ook al bij geholpen? Kijk je uit dat je niet een beetje doorschiet?
Oke, ik was aan het liegen, we hadden geen schaar, dus wat dat betreft hebben we samen net zo lang gebogen en gevouwen tot het rotding eindelijk kapot was.
Wel eens geprobeerd? Dat lukt niet zonder schaar in je eentje!!
[...]
Daar heb je ook al bij geholpen? Kijk je uit dat je niet een beetje doorschiet?
Oke, ik was aan het liegen, we hadden geen schaar, dus wat dat betreft hebben we samen net zo lang gebogen en gevouwen tot het rotding eindelijk kapot was.
Wel eens geprobeerd? Dat lukt niet zonder schaar in je eentje!!
donderdag 27 oktober 2011 om 15:33
donderdag 27 oktober 2011 om 15:39
quote:pruttel schreef op 27 oktober 2011 @ 15:06:
Dat maakt me ook zo boos, dat hij niet zijn best doet om er netjes uit te komen en nu gewoon ten koste van alles doet waar hij zin in heeft.
Hij kon zo bij zijn nieuwe vriendin in, maar mijn vriendin zal in dr eentje verder moeten. Het huis moet verkocht worden. Volgens hem zo snel moglijk voor een prikkie. Alles wat ze opgebouwd hebben wil hij omzetten in geld en zo snel mogelijk vet cashen.... Ondertussen maakt ie dus het aanwezige geld al op als voorschot op het bedrag wat vrij komt als hun huis verkocht is....
Mijn vriendin wil een ander ( heul klein ) huisje kopen van het geld wat vrijkomt bij de verkoop van hun huidige huis. maar dan kan ze het nu natuurlijk niet voor een prikkie wegdoen omdat hij wil cashen...
als voorschot??? Zegt hij dat? Laat hij dan even heel snel zwart op wit zetten bij een advocaat, dat hij nu alvast 5000 euro uitgeeft en dat hij die bij de verdeling niet hoeft te hebben.
Want iets zegt mij dat dit in de praktijk niet zo gaat werken.
Dat maakt me ook zo boos, dat hij niet zijn best doet om er netjes uit te komen en nu gewoon ten koste van alles doet waar hij zin in heeft.
Hij kon zo bij zijn nieuwe vriendin in, maar mijn vriendin zal in dr eentje verder moeten. Het huis moet verkocht worden. Volgens hem zo snel moglijk voor een prikkie. Alles wat ze opgebouwd hebben wil hij omzetten in geld en zo snel mogelijk vet cashen.... Ondertussen maakt ie dus het aanwezige geld al op als voorschot op het bedrag wat vrij komt als hun huis verkocht is....
Mijn vriendin wil een ander ( heul klein ) huisje kopen van het geld wat vrijkomt bij de verkoop van hun huidige huis. maar dan kan ze het nu natuurlijk niet voor een prikkie wegdoen omdat hij wil cashen...
als voorschot??? Zegt hij dat? Laat hij dan even heel snel zwart op wit zetten bij een advocaat, dat hij nu alvast 5000 euro uitgeeft en dat hij die bij de verdeling niet hoeft te hebben.
Want iets zegt mij dat dit in de praktijk niet zo gaat werken.
donderdag 27 oktober 2011 om 15:45
quote:pruttel schreef op 27 oktober 2011 @ 15:13:
[...]
Zomaar al het geld wegsluizen mag denk ik niet, want het is ook van hem. Maar de helft... tja, dan kan ze daar weer de helft van afstaan als ze echt gaan afrekenen.Volgens mij mag dat nou juist wel! (dat doet hij zelf nu toch ook?)Zoals elninjo zegt, alles cash opnemen en bij iemand in de kluis leggen!
[...]
Zomaar al het geld wegsluizen mag denk ik niet, want het is ook van hem. Maar de helft... tja, dan kan ze daar weer de helft van afstaan als ze echt gaan afrekenen.Volgens mij mag dat nou juist wel! (dat doet hij zelf nu toch ook?)Zoals elninjo zegt, alles cash opnemen en bij iemand in de kluis leggen!
donderdag 27 oktober 2011 om 15:47
Ik las het net Coeberghmetijs, wat ongeloveloos klote voor je!
Heel veel sterkte.
Vriendin denkt er nu over om inderdaad een eigen rekening te openen ( ondanks dat dat niet mag van Dubiootje ) en daar het bedrag op te storten wat er overblijft van hun gezamenlijke inkomen na het betalen van de vaste lasten. Een klein bedrag zal op de en/of rekening komen. Daar kan vanaf nu ook niet meer rood op worden gestaan. Daar moet ie het maar mee doen.
Uiteraard zal hij zijn inkomen dan op een andere rekening binnen laten komen. Wat moet ze daarmee dan? Hem dat maar op laten maken volgende maand terwijl hij niet meer meebetaald aan de hypotheek en vaste lasten en zo?
Heel veel sterkte.
Vriendin denkt er nu over om inderdaad een eigen rekening te openen ( ondanks dat dat niet mag van Dubiootje ) en daar het bedrag op te storten wat er overblijft van hun gezamenlijke inkomen na het betalen van de vaste lasten. Een klein bedrag zal op de en/of rekening komen. Daar kan vanaf nu ook niet meer rood op worden gestaan. Daar moet ie het maar mee doen.
Uiteraard zal hij zijn inkomen dan op een andere rekening binnen laten komen. Wat moet ze daarmee dan? Hem dat maar op laten maken volgende maand terwijl hij niet meer meebetaald aan de hypotheek en vaste lasten en zo?
donderdag 27 oktober 2011 om 15:48
quote:pruttel schreef op 27 oktober 2011 @ 15:13:
[...]
Precies, maar scheiden doe je niet even in een dagje....
Dus er moet NU damage controle komen, maar dan wel op een manier die mag van de wet en zo.
Zomaar al het geld wegsluizen mag denk ik niet, want het is ook van hem. Maar de helft... tja, dan kan ze daar weer de helft van afstaan als ze echt gaan afrekenen.ik denk dat ze best een eigen betaalrekening mag openen en daar haar salaris op laten storten. Hij kan zijn loon dan van hun oude gezamelijke rekening af halen.
[...]
Precies, maar scheiden doe je niet even in een dagje....
Dus er moet NU damage controle komen, maar dan wel op een manier die mag van de wet en zo.
Zomaar al het geld wegsluizen mag denk ik niet, want het is ook van hem. Maar de helft... tja, dan kan ze daar weer de helft van afstaan als ze echt gaan afrekenen.ik denk dat ze best een eigen betaalrekening mag openen en daar haar salaris op laten storten. Hij kan zijn loon dan van hun oude gezamelijke rekening af halen.
donderdag 27 oktober 2011 om 15:52
quote:pruttel schreef op 27 oktober 2011 @ 15:47:
Uiteraard zal hij zijn inkomen dan op een andere rekening binnen laten komen. Wat moet ze daarmee dan? Hem dat maar op laten maken volgende maand terwijl hij niet meer meebetaald aan de hypotheek en vaste lasten en zo?
precies bijhouden, met bewijzen zoals afschriften en al, dat hij zoveel maanden niet meebetaald heeft en dat bedrag verrekenen als het huis verkocht is en het tot een verdeling komt.
Stuur hem een brief (of laat die door de advocaat sturen) met dit voorstel als hij daadwerkelijk niet meebetaald.
Uiteraard zal hij zijn inkomen dan op een andere rekening binnen laten komen. Wat moet ze daarmee dan? Hem dat maar op laten maken volgende maand terwijl hij niet meer meebetaald aan de hypotheek en vaste lasten en zo?
precies bijhouden, met bewijzen zoals afschriften en al, dat hij zoveel maanden niet meebetaald heeft en dat bedrag verrekenen als het huis verkocht is en het tot een verdeling komt.
Stuur hem een brief (of laat die door de advocaat sturen) met dit voorstel als hij daadwerkelijk niet meebetaald.
donderdag 27 oktober 2011 om 15:55
Ze kan beter een eigen rekening openen en daar haar salaris op storten en ervoor zorg dragen dat alle vaste lasten worden betaald. Niet eerst het salaris naar de gezamelijke rekening, dan kan ex het alsnog snel opmaken. Die rekening kan ze vandaag nog openen. Kan ze gelijk het salaris van deze maand overmaken. Ook het spaargeld zal ik geheel veilig stellen. In het later stadium kun ze dit op de juiste wijze verrekenen, a.d.h. van de afspraken in het echtscheidingsconvenant.
In het echtscheidingsconvenant kan worden opgenomen dat de ex nog een schuld heeft aan je vriendin. Dit biedt handvatten om dit terug te vorderen. Wordt echter wel een langdurig proces.
Je vriendin heeft echt een eigen advocaat nodig en wel snel, zodat vast voorlopige voorzieningen geregeld kunnen worden.
In het echtscheidingsconvenant kan worden opgenomen dat de ex nog een schuld heeft aan je vriendin. Dit biedt handvatten om dit terug te vorderen. Wordt echter wel een langdurig proces.
Je vriendin heeft echt een eigen advocaat nodig en wel snel, zodat vast voorlopige voorzieningen geregeld kunnen worden.
donderdag 27 oktober 2011 om 15:59
quote:Bella1 schreef op 27 oktober 2011 @ 15:09:
[quote]pietjebello schreef op 27 oktober 2011 @ 15:05:
Hier ook soortgelijke situatie, alleen dan met de kinderen.
Mijn ex-man heeft de rekeningen van mijn kinderen leeggehaald, spaarrekening, betaalrekening en studiegeld, alles is weg.
Geld terug krijgen? Ho maar..
Helaas niet genoeg geld om hier een advocaat achter te zetten, alimentatie betaald ie wel.. maar het is een (sorry) klote streek.
Z'n kinderen ziet hij overigens ook niet meer, hij hoeft ze niet meer.[/quote]
Pardon? Hij hoeft ze niet meer????? Alsof het speeltjes zijn zeg....jee wat een eikel!!!!Ja, klopt zo praat hij over zijn kinderen, behalve natuurlijk tegen andere mensen wat hij is natuurlijk een géwéldige vader. not
Ach hij heeft 'nieuwe kinderen' zoals hij het zelf noemt, daar hoeft hij niet voor te betalen. Deze kosten alleen maar geld.
Gelukkig hebben mijn kinderen een hele lieve stiefvader, die voor hun meer als vader voelt dan hun echte vader.
[quote]pietjebello schreef op 27 oktober 2011 @ 15:05:
Hier ook soortgelijke situatie, alleen dan met de kinderen.
Mijn ex-man heeft de rekeningen van mijn kinderen leeggehaald, spaarrekening, betaalrekening en studiegeld, alles is weg.
Geld terug krijgen? Ho maar..
Helaas niet genoeg geld om hier een advocaat achter te zetten, alimentatie betaald ie wel.. maar het is een (sorry) klote streek.
Z'n kinderen ziet hij overigens ook niet meer, hij hoeft ze niet meer.[/quote]
Pardon? Hij hoeft ze niet meer????? Alsof het speeltjes zijn zeg....jee wat een eikel!!!!Ja, klopt zo praat hij over zijn kinderen, behalve natuurlijk tegen andere mensen wat hij is natuurlijk een géwéldige vader. not
Ach hij heeft 'nieuwe kinderen' zoals hij het zelf noemt, daar hoeft hij niet voor te betalen. Deze kosten alleen maar geld.
Gelukkig hebben mijn kinderen een hele lieve stiefvader, die voor hun meer als vader voelt dan hun echte vader.
donderdag 27 oktober 2011 om 16:10
Misschien 'voor de vorm' wel eerst even ex een (aangetekende) brief sturen dat ze niet akkoord is met zijn uitgaven nu.
Dan kan ze later bij de verrekening van alles in ieder geval aantonen dat ze het er niet mee eens was.
Betaalde hij eerst wel mee aan de vaste lasten en nu niet meer? Dan ook in die brief zetten dat hij wel weer mee moet betalen.
Dan kan ze later bij de verrekening van alles in ieder geval aantonen dat ze het er niet mee eens was.
Betaalde hij eerst wel mee aan de vaste lasten en nu niet meer? Dan ook in die brief zetten dat hij wel weer mee moet betalen.
donderdag 27 oktober 2011 om 16:30
donderdag 27 oktober 2011 om 16:31
Oke, plan de campagne: morgen het grootste gedeelte van het geld veilig stellen op een eigen rekening, een eigen advocaat in de arm nemen... Komt goed.
Alles heel goed bijhouden en in het convenant als vordering op laten nemen als hij niet meebetaald aan de vaste lasten.
Inkomen en afschrijven van de vaste lasten van haar eigen rekening. Ze kan uit haar eigen inkomen net de vaste lasten redden, zijn inkomen daar aten ze altijd van.
Het moet maar even zo.
Bedankt voor de adviezen, zijn WE blij mee, of mag ik er niet blij mee zijn maar alleen zij?
Alles heel goed bijhouden en in het convenant als vordering op laten nemen als hij niet meebetaald aan de vaste lasten.
Inkomen en afschrijven van de vaste lasten van haar eigen rekening. Ze kan uit haar eigen inkomen net de vaste lasten redden, zijn inkomen daar aten ze altijd van.
Het moet maar even zo.
Bedankt voor de adviezen, zijn WE blij mee, of mag ik er niet blij mee zijn maar alleen zij?
donderdag 27 oktober 2011 om 16:39
laat ex ook even weten dat ze dit zo gaat regelen en dat hij welkom is om zijn deel van de lasten ook over te maken. Om te voorkomen dat hij later gaat beweren dat hij overal buiten gehouden is.
En elk snippertje bewijs bewaren hè. Elke brief die je stuurt aan laten tekenen met ontvangstbevestiging (weet niet of een mail met bevestiging juridisch net zoveel waard is, maar dat kun je bespreken met de advocaat) en een kopie in je eigen archief stoppen.
Als hij zo kinderachtig is om rekeningen te plunderen moet je vriendin het ook maar hard gaan spelen.
En elk snippertje bewijs bewaren hè. Elke brief die je stuurt aan laten tekenen met ontvangstbevestiging (weet niet of een mail met bevestiging juridisch net zoveel waard is, maar dat kun je bespreken met de advocaat) en een kopie in je eigen archief stoppen.
Als hij zo kinderachtig is om rekeningen te plunderen moet je vriendin het ook maar hard gaan spelen.
