Geld & Recht
alle pijlers
Samenwonen / kosten verdeling
donderdag 5 maart 2015 om 11:15
Dat hij jouw hypotheek meebetaald vind ik ook niet redelijk, want als jij het huis ooit verkoopt verdien jij dat geld terug zegmaar. Of je moet ergens beschrijven dat hij een deel betaald en dat deel van hem is.
Inboedel wel samen, want dat geldt ook voor zijn spullen (laptop etc), brand net zo. Hij heeft ook waardevolle spullen.
Gas/water/elektra/afval etc gewoon 50/50..
Ik zou zeggen al het geld wat je 'weggooit'/nooit meer terug ziet samen betalen, want daar maak je ook beiden gebruik van.
Inboedel wel samen, want dat geldt ook voor zijn spullen (laptop etc), brand net zo. Hij heeft ook waardevolle spullen.
Gas/water/elektra/afval etc gewoon 50/50..
Ik zou zeggen al het geld wat je 'weggooit'/nooit meer terug ziet samen betalen, want daar maak je ook beiden gebruik van.
donderdag 5 maart 2015 om 11:16
Ik snap de manier van verdeling van jouw kant wel, maar als ik hem was zou ik met bovenstaande niet akkoord gaan.
Bv de gemeentebelastingen. Waarom moet hij 50% ervan betalen? In principe hoeft hij geen eigenarenbelasting te betalen want de woning is niet van hem. WOZ en Rioolrecht komen voor rekening van de eigenaar, een huurder hoeft daar niet voor te betalen. Afvalstoffenheffing moet hij wel aan meebetalen.
Idem met je hypotheek, als jij maandelijks aflost op een hypotheek en hij betaalt daar 50% aan mee dan heb jij de financiële voordelen van terwijl hij niets heeft.
Je hebt vastgelegd dat de inboedel van jou is, dus waarom moet hij dan meebetalen aan een verzekering waar hij niets aan heeft?
Zoals ik het nu lees, is jouw kostenverdeling geheel in jouw eigen voordeel.
Bv de gemeentebelastingen. Waarom moet hij 50% ervan betalen? In principe hoeft hij geen eigenarenbelasting te betalen want de woning is niet van hem. WOZ en Rioolrecht komen voor rekening van de eigenaar, een huurder hoeft daar niet voor te betalen. Afvalstoffenheffing moet hij wel aan meebetalen.
Idem met je hypotheek, als jij maandelijks aflost op een hypotheek en hij betaalt daar 50% aan mee dan heb jij de financiële voordelen van terwijl hij niets heeft.
Je hebt vastgelegd dat de inboedel van jou is, dus waarom moet hij dan meebetalen aan een verzekering waar hij niets aan heeft?
Zoals ik het nu lees, is jouw kostenverdeling geheel in jouw eigen voordeel.
donderdag 5 maart 2015 om 11:18
quote:Maar nu zat ik te denken qua financiën.
- Kan ik vragen of hij de hypotheek + rente 50% meebetaald?
- Water/gas/elektra 50% meebetalen?
- Inboedel verzekering? Aangezien nu alles van mij is wat er staat, is het eerlijk hem hieraan mee te laten betalen? Net zoals bijv. brandverzekering?
- Gemeentelijke belastingen e.d 50%? (afvalstofheffing etc.)
Hypotheekaflossing: Het is jouw huis en jouw hypotheek, daaraan is inherent dat jij degene bent die profiteert van een positief resultaat (en last heeft van een negatief resultaat) bij verkoop.Ik vind het dus niet redelijk dat hij daaraan mee moet betalen aangezien het jouw spaarpot is.
Voor de overige woonlasten: naar rato van inkomen is in mijn optiek het eerlijkst.
- Kan ik vragen of hij de hypotheek + rente 50% meebetaald?
- Water/gas/elektra 50% meebetalen?
- Inboedel verzekering? Aangezien nu alles van mij is wat er staat, is het eerlijk hem hieraan mee te laten betalen? Net zoals bijv. brandverzekering?
- Gemeentelijke belastingen e.d 50%? (afvalstofheffing etc.)
Hypotheekaflossing: Het is jouw huis en jouw hypotheek, daaraan is inherent dat jij degene bent die profiteert van een positief resultaat (en last heeft van een negatief resultaat) bij verkoop.Ik vind het dus niet redelijk dat hij daaraan mee moet betalen aangezien het jouw spaarpot is.
Voor de overige woonlasten: naar rato van inkomen is in mijn optiek het eerlijkst.
donderdag 5 maart 2015 om 11:23
quote:appelflap2015 schreef op 05 maart 2015 @ 11:17:
Mijn hypotheek is al vrij laag, maar helemaal niets laten betalen vind ik dan ook niet echt kunnen. Hij betaald thuis kostgeld, en als die op zichzelf zou gaan, had ie huur moeten betalen.Waarom vind je dat niet kunnen? Wil je aan hem verdienen ofzo? Ik snap dat gemier om geld nooit. Gewoon de vaste lasten door twee en de hypotheek is voor jou.
Mijn hypotheek is al vrij laag, maar helemaal niets laten betalen vind ik dan ook niet echt kunnen. Hij betaald thuis kostgeld, en als die op zichzelf zou gaan, had ie huur moeten betalen.Waarom vind je dat niet kunnen? Wil je aan hem verdienen ofzo? Ik snap dat gemier om geld nooit. Gewoon de vaste lasten door twee en de hypotheek is voor jou.
donderdag 5 maart 2015 om 11:29
quote:appelflap2015 schreef op 05 maart 2015 @ 11:17:
Mijn hypotheek is al vrij laag, maar helemaal niets laten betalen vind ik dan ook niet echt kunnen. Hij betaald thuis kostgeld, en als die op zichzelf zou gaan, had ie huur moeten betalen.Hij betaalt toch mee aan de rente. Dat is zeg maar 'huur'. Als ik hem was ging echt niet akkoord met de verdeling die je in je OP voorstelt. Hij staat met lege handen als jullie uit elkaar gaan maar heeft dan wel meebetaalt aan jouw huis
Mijn hypotheek is al vrij laag, maar helemaal niets laten betalen vind ik dan ook niet echt kunnen. Hij betaald thuis kostgeld, en als die op zichzelf zou gaan, had ie huur moeten betalen.Hij betaalt toch mee aan de rente. Dat is zeg maar 'huur'. Als ik hem was ging echt niet akkoord met de verdeling die je in je OP voorstelt. Hij staat met lege handen als jullie uit elkaar gaan maar heeft dan wel meebetaalt aan jouw huis
donderdag 5 maart 2015 om 11:31
Ik woon ook samen met m'n vriend die een koophuis heeft. Hij betaald alle vaste lasten van het huis en zijn eigen rekeningen. Ik betaal mijn eigen rekeningen, de boodschappen, kadootjes, uitjes, spullen en benodigdheden voor het huis, etc. Komt ook omdat zijn inkomen hoger is maar dit vonden wij beide de beste en eerlijkste verdeling.
donderdag 5 maart 2015 om 11:33
quote:strandjutter2 schreef op 05 maart 2015 @ 11:29:
[...]
Hij betaalt toch mee aan de rente. Dat is zeg maar 'huur'. Als ik hem was ging echt niet akkoord met de verdeling die je in je OP voorstelt. Hij staat met lege handen als jullie uit elkaar gaan maar heeft dan wel meebetaalt aan jouw huis
Dit idd.
Ik ging ook niet akkoord als ik hem was.
Maar nu snap dat gemier om geld sowieso niet.
[...]
Hij betaalt toch mee aan de rente. Dat is zeg maar 'huur'. Als ik hem was ging echt niet akkoord met de verdeling die je in je OP voorstelt. Hij staat met lege handen als jullie uit elkaar gaan maar heeft dan wel meebetaalt aan jouw huis
Dit idd.
Ik ging ook niet akkoord als ik hem was.
Maar nu snap dat gemier om geld sowieso niet.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
donderdag 5 maart 2015 om 11:35
Het is jouw huis en jouw hypotheek. Het is en blijft dus jouw bezit en als jij het verkoopt gaat de winst of het verlies naar jou en jou alleen. Het is onredelijk dat hij daar aan meebetaalt tenzij hij medeeigenaar is. De rente is een ander verhaal, dat zijn de kosten die je maakt bovenop de aflossingen op de hypotheek. Hij zou daar 50% van kunnen meebetalen. G/W/L idem dito de helft, inboedelverzekering niet aangezien hij toch geen inboedel meebrengt. Gemeentelijke belastingen, de helft, maar niet de helft van de WOZ voor eigenaren dat is ten koste van jou.
Je kunt hem natuurlijk ook een marktconforme huur laten betalen. Daar hoort dan wel een huurcontract bij en dan heb jij ook contractuele verplichtingen naar hem (huurbescherming etc.).
Wat hij thuis aan ksotgeld betaalt of wat hij zou betalen als hij op zichzelf gaat wonen doet helemaal niet terzake.
Waarom wil je eignelijk samenwonen? Om er financieel beter van te worden?
Je kunt hem natuurlijk ook een marktconforme huur laten betalen. Daar hoort dan wel een huurcontract bij en dan heb jij ook contractuele verplichtingen naar hem (huurbescherming etc.).
Wat hij thuis aan ksotgeld betaalt of wat hij zou betalen als hij op zichzelf gaat wonen doet helemaal niet terzake.
Waarom wil je eignelijk samenwonen? Om er financieel beter van te worden?
donderdag 5 maart 2015 om 11:35
Ik zou hem alleen 50% laten betalen over de rente en het bewonersdeel van de belastingen. En dan 50% van andere vaste lasten zoals g/w/l en tv/internet.
Huishouden zou ik gewoon door 2 doen. Jullie werken evenveel, alleen jouw dagen zijn anders ingedeeld. Ik zie daarin geen reden dat jij meer zou doen; kan jij op je vrije dag lopen poetsen terwijl hij op z'n vrije dagen weekend kan houden. Beetje scheef en raar! Gewoon goeie afspraken over maken en allebei de helft doen. Zou hij alleen wonen zou hij het ook moeten doen, huishouden hoort er gewoon bij, ook voor mensen met reistijd.
Huishouden zou ik gewoon door 2 doen. Jullie werken evenveel, alleen jouw dagen zijn anders ingedeeld. Ik zie daarin geen reden dat jij meer zou doen; kan jij op je vrije dag lopen poetsen terwijl hij op z'n vrije dagen weekend kan houden. Beetje scheef en raar! Gewoon goeie afspraken over maken en allebei de helft doen. Zou hij alleen wonen zou hij het ook moeten doen, huishouden hoort er gewoon bij, ook voor mensen met reistijd.
Zeg maar Spijker.
donderdag 5 maart 2015 om 11:37
Oh en naast gezamenlijk kosten betalen zou ik ook een gezamenlijke spaar openen, misschien wel meerdere zelfs. Bijvoorbeeld voor vakanties. Of sparen voor spullen die jullie mooi vinden, of waarvan je weet dat ze ooit een keer aan vervanging toe zijn (wasmachine oid). Of misschien voor een babykamer ipv die wereldreis, dat hangt van je plannen en dromen af natuurlijk
Zeg maar Spijker.
donderdag 5 maart 2015 om 11:37
quote:appelflap2015 schreef op 05 maart 2015 @ 11:17:
Mijn hypotheek is al vrij laag, maar helemaal niets laten betalen vind ik dan ook niet echt kunnen. Hij betaald thuis kostgeld, en als die op zichzelf zou gaan, had ie huur moeten betalen.Dus als jouw woonkosten nul euro waren dan zou hij toch moeten betalen omdat hij thuis ook betaalt en als hij alleen zou wonen zou hij ook moeten betalen? Wat een rare redenering.
Mijn hypotheek is al vrij laag, maar helemaal niets laten betalen vind ik dan ook niet echt kunnen. Hij betaald thuis kostgeld, en als die op zichzelf zou gaan, had ie huur moeten betalen.Dus als jouw woonkosten nul euro waren dan zou hij toch moeten betalen omdat hij thuis ook betaalt en als hij alleen zou wonen zou hij ook moeten betalen? Wat een rare redenering.
donderdag 5 maart 2015 om 11:39
quote:appelflap2015 schreef op 05 maart 2015 @ 11:35:
[...]
Het is totaal niet de bedoeling dat hij met lege handen komt te staan áls het uit gaat. Ook daarover staan dingen vast in het samenlevingscontract.
Zoals water/gas zal toenemen. Boodschappen verdelen we. Onze eigen rekeningen blijven we betalen. En de rente, de hoeveelheid zouden we nog bespreken over hoeveel precies. Alleen zat ik meer te twijfelen hoe het zit met een inboedel verzekering. Enige wat hij meeneemt is zijn computer, een tv, kleding, en een gitaar. Voor de rest heeft hij niks qua spullen en ook nooit gespaard. En de lasten betreft afvalstofheffing etc. WOZ is voor mijn hypotheek, dus zullen mijn lasten blijven.
Hoezo komt hij niet met lege handen te staan? Krijgt hij het geld terug wat hij in de aflossing heeft gestopt? Of doe je en taxatie vooraf en bij waardevermeerdering krijgt hij daar dan de helft van?
Lijkt me nogal logisch dat hij meebetaalt aan G/W/L dat gebruikt hij ook, net als afvalstofheffing. Dat zijn kosten die hij inderdaad ook zal hebben als hij alleen woont. Jouw spullen blijven jouw spullen, als jullie samen iets kopen dan zal dat verdeeld moeten worden.
[...]
Het is totaal niet de bedoeling dat hij met lege handen komt te staan áls het uit gaat. Ook daarover staan dingen vast in het samenlevingscontract.
Zoals water/gas zal toenemen. Boodschappen verdelen we. Onze eigen rekeningen blijven we betalen. En de rente, de hoeveelheid zouden we nog bespreken over hoeveel precies. Alleen zat ik meer te twijfelen hoe het zit met een inboedel verzekering. Enige wat hij meeneemt is zijn computer, een tv, kleding, en een gitaar. Voor de rest heeft hij niks qua spullen en ook nooit gespaard. En de lasten betreft afvalstofheffing etc. WOZ is voor mijn hypotheek, dus zullen mijn lasten blijven.
Hoezo komt hij niet met lege handen te staan? Krijgt hij het geld terug wat hij in de aflossing heeft gestopt? Of doe je en taxatie vooraf en bij waardevermeerdering krijgt hij daar dan de helft van?
Lijkt me nogal logisch dat hij meebetaalt aan G/W/L dat gebruikt hij ook, net als afvalstofheffing. Dat zijn kosten die hij inderdaad ook zal hebben als hij alleen woont. Jouw spullen blijven jouw spullen, als jullie samen iets kopen dan zal dat verdeeld moeten worden.
donderdag 5 maart 2015 om 11:40
donderdag 5 maart 2015 om 11:41
quote:appelflap2015 schreef op 05 maart 2015 @ 11:35:
[...]
Het is totaal niet de bedoeling dat hij met lege handen komt te staan áls het uit gaat. Ook daarover staan dingen vast in het samenlevingscontract.
Zoals water/gas zal toenemen. Boodschappen verdelen we. Onze eigen rekeningen blijven we betalen. En de rente, de hoeveelheid zouden we nog bespreken over hoeveel precies. Alleen zat ik meer te twijfelen hoe het zit met een inboedel verzekering. Enige wat hij meeneemt is zijn computer, een tv, kleding, en een gitaar. Voor de rest heeft hij niks qua spullen en ook nooit gespaard. En de lasten betreft afvalstofheffing etc. WOZ is voor mijn hypotheek, dus zullen mijn lasten blijven.
Sjonge jonge, wat een gemiep zeg. Wat betaal je voor de inboedelverzekering? 15 euro, 20? Ga je daar echt over miepen?
Ik zou er al geen zin meer in hebben....
[...]
Het is totaal niet de bedoeling dat hij met lege handen komt te staan áls het uit gaat. Ook daarover staan dingen vast in het samenlevingscontract.
Zoals water/gas zal toenemen. Boodschappen verdelen we. Onze eigen rekeningen blijven we betalen. En de rente, de hoeveelheid zouden we nog bespreken over hoeveel precies. Alleen zat ik meer te twijfelen hoe het zit met een inboedel verzekering. Enige wat hij meeneemt is zijn computer, een tv, kleding, en een gitaar. Voor de rest heeft hij niks qua spullen en ook nooit gespaard. En de lasten betreft afvalstofheffing etc. WOZ is voor mijn hypotheek, dus zullen mijn lasten blijven.
Sjonge jonge, wat een gemiep zeg. Wat betaal je voor de inboedelverzekering? 15 euro, 20? Ga je daar echt over miepen?
Ik zou er al geen zin meer in hebben....