Geld & Recht
alle pijlers
Scheiden
dinsdag 26 juli 2016 om 15:39
Ik vind het maar heel erg raar. Een familie lid van mij is gescheiden, het was een heftige scheiding. Hij moest z'n ex paar duizend euro geven en het huis, die ze uiteindelijk verkocht heeft en de winst in haar zakken heeft gestopt.
Hij bijt op een houtje en heeft helemaal niets. Mag dit gewoon in Nederland?
Hij bijt op een houtje en heeft helemaal niets. Mag dit gewoon in Nederland?
dinsdag 26 juli 2016 om 15:46
ja, dit is afhankelijk van de afspraken die gemaakt zijn tussen die twee.
wanneer 1 persoon het huis mag houden dan moet je afspreken wat je gaat doen met winst/verlies, of delen of de nieuwe eigenaar is verantwoordelijk. Kennelijk heeft ze mazzel gehad en meer voor het huis gekregen dan dat er gedacht werd tijdens de scheiding.
wanneer 1 persoon het huis mag houden dan moet je afspreken wat je gaat doen met winst/verlies, of delen of de nieuwe eigenaar is verantwoordelijk. Kennelijk heeft ze mazzel gehad en meer voor het huis gekregen dan dat er gedacht werd tijdens de scheiding.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 26 juli 2016 om 15:52
quote:hamerhaai schreef op 26 juli 2016 @ 15:46:
ja, dit is afhankelijk van de afspraken die gemaakt zijn tussen die twee.
wanneer 1 persoon het huis mag houden dan moet je afspreken wat je gaat doen met winst/verlies, of delen of de nieuwe eigenaar is verantwoordelijk. Kennelijk heeft ze mazzel gehad en meer voor het huis gekregen dan dat er gedacht werd tijdens de scheiding.Of het huis wás simpelweg van haar .
ja, dit is afhankelijk van de afspraken die gemaakt zijn tussen die twee.
wanneer 1 persoon het huis mag houden dan moet je afspreken wat je gaat doen met winst/verlies, of delen of de nieuwe eigenaar is verantwoordelijk. Kennelijk heeft ze mazzel gehad en meer voor het huis gekregen dan dat er gedacht werd tijdens de scheiding.Of het huis wás simpelweg van haar .
dinsdag 26 juli 2016 om 15:56
dinsdag 26 juli 2016 om 15:57
quote:GateKeeper schreef op 26 juli 2016 @ 15:55:
[...]
Die is er ook, maar voornamelijk voor de vrouw. Als man zijnde ben je vaak de sjaak.Daarom. Ik vind het erg vals en oneerlijk. Hij heeft niets geen spaargeld geen huis niets. Hij heeft keihard gewerkt al die jaren. Je zou je toch als vrouw te trots moeten voelen om je ex leeg te plukken na 17 jaar huwelijk.
[...]
Die is er ook, maar voornamelijk voor de vrouw. Als man zijnde ben je vaak de sjaak.Daarom. Ik vind het erg vals en oneerlijk. Hij heeft niets geen spaargeld geen huis niets. Hij heeft keihard gewerkt al die jaren. Je zou je toch als vrouw te trots moeten voelen om je ex leeg te plukken na 17 jaar huwelijk.
dinsdag 26 juli 2016 om 16:00
quote:Ttass28 schreef op 26 juli 2016 @ 15:57:
[...]
Daarom. Ik vind het erg vals en oneerlijk. Hij heeft niets geen spaargeld geen huis niets. Hij heeft keihard gewerkt al die jaren. Je zou je toch als vrouw te trots moeten voelen om je ex leeg te plukken na 17 jaar huwelijk.Ken jij de precieze afspraken die gemaakt zijn zoals huwelijkse voorwaarden?
[...]
Daarom. Ik vind het erg vals en oneerlijk. Hij heeft niets geen spaargeld geen huis niets. Hij heeft keihard gewerkt al die jaren. Je zou je toch als vrouw te trots moeten voelen om je ex leeg te plukken na 17 jaar huwelijk.Ken jij de precieze afspraken die gemaakt zijn zoals huwelijkse voorwaarden?
dinsdag 26 juli 2016 om 16:00
quote:Ttass28 schreef op 26 juli 2016 @ 15:57:
[...]
Daarom. Ik vind het erg vals en oneerlijk. Hij heeft niets geen spaargeld geen huis niets. Hij heeft keihard gewerkt al die jaren. Je zou je toch als vrouw te trots moeten voelen om je ex leeg te plukken na 17 jaar huwelijk.Lieve Tas, niets zo oneerlijk als een rancuneuze ex
[...]
Daarom. Ik vind het erg vals en oneerlijk. Hij heeft niets geen spaargeld geen huis niets. Hij heeft keihard gewerkt al die jaren. Je zou je toch als vrouw te trots moeten voelen om je ex leeg te plukken na 17 jaar huwelijk.Lieve Tas, niets zo oneerlijk als een rancuneuze ex
dinsdag 26 juli 2016 om 16:02
Tas, er zijn echt wel verklaarbare redenen waarom dit zo is geregeld. Waarschijnlijk ken je de helft van het verhaal niet.
vb:
- Huis was al van haar, hij is erbij gaan wonen en heeft nooit bijgedragen aan de woning en ze zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd
- Hij heeft al het spaargeld verbrast met gokken en koopt het hiermee af
- Het huis staat enorm diep onderwater en ex neemt de volledige schuldenlast op zich.
en zo zijn er nog wel 101 mogelijkheden.
vb:
- Huis was al van haar, hij is erbij gaan wonen en heeft nooit bijgedragen aan de woning en ze zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd
- Hij heeft al het spaargeld verbrast met gokken en koopt het hiermee af
- Het huis staat enorm diep onderwater en ex neemt de volledige schuldenlast op zich.
en zo zijn er nog wel 101 mogelijkheden.
dinsdag 26 juli 2016 om 16:08
dinsdag 26 juli 2016 om 16:09
zorg eerst dat je t hele verhaal kent.
ze hebben zelf deze afspraken gemaakt en beide voor akkoord getekend
Ik heb het huis behouden en mijn vrouw moeten uitkopen met een bedrag waar ze ook een huis voor kon kopen, en gekocht heeft, daarnaast betaal ik nog 12 jaar een leuk bedrag aan alimentatie.
Dit alles is ook gezamenlijk afgesproken, en in vrede getekend
ze hebben zelf deze afspraken gemaakt en beide voor akkoord getekend
Ik heb het huis behouden en mijn vrouw moeten uitkopen met een bedrag waar ze ook een huis voor kon kopen, en gekocht heeft, daarnaast betaal ik nog 12 jaar een leuk bedrag aan alimentatie.
Dit alles is ook gezamenlijk afgesproken, en in vrede getekend
dinsdag 26 juli 2016 om 16:11
quote:Ttass28 schreef op 26 juli 2016 @ 16:07:
[...]
Ik zou net de vermogen van mijn vent nemen ik zou te trots zijn en met opgeheven hoofd uit het huwelijk vertrekken.
Dan trouw je op huwelijkse voorwaarden zodat je, als het toch mis gaat, dit van tevoren al hebt vastgelegd. Hebben wij ook zo gedaan. Alles voor datum huwelijk blijft van onszelf. Alles van na datum huwelijk gaat door de helft.
Misschien heeft hij zo wel de pensioenrechten afgekocht voor haar voor het nabestaandenpensioen. Weet jij veel.
[...]
Ik zou net de vermogen van mijn vent nemen ik zou te trots zijn en met opgeheven hoofd uit het huwelijk vertrekken.
Dan trouw je op huwelijkse voorwaarden zodat je, als het toch mis gaat, dit van tevoren al hebt vastgelegd. Hebben wij ook zo gedaan. Alles voor datum huwelijk blijft van onszelf. Alles van na datum huwelijk gaat door de helft.
Misschien heeft hij zo wel de pensioenrechten afgekocht voor haar voor het nabestaandenpensioen. Weet jij veel.
dinsdag 26 juli 2016 om 16:12
quote:ted63 schreef op 26 juli 2016 @ 16:09:
zorg eerst dat je t hele verhaal kent.
ze hebben zelf deze afspraken gemaakt en beide voor akkoord getekend
Ik heb het huis behouden en mijn vrouw moeten uitkopen met een bedrag waar ze ook een huis voor kon kopen, en gekocht heeft, daarnaast betaal ik nog 12 jaar een leuk bedrag aan alimentatie.
Dit alles is ook gezamenlijk afgesproken, en in vrede getekendHeb je er spijt van?
zorg eerst dat je t hele verhaal kent.
ze hebben zelf deze afspraken gemaakt en beide voor akkoord getekend
Ik heb het huis behouden en mijn vrouw moeten uitkopen met een bedrag waar ze ook een huis voor kon kopen, en gekocht heeft, daarnaast betaal ik nog 12 jaar een leuk bedrag aan alimentatie.
Dit alles is ook gezamenlijk afgesproken, en in vrede getekendHeb je er spijt van?
dinsdag 26 juli 2016 om 16:22
quote:Ttass28 schreef op 26 juli 2016 @ 16:12:
[...]
Heb je er spijt van?
Nee geen moment, we hebben samen veel opgebouwd doordat we er beiden voor gewerkt hebben, dan zou het behoorlijk asociaal zijn om haar nu niets te gunnen.
Deels heb ik dan misschien meer buitenhuis gewerkt maar in die tijd heeft zij de kinderen opgevoed, en mij mijn carrière gegund.
Zou dus nu zo weer dezelfde afspraken maken
[...]
Heb je er spijt van?
Nee geen moment, we hebben samen veel opgebouwd doordat we er beiden voor gewerkt hebben, dan zou het behoorlijk asociaal zijn om haar nu niets te gunnen.
Deels heb ik dan misschien meer buitenhuis gewerkt maar in die tijd heeft zij de kinderen opgevoed, en mij mijn carrière gegund.
Zou dus nu zo weer dezelfde afspraken maken
