Geld & Recht
alle pijlers
Scheve verdeling of maak ik een denkfout?
zaterdag 22 december 2018 16:06
Wat is, met deze wijsheid in pacht, dan jouw oplossing voor het probleem van TO?
Een zebra is geen paard met strepen
zaterdag 22 december 2018 16:17
Mijn oplossing is te beseffen dat als je een vaste relatie met iemand aangaat, er een huis mee koopt, en een gezin mee sticht, er geen mijn of dijn is, maar alles samen is. Er bestaat dan niet zoiets als jouw geld en mijn geld, alleen óns geld. Ik snap dat nooit zo, zelfs binnen een vaste relatie krampachtig vast willen houden aan persoonlijk bezit. Besluit gewoon dat alles, huis, geld, inboedel, enz. van jullie sámen is. Werkt bij mij al bijna 25 jaar uitstekend.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 16:23
pejeka schreef: ↑22-12-2018 16:17Mijn oplossing is te beseffen dat als je een vaste relatie met iemand aangaat, er een huis mee koopt, en een gezin mee sticht, er geen mijn of dijn is, maar alles samen is. Er bestaat dan niet zoiets als jouw geld en mijn geld, alleen óns geld. Ik snap dat nooit zo, zelfs binnen een vaste relatie krampachtig vast willen houden aan persoonlijk bezit. Besluit gewoon dat alles, huis, geld, inboedel, enz. van jullie sámen is. Werkt bij mij al bijna 25 jaar uitstekend.
Zeg dat even tegen die vent van TO dan. Want wat heeft zij hier nou aan?
zaterdag 22 december 2018 16:52
Kan TO dat niet gewoon tegen haar eigen vent zeggen? Ik heb niemand anders nodig tenminste om zulke dingen met mijn eigen man te bespreken en te regelen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:04
Je brengt het als een feit, maar het is natuurlijk een keuze.pejeka schreef: ↑22-12-2018 16:17Mijn oplossing is te beseffen dat als je een vaste relatie met iemand aangaat, er een huis mee koopt, en een gezin mee sticht, er geen mijn of dijn is, maar alles samen is. Er bestaat dan niet zoiets als jouw geld en mijn geld, alleen óns geld. Ik snap dat nooit zo, zelfs binnen een vaste relatie krampachtig vast willen houden aan persoonlijk bezit. Besluit gewoon dat alles, huis, geld, inboedel, enz. van jullie sámen is. Werkt bij mij al bijna 25 jaar uitstekend.
Gelukkig ben jij al 25 jaar bij je partner. Maar de statistieken zijn niet zo rooskleurig dat je er van op aan kunt dat iedereen altijd bij elkaar blijft.
zaterdag 22 december 2018 17:07
Mijn ouders leerden me altijd: als aan iets begint met het idee in je hoofd dat het een mislukking kan worden, kan je er bijna zeker van zijn dát het ook een mislukking wordt... Dus als je aan een relatie begint en van dag 1 al maatregelen begint in te bouwen voor het geval dat het een mislukking wordt...Stampertje12 schreef: ↑22-12-2018 17:04Je brengt het als een feit, maar het is natuurlijk een keuze.
Gelukkig ben jij al 25 jaar bij je partner. Maar de statistieken zijn niet zo rooskleurig dat je er van op aan kunt dat iedereen altijd bij elkaar blijft.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:11
Sure. Dus eigenlijk ligt het stiekem toch vooral aan iemands eigen instelling wanneer zijn of haar partner ineens de kriebels krijgt voor een spannende nieuwe partner en daarmee de ander bij het grof vuil zet? Lijkt me heerlijk om in zo'n veilige en maakbare wereld te leven.pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:07Mijn ouders leerden me altijd: als aan iets begint met het idee in je hoofd dat het een mislukking kan worden, kan je er bijna zeker van zijn dát het ook een mislukking wordt... Dus als je aan een relatie begint en van dag 1 al maatregelen begint in te bouwen voor het geval dat het een mislukking wordt...
zaterdag 22 december 2018 17:14
Iedereen bouwt toch vanaf dag een voor van alles en nog wat maatregelen in om een mislukking te voorkomen. We doen niet anders.pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:07Mijn ouders leerden me altijd: als aan iets begint met het idee in je hoofd dat het een mislukking kan worden, kan je er bijna zeker van zijn dát het ook een mislukking wordt... Dus als je aan een relatie begint en van dag 1 al maatregelen begint in te bouwen voor het geval dat het een mislukking wordt...
Daarom is het des te vreemder dat alleen op basis van het romantische 'voor eeuwig bij elkaar', mensen opeens alle logica uit het oog verliezen en geen enkele ratio meer kennen.
zaterdag 22 december 2018 17:20
Als je écht voor elkaar en een verder leven samen kiest, is de enige ratio die daarop van toepassing is: alles wat in je is, in het werk stellen om die relatie ook te laten slagen, dus constant werken (want je, het IS werken) aan die eenheid, in plaats van bij wijze van spreken bij voorbaat al een ingepakte koffer klaar te hebben staan achter de voordeur...Stampertje12 schreef: ↑22-12-2018 17:14Iedereen bouwt toch vanaf dag een voor van alles en nog wat maatregelen in om een mislukking te voorkomen. We doen niet anders.
Daarom is het des te vreemder dat alleen op basis van het romantische 'voor eeuwig bij elkaar', mensen opeens alle logica uit het oog verliezen en geen enkele ratio meer kennen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:22
Shit man, wij die maatregelen niet ingebouwd. Heeft niks geholpen.pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:07Mijn ouders leerden me altijd: als aan iets begint met het idee in je hoofd dat het een mislukking kan worden, kan je er bijna zeker van zijn dát het ook een mislukking wordt... Dus als je aan een relatie begint en van dag 1 al maatregelen begint in te bouwen voor het geval dat het een mislukking wordt...
coravanmora wijzigde dit bericht op 22-12-2018 17:22
0.45% gewijzigd
zaterdag 22 december 2018 17:22
pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:20Als je écht voor elkaar en een verder leven samen kiest, is de enige ratio die daarop van toepassing is: alles wat in je is, in het werk stellen om die relatie ook te laten slagen, dus constant werken (want je, het IS werken) aan die eenheid, in plaats van bij wijze van spreken bij voorbaat al een ingepakte koffer klaar te hebben staan achter de voordeur...
Maar wat doe je dan als, zoals in het geval van TO, je partner ineens een andere, verborgen agenda blijkt te hebben?
zaterdag 22 december 2018 17:23
Ik ben getrouwd op huwelijkse voorwaarden. Man bracht veel meer geld in dan ik. Dat krijgt hij gewoon terug mochten we scheiden. De rest binnen ons huwelijk is 50-50.pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:20Als je écht voor elkaar en een verder leven samen kiest, is de enige ratio die daarop van toepassing is: alles wat in je is, in het werk stellen om die relatie ook te laten slagen, dus constant werken (want je, het IS werken) aan die eenheid, in plaats van bij wijze van spreken bij voorbaat al een ingepakte koffer klaar te hebben staan achter de voordeur...
Zo kunnen we zonder argwaan, oneerlijkheid en verborgen agenda's in ons huwelijk zijn. Inmiddels bijna 10 jaar.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
zaterdag 22 december 2018 17:27
Ik denk dat niet veel mensen een vaste relatie aangaan en dan niet de intentie hebben om bij elkaar te blijven. Hoe je het financieel regelt zal een persoonlijke keuze zijn en ook als je alles op één hoop gooit, moeten er goede afspraken zijn. Wanneer je te goed van vertrouwen bent, dan redden ook gescheiden financiën je niet, dat zie je maar aan TO
zaterdag 22 december 2018 17:28
Het een sluit het ander niet uit. Je kunt prima constant "werken" aan die eenheid met daarin een rationele backstop om ervoor te zorgen dat als er iets gebeurt beiden niet in problemen achterblijven. Volgens mij is dat ook liefde voor elkaar.pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:20Als je écht voor elkaar en een verder leven samen kiest, is de enige ratio die daarop van toepassing is: alles wat in je is, in het werk stellen om die relatie ook te laten slagen, dus constant werken (want je, het IS werken) aan die eenheid, in plaats van bij wijze van spreken bij voorbaat al een ingepakte koffer klaar te hebben staan achter de voordeur...
zaterdag 22 december 2018 17:33
Dat is toch geen oplossing voor TO. Haar man gaat daar niet in mee en de juridische realiteit is waarschijnlijk ook anders.
zaterdag 22 december 2018 17:35
Wij hebben 1 en/of-rekening en 1 spaarrekening. Waar we allebei de beschikking over hebben. Geheel vrijelijk. Grote uitgaven overleggen we uiteraard. Ik heb inmiddels meer geld ingebracht dan mijn partner (o.m. door erfenissen), maar dat geld is van ons samen. Dus geen argwaan, oneerlijkheid of verborgen agenda's. Juist niet, omdat alles openlijk gezamenlijk is. Dus mocht het ooit tot een scheiding komen (waar ik niet van uitga), dan gaat de helft van ons totale bezit naar hem. En daar zou ik alle vrede mee hebben, want zijn steun en liefde en andere bijdragen aan mijn leven over de afgelopen 25 jaar, zijn niet in geld uit te drukken.Doreia* schreef: ↑22-12-2018 17:23Ik ben getrouwd op huwelijkse voorwaarden. Man bracht veel meer geld in dan ik. Dat krijgt hij gewoon terug mochten we scheiden. De rest binnen ons huwelijk is 50-50.
Zo kunnen we zonder argwaan, oneerlijkheid en verborgen agenda's in ons huwelijk zijn. Inmiddels bijna 10 jaar.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:37
Dan betwijfel ik in alle eerlijkheid of die relatie stand gaat houden. Het klinkt alsof ze al fundamenteel grotelijks van mening verschillen en waar het fundament niet goed is, zal het gebouw (de relatie) dat je erop bouwt, niet echt solide zijn.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:38
Dit bedoel ik dus, geen hartlijke of invoelende reactie bij iemands relatieproblemen, maar altijd beter weten hoe het wel zou moeten en hooghartig snuiven dat je niet begrijpt dat het bij anderen mis kan gaan. Je boft toch maar dat je het zo goed voor mekaar hebt met jezelf.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 22 december 2018 17:38
Want... hoe kan één van de twee dan in "problemen" achterblijven indien in het geval van uit elkaar gaan, alles 50/50 verdeeld wordt?Stampertje12 schreef: ↑22-12-2018 17:28Het een sluit het ander niet uit. Je kunt prima constant "werken" aan die eenheid met daarin een rationele backstop om ervoor te zorgen dat als er iets gebeurt beiden niet in problemen achterblijven. Volgens mij is dat ook liefde voor elkaar.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:39
Top man, echt!pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:35Wij hebben 1 en/of-rekening en 1 spaarrekening. Waar we allebei de beschikking over hebben. Geheel vrijelijk. Grote uitgaven overleggen we uiteraard. Ik heb inmiddels meer geld ingebracht dan mijn partner (o.m. door erfenissen), maar dat geld is van ons samen. Dus geen argwaan, oneerlijkheid of verborgen agenda's. Juist niet, omdat alles openlijk gezamenlijk is. Dus mocht het ooit tot een scheiding komen (waar ik niet van uitga), dan gaat de helft van ons totale bezit naar hem. En daar zou ik alle vrede mee hebben, want zijn steun en liefde en andere bijdragen aan mijn leven over de afgelopen 25 jaar, zijn niet in geld uit te drukken.
En nu gewoon even niet je stokpaardjes, maar inhoudelijk reageren op de feiten zoals TO due schetst en dáár een nuttige reactie op geven, zou dat lukken? Of kan jij het echt alleen maar over jezelf hebben?
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 22 december 2018 17:47
Dat heb ik al gezegd. Volgens mij zit het fundament van de relatie van TO niet goed, en waar het fundament niet deugt, zal het huis (de relatie) dat je erop bouwt, ook niet deugen. Het kan er een tijdje leuk uitzien, maar je kunt erop wachten tot de boel verzakt, de scheuren in de muren komen en het huis onbewoonbaar wordt.JollyRider schreef: ↑22-12-2018 17:39Top man, echt!
En nu gewoon even niet je stokpaardjes, maar inhoudelijk reageren op de feiten zoals TO due schetst en dáár een nuttige reactie op geven, zou dat lukken? Of kan jij het echt alleen maar over jezelf hebben?
Dus ofwel gaat TO serieus met haar partner het gesprek aan om tot een fundament onder hun relatie te komen waar beiden mee kunnen leven, ofwel de hele operatie is tot mislukken gedoemd. Leuker kan ik het niet maken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 22 december 2018 17:50
Ja, dat is de diagnose. En nu heb je ook gelezen hoe die communicatie loopt, dus na de open deuren nu een concreet advies waar TO echt iets mee kan?pejeka schreef: ↑22-12-2018 17:47Dat heb ik al gezegd. Volgens mij zit het fundament van de relatie van TO niet goed, en waar het fundament niet deugt, zal het huis (de relatie) dat je erop bouwt, ook niet deugen. Het kan er een tijdje leuk uitzien, maar je kunt erop wachten tot de boel verzakt, de scheuren in de muren komen en het huis onbewoonbaar wordt.
Dus ofwel gaat TO serieus met haar partner het gesprek aan om tot een fundament onder hun relatie te komen waar beiden mee kunnen leven, ofwel de hele operatie is tot mislukken gedoemd. Leuker kan ik het niet maken.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 22 december 2018 17:50
Bijvoorbeeld als hij de spaarrekening leeg heeft gehaald voor een gokschuld.
Of als er gewoon weinig spaargeld is omdat je nog niet zo lang samen bent en een van de twee geen baan heeft.
Zoveel mogelijkheden als er eenmaal shit aan de hand is...
