Geld & Recht
alle pijlers
Spaarrekening leeg door ouders?
donderdag 7 oktober 2010 om 16:25
Hallo allemaal,
Een vriendin van mij heeft al van kinds af aan (ze is nu 18) een spaarrekening lopen waar een familielid (niet haar ouders) elke maand een bedrag op stortte. Nu zijn haar ouders gescheiden en heeft één van de ouders al het geld van die spaarrekening gehaald. Net nu ze bezig is met studie, rijbewijs en dat soort dingen die je tegenkomt als je 18 bent. Wat is hier aan te doen? Heeft ze recht op het geld dat op die rekening stond?
Ik vond alleen reacties over dit onderwerp op een forum in België, vandaar dat ik het hier even na wil vragen, wellicht kan iemand me helpen.
Alvast bedankt voor de reacties!
Met vriendelijke groet,
Nobody01
Een vriendin van mij heeft al van kinds af aan (ze is nu 18) een spaarrekening lopen waar een familielid (niet haar ouders) elke maand een bedrag op stortte. Nu zijn haar ouders gescheiden en heeft één van de ouders al het geld van die spaarrekening gehaald. Net nu ze bezig is met studie, rijbewijs en dat soort dingen die je tegenkomt als je 18 bent. Wat is hier aan te doen? Heeft ze recht op het geld dat op die rekening stond?
Ik vond alleen reacties over dit onderwerp op een forum in België, vandaar dat ik het hier even na wil vragen, wellicht kan iemand me helpen.
Alvast bedankt voor de reacties!
Met vriendelijke groet,
Nobody01
donderdag 7 oktober 2010 om 17:40
Toch is het raar dat dit kan. Ik kan mij nog herinneren dat ik met mijn vriend op het reisbureau zat om een lastminute te boeken. Ik had geld nodig van mijn eigen spaarrekening (op mijn naam) en ik was nog geen 18. Toen heb ik snel mijn moeder gebeld met de vraag of zij langs de bank kon gaan voor mij zodat wij de boeking af konden ronden (was superlastminute). Bij de bank konden/mochten ze haar niet helpen......
donderdag 7 oktober 2010 om 17:44
zo uit mijn hoofd: tot je 18e kan je wel degelijk eigendom hebben, dus dat geld is dan van je vriendin. Maar ouders/wettelijke verzorgers/voogd hebben tot je 18e wel het beheer over je bezit, omdat je zelf niet handelingsbekwaam bent.
Het zou me dus niet eens verbazen als je de jattende ouder, in theorie, voor de rechter zou kunnen aanspreken op wanbeheer van je vermogen. Maar persoonlijk zou ik dat niet eens serieus gaan overwegen voordat dat vermogen ruimschoots de 100.000,- overstijgt.
Het zou me dus niet eens verbazen als je de jattende ouder, in theorie, voor de rechter zou kunnen aanspreken op wanbeheer van je vermogen. Maar persoonlijk zou ik dat niet eens serieus gaan overwegen voordat dat vermogen ruimschoots de 100.000,- overstijgt.
donderdag 7 oktober 2010 om 18:13
donderdag 7 oktober 2010 om 18:16
Ik heb dit een keer bij mijn advocaat nagevraagd (ik was bang dat mijn ex ook zoiets zou doen) en die zei dat hij dat niet mocht doen. Van de bank mag het wel, maar het is dus blijkbaar niet toegestaan dat een ouder bij een scheiding het geld van de rekening haalt en in eigen zak steekt. Wellicht kan de andere ouder dit navragen bij de scheidingsadvocaat?
Ga in therapie!
donderdag 7 oktober 2010 om 18:20
quote:Conundrum schreef op 07 oktober 2010 @ 17:49:
van de ING:
Kan mijn kind zonder mijn toestemming geld van zijn/haar Groeirekening opnemen?
Totdat uw (klein)kind 18 jaar wordt, kan alleen geld worden opgenomen door de ouder of voogd die getekend heeft voor de opening (ook als anderen, bijvoorbeeld opa of een tante de rekening hebben geopend).Precies, dat is exact wat ik ook bedoel.
van de ING:
Kan mijn kind zonder mijn toestemming geld van zijn/haar Groeirekening opnemen?
Totdat uw (klein)kind 18 jaar wordt, kan alleen geld worden opgenomen door de ouder of voogd die getekend heeft voor de opening (ook als anderen, bijvoorbeeld opa of een tante de rekening hebben geopend).Precies, dat is exact wat ik ook bedoel.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
donderdag 7 oktober 2010 om 18:21
Er zijn natuurlijk ook situaties dat ouders het geld nodig hebben omdat ze anders -de huur/eten etc- niet kunnen betalen.
Zou je het geld dan ook niet van de rekening halen als nood?
Ik wel hoor. Vind het erg strikt gebracht hier in de vorm van niet normaal wat iemand doet. Je weet niet de volledige situatie natuurlijk!
Als het verbrassen is , is het een ander verhaal.
Zou je het geld dan ook niet van de rekening halen als nood?
Ik wel hoor. Vind het erg strikt gebracht hier in de vorm van niet normaal wat iemand doet. Je weet niet de volledige situatie natuurlijk!
Als het verbrassen is , is het een ander verhaal.
donderdag 7 oktober 2010 om 18:29
donderdag 7 oktober 2010 om 18:53
Een ouder die aan het spaargeld van een kind zit komt vaker voor dan de meeste mensen denken. Een van mijn ouders heeft op een bepaald moment mijn rekeningen leeggehaald (en met een deel daarvan een rentecertificaat gekocht). Deze ouder dacht slim te zijn door het geld contant bij de bank af te halen, maar gelukkig bleek op de afschriften (waarvan ik kopieën toegestuurd heb gekregen door een in dit geval zeer goed meewerkende en meedenkende bank) te staan door wie het geld was afgehaald. Uiteindelijk heb ik door een rechtszaak tegen die ouder mijn geld teruggekregen.
Ik zou je vriendin dus aanraden contact op te nemen met de bank, hen het verhaal voor te leggen en kopieën van de afschriften op te vragen.
Ik zou je vriendin dus aanraden contact op te nemen met de bank, hen het verhaal voor te leggen en kopieën van de afschriften op te vragen.
donderdag 7 oktober 2010 om 19:37
De rekening wordt geopend op naam van het kind en getekend door de ouder/wettelijk vertegenwoordiger. De ouder heeft dus tot 18 jaar de volledige beschikking over het geld. Kind kan niet opnemen zonder toestemming van ouder.
Zodra het kind 18 wordt is het de taak van de bank om de rekening om te zetten in volledige beschikkingsbevoegdheid van de rekeninghouder (kind dus)
Als het geld dus voor haar 18e eraf gehaald is heeft ze dus vette pech en als het daarna gebeurd is zou ik de bank eens flink aan de tand voelen.
Zodra het kind 18 wordt is het de taak van de bank om de rekening om te zetten in volledige beschikkingsbevoegdheid van de rekeninghouder (kind dus)
Als het geld dus voor haar 18e eraf gehaald is heeft ze dus vette pech en als het daarna gebeurd is zou ik de bank eens flink aan de tand voelen.
donderdag 7 oktober 2010 om 20:23
quote:flatscreen schreef op 07 oktober 2010 @ 18:21:
Er zijn natuurlijk ook situaties dat ouders het geld nodig hebben omdat ze anders -de huur/eten etc- niet kunnen betalen.
Zou je het geld dan ook niet van de rekening halen als nood?.Of misschien hebben de ouders het geld wel nodig om de duizenden euro's belkosten te betalen die dochterlief heeft gemaakt op een mobiel abbo op hun naam (laatst nog een topic over) of wellicht wordt er wel een schade op de ouders van de dochter/dader verhaald. Of mischien wil dochterlief verblind door een internetliefde wel naar timboektoe verhuizen en proberen de ouders het zo wanhopig tegen te houden.
Er zijn natuurlijk ook situaties dat ouders het geld nodig hebben omdat ze anders -de huur/eten etc- niet kunnen betalen.
Zou je het geld dan ook niet van de rekening halen als nood?.Of misschien hebben de ouders het geld wel nodig om de duizenden euro's belkosten te betalen die dochterlief heeft gemaakt op een mobiel abbo op hun naam (laatst nog een topic over) of wellicht wordt er wel een schade op de ouders van de dochter/dader verhaald. Of mischien wil dochterlief verblind door een internetliefde wel naar timboektoe verhuizen en proberen de ouders het zo wanhopig tegen te houden.
donderdag 7 oktober 2010 om 20:37
donderdag 7 oktober 2010 om 22:47
quote:Pauline65 schreef op 07 oktober 2010 @ 20:37:
Het klopt niet wat jullie schrijven: ook als een kind nog geen 18 is, is het juridisch wel degelijk eigenaar van het saldo op de rekening.
Heb daar een tijd terug een heel artikel over gelezen; zal eens gaan zoeken of ik dat nog kan vinden.
Het kind is wel eigenaar, maar het kind is niet bevoegd om over het geld te beschikken. Dat zijn de ouders.
Maar ik vraag me af, als de ouder het geld er zomaar af haalt, is het dan niet alsnog diefstal of wanbeheer? De ouders zijn verantwoordelijk om het geld te beheren, maar het is niet van hen, dus ze mogen het (volgens mij) zelf niet zomaar gebruiken.
Ik heb er wel eens iets over gehoord, een kindsterretje wiens ouders zijn vermogen er door heen hadden gejaagd, klaagde toen met succes zijn ouders aan. Ze hadden het niet op mogen brassen.
Het klopt niet wat jullie schrijven: ook als een kind nog geen 18 is, is het juridisch wel degelijk eigenaar van het saldo op de rekening.
Heb daar een tijd terug een heel artikel over gelezen; zal eens gaan zoeken of ik dat nog kan vinden.
Het kind is wel eigenaar, maar het kind is niet bevoegd om over het geld te beschikken. Dat zijn de ouders.
Maar ik vraag me af, als de ouder het geld er zomaar af haalt, is het dan niet alsnog diefstal of wanbeheer? De ouders zijn verantwoordelijk om het geld te beheren, maar het is niet van hen, dus ze mogen het (volgens mij) zelf niet zomaar gebruiken.
Ik heb er wel eens iets over gehoord, een kindsterretje wiens ouders zijn vermogen er door heen hadden gejaagd, klaagde toen met succes zijn ouders aan. Ze hadden het niet op mogen brassen.
vrijdag 8 oktober 2010 om 08:51
quote:borderwalk schreef op 07 oktober 2010 @ 20:23:
[...]
Of misschien hebben de ouders het geld wel nodig om de duizenden euro's belkosten te betalen die dochterlief heeft gemaakt op een mobiel abbo op hun naam (laatst nog een topic over) of wellicht wordt er wel een schade op de ouders van de dochter/dader verhaald. Of mischien wil dochterlief verblind door een internetliefde wel naar timboektoe verhuizen en proberen de ouders het zo wanhopig tegen te houden.
Precies..
In de ideale situatie heeft een ouder het geld van zijn kind niet nodig. Maar soms dus wel. Ik heb ook wel geld vroeger aan mijn ouders gegeven dat ik verdiende met bijbaantjes.
Vond dat nooit een probleem, kreeg het ook vaak dan weer later terug en soms ging dat ook niet.
Daar in tegen kreeg ik alles van mijn ouders, studie, rijbewijs etc.
Heb ik nooit als raar ervaren, je leert ervan als kind dat het soms ook moeilijk kan zijn financieel.
[...]
Of misschien hebben de ouders het geld wel nodig om de duizenden euro's belkosten te betalen die dochterlief heeft gemaakt op een mobiel abbo op hun naam (laatst nog een topic over) of wellicht wordt er wel een schade op de ouders van de dochter/dader verhaald. Of mischien wil dochterlief verblind door een internetliefde wel naar timboektoe verhuizen en proberen de ouders het zo wanhopig tegen te houden.
Precies..
In de ideale situatie heeft een ouder het geld van zijn kind niet nodig. Maar soms dus wel. Ik heb ook wel geld vroeger aan mijn ouders gegeven dat ik verdiende met bijbaantjes.
Vond dat nooit een probleem, kreeg het ook vaak dan weer later terug en soms ging dat ook niet.
Daar in tegen kreeg ik alles van mijn ouders, studie, rijbewijs etc.
Heb ik nooit als raar ervaren, je leert ervan als kind dat het soms ook moeilijk kan zijn financieel.
vrijdag 8 oktober 2010 om 17:06
quote:Kokolientje schreef op 07 oktober 2010 @ 19:37:
De rekening wordt geopend op naam van het kind en getekend door de ouder/wettelijk vertegenwoordiger. De ouder heeft dus tot 18 jaar de volledige beschikking over het geld. Kind kan niet opnemen zonder toestemming van ouder.
Zodra het kind 18 wordt is het de taak van de bank om de rekening om te zetten in volledige beschikkingsbevoegdheid van de rekeninghouder (kind dus)
Als het geld dus voor haar 18e eraf gehaald is heeft ze dus vette pech en als het daarna gebeurd is zou ik de bank eens flink aan de tand voelen.
Kokolientje heeft gelijk hoor.
Ik heb onlangs een spaarrekening geopend voor een minderjarig vriendinnetje. De moeder moest mee voor een handtekening en de bank heeft me op het hart gedrukt dat ik de moeder moest vertrouwen omdat zij tot het 18e jaar alle rechten had op dit geld dat ik stortte voor haar dochter.
De rekening wordt geopend op naam van het kind en getekend door de ouder/wettelijk vertegenwoordiger. De ouder heeft dus tot 18 jaar de volledige beschikking over het geld. Kind kan niet opnemen zonder toestemming van ouder.
Zodra het kind 18 wordt is het de taak van de bank om de rekening om te zetten in volledige beschikkingsbevoegdheid van de rekeninghouder (kind dus)
Als het geld dus voor haar 18e eraf gehaald is heeft ze dus vette pech en als het daarna gebeurd is zou ik de bank eens flink aan de tand voelen.
Kokolientje heeft gelijk hoor.
Ik heb onlangs een spaarrekening geopend voor een minderjarig vriendinnetje. De moeder moest mee voor een handtekening en de bank heeft me op het hart gedrukt dat ik de moeder moest vertrouwen omdat zij tot het 18e jaar alle rechten had op dit geld dat ik stortte voor haar dochter.
vrijdag 8 oktober 2010 om 17:11
Jeetje... wat een ouders.... dat doe je toch niet.
en volgens mij klopt wat de meeste mensen zeggen wel...
Ik ben degene die getekend heeft voor de twee rekeningen van onze kinderen, maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om er uberhaupt geld af te halen (ook niet als we krap zitten)....
Ik wil alleen maar zorgen dat het z.s.m. meer wordt...
... zodat zij er wanneer ze 18 zijn zoveel mogelijk profijt van hebben.
en volgens mij klopt wat de meeste mensen zeggen wel...
Ik ben degene die getekend heeft voor de twee rekeningen van onze kinderen, maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om er uberhaupt geld af te halen (ook niet als we krap zitten)....
Ik wil alleen maar zorgen dat het z.s.m. meer wordt...
... zodat zij er wanneer ze 18 zijn zoveel mogelijk profijt van hebben.
zondag 10 oktober 2010 om 21:19
quote:Pauline65 schreef op 07 oktober 2010 @ 20:37:
Het klopt niet wat jullie schrijven: ook als een kind nog geen 18 is, is het juridisch wel degelijk eigenaar van het saldo op de rekening.
Heb daar een tijd terug een heel artikel over gelezen; zal eens gaan zoeken of ik dat nog kan vinden.Dat zei ik. Wel eigenaar, maar niet bevoegd tot beheer.
Het klopt niet wat jullie schrijven: ook als een kind nog geen 18 is, is het juridisch wel degelijk eigenaar van het saldo op de rekening.
Heb daar een tijd terug een heel artikel over gelezen; zal eens gaan zoeken of ik dat nog kan vinden.Dat zei ik. Wel eigenaar, maar niet bevoegd tot beheer.
zondag 10 oktober 2010 om 21:21
quote:Immaculata schreef op 07 oktober 2010 @ 22:47:
[...]
Het kind is wel eigenaar, maar het kind is niet bevoegd om over het geld te beschikken. Dat zijn de ouders.
Maar ik vraag me af, als de ouder het geld er zomaar af haalt, is het dan niet alsnog diefstal of wanbeheer?Dat lijkt me dan te bewijzen door het minderjarige kind. En dat lijkt me best een uitdaging. Niet aan beginnen als het om minder dan een ton gaat imho.
[...]
Het kind is wel eigenaar, maar het kind is niet bevoegd om over het geld te beschikken. Dat zijn de ouders.
Maar ik vraag me af, als de ouder het geld er zomaar af haalt, is het dan niet alsnog diefstal of wanbeheer?Dat lijkt me dan te bewijzen door het minderjarige kind. En dat lijkt me best een uitdaging. Niet aan beginnen als het om minder dan een ton gaat imho.
maandag 11 oktober 2010 om 23:00
Het maakt een groot verschil op wiens naam de rekening stond en hoe oud de vriendin was toen het geld verdween.
Om dit soort problemen te voorkomen wil ik in de toekomst alleen sparen op een rekening die op eigen naam staat (en dus niet op die van de kinderen). Op die manier hou je altijd zelf de zeggenschap over het geld (en de besteding daarvan).
En geld dat via een derde komt kan deze persoon beter zelf beheren (of aparte rekening op naam van derde). Op die manier kan de schenker toezicht houden op het geld en voorkom je problemen (bijvoorbeeld bij scheidingen of onverstandig gebruik van het geld door kind of ouders).
Om dit soort problemen te voorkomen wil ik in de toekomst alleen sparen op een rekening die op eigen naam staat (en dus niet op die van de kinderen). Op die manier hou je altijd zelf de zeggenschap over het geld (en de besteding daarvan).
En geld dat via een derde komt kan deze persoon beter zelf beheren (of aparte rekening op naam van derde). Op die manier kan de schenker toezicht houden op het geld en voorkom je problemen (bijvoorbeeld bij scheidingen of onverstandig gebruik van het geld door kind of ouders).
