Geld & Recht
alle pijlers
Studieschuld opgebouwd tijdens huwelijk
zaterdag 22 januari 2011 om 10:43
zaterdag 22 januari 2011 om 10:49
quote:AlettaJacobs schreef op 22 januari 2011 @ 10:46:
Als de schuld bij DUO is opgebouwd blijft de schuld persoonlijk - voor zover ik weet. Maar bel ze even Ik dacht dat een studieschuld een niet overdraagbare schuld was maar nog steeds wel ten laste van de gemeenschap viel. Ik dacht dat er jurisprudentie over was, omdat wat door de schuld gegenereerd is (een hogere opleiding en daardoor waarschijnlijk een hoger inkomen) ook ten bate van de gemeenschap kwam.
Als de schuld bij DUO is opgebouwd blijft de schuld persoonlijk - voor zover ik weet. Maar bel ze even Ik dacht dat een studieschuld een niet overdraagbare schuld was maar nog steeds wel ten laste van de gemeenschap viel. Ik dacht dat er jurisprudentie over was, omdat wat door de schuld gegenereerd is (een hogere opleiding en daardoor waarschijnlijk een hoger inkomen) ook ten bate van de gemeenschap kwam.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zaterdag 22 januari 2011 om 10:52
Dit staat op de site van DUO;
Vraag
Ik ga scheiden/woon niet meer samen. Heeft dit ook gevolgen voor de aflossing van mijn lening?
Antwoord
Uw lening bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) is een schuld op naam. DUO zal deze schuld dan ook niet op uw ex-partner verhalen.
Als uw financiële situatie door de scheiding is veranderd, zou u verlaging van het maandbedrag kunnen aanvragen.
Vraag
Ik ga scheiden/woon niet meer samen. Heeft dit ook gevolgen voor de aflossing van mijn lening?
Antwoord
Uw lening bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) is een schuld op naam. DUO zal deze schuld dan ook niet op uw ex-partner verhalen.
Als uw financiële situatie door de scheiding is veranderd, zou u verlaging van het maandbedrag kunnen aanvragen.
zaterdag 22 januari 2011 om 10:54
zaterdag 22 januari 2011 om 12:02
quote:LadyPhoxy schreef op 22 januari 2011 @ 10:52:
Dit staat op de site van DUO;
Vraag
Ik ga scheiden/woon niet meer samen. Heeft dit ook gevolgen voor de aflossing van mijn lening?
Antwoord
Uw lening bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) is een schuld op naam. DUO zal deze schuld dan ook niet op uw ex-partner verhalen.
Als uw financiële situatie door de scheiding is veranderd, zou u verlaging van het maandbedrag kunnen aanvragen.
Dit betekent dus inderdaad dat de studieschuld alleen verhaald zal worden op degene die hem heeft opgebouwd. In andere gevallen zijn schulden op beide partners hoofdelijk verhaalbaar, maar Duo geeft dus al aan dat "hun" schuld alleen verhaald zal worden op degene die het geld heeft geleend.
Ook best wel logisch en eerlijk, in mijn optiek.
Dit staat op de site van DUO;
Vraag
Ik ga scheiden/woon niet meer samen. Heeft dit ook gevolgen voor de aflossing van mijn lening?
Antwoord
Uw lening bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) is een schuld op naam. DUO zal deze schuld dan ook niet op uw ex-partner verhalen.
Als uw financiële situatie door de scheiding is veranderd, zou u verlaging van het maandbedrag kunnen aanvragen.
Dit betekent dus inderdaad dat de studieschuld alleen verhaald zal worden op degene die hem heeft opgebouwd. In andere gevallen zijn schulden op beide partners hoofdelijk verhaalbaar, maar Duo geeft dus al aan dat "hun" schuld alleen verhaald zal worden op degene die het geld heeft geleend.
Ook best wel logisch en eerlijk, in mijn optiek.
zaterdag 22 januari 2011 om 12:14
De schuld staat wel op naam en zal de duo dus niet bij een andere partner verhalen. Maar dat betekent nog niet dat hij ook niet meegenomen wordt in de verdeling.
Als ik gehuwd ben in GvG en ik open een spaarrekening alleen op mijn naam, dan valt dat ook gewoon in de gemeenschap van goederen. Het feit dat mijn partner er niet bij kan omdat hij alleen op mijn naam staat, verandert daar niets aan.
Dus mij lijkt het dat die er wel degelijk in valt. Maar goed, ik ben geen expert. Dus ik zou even informeren bij het juridisch loket.
Als ik gehuwd ben in GvG en ik open een spaarrekening alleen op mijn naam, dan valt dat ook gewoon in de gemeenschap van goederen. Het feit dat mijn partner er niet bij kan omdat hij alleen op mijn naam staat, verandert daar niets aan.
Dus mij lijkt het dat die er wel degelijk in valt. Maar goed, ik ben geen expert. Dus ik zou even informeren bij het juridisch loket.
zaterdag 22 januari 2011 om 12:26
quote:DTJ schreef op 22 januari 2011 @ 12:14:
De schuld staat wel op naam en zal de duo dus niet bij een andere partner verhalen. Maar dat betekent nog niet dat hij ook niet meegenomen wordt in de verdeling.
Als ik gehuwd ben in GvG en ik open een spaarrekening alleen op mijn naam, dan valt dat ook gewoon in de gemeenschap van goederen. Het feit dat mijn partner er niet bij kan omdat hij alleen op mijn naam staat, verandert daar niets aan.
Dus mij lijkt het dat die er wel degelijk in valt. Maar goed, ik ben geen expert. Dus ik zou even informeren bij het juridisch loket.Spaartegoeden zijn uiteraard iets anders dan een schuld op naam, waarvan de schuldeiser al aangeeft deze niet te verhalen op een ex partner. Bij alle andere schulden is het zo dat beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn en als de ene partner die betaalt, de ander er alleen voor opdraait. DUO doet dit dus niet. Als de schuldenaar niet betaalt, blijft de ex partner buiten schot.
De schuld staat wel op naam en zal de duo dus niet bij een andere partner verhalen. Maar dat betekent nog niet dat hij ook niet meegenomen wordt in de verdeling.
Als ik gehuwd ben in GvG en ik open een spaarrekening alleen op mijn naam, dan valt dat ook gewoon in de gemeenschap van goederen. Het feit dat mijn partner er niet bij kan omdat hij alleen op mijn naam staat, verandert daar niets aan.
Dus mij lijkt het dat die er wel degelijk in valt. Maar goed, ik ben geen expert. Dus ik zou even informeren bij het juridisch loket.Spaartegoeden zijn uiteraard iets anders dan een schuld op naam, waarvan de schuldeiser al aangeeft deze niet te verhalen op een ex partner. Bij alle andere schulden is het zo dat beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn en als de ene partner die betaalt, de ander er alleen voor opdraait. DUO doet dit dus niet. Als de schuldenaar niet betaalt, blijft de ex partner buiten schot.
zaterdag 22 januari 2011 om 23:04
quote:Ikbenanoniem schreef op 22 januari 2011 @ 12:26:
[...]
Spaartegoeden zijn uiteraard iets anders dan een schuld op naam, waarvan de schuldeiser al aangeeft deze niet te verhalen op een ex partner. Bij alle andere schulden is het zo dat beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn en als de ene partner die betaalt, de ander er alleen voor opdraait. DUO doet dit dus niet. Als de schuldenaar niet betaalt, blijft de ex partner buiten schot.
Dat klopt wel wat je zegt. Maar dat kan er nog wel los van staan wat er door de rechter beslist wordt met een verdeling. Als je gehuwd bent in GvG boeit het in feite niet zoveel wat op wie zijn naam staat. Want als de boel uit elkaar gemaakt moet worden, zijn alle goederen en schulden in principe gemeenschappelijk.
Als ik een schuld heb op mijn naam, en vervolgens ga ik trouwen, maar we laten de schuld op alleen mijn naam staan. Gewoon uit gemak. En een paar jaar later gaan we weer scheiden. Dan wordt die schuld wel meegenomen als zijnde gezamenlijk (je kunt erover discussieren of dat eerlijk is, maar zo werkt GvG). Als de scheiding vervolgens rond is en mijn ex dus officieel mijn partner niet meer is, kan de schuldeiser de schuld ook maar alleen op mij verhalen hoor. Ook al is met de scheiding vastgelegd dat we hem bv zouden delen.
Dat een schuld alleen op jou naam staat en de schuldheiser aangeeft hem alleen op jou te verhalen, staat in principe los van wat de verdeling wanneer je uit elkaar gaat.
[...]
Spaartegoeden zijn uiteraard iets anders dan een schuld op naam, waarvan de schuldeiser al aangeeft deze niet te verhalen op een ex partner. Bij alle andere schulden is het zo dat beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn en als de ene partner die betaalt, de ander er alleen voor opdraait. DUO doet dit dus niet. Als de schuldenaar niet betaalt, blijft de ex partner buiten schot.
Dat klopt wel wat je zegt. Maar dat kan er nog wel los van staan wat er door de rechter beslist wordt met een verdeling. Als je gehuwd bent in GvG boeit het in feite niet zoveel wat op wie zijn naam staat. Want als de boel uit elkaar gemaakt moet worden, zijn alle goederen en schulden in principe gemeenschappelijk.
Als ik een schuld heb op mijn naam, en vervolgens ga ik trouwen, maar we laten de schuld op alleen mijn naam staan. Gewoon uit gemak. En een paar jaar later gaan we weer scheiden. Dan wordt die schuld wel meegenomen als zijnde gezamenlijk (je kunt erover discussieren of dat eerlijk is, maar zo werkt GvG). Als de scheiding vervolgens rond is en mijn ex dus officieel mijn partner niet meer is, kan de schuldeiser de schuld ook maar alleen op mij verhalen hoor. Ook al is met de scheiding vastgelegd dat we hem bv zouden delen.
Dat een schuld alleen op jou naam staat en de schuldheiser aangeeft hem alleen op jou te verhalen, staat in principe los van wat de verdeling wanneer je uit elkaar gaat.
