Geld & Recht
alle pijlers
Terugvordering PGB, wát een bedragen !!!
maandag 21 maart 2011 om 11:52
Gelukkig hoef ik zelf geen gebruik te maken van een PGB, maar de terugvorderingsbedragen die ik soms zie langskomen zijn afgrijselijk. 15duizend, 20duizend euro terug te betalen, alsof het niets is. Gelet op de postcodegebieden gaat het om twee jaarsalarissen, zeg maar.
Ik vraag me serieus af of een PGB wel aan jan-en-alleman die er recht op heeft in cash verstrekt moet worden. Kunnen mensen die zorg dan niet beter in natura ontvangen ?
Het voeren van een (juiste) administratie is voor honderden gezinnen blijkbaar teveel gevraagd, en die komen nu in een enorme sh*tbende terecht.
Waarom kunnen die "zorgkantoren" niet eerder aan de bel trekken, maar moet het eerst zo uit de hand lopen ?
Ik vraag me serieus af of een PGB wel aan jan-en-alleman die er recht op heeft in cash verstrekt moet worden. Kunnen mensen die zorg dan niet beter in natura ontvangen ?
Het voeren van een (juiste) administratie is voor honderden gezinnen blijkbaar teveel gevraagd, en die komen nu in een enorme sh*tbende terecht.
Waarom kunnen die "zorgkantoren" niet eerder aan de bel trekken, maar moet het eerst zo uit de hand lopen ?
vrijdag 25 maart 2011 om 22:55
quote:namita schreef op 21 maart 2011 @ 13:01:
Ik moest ook een megabedrag terugbetalen, maar ik ben nog steeds van mening dat er niets van klopt. In mijn geval dan.
Want ze gingen opeens een bedrag over 2006 in het jaar 2004 boeken. Nou hoef je echt geen boekhoudwonder te zijn om te snappen dat dat niet kan. Daarbij het bedrag wat ik terug moest betalen, heb ik nooit concreet ontvangen. ben er nog mee bezig om het uit te zoeken.
En last but not least... ik kreeg voor het eerst bericht dat ik terug zou moeten betalen 3 jaar later. Terwijl ik dacht dat alles verder klopte want ik had al een bedrag terugbetaald.
Maar ja, ik heb het inmiddels wel betaald (vraag niet hoe), omdat ze ondanks dat ik aangegeven had, dat ik het aan het uitzoeken was, omdat het m.i. niet klopte, een incassobureau op mijn dak stuurde.
Ik heb het dus wel betaald, maar heb er wel bij vermeld en dit ook schriftelijk medegedeeld, dat dit bedrag niet onherroepelijk is. m.a.w. indien tijdens het onderzoek blijkt dat het idd niet klopt(kan ook niet anders) , dat ik het teveel betaalde bedrag terugvorder.
Namita, kan dit niet met jouw eigen bijdrage te maken hebben? Een eigen bijdrage berekenen ze altijd aan de hand van jouw vastgesteld inkomen van 2 jaar eerder (dus in 2006 keken ze naar 2004). Ik dacht dat de AWBZ PGB's netto uitbetaald, dus de eigen bijdrage is er al vanaf gehaald. Als dan blijkt dat jouw peiljaar van 2 jaar terug niet klopt (waar je helaas soms pas heel lang later achterkomt) wordt dat gecorrigeerd.
Mocht het hier mee te maken hebben > toevallig heb ik gisteren het CAK nog gesproken over een klant die al 5 jaar geen facturen eigen bijdrage had ontvangen. Het CAK mag wettelijk gezien maar over 2 jaar geleden facturen sturen, de rest wordt kwijtgescholden. Mocht het in jouw situatie gaan over de eigen bijdrage én het jaar 2004 / 2006 dan kan je misschien uitzoeken of ze jou deze bedragen nog wel op mogen leggen?
Ik moest ook een megabedrag terugbetalen, maar ik ben nog steeds van mening dat er niets van klopt. In mijn geval dan.
Want ze gingen opeens een bedrag over 2006 in het jaar 2004 boeken. Nou hoef je echt geen boekhoudwonder te zijn om te snappen dat dat niet kan. Daarbij het bedrag wat ik terug moest betalen, heb ik nooit concreet ontvangen. ben er nog mee bezig om het uit te zoeken.
En last but not least... ik kreeg voor het eerst bericht dat ik terug zou moeten betalen 3 jaar later. Terwijl ik dacht dat alles verder klopte want ik had al een bedrag terugbetaald.
Maar ja, ik heb het inmiddels wel betaald (vraag niet hoe), omdat ze ondanks dat ik aangegeven had, dat ik het aan het uitzoeken was, omdat het m.i. niet klopte, een incassobureau op mijn dak stuurde.
Ik heb het dus wel betaald, maar heb er wel bij vermeld en dit ook schriftelijk medegedeeld, dat dit bedrag niet onherroepelijk is. m.a.w. indien tijdens het onderzoek blijkt dat het idd niet klopt(kan ook niet anders) , dat ik het teveel betaalde bedrag terugvorder.
Namita, kan dit niet met jouw eigen bijdrage te maken hebben? Een eigen bijdrage berekenen ze altijd aan de hand van jouw vastgesteld inkomen van 2 jaar eerder (dus in 2006 keken ze naar 2004). Ik dacht dat de AWBZ PGB's netto uitbetaald, dus de eigen bijdrage is er al vanaf gehaald. Als dan blijkt dat jouw peiljaar van 2 jaar terug niet klopt (waar je helaas soms pas heel lang later achterkomt) wordt dat gecorrigeerd.
Mocht het hier mee te maken hebben > toevallig heb ik gisteren het CAK nog gesproken over een klant die al 5 jaar geen facturen eigen bijdrage had ontvangen. Het CAK mag wettelijk gezien maar over 2 jaar geleden facturen sturen, de rest wordt kwijtgescholden. Mocht het in jouw situatie gaan over de eigen bijdrage én het jaar 2004 / 2006 dan kan je misschien uitzoeken of ze jou deze bedragen nog wel op mogen leggen?
zaterdag 26 maart 2011 om 11:41
quote:Julus schreef op 21 maart 2011 @ 12:10:
Anyco, als je de administratie uitbesteedt is het niet zo moeilijk en kan er weinig fout gaan.
Gewoon doorgeven wat je betaald hebt aan je zorgverlener (per halfjaar moet je dat doen) en klaar is kees.
Oh sorry voor mijn late reactie, dank je voor je geruststelling Julus. Wij hebben inderdaad hulp bij de aanvraag en die hulp zal ook verder beschikbaar zijn als de aanvraag goedgekeurd is. Is geen bureau maar de case-manager voor de aanvraag van het rugzakje/speciaal onderwijs voor onze zoon.
Zo, nu de rest eens lezen.
Anyco, als je de administratie uitbesteedt is het niet zo moeilijk en kan er weinig fout gaan.
Gewoon doorgeven wat je betaald hebt aan je zorgverlener (per halfjaar moet je dat doen) en klaar is kees.
Oh sorry voor mijn late reactie, dank je voor je geruststelling Julus. Wij hebben inderdaad hulp bij de aanvraag en die hulp zal ook verder beschikbaar zijn als de aanvraag goedgekeurd is. Is geen bureau maar de case-manager voor de aanvraag van het rugzakje/speciaal onderwijs voor onze zoon.
Zo, nu de rest eens lezen.
