Geld & Recht
alle pijlers
Vader neemt kind onterecht mee tijdens schooltijd...
dinsdag 26 juni 2012 om 17:28
Hoi,
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
dinsdag 26 juni 2012 om 17:47
Als je denkt dat het kind veilig zijn broodje eet in de pauze op school, wil je niet te horen krijgen dat ie met zijn vader in de auto is gestapt.
Ik vraag mij af wie er verantwoordelijk is als er wat gebeurd.
De moeder had de afspraak dat het kind op school eet.
Ik vind het een kwalijke zaak, zowel van vader, als school, als de opvang.
Ik vraag mij af wie er verantwoordelijk is als er wat gebeurd.
De moeder had de afspraak dat het kind op school eet.
Ik vind het een kwalijke zaak, zowel van vader, als school, als de opvang.
dinsdag 26 juni 2012 om 17:48
quote:giuliettacapuletti schreef op 26 juni 2012 @ 17:46:
Misschien heeft de vader van het meisje nooit aan haar moeder aangegeven dat hun dochter tussen de middag wel bij hem kan zijn? Bovendien: je wilt toch weten waar je kind is, je schrikt je toch lam als blijkt dat ze niet op de afgesproken plek is?
Ik vind dat er wel erg gemakkelijk over wordt gedacht. Tuurlijk mag een kind bij de vader zijn (in normale gevallen). Maar dan is overleg toch niet gek?
'
Overleg is idd niet gek, maar schrikken? Echt? Het is toch de váder! Als ik werk en vader gaat met kind naar het zwembad zonder dat ik dat weet, schrik ik toch ook niet omdat het kind op een andere plek blijkt te zijn geweest als dat ik dacht?
Misschien heeft de vader van het meisje nooit aan haar moeder aangegeven dat hun dochter tussen de middag wel bij hem kan zijn? Bovendien: je wilt toch weten waar je kind is, je schrikt je toch lam als blijkt dat ze niet op de afgesproken plek is?
Ik vind dat er wel erg gemakkelijk over wordt gedacht. Tuurlijk mag een kind bij de vader zijn (in normale gevallen). Maar dan is overleg toch niet gek?
'
Overleg is idd niet gek, maar schrikken? Echt? Het is toch de váder! Als ik werk en vader gaat met kind naar het zwembad zonder dat ik dat weet, schrik ik toch ook niet omdat het kind op een andere plek blijkt te zijn geweest als dat ik dacht?
The time is now
dinsdag 26 juni 2012 om 17:50
dinsdag 26 juni 2012 om 17:53
quote:Banba schreef op 26 juni 2012 @ 17:48:
[...]
'
Overleg is idd niet gek, maar schrikken? Echt? Het is toch de váder! Als ik werk en vader gaat met kind naar het zwembad zonder dat ik dat weet, schrik ik toch ook niet omdat het kind op een andere plek blijkt te zijn geweest als dat ik dacht?
Idd! Ik zal voortaan mijn man ook eerst laten bellen als hij iets gaat doen op woensdag (zijn vrije middag met dochter).
Mensen doen hier alsof papa iets raars zou doen. Niet voor kind kan zorgen ofzo. Dat is hier toch niet aan de orde? Lees ik tenminste nergens,
[...]
'
Overleg is idd niet gek, maar schrikken? Echt? Het is toch de váder! Als ik werk en vader gaat met kind naar het zwembad zonder dat ik dat weet, schrik ik toch ook niet omdat het kind op een andere plek blijkt te zijn geweest als dat ik dacht?
Idd! Ik zal voortaan mijn man ook eerst laten bellen als hij iets gaat doen op woensdag (zijn vrije middag met dochter).
Mensen doen hier alsof papa iets raars zou doen. Niet voor kind kan zorgen ofzo. Dat is hier toch niet aan de orde? Lees ik tenminste nergens,
dinsdag 26 juni 2012 om 17:54
Ik werk op een kdv, denk dat het als het hierom gaat redelijk hetzelfde werkt. Bij intakegesprekken wordt wel eens aangegeven dat er alleen in het weekend contact is met (meestal) vader en dat het kindje niet mag worden opgehaald door vader. Als dagverblijf moeten wij een kind echter altijd meegeven aan een ouder (tenzij er idd hele kwalijke zaken zijn en dit allemaal op papier is vastgelegd), de ouder heeft hierin meer rechten dan het dagverblijf en wij mogen een ouder dus niet weigeren het kind mee te nemen. In zo'n situatie maken we een afspraak met de moeder dat we haar direct op de hoogte stellen mocht er zoiets zijn (gelukkig nog niet voorgekomen).
Hetzelfde als ouders die hun kind zichtbaar dronken op komen halen, we mogen niet weigeren! (natuurlijk wel rekken en de andere ouder inschakelen zoals we het toen maar hebben opgelost).
Ik kan me voorstellen dat dit voor scholen ook geldt.
Hetzelfde als ouders die hun kind zichtbaar dronken op komen halen, we mogen niet weigeren! (natuurlijk wel rekken en de andere ouder inschakelen zoals we het toen maar hebben opgelost).
Ik kan me voorstellen dat dit voor scholen ook geldt.
dinsdag 26 juni 2012 om 17:54
quote:redband schreef op 26 juni 2012 @ 17:52:
Ja en? Het kind gaat op school eten. Dat was de afspraak.En wat dan met mijn voorbeeld als mama langs komt?
Dus ik mag mijn dochter ook niet eerder van het kdv halen als ik eerder klaar ben met werken? Moeten ze dan ook eerst mijn man bellen of dat wel goed is?
Ja en? Het kind gaat op school eten. Dat was de afspraak.En wat dan met mijn voorbeeld als mama langs komt?
Dus ik mag mijn dochter ook niet eerder van het kdv halen als ik eerder klaar ben met werken? Moeten ze dan ook eerst mijn man bellen of dat wel goed is?
dinsdag 26 juni 2012 om 17:54
Zo op het eerste gezicht zie ik het probleem ook niet. Ik ga mijn man ook niet op zijn werk zitten bellen of hij het goed vindt dat ik mijn kind bij wijze van verrassing tussen de middag een keer van school haal om te lunchen. Nou zijn wij niet gescheiden, maar als de boel een beetje in goede harmonie is geregeld moet dat weinig verschil maken.
Kortom: ik vraag me af of er geen andere problemen in het spel zijn, waardoor het (wederzijds) vertrouwen een deuk heeft opgelopen. Want dan wordt het wat anders natuurlijk.
Kortom: ik vraag me af of er geen andere problemen in het spel zijn, waardoor het (wederzijds) vertrouwen een deuk heeft opgelopen. Want dan wordt het wat anders natuurlijk.
dinsdag 26 juni 2012 om 17:55
Dan moet je als gescheiden ouders een kopeie van het convenamnt mee in de tas wanneer je je kind gaat ophalen? Wat een onzin.
Is voor school toch niet te doen?
Ik vind dat school hierin juist heeft gehandeld.
Maar TO, wat is het probleem?
Toch fijn voor vader én kind? Zien ze elkaar toch net wat vaker?
Wel ben ik het met je eens dat hij het aan je had moeten melden.
Is voor school toch niet te doen?
Ik vind dat school hierin juist heeft gehandeld.
Maar TO, wat is het probleem?
Toch fijn voor vader én kind? Zien ze elkaar toch net wat vaker?
Wel ben ik het met je eens dat hij het aan je had moeten melden.
dinsdag 26 juni 2012 om 17:59
quote:Ivetje schreef op 26 juni 2012 @ 17:54:
[...]
En wat dan met mijn voorbeeld als mama langs komt?
Dus ik mag mijn dochter ook niet eerder van het kdv halen als ik eerder klaar ben met werken? Moeten ze dan ook eerst mijn man bellen of dat wel goed is?De afspraak was dat ie in de weekenden naar papa gaat, als dat vast staat heeft ie zich daar aan te houden.
[...]
En wat dan met mijn voorbeeld als mama langs komt?
Dus ik mag mijn dochter ook niet eerder van het kdv halen als ik eerder klaar ben met werken? Moeten ze dan ook eerst mijn man bellen of dat wel goed is?De afspraak was dat ie in de weekenden naar papa gaat, als dat vast staat heeft ie zich daar aan te houden.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:01
dinsdag 26 juni 2012 om 18:01
Ik verbaas mij er toch over dat het gaat om rechten van vader (ouder) en rechten van het kinderdagverblijf in het kader van dronkenschap. Je zou toch denken dat het vooral om het recht van het kind zou moeten gaan en dat het kind het recht heeft om bij een ouder/volwassene te zijn die op zijn minst aannemelijk kan maken dat het in staat is voor het kind (en zichzelf) te kunnen zorgen. {sorry is even off-topic}
dinsdag 26 juni 2012 om 18:03
quote:redband schreef op 26 juni 2012 @ 17:59:
[...]
De afspraak was dat ie in de weekenden naar papa gaat, als dat vast staat heeft ie zich daar aan te houden.
Als je met het mes op tafel gescheiden bent wel. Gelukkig deden mijn ouders nooit zo moeilijk.
Nogmaals: er kan best meer spelen dan TO kwijt wil, dat weten we dus niet. Maar het blote feit dat er een omgangsregeling ligt is voor mij geen reden om de vader te verdenken van poging tot ontvoering. En daarbij kan ik me ook levendig voorstellen dat zo'n man zijn kind ook wel eens een keertje extra wil zien.
[...]
De afspraak was dat ie in de weekenden naar papa gaat, als dat vast staat heeft ie zich daar aan te houden.
Als je met het mes op tafel gescheiden bent wel. Gelukkig deden mijn ouders nooit zo moeilijk.
Nogmaals: er kan best meer spelen dan TO kwijt wil, dat weten we dus niet. Maar het blote feit dat er een omgangsregeling ligt is voor mij geen reden om de vader te verdenken van poging tot ontvoering. En daarbij kan ik me ook levendig voorstellen dat zo'n man zijn kind ook wel eens een keertje extra wil zien.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:03
dinsdag 26 juni 2012 om 18:03
quote:Ivetje schreef op 26 juni 2012 @ 18:01:
[...]
Maar dan nog heeft school daar niks mee te maken verder. Moet die daar stampij over gaan maken met die vader dan?Zeggen dat de afspraak is dat hij op school eet. Dat was met moeder af gesproken, einde discussie voor school. Als vader een andere regeling wilt, meld ie zich bij moeder.
[...]
Maar dan nog heeft school daar niks mee te maken verder. Moet die daar stampij over gaan maken met die vader dan?Zeggen dat de afspraak is dat hij op school eet. Dat was met moeder af gesproken, einde discussie voor school. Als vader een andere regeling wilt, meld ie zich bij moeder.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:03
quote:amy2010 schreef op 26 juni 2012 @ 18:01:
Ik verbaas mij er toch over dat het gaat om rechten van vader (ouder) en rechten van het kinderdagverblijf in het kader van dronkenschap. Je zou toch denken dat het vooral om het recht van het kind zou moeten gaan en dat het kind het recht heeft om bij een ouder/volwassene te zijn die op zijn minst aannemelijk kan maken dat het in staat is voor het kind (en zichzelf) te kunnen zorgen.Open er een topic over zou ik zeggen. Daar gaat dit toch niet over?
Ik verbaas mij er toch over dat het gaat om rechten van vader (ouder) en rechten van het kinderdagverblijf in het kader van dronkenschap. Je zou toch denken dat het vooral om het recht van het kind zou moeten gaan en dat het kind het recht heeft om bij een ouder/volwassene te zijn die op zijn minst aannemelijk kan maken dat het in staat is voor het kind (en zichzelf) te kunnen zorgen.Open er een topic over zou ik zeggen. Daar gaat dit toch niet over?
dinsdag 26 juni 2012 om 18:05
quote:redband schreef op 26 juni 2012 @ 18:03:
[...]
Zeggen dat de afspraak is dat hij op school eet. Dat was met moeder af gesproken, einde discussie voor school. Als vader een andere regeling wilt, meld ie zich bij moeder.Je kan niet weigeren om het kind mee te geven. Dus daarover gaan discussiëren het geen zin. Papa had het moeten melden bij mama, dat is het enige wat hier fout is gegaan. School moet zich niet gasn bemoeien met de omgangsregelingen van al die gescheiden ouders.
[...]
Zeggen dat de afspraak is dat hij op school eet. Dat was met moeder af gesproken, einde discussie voor school. Als vader een andere regeling wilt, meld ie zich bij moeder.Je kan niet weigeren om het kind mee te geven. Dus daarover gaan discussiëren het geen zin. Papa had het moeten melden bij mama, dat is het enige wat hier fout is gegaan. School moet zich niet gasn bemoeien met de omgangsregelingen van al die gescheiden ouders.
