Vaste lasten

pejeka schreef: ↑

28-09-2018 19:41

Ik verkondig geen onzin. Mijn netto-woonlasten zijn 650 euro (dankzij het al een deel afbetaald hebben van het huis), komen de verzekeringen, telefoon, energie enz. erbij, en dan is het hooguit 1200 euro per maand aan vaste lasten. Dus mensen die claimen dat ze minstens 2500 euro per maand aan vaste lasten hebben, wonen/leven ofwel boven hun stand of ze doen iets anders verkeerd.

Lady_Vintage schreef: ↑

28-09-2018 20:04

Hoe doe je dat? Is je huur inclusief alle lasten (gwl, gemeente,waterschap)?

Anders dan heb je slechts 85 euro over voor je auto, verzekeringen (incl zorg), gwl etc. Dat is onmogelijk.

winniewel schreef: ↑

28-09-2018 20:21

Nee de huur is alleen incl, servicekosten. Verzekeringen en eigen bijdrage zorg heb ik allemaal meegeteld.
Ook de auto lasten ik rij niet veel ben er wel afhankelijk van voor boodschappen enz
Klopt bijna 100 euro over per maand, voor kleding (koop ik weinig) en spaar iets. Vakantie ga ik niet dus vakantiegeld spaar ik als het kan.

Lady_Vintage schreef: ↑

28-09-2018 20:20

Ik heb de bedragen er even achter gezet. Dan kom ik uit op 2195 euro. Er kan best een paar luxe dingen af, maar al bezuinig ik me helemaal een ongeluk dan kom ik nog niet op 1200 euro uit.

pejeka schreef: ↑

28-09-2018 19:41

Ik verkondig geen onzin. Mijn netto-woonlasten zijn 650 euro (dankzij het al een deel afbetaald hebben van het huis), komen de verzekeringen, telefoon, energie enz. erbij, en dan is het hooguit 1200 euro per maand aan vaste lasten. Dus mensen die claimen dat ze minstens 2500 euro per maand aan vaste lasten hebben, wonen/leven ofwel boven hun stand of ze doen iets anders verkeerd.

*Kettricken* schreef: ↑

28-09-2018 20:26

Nou, als je het hele onderste stuk schrapt kom je een heel eind. (Tandartskosten, huisdieren, pechhulp, duo, dure telefoons, sport etc).

Onze vaste lasten zijn ook maar rond de 1300 euro.

Lady_Vintage schreef: ↑

28-09-2018 20:24

Misschien snap ik je niet.... Je zegt dat je vaste lasten inclusief boodschappen van 50 euro per week, 1000 euro per maand bedragen en je een huur van 700 euro hebt.

Je geeft 700 euro uit aan huur, 215 aan boodschappen. Hoe kan je dan van 85 de rest doen? Of zit het anders in elkaar?

Lady_Vintage schreef: ↑

28-09-2018 20:33

Laten we de telefoon, internet, het huisdier, Netflix, krant, sport, pechhulpdienst (5 euro per maand) en de duo schrappen. Dan gaat dat om net geen 400 euro.

Dan zit je nog steeds op 1800 euro. Tandarts en medische kosten schrap je zo lastig. Evenals de reiskosten voor je werk en de kosten van je auto die daarbij komen kijken.

Owja, en je moet natuurlijk wel een telefoon hebben en internet thuis is ook niet te missen. Trek dan nog maar even 40- 50 euro af voor 2x goedkoop abonnement en internet thuis.

Dus.....hoe bezuinigen we nog verder richting de 1200 euro volgens jou?

winniewel schreef: ↑

28-09-2018 20:45

Hoe kom jij aan 215 boodschappen? 50 euro per week. en daar zit alles bij in, vaak minder
En de huur zit er bij in van die 1000 euro. Hoop dat het zo duidelijk is.

*Kettricken* schreef: ↑

28-09-2018 20:47

Ah nee, ik bedoelde niet dat jij dat zou kunnen halen. Ik wilde alleen maar zeggen dat 1200 euro natuurlijk prima kan als je al die door jou genoemde kosten niet hoeft te maken.

Lady_Vintage schreef: ↑

28-09-2018 20:51

Ja, tuurlijk. Dat ben ik helemaal met je eens. Een alleenstaand in de bijstand beeft inclusief toeslagen tussen de 1100 en 1300 euro per maand te besteden voor alles. Dus dat dat kan, dat snap ik helemaal. Dat het zo onwaarschijnlijk is dat je 2200-2500 per maand uitheeft vind ik dan weer wat minder logisch en velen met mij hier.

Lady_Vintage schreef: ↑

28-09-2018 20:49

Nee, nog steeds niet eerlijk gezegd. Je zegt het volgende:

Huur 700 euro
Boodschappen 215 euro (een maand is 4,3 weken)

Totaal 915 euro.

Je zegt dat je 1000 euro in totaal aan vaste lasten per maand hebt, inclusief huur en boodschappen en een autootje.

Dan heb je dus 85 euro voor je auto. Maar de meeste mensen moeten ook nog (zorg)verzekering, gemeentelasten, gwl, telefoon/internet etc betalen. Was zitten die kosten bij jou? Want je rekensom die je laat zien klopt niet.

-Darkside- schreef: ↑

27-09-2018 14:57

Een jaarlijkse uitgave is natuurlijk ook gewoon een vaste last. Je moet er toch maandelijks geld voor opzij zetten.

COtweepuntnul schreef: ↑

28-09-2018 20:14

Wat is boven je stand wonen volgens jou?

Ik definieer dat als niet kunnen betalen. Wij hebben het inkomen waarbij het kan.

En kinderopvang is echt duur. Wij betalen daar 1000 netto aan per maand. Dat is bijna net zo veel als ons huis.

COtweepuntnul schreef: ↑

28-09-2018 17:20

Tja dat mag. En we hebben niet eens een tophypotheek. Expres niet.

Een huis op één inkomen kan niet waar we wonen.

Edit: kan wel. Maar niet een geschikt huis.

pejeka schreef: ↑

29-09-2018 11:37

Helemaal prima. Maar als je 1000 euro netto betaalt aan kinderopvang (omdat jullie beiden werken, neem ik aan) en daarnaast kost de tweede auto gemiddeld 300 euro per maand en aan reiskosten gaat er nog wat op, of aan andere werkgerelateerde zaken... dan redeneer ik als volgt:

Stel dat één van jullie een parttime baan heeft die bijv. 1500 euro per maand netto oplevert, 1000 daarvan gaat al naar de kinderopvang, nog een paar honderd naar de tweede auto, andere kosten die werkgerelateerd zijn (representatieve kleding, vaker lunchen buiten de deur, enz.).

Dus alles wat die tweede baan oplevert, is al verdampt, of nog meer. Misschien zou je netto zomaar meer overhouden als één van de twee niet zou werken, want geen kinderopvang nodig, want geen tweede auto nodig, want geen andere kosten die gemaakt hoeven te worden.

In mijn ogen is het niet handig om iets te doen als de opbrengsten die eruit voortkomen minder zijn dan de kosten die je eraan hebt.

Maar moet ieder voor zich weten.

pejeka schreef: ↑

29-09-2018 11:41

Even nieuwsgierig: wat voor huis vind hij "niet geschikt"?

pejeka schreef: ↑

29-09-2018 11:37

Helemaal prima. Maar als je 1000 euro netto betaalt aan kinderopvang (omdat jullie beiden werken, neem ik aan) en daarnaast kost de tweede auto gemiddeld 300 euro per maand en aan reiskosten gaat er nog wat op, of aan andere werkgerelateerde zaken... dan redeneer ik als volgt:

Stel dat één van jullie een parttime baan heeft die bijv. 1500 euro per maand netto oplevert, 1000 daarvan gaat al naar de kinderopvang, nog een paar honderd naar de tweede auto, andere kosten die werkgerelateerd zijn (representatieve kleding, vaker lunchen buiten de deur, enz.).

Dus alles wat die tweede baan oplevert, is al verdampt, of nog meer. Misschien zou je netto zomaar meer overhouden als één van de twee niet zou werken, want geen kinderopvang nodig, want geen tweede auto nodig, want geen andere kosten die gemaakt hoeven te worden.

In mijn ogen is het niet handig om iets te doen als de opbrengsten die eruit voortkomen minder zijn dan de kosten die je eraan hebt.

Maar moet ieder voor zich weten.

MinkeDeWit schreef: ↑

29-09-2018 11:44

Kinderopvang is ook een investering in je verdienvermogen als de kinderen ouder zijn. Je hoeft dan geen loopbaan on hold te zetten, en bij evt scheiding hoeft niemand de ander te blijven onderhouden. Per saldo heb je gelijk. Helemaal in de babytijd van mijn oudste, 19 jaar geleden, toen we nog alle opvangkosten zelf moesten betalen, ging een bedrag ter grootte van mijn salaris op aan de opvang en mijn auto. Liever dat dan fulltime thuis zitten zonder auto.

MinkeDeWit schreef: ↑

29-09-2018 11:44

Kinderopvang is ook een investering in je verdienvermogen als de kinderen ouder zijn. Je hoeft dan geen loopbaan on hold te zetten, en bij evt scheiding hoeft niemand de ander te blijven onderhouden. Per saldo heb je gelijk. Helemaal in de babytijd van mijn oudste, 19 jaar geleden, toen we nog alle opvangkosten zelf moesten betalen, ging een bedrag ter grootte van mijn salaris op aan de opvang en mijn auto. Liever dat dan fulltime thuis zitten zonder auto.