Geld & Recht
alle pijlers
Verkopen op MP, gekort worden op uitkering?
donderdag 16 juni 2011 om 06:44
Hoi.
Gister moets mijn zoon zich melden bij de sociale dienst.
Hij is 20 en heeft een WIJ uitkering van 209 euro.
Na aftrek ziektekosten blijft er 108 euro maandelijks over. Geen vetpot dus, en aangezien wat probleempjes is werken even wat moeilijk. Ze zijn bezig met een wajong voor hem, maar dat ter zijde.
Nu heeft hij laatst wat overbodige kleding verkocht op Marktplaats, en zo wat nieuwe kleding te verkopen. Logisch ik doe het zelf ook vaak zo. Wat ik niet meer kan gebruiken in huis verkoop ik voor een prikkie.
Nu werd hem gister verweten dat dit inkomsten waren en dat dit niet mocht!
Ik was erbij en zei heel duidelijk dat ik het niet als inkomsten zie omdat je immers eerst zelf voor die artikelen heb betaald en en zelden winst op maakt.
Nou dit mocht dus niet.
Zelfs niet al had hij geldnood en zou hij zijn fiets willen verkopen, dan mocht dit niet.
Nou zoiets raars heb ik nog nooit gehoord. Het is toch je eigen bezit daar mag je toch mee doen wat je wilt? Het werd allemaal netjes via de bank afgehandeld, dus soza kon het gewoon zien bij controle.
Nu wordt je dus blijkbaar geacht het stiekem te doen en het geld contant in dehand te krijgen zodat ze het niet zien kunnen.
Ik snap er niks meer van hoor.
Gister moets mijn zoon zich melden bij de sociale dienst.
Hij is 20 en heeft een WIJ uitkering van 209 euro.
Na aftrek ziektekosten blijft er 108 euro maandelijks over. Geen vetpot dus, en aangezien wat probleempjes is werken even wat moeilijk. Ze zijn bezig met een wajong voor hem, maar dat ter zijde.
Nu heeft hij laatst wat overbodige kleding verkocht op Marktplaats, en zo wat nieuwe kleding te verkopen. Logisch ik doe het zelf ook vaak zo. Wat ik niet meer kan gebruiken in huis verkoop ik voor een prikkie.
Nu werd hem gister verweten dat dit inkomsten waren en dat dit niet mocht!
Ik was erbij en zei heel duidelijk dat ik het niet als inkomsten zie omdat je immers eerst zelf voor die artikelen heb betaald en en zelden winst op maakt.
Nou dit mocht dus niet.
Zelfs niet al had hij geldnood en zou hij zijn fiets willen verkopen, dan mocht dit niet.
Nou zoiets raars heb ik nog nooit gehoord. Het is toch je eigen bezit daar mag je toch mee doen wat je wilt? Het werd allemaal netjes via de bank afgehandeld, dus soza kon het gewoon zien bij controle.
Nu wordt je dus blijkbaar geacht het stiekem te doen en het geld contant in dehand te krijgen zodat ze het niet zien kunnen.
Ik snap er niks meer van hoor.
donderdag 16 juni 2011 om 10:29
quote:GiB schreef op 16 juni 2011 @ 10:26:
[...]
Maar dat is niet de regel dat het complete bedrag dat je krijgt voor iets dat je verkoopt in zijn geheel als inkomen moet worden beschouwd. Niemand is het op zich oneens met de regel die je aanhaalt. Jij bent een van diegene die zegt dat het een regel is dat de zoon het hele bedrag als inkomen moet beschouwen.Ik probeer duidelijk te maken dat de zoon van TO gewoon eerst moet wachten met dingen verkopen, hij heeft nu een waarschuwing gehad dus zullen ze hem in de gaten houden, als hij straks weer dingen verkoopt en ze komen daar achter dan zal hij wel gekort kunnen worden.
[...]
Maar dat is niet de regel dat het complete bedrag dat je krijgt voor iets dat je verkoopt in zijn geheel als inkomen moet worden beschouwd. Niemand is het op zich oneens met de regel die je aanhaalt. Jij bent een van diegene die zegt dat het een regel is dat de zoon het hele bedrag als inkomen moet beschouwen.Ik probeer duidelijk te maken dat de zoon van TO gewoon eerst moet wachten met dingen verkopen, hij heeft nu een waarschuwing gehad dus zullen ze hem in de gaten houden, als hij straks weer dingen verkoopt en ze komen daar achter dan zal hij wel gekort kunnen worden.
donderdag 16 juni 2011 om 10:31
donderdag 16 juni 2011 om 10:32
quote:tanti schreef op 16 juni 2011 @ 10:28:
[...]
Hij is dan ook nooit van te voren gewaarschuwd dat dit niet kon. Ik kan het dan ook nergens lezen dat het verkoop van eigen spullen inkomsten zijn.ik heb hier tegenover mij een vrouwtje die een garage heeft en heeft daar al haar eigen kleding ed hangen ( dus eigen spullen ) en verkoopt dit, een soort van eigen winkeltje, zij verkoopt spullen, zie jij dit dan ook niet als inkomsten die zij krijgt ?
[...]
Hij is dan ook nooit van te voren gewaarschuwd dat dit niet kon. Ik kan het dan ook nergens lezen dat het verkoop van eigen spullen inkomsten zijn.ik heb hier tegenover mij een vrouwtje die een garage heeft en heeft daar al haar eigen kleding ed hangen ( dus eigen spullen ) en verkoopt dit, een soort van eigen winkeltje, zij verkoopt spullen, zie jij dit dan ook niet als inkomsten die zij krijgt ?
donderdag 16 juni 2011 om 10:32
quote:Chantalo1984 schreef op 16 juni 2011 @ 10:29:
[...]
Ik probeer duidelijk te maken dat de zoon van TO gewoon eerst moet wachten met dingen verkopen, .Moeten wachten waarop? Hij wist nieteens dat ze er zo moeilijk over doen, ik had hem zelfs aangespoort om het te verkopen, zo had hij er nog tenminste iets aan, het is slechts in 1 uitkeringsperiode gebeurt.
[...]
Ik probeer duidelijk te maken dat de zoon van TO gewoon eerst moet wachten met dingen verkopen, .Moeten wachten waarop? Hij wist nieteens dat ze er zo moeilijk over doen, ik had hem zelfs aangespoort om het te verkopen, zo had hij er nog tenminste iets aan, het is slechts in 1 uitkeringsperiode gebeurt.
donderdag 16 juni 2011 om 10:32
quote:impala schreef op 16 juni 2011 @ 10:31:
chantalo zegt:
Volgens de mensen van de gemeente wel en daar hebben ze hem voor gewaarschuwd.
Die mensen van de gemeente kunnen fout zitten, he?
Jij hebt kennelijk een blind vertrouwen in autoriteiten.
Dat kan een gevaarlijke instelling zijn.
Nou nou nou zeg Impala kalmeer. Het enige wat ze zegt is dat dit de regels zijn die de gemeente nu heeft gegeven. Kun je idd lang en kort over praten, maar dit zeggen ze nu. Dat is gewoon een feit.
En aangezien dit ook de mensen zijn die kennelijk beslissen over uitbetaling of niet , moet TO er achteraan. Om te kijken wat nu de precieze regels zijn, want deze informatie, is de informatie waarmee zoon is weggestuurd.
chantalo zegt:
Volgens de mensen van de gemeente wel en daar hebben ze hem voor gewaarschuwd.
Die mensen van de gemeente kunnen fout zitten, he?
Jij hebt kennelijk een blind vertrouwen in autoriteiten.
Dat kan een gevaarlijke instelling zijn.
Nou nou nou zeg Impala kalmeer. Het enige wat ze zegt is dat dit de regels zijn die de gemeente nu heeft gegeven. Kun je idd lang en kort over praten, maar dit zeggen ze nu. Dat is gewoon een feit.
En aangezien dit ook de mensen zijn die kennelijk beslissen over uitbetaling of niet , moet TO er achteraan. Om te kijken wat nu de precieze regels zijn, want deze informatie, is de informatie waarmee zoon is weggestuurd.
donderdag 16 juni 2011 om 10:34
quote:tanti schreef op 16 juni 2011 @ 10:32:
[...]
Moeten wachten waarop? Hij wist nieteens dat ze er zo moeilijk over doen, ik had hem zelfs aangespoort om het te verkopen, zo had hij er nog tenminste iets aan, het is slechts in 1 uitkeringsperiode gebeurt.Ik zou wachten voordat je weer kleding verkoopt via marktplaats en via de bank laat overmaken. Kennelijk zeuren ze erover, en hoe kom dan ook, jij (of zoon) moet uitgaan zoeken of ze nou gewoon lopen te miepen of dat ze ooit echt hier een regel voor bedacht hebben.
[...]
Moeten wachten waarop? Hij wist nieteens dat ze er zo moeilijk over doen, ik had hem zelfs aangespoort om het te verkopen, zo had hij er nog tenminste iets aan, het is slechts in 1 uitkeringsperiode gebeurt.Ik zou wachten voordat je weer kleding verkoopt via marktplaats en via de bank laat overmaken. Kennelijk zeuren ze erover, en hoe kom dan ook, jij (of zoon) moet uitgaan zoeken of ze nou gewoon lopen te miepen of dat ze ooit echt hier een regel voor bedacht hebben.
donderdag 16 juni 2011 om 10:34
quote:Chantalo1984 schreef op 16 juni 2011 @ 10:32:
[...]
ik heb hier tegenover mij een vrouwtje die een garage heeft en heeft daar al haar eigen kleding ed hangen ( dus eigen spullen ) en verkoopt dit, een soort van eigen winkeltje, zij verkoopt spullen, zie jij dit dan ook niet als inkomsten die zij krijgt ?Dat is toch een heel andere situatie dan een paar kledingstukken die je eenmalig op marktplaats zet.
[...]
ik heb hier tegenover mij een vrouwtje die een garage heeft en heeft daar al haar eigen kleding ed hangen ( dus eigen spullen ) en verkoopt dit, een soort van eigen winkeltje, zij verkoopt spullen, zie jij dit dan ook niet als inkomsten die zij krijgt ?Dat is toch een heel andere situatie dan een paar kledingstukken die je eenmalig op marktplaats zet.
donderdag 16 juni 2011 om 10:34
quote:tanti schreef op 16 juni 2011 @ 10:32:
[...]
Moeten wachten waarop? Hij wist nieteens dat ze er zo moeilijk over doen, ik had hem zelfs aangespoort om het te verkopen, zo had hij er nog tenminste iets aan, het is slechts in 1 uitkeringsperiode gebeurt.Wachten tot je zeker weet of het nou wel of niet mag. Straks verkoopt hij meer en blijkt het dat het niet mag en dan word hij gekort, neem aan dat hij dat niet wilt
[...]
Moeten wachten waarop? Hij wist nieteens dat ze er zo moeilijk over doen, ik had hem zelfs aangespoort om het te verkopen, zo had hij er nog tenminste iets aan, het is slechts in 1 uitkeringsperiode gebeurt.Wachten tot je zeker weet of het nou wel of niet mag. Straks verkoopt hij meer en blijkt het dat het niet mag en dan word hij gekort, neem aan dat hij dat niet wilt
donderdag 16 juni 2011 om 10:37
quote:impala schreef op 16 juni 2011 @ 10:31:
chantalo zegt:
Volgens de mensen van de gemeente wel en daar hebben ze hem voor gewaarschuwd.
Die mensen van de gemeente kunnen fout zitten, he?
Jij hebt kennelijk een blind vertrouwen in autoriteiten.
Dat kan een gevaarlijke instelling zijn.
Gelukkig zitten hier ook nog mensen die zelf denken.Ik heb absoluut geen blind vertrouwen in de autoriteiten maar dat ter zijde. Vind je reactie een beetje vreemd
chantalo zegt:
Volgens de mensen van de gemeente wel en daar hebben ze hem voor gewaarschuwd.
Die mensen van de gemeente kunnen fout zitten, he?
Jij hebt kennelijk een blind vertrouwen in autoriteiten.
Dat kan een gevaarlijke instelling zijn.
Gelukkig zitten hier ook nog mensen die zelf denken.Ik heb absoluut geen blind vertrouwen in de autoriteiten maar dat ter zijde. Vind je reactie een beetje vreemd
donderdag 16 juni 2011 om 10:38
quote:impala schreef op 16 juni 2011 @ 10:37:
yellow, dat is niet het enige wat ze zegt.
Ik erger me kapot aan mensen deze jongen als een profiteur wegzetten en als een politieagent regels debiteren waarvan ze niet eens weten of ze kloppen. Daar maak ik me druk om ja, laat me.Dan lees jij niet, want als jij denkt dat ik deze jongen als profiteur weg zet dan ben je wel heel vreemd ..
yellow, dat is niet het enige wat ze zegt.
Ik erger me kapot aan mensen deze jongen als een profiteur wegzetten en als een politieagent regels debiteren waarvan ze niet eens weten of ze kloppen. Daar maak ik me druk om ja, laat me.Dan lees jij niet, want als jij denkt dat ik deze jongen als profiteur weg zet dan ben je wel heel vreemd ..
donderdag 16 juni 2011 om 10:39
quote:impala schreef op 16 juni 2011 @ 10:37:
yellow, dat is niet het enige wat ze zegt.
Ik erger me kapot aan mensen deze jongen als een profiteur wegzetten en als een politieagent regels debiteren waarvan ze niet eens weten of ze kloppen. Daar maak ik me druk om ja, laat me.
je mag je overal druk om maken, maar ik heb ook alles gelezen voor ik gereageerd heb, en ik lees dat er gewoon niet in. Snap niet waarom zij nu opeens de vijand is? Ik zie het gewoon niet, daar maak ik me dan weer druk om
Ik lees wat ik ook denk, doe nou maar niet want je krijgt er gezeik van. Ga het eerst kortsluiten met soza, regelen , want anders heeft die jongen straks helemaal niks meer. (omda ze hem gaan korten)
yellow, dat is niet het enige wat ze zegt.
Ik erger me kapot aan mensen deze jongen als een profiteur wegzetten en als een politieagent regels debiteren waarvan ze niet eens weten of ze kloppen. Daar maak ik me druk om ja, laat me.
je mag je overal druk om maken, maar ik heb ook alles gelezen voor ik gereageerd heb, en ik lees dat er gewoon niet in. Snap niet waarom zij nu opeens de vijand is? Ik zie het gewoon niet, daar maak ik me dan weer druk om
Ik lees wat ik ook denk, doe nou maar niet want je krijgt er gezeik van. Ga het eerst kortsluiten met soza, regelen , want anders heeft die jongen straks helemaal niks meer. (omda ze hem gaan korten)
donderdag 16 juni 2011 om 10:43
Eeeuhm dat voorbeeld van het gedwongen verkopen van een huis slaat natuurlijk nergens op. Je moet dat geld namelijk gebruiken om een lening af te betalen bij je bank. Dus nee, natuurlijk zijn dat geen inkomsten.
Ik ben het er helemaal mee eens dat er ergere dingen in de wereld zijn. Dat dit nou geen voorbeeld is van criminaliteit. Maar de vraag was: mogen ze dit doen? Kennelijk mogen ze dat.
En TO: het maakt natuurlijk niks uit hoe lang hij die spullen al had. Hij had die ene maand 100 euro extra om te besteden. Daar hebben ze hem op gewezen. Meer niet. Lijkt me fijner dat ze hem juist even waarschuwen dan dat ze hem opeens zomaar korten. Ik zou gewoon even goed uitzoeken hoe het zit, wat wel en wat niet mag.
Ik ben het er helemaal mee eens dat er ergere dingen in de wereld zijn. Dat dit nou geen voorbeeld is van criminaliteit. Maar de vraag was: mogen ze dit doen? Kennelijk mogen ze dat.
En TO: het maakt natuurlijk niks uit hoe lang hij die spullen al had. Hij had die ene maand 100 euro extra om te besteden. Daar hebben ze hem op gewezen. Meer niet. Lijkt me fijner dat ze hem juist even waarschuwen dan dat ze hem opeens zomaar korten. Ik zou gewoon even goed uitzoeken hoe het zit, wat wel en wat niet mag.
donderdag 16 juni 2011 om 10:44
donderdag 16 juni 2011 om 10:44
yellow ik lees bij chantalo en medestanders:
1. de regels zijn er nu eenmaal (is dat wel zo? En als dat al zo mocht zijn, is die regel dan wel terecht?)
2. De jongen heeft extra inkomen, waardoor zijn uitkering deels onnodig zou zijn. Ergo: de jongen profiteert dus ten onrechte van de uitkering. (Ik bestrijd dat verkoop van eigen spullen inkomen is).
Maar ik heb mijn punt nu wel gemaakt, en lees verder alleen nog mee om de afloop te weten te komen. Zet hem op Tanti!
1. de regels zijn er nu eenmaal (is dat wel zo? En als dat al zo mocht zijn, is die regel dan wel terecht?)
2. De jongen heeft extra inkomen, waardoor zijn uitkering deels onnodig zou zijn. Ergo: de jongen profiteert dus ten onrechte van de uitkering. (Ik bestrijd dat verkoop van eigen spullen inkomen is).
Maar ik heb mijn punt nu wel gemaakt, en lees verder alleen nog mee om de afloop te weten te komen. Zet hem op Tanti!
.
donderdag 16 juni 2011 om 10:45
Ik heb eens even gegoogled en gekeken bij de voorwaardes overinkomen bij een WIJ uitkering. Hierin staat nergens dat zulke verkopen als inkomen kunnen worden gezien.
http://wetten.overheid.nl ... 1#Hoofdstuk3_34_Artikel32
http://wetten.overheid.nl ... 1#Hoofdstuk3_34_Artikel32
donderdag 16 juni 2011 om 10:46
quote:draaiorgel schreef op 16 juni 2011 @ 08:53:
Tanti: maar die kinderen met mobieltjes en kleding en geld voor snoep, kunnen dat toch gewoon van hun ouders krijgen? Of verwacht je dat zij een hele handel hebben in van alles?
Kijk, dat je zoon eem uitkering heeft is niet leuk. Dat hij moet rondkomen van 108 euro ook niet. Maar dat heeft wel een reden. Een betalingsachterstand, en om welke reden dan ook geen opleiding volgen en niet werken. Logisch dat het dan geen vetpot is. Ja, daar kan niemand wat aan doen. Maar is dus ook geen reden om verontwaardigd te zijn of wat anderen wel allemaal hebben.
Je weet nu de regels. Daar kun je het niet mee eens zijn. Maar die regels zijn er. En, als een gezin een uitkering krijgt, maar ondertussen tweedehandsspullen verkoopt, en daar flink mee bijverdient, dan vind je dat ook vreemd. Nee, jouw zoon verdient misschien nu niet flink bij, maar het viel op, en ze hebben gewaarschuwd. Ik zou er je voordeel meedoen en niet blijven hangen in dat het zo oneerlijk is.Helemaal mee eens!
Tanti: maar die kinderen met mobieltjes en kleding en geld voor snoep, kunnen dat toch gewoon van hun ouders krijgen? Of verwacht je dat zij een hele handel hebben in van alles?
Kijk, dat je zoon eem uitkering heeft is niet leuk. Dat hij moet rondkomen van 108 euro ook niet. Maar dat heeft wel een reden. Een betalingsachterstand, en om welke reden dan ook geen opleiding volgen en niet werken. Logisch dat het dan geen vetpot is. Ja, daar kan niemand wat aan doen. Maar is dus ook geen reden om verontwaardigd te zijn of wat anderen wel allemaal hebben.
Je weet nu de regels. Daar kun je het niet mee eens zijn. Maar die regels zijn er. En, als een gezin een uitkering krijgt, maar ondertussen tweedehandsspullen verkoopt, en daar flink mee bijverdient, dan vind je dat ook vreemd. Nee, jouw zoon verdient misschien nu niet flink bij, maar het viel op, en ze hebben gewaarschuwd. Ik zou er je voordeel meedoen en niet blijven hangen in dat het zo oneerlijk is.Helemaal mee eens!
donderdag 16 juni 2011 om 10:46
quote:_yellowlove_ schreef op 16 juni 2011 @ 10:39:
[...]
je mag je overal druk om maken, maar ik heb ook alles gelezen voor ik gereageerd heb, en ik lees dat er gewoon niet in. Snap niet waarom zij nu opeens de vijand is? Ik zie het gewoon niet, daar maak ik me dan weer druk om
Ik lees wat ik ook denk, doe nou maar niet want je krijgt er gezeik van. Ga het eerst kortsluiten met soza, regelen , want anders heeft die jongen straks helemaal niks meer. (omda ze hem gaan korten)Ik snap het ook niet zo goed hoor, ik heb nergens gezegd dat ik die jongen als een profiteur zie, heb aangegeven dat ik haar volkomen begrijp en het ook krom vind en heb gezegd dat ik als ik haar zou zijn voorlopig niets meer zou verkopen voor dat je weet of het wel of niet mag. Moet je tegenwoordig maar met de TO mee praten en het helemaal mee eens zijn om nog normaal gevonden te worden ?
[...]
je mag je overal druk om maken, maar ik heb ook alles gelezen voor ik gereageerd heb, en ik lees dat er gewoon niet in. Snap niet waarom zij nu opeens de vijand is? Ik zie het gewoon niet, daar maak ik me dan weer druk om
Ik lees wat ik ook denk, doe nou maar niet want je krijgt er gezeik van. Ga het eerst kortsluiten met soza, regelen , want anders heeft die jongen straks helemaal niks meer. (omda ze hem gaan korten)Ik snap het ook niet zo goed hoor, ik heb nergens gezegd dat ik die jongen als een profiteur zie, heb aangegeven dat ik haar volkomen begrijp en het ook krom vind en heb gezegd dat ik als ik haar zou zijn voorlopig niets meer zou verkopen voor dat je weet of het wel of niet mag. Moet je tegenwoordig maar met de TO mee praten en het helemaal mee eens zijn om nog normaal gevonden te worden ?
donderdag 16 juni 2011 om 10:46
Het zou handig zijn als alleen degenen die er echt verstand van hebben, die de regels dus echt kennen vanuit bijvoorbeeld hun beroep, deelnemen aan deze discussie.
Chantalo1984 je hebt ergens de klokken horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Je roept dingen (bijvoorbeeld dat je met een uitkering niet mag bijverdienen), maar als die vervolgens ontkracht worden (in het geval van het voorbeeld door mij), dan zeg je daar niets meer over. Je kunt er wel een mening over hebben, maar die moet je dan niet brengen als feit. Zelfs de twee personen van SoZa zelf, waren het niet eens en wisten niet exact hoe de regels in elkaar steken.
Kwestie van uitzoeken hoe het echt zit dus, door TO.
Chantalo1984 je hebt ergens de klokken horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Je roept dingen (bijvoorbeeld dat je met een uitkering niet mag bijverdienen), maar als die vervolgens ontkracht worden (in het geval van het voorbeeld door mij), dan zeg je daar niets meer over. Je kunt er wel een mening over hebben, maar die moet je dan niet brengen als feit. Zelfs de twee personen van SoZa zelf, waren het niet eens en wisten niet exact hoe de regels in elkaar steken.
Kwestie van uitzoeken hoe het echt zit dus, door TO.
donderdag 16 juni 2011 om 10:47
quote:impala schreef op 16 juni 2011 @ 10:44:
yellow ik lees bij chantalo en medestanders:
1. de regels zijn er nu eenmaal (is dat wel zo? En als dat al zo mocht zijn, is die regel dan wel terecht?)
2. De jongen heeft extra inkomen, waardoor zijn uitkering deels onnodig zou zijn. De jongen profiteert dus ten onrechte van de uitkering. (Ik bestrijd dat verkoop van eigen spullen inkomen is).
Maar ik heb mijn punt nu wel gemaakt, en lees verder alleen nog
mee om de afloop te weten te komen. Zet hem op Tanti!Punt nr 2 heb ik dus echt niet gezegd !
yellow ik lees bij chantalo en medestanders:
1. de regels zijn er nu eenmaal (is dat wel zo? En als dat al zo mocht zijn, is die regel dan wel terecht?)
2. De jongen heeft extra inkomen, waardoor zijn uitkering deels onnodig zou zijn. De jongen profiteert dus ten onrechte van de uitkering. (Ik bestrijd dat verkoop van eigen spullen inkomen is).
Maar ik heb mijn punt nu wel gemaakt, en lees verder alleen nog
mee om de afloop te weten te komen. Zet hem op Tanti!Punt nr 2 heb ik dus echt niet gezegd !
donderdag 16 juni 2011 om 10:49
donderdag 16 juni 2011 om 10:50
quote:patra schreef op 16 juni 2011 @ 10:46:
Het zou handig zijn als alleen degenen die er echt verstand van hebben, die de regels dus echt kennen vanuit bijvoorbeeld hun beroep, deelnemen aan deze discussie.
Chantalo1984 je hebt ergens de klokken horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Je roept dingen (bijvoorbeeld dat je met een uitkering niet mag bijverdienen), maar als die vervolgens ontkracht worden (in het geval van het voorbeeld door mij), dan zeg je daar niets meer over. Je kunt er wel een mening over hebben, maar die moet je dan niet brengen als feit. Zelfs de twee personen van SoZa zelf, waren het niet eens en wisten niet exact hoe de regels in elkaar steken.
Kwestie van uitzoeken hoe het echt zit dus, door TO.
Wat wil je dat ik er nog meer over zeg dan ? Een kennis van onze familie krijgt ook een uitkering, zij werkt nu 24uur per week maar omdat ze een uitkering krijgt voor 40uur per week word ze dus zodanig gekort op haar uitkering dat dus alleen nog de resterende aantal uren uitgekeerd krijgt. Mocht zij nou meer inkomsten krijgen ( en dan hebben we het ook over verkopen via MP ) dan word ze verder gekort op haar uitkering.
En ik heb nu al een paar keer gezegd dat ze voor de zekerheid gewoon niet meer zulke verkopen moet doen voordat ze zwart op wit heeft dat het wel of niet mag ..
Het zou handig zijn als alleen degenen die er echt verstand van hebben, die de regels dus echt kennen vanuit bijvoorbeeld hun beroep, deelnemen aan deze discussie.
Chantalo1984 je hebt ergens de klokken horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Je roept dingen (bijvoorbeeld dat je met een uitkering niet mag bijverdienen), maar als die vervolgens ontkracht worden (in het geval van het voorbeeld door mij), dan zeg je daar niets meer over. Je kunt er wel een mening over hebben, maar die moet je dan niet brengen als feit. Zelfs de twee personen van SoZa zelf, waren het niet eens en wisten niet exact hoe de regels in elkaar steken.
Kwestie van uitzoeken hoe het echt zit dus, door TO.
Wat wil je dat ik er nog meer over zeg dan ? Een kennis van onze familie krijgt ook een uitkering, zij werkt nu 24uur per week maar omdat ze een uitkering krijgt voor 40uur per week word ze dus zodanig gekort op haar uitkering dat dus alleen nog de resterende aantal uren uitgekeerd krijgt. Mocht zij nou meer inkomsten krijgen ( en dan hebben we het ook over verkopen via MP ) dan word ze verder gekort op haar uitkering.
En ik heb nu al een paar keer gezegd dat ze voor de zekerheid gewoon niet meer zulke verkopen moet doen voordat ze zwart op wit heeft dat het wel of niet mag ..
