Geld & Recht
alle pijlers
Verzekerd bij de defensie
donderdag 16 augustus 2012 om 16:12
In mijn vorige topic heb ik verteld over onze gemaakte kosten voor de vakantie. Nog ff kort voor de mensen die dit niet gelezen hebben: we hebben langs de snelweg een lekke band gehad, moesten meerdere dagen in een hotel verblijven en hebben taxikosten gemaakt. Mijn vriend en ik zijn allebei bij een ander bedrijf verzekerd en gezien ik de kosten betaald heb, heb ik als eerste gebeld voor de kosten declaratie. Daaruit bleek dat ik de kosten van hotel en openbaar vervoer moest delen, maar taxi kosten en benzine kosten in zijn geheel kon verhalen. Vervolgens heb ik mijn vriend gevraagd de overige kosten op zijn verzekering te verhalen. Mijn vriend valt onder defensie en is daar (onder werktijd) verzekerd, hoe zit dat privé? Op Internet las ik dat de millitairen voor privé reizen een eigen verzekering moeten afsluiten en betalen. Mijn vriend komt echter met het verhaal dat hij de kosten op zijn rekening gestort krijgt. Hij hoefde alleen zijn verhaal te doen, de kosten te noemen en krijgt nu alle kosten terug. Waarvan ik dus al driekwart heb gekregen. Ik vind het een vreemd verhaal en heb al meerdere keren gevraagd of hij eerlijk is, waarom zou je hier over liegen? Maar het gaat toch niet zo makkelijk? Toen ik belde moesten ze ons dossier zoeken en moest ik kunnen aantonen dat er kosten gemaakt waren, bonnetjes hoefde ik inderdaad niet op te sturen. Worden de kosten niet gecheckt bij instanties en is het zo gemakkelijk dat je je kosten kunt vertellen en er niet wordt gekeken of ze elders al zijn aangevraagd? Lijkt me niet toch..?
donderdag 16 augustus 2012 om 17:13
quote:kippiee schreef op 16 augustus 2012 @ 17:08:
En geldt dat voor al het werk binnen defensie? Lijkt me wel he. Had ook al op internet gezocht, bij zijn desbetreffende vakgebied en daar stond ook dat een millitair privé niet verzekerd is. Hij deed echter voorkomen alsof hij de hele week al contact had met de verzekering en dat hij het bedrag kon noemen en dat ze het overmaakten. Ik zeg tegen hem, je weet toch helemaal niet de kosten? Nee maar hij kon goed overtuigen..Dacht oké, duidelijk dat je aan het lullen bent.
Als je voor defensie werkt, dan ben je rijksambtenaar. En ja, dat geld voor alle mensen die bij defensie werken.
Privé vakanties en de kosten die je bij een ongeluk daarvoor maakt, moet je zelf verzekeren.
Kijk, het is wel zo, dat als jij bijv. een been breekt, dat die kosten door de zorgverzekering vergoed worden, ook al ben je op dat moment niet "aan het werk" .
Maar daar gaat het niet over toch?
En geldt dat voor al het werk binnen defensie? Lijkt me wel he. Had ook al op internet gezocht, bij zijn desbetreffende vakgebied en daar stond ook dat een millitair privé niet verzekerd is. Hij deed echter voorkomen alsof hij de hele week al contact had met de verzekering en dat hij het bedrag kon noemen en dat ze het overmaakten. Ik zeg tegen hem, je weet toch helemaal niet de kosten? Nee maar hij kon goed overtuigen..Dacht oké, duidelijk dat je aan het lullen bent.
Als je voor defensie werkt, dan ben je rijksambtenaar. En ja, dat geld voor alle mensen die bij defensie werken.
Privé vakanties en de kosten die je bij een ongeluk daarvoor maakt, moet je zelf verzekeren.
Kijk, het is wel zo, dat als jij bijv. een been breekt, dat die kosten door de zorgverzekering vergoed worden, ook al ben je op dat moment niet "aan het werk" .
Maar daar gaat het niet over toch?
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
donderdag 16 augustus 2012 om 17:15
quote:kippiee schreef op 16 augustus 2012 @ 17:12:
Ik ga mijn vriend ja niet op voorhand controleren of hij een verzekering heeft afgesloten, ga je toch niet vanuit dat iemand dit niet heeft of dat hij erover liegt?
Je hoeft hem ook niet te controleren, maar hij moet dan ook niet verwachten dat hij iets krijgt als hem iets overkomt privé.
Daar dan over mekkeren en jou voorliegen is een heel ander verhaal...
Ik ga mijn vriend ja niet op voorhand controleren of hij een verzekering heeft afgesloten, ga je toch niet vanuit dat iemand dit niet heeft of dat hij erover liegt?
Je hoeft hem ook niet te controleren, maar hij moet dan ook niet verwachten dat hij iets krijgt als hem iets overkomt privé.
Daar dan over mekkeren en jou voorliegen is een heel ander verhaal...
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
donderdag 16 augustus 2012 om 17:51
quote:yasmijn schreef op 16 augustus 2012 @ 16:45:
Het klopt niet. Neem dat maar van mij aan.
Een militair dient voor privereisjes zelf een verzekering te hebben. Er wordt nooit iets vergoed, alleen indien het een dienstreis betreft.
Nummerzoveel, er is ook geen sprake van een extra verzekering die afgesloten kan worden.
Defensie is hier geen speler in. Het betreft een aangelegenheid waar de medewerker zelf voor aansprakelijk is en zelf een verzekering voor dient af te sluiten.
Dit dus. defensie is geen verzekeringsmaatschappij.
Ik neem aan dat jullie vakantie niet in opdracht van zijn commandant uitgevoerd is, dus het valt onder zijn privé verzekering.
Overigens is hij wel via unive szvk voor zijn ziektekosten verzekerd. Ook in privetijd. Daar betaald hij ook gewoon voor (gaat van salaris af). Let wel dat alles in overleg gaan met de kazerne arts.
Mogelijk heeft hij heel naïef wat zaken door elkaar gehaald... En is de kans groot dat hij buiten zijn ziektekosten nergens voor verzekerd is...
Het klopt niet. Neem dat maar van mij aan.
Een militair dient voor privereisjes zelf een verzekering te hebben. Er wordt nooit iets vergoed, alleen indien het een dienstreis betreft.
Nummerzoveel, er is ook geen sprake van een extra verzekering die afgesloten kan worden.
Defensie is hier geen speler in. Het betreft een aangelegenheid waar de medewerker zelf voor aansprakelijk is en zelf een verzekering voor dient af te sluiten.
Dit dus. defensie is geen verzekeringsmaatschappij.
Ik neem aan dat jullie vakantie niet in opdracht van zijn commandant uitgevoerd is, dus het valt onder zijn privé verzekering.
Overigens is hij wel via unive szvk voor zijn ziektekosten verzekerd. Ook in privetijd. Daar betaald hij ook gewoon voor (gaat van salaris af). Let wel dat alles in overleg gaan met de kazerne arts.
Mogelijk heeft hij heel naïef wat zaken door elkaar gehaald... En is de kans groot dat hij buiten zijn ziektekosten nergens voor verzekerd is...
donderdag 16 augustus 2012 om 18:28
http://www.dfd.nl/defensi ... zekeringsvoorwaarden.html
Bestaat dus wel.
Snap alleen niet dat jij je vriend zo weinig vertrouwd dat je hier komt vragen of je vriend gelijk heeft.
Bestaat dus wel.
Snap alleen niet dat jij je vriend zo weinig vertrouwd dat je hier komt vragen of je vriend gelijk heeft.
donderdag 16 augustus 2012 om 19:13
quote:cupcakegirl schreef op 16 augustus 2012 @ 18:28:
http://www.dfd.nl/defensi ... zekeringsvoorwaarden.html
Bestaat dus wel.
Snap alleen niet dat jij je vriend zo weinig vertrouwd dat je hier komt vragen of je vriend gelijk heeft.
De dfd, ofwel De Financiële Dienstverleners zijn GEEN onderdeel van defensie! Sterker nog, ik weet niet of het nu nog zo is, maar ze mochten 2 jaar geleden niet eens meer het defensieterrein op, omdat ze militairen overhaalden verzekeringen af te sluiten omdat deze, volgens deze mensen, toch echt nodig waren...
Er werken ex militairen en bieden verzekeringen aan die goed aan sluiten bij militairen, volgens de DFD zelf dan. Je hebt ook nog burgthuys adviesgroep, die doen hetzelfde.
http://www.dfd.nl/defensi ... zekeringsvoorwaarden.html
Bestaat dus wel.
Snap alleen niet dat jij je vriend zo weinig vertrouwd dat je hier komt vragen of je vriend gelijk heeft.
De dfd, ofwel De Financiële Dienstverleners zijn GEEN onderdeel van defensie! Sterker nog, ik weet niet of het nu nog zo is, maar ze mochten 2 jaar geleden niet eens meer het defensieterrein op, omdat ze militairen overhaalden verzekeringen af te sluiten omdat deze, volgens deze mensen, toch echt nodig waren...
Er werken ex militairen en bieden verzekeringen aan die goed aan sluiten bij militairen, volgens de DFD zelf dan. Je hebt ook nog burgthuys adviesgroep, die doen hetzelfde.
donderdag 16 augustus 2012 om 20:01
Kip, het lijkt me tijd om te stoppen met zeuren over die extra gemaakte kosten. Het komt op mij eerlijk gezegd over alsof je vriend een klunzige leugen vertelt zodat je er over ophoudt.
Dat, of hij heeft het inderdaad zo goed geregeld dat je echt alles terug krijgt.
In ieder geval: laat het los. Het is toch zonde als in retrospectief die hele vakantie in het teken hiervan komt te staan?
Dat, of hij heeft het inderdaad zo goed geregeld dat je echt alles terug krijgt.
In ieder geval: laat het los. Het is toch zonde als in retrospectief die hele vakantie in het teken hiervan komt te staan?
Zeg maar Spijker.
vrijdag 17 augustus 2012 om 12:21
quote:pien82 schreef op 16 augustus 2012 @ 19:13:
[...]
De dfd, ofwel De Financiële Dienstverleners zijn GEEN onderdeel van defensie! Sterker nog, ik weet niet of het nu nog zo is, maar ze mochten 2 jaar geleden niet eens meer het defensieterrein op, omdat ze militairen overhaalden verzekeringen af te sluiten omdat deze, volgens deze mensen, toch echt nodig waren...
Er werken ex militairen en bieden verzekeringen aan die goed aan sluiten bij militairen, volgens de DFD zelf dan. Je hebt ook nog burgthuys adviesgroep, die doen hetzelfde.
Helemaal correct!
Wat ze ook heel misselijk doen/deden, ze gaan naar ouders van jonge jongens en meisjes die net opkomen en dan hangen ze een lulverhaal op dat als hun kinderen thuiskomen in een bodybag, dat er dan niets geregeld zou zijn via mindef. Dat de ouders dan alles zelf moeten betalen en blablal. Ongeruste ouders trappen daar in en sluiten zo'n enge verzekering af.
Niets is natuurlijk minder waar. Als je thuiskomt in een bodybag wordt alles betaald. Ook als je gewond thuiskomt.
Nogmaals, de privereizen zijn eigen verantwoordelijkheid! Daar heeft deze werkgever niets mee van doen en alle kosten zijn voor de medewerker zelf.
[...]
De dfd, ofwel De Financiële Dienstverleners zijn GEEN onderdeel van defensie! Sterker nog, ik weet niet of het nu nog zo is, maar ze mochten 2 jaar geleden niet eens meer het defensieterrein op, omdat ze militairen overhaalden verzekeringen af te sluiten omdat deze, volgens deze mensen, toch echt nodig waren...
Er werken ex militairen en bieden verzekeringen aan die goed aan sluiten bij militairen, volgens de DFD zelf dan. Je hebt ook nog burgthuys adviesgroep, die doen hetzelfde.
Helemaal correct!
Wat ze ook heel misselijk doen/deden, ze gaan naar ouders van jonge jongens en meisjes die net opkomen en dan hangen ze een lulverhaal op dat als hun kinderen thuiskomen in een bodybag, dat er dan niets geregeld zou zijn via mindef. Dat de ouders dan alles zelf moeten betalen en blablal. Ongeruste ouders trappen daar in en sluiten zo'n enge verzekering af.
Niets is natuurlijk minder waar. Als je thuiskomt in een bodybag wordt alles betaald. Ook als je gewond thuiskomt.
Nogmaals, de privereizen zijn eigen verantwoordelijkheid! Daar heeft deze werkgever niets mee van doen en alle kosten zijn voor de medewerker zelf.
Geen bijzonderheden
vrijdag 17 augustus 2012 om 19:14
Mijn vriend heeft aangegeven dat hij wel een privé verzekering heeft afgesloten. Vreemd dat hij er eerder niks van wist of in ieder geval niet zeker wist, maar goed het zal wel. Hij krijgt zijn geld terug waarschijnlijk en kan het dan naar mij overmaken. Waarom zouden wij samen een reisverzekering afsluiten als we allebei een doorlopende reisverzekering hebben bij een verschillende organisatie. Mijn vriend krijgt bovendien korting via defensie. Op deze manier kan het toch ook?
Nu alleen nog de gemaakte telefoonkosten terug krijgen en dan zijn we er nog aardig vanaf gekomen. Plus nog een klachtenbrief schrijven naar de ANWB. Voordeel is dat je de volgende keren weet waar je wel en niet akkoord mee moet gaan bij de ANWB.
Vind het nog steeds een vorm van oplichting.
Ook dat er eerst een akkoord gegeven moet worden voor twee banden, anders werd de auto niet gemaakt. Toen wij vroegen waarom we twee banden moesten hebben, kwamen ze met allerlei verschillende antwoorden. Maar nog steeds gold: zolang we geen akkoord gaven werd de auto niet gemaakt. Uiteindelijk maar akkoord gegeven. En wat wij nu ook zeggen, de ANWB gooit het op 'ja, maar jullie hebben toch akkoord gegeven?' Dat is toch een vreemde manier van werken?
Nu alleen nog de gemaakte telefoonkosten terug krijgen en dan zijn we er nog aardig vanaf gekomen. Plus nog een klachtenbrief schrijven naar de ANWB. Voordeel is dat je de volgende keren weet waar je wel en niet akkoord mee moet gaan bij de ANWB.
Vind het nog steeds een vorm van oplichting.
Ook dat er eerst een akkoord gegeven moet worden voor twee banden, anders werd de auto niet gemaakt. Toen wij vroegen waarom we twee banden moesten hebben, kwamen ze met allerlei verschillende antwoorden. Maar nog steeds gold: zolang we geen akkoord gaven werd de auto niet gemaakt. Uiteindelijk maar akkoord gegeven. En wat wij nu ook zeggen, de ANWB gooit het op 'ja, maar jullie hebben toch akkoord gegeven?' Dat is toch een vreemde manier van werken?
vrijdag 17 augustus 2012 om 19:24
De ANWB kan niet toveren. Weet je wel dat er ANWB-ers 6 weken lang in Frankrijk verblijven om pechvogels op weg te helpen. Die lange werkdagen maken en soms wel 600 kilometer per dag in de auto zitten? Dat ze inderdaad mensen die savonds op de camping aangekomen zijn en de deur met de sleutels er in hebben dichtgegooid helpen, ook al moeten ze daar 's avonds nog 2 uur heen en terug rijden? Bevlogen mensen. En jij gaat een klacht schrijven?
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
zaterdag 18 augustus 2012 om 09:44
zaterdag 18 augustus 2012 om 13:11
Telefoonkosten krijgen we inderdaad terug via doorlopende reisverzekering.
Je betaald toch gewoon voor de Service van de ANWB. Tuurlijk begrijp ik dat de ANWB het druk heeft en lange dagen maakt, mar daar hoef je als klant toch niet de dupe van te worden? Bovendien dan moeten ze maar meer werknemers inzetten als ze het zo ontzettend druk hebben dat er fouten gemaakt worden. Het is ook wel logisch dat wij een akkoord moesten geven, maar er was maar 1 band lek met de ander was niets mis. Ook logisch dat wij ons dan afvragen waarom er 2 vervangen moeten worden voor 600 Euro ( de banden kosten overigens 140 ps de rest ging op aan kosten voor de monteurs..) Toen wij hierover terug belden zei de ANWB dat we akkoord moesten geven anders werd de auto gewoon niet gerepareerd want voor 1 band doen ze het niet. Bovendien had de ANWB daarvoor al een fout gemaakt door onze auto af te laten slepen 300 km verderop zonder toestemming en zonder overleg, waarbij deel van de spullen in de oude garage achter waren gebleven. In de auto zaten al onze spullen dus erg netjes is dat natuurlijk niet. Vraag me zelfs af of dat wel zonder toestemming mag. En zo zijn er nog wel meer fouten gemaakt. Vindt het meer dan redelijk dat ik hier een melding van maak. De ANWB raadde dit zelf ook aan.
Je betaald toch gewoon voor de Service van de ANWB. Tuurlijk begrijp ik dat de ANWB het druk heeft en lange dagen maakt, mar daar hoef je als klant toch niet de dupe van te worden? Bovendien dan moeten ze maar meer werknemers inzetten als ze het zo ontzettend druk hebben dat er fouten gemaakt worden. Het is ook wel logisch dat wij een akkoord moesten geven, maar er was maar 1 band lek met de ander was niets mis. Ook logisch dat wij ons dan afvragen waarom er 2 vervangen moeten worden voor 600 Euro ( de banden kosten overigens 140 ps de rest ging op aan kosten voor de monteurs..) Toen wij hierover terug belden zei de ANWB dat we akkoord moesten geven anders werd de auto gewoon niet gerepareerd want voor 1 band doen ze het niet. Bovendien had de ANWB daarvoor al een fout gemaakt door onze auto af te laten slepen 300 km verderop zonder toestemming en zonder overleg, waarbij deel van de spullen in de oude garage achter waren gebleven. In de auto zaten al onze spullen dus erg netjes is dat natuurlijk niet. Vraag me zelfs af of dat wel zonder toestemming mag. En zo zijn er nog wel meer fouten gemaakt. Vindt het meer dan redelijk dat ik hier een melding van maak. De ANWB raadde dit zelf ook aan.
zaterdag 18 augustus 2012 om 14:54
